А. Н.
инфо
инструменты
TEvg
TbMA
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/f-16i/128x128-crop/f-16I_7.jpg)
Что хуже для России.
Теги:
По мотивам предыдущих голосований.
Это сообщение редактировалось 24.12.2005 в 06:07
Итак, по итогам 2 дней голосования число тех, кто считает, что разрушения яд. объектов Ирана для России хуже, чем наличие у Ирана ЯО, оказалось хоть ненамного, но больше числа считающий наоборот. Теперь вопрос главным образом к тем, кто считает наоборот: почему же всё-таки наличие ЯО хуже?
По-моему, сейчас опрос показывает прямо противоположное.
А-а... понятно. Ну, в общем, это и так было ясно. Ирак и Афганистан - удобный плацдарм для вторжения в Иран с двух направлений. Они явно на это пойдут. Ну, а нам лишний урок плюс возможность опробовать "Торы" (а может, и еще что-то) боем.
Но Иран без ЯО мне как-то симпатичней, чем с ним. Не ровен час, и впрямь ядерный теракт на БВ учинят. Израиль можно любить или не любить, но погибнет слишком много непричастных людей.
Но Иран без ЯО мне как-то симпатичней, чем с ним. Не ровен час, и впрямь ядерный теракт на БВ учинят. Израиль можно любить или не любить, но погибнет слишком много непричастных людей.
AGRESSOR> По-моему, сейчас опрос показывает прямо противоположное. [»]
Так я у тех 7, ответивших наоборот, и спрашиваю.
Объясню смысл вопроса. Почему для России гораздо хуже разрушение яд. объектов Ирана, я и сам могу ответить. Это и испорченная экология, и потоки беженцев, в т. ч. и в страны бывш. СССР, и многое другое. Да и вообще это может означать войну почище иракской. А вот чем хуже просто наличие ЯО у Ирана, мне непонятно. Ведь не дураки же они, чтобы просто так взять его и применить. Оно может иметь силу только как угроза. А его реальное применение означает немедленное уничтожение Ирана.
Так я у тех 7, ответивших наоборот, и спрашиваю.
Объясню смысл вопроса. Почему для России гораздо хуже разрушение яд. объектов Ирана, я и сам могу ответить. Это и испорченная экология, и потоки беженцев, в т. ч. и в страны бывш. СССР, и многое другое. Да и вообще это может означать войну почище иракской. А вот чем хуже просто наличие ЯО у Ирана, мне непонятно. Ведь не дураки же они, чтобы просто так взять его и применить. Оно может иметь силу только как угроза. А его реальное применение означает немедленное уничтожение Ирана.
Это сообщение редактировалось 26.12.2005 в 09:18
AGRESSOR> Но Иран без ЯО мне как-то симпатичней, чем с ним.
А мне симпатичней страна в состоянии мира
А мне симпатичней страна в состоянии мира
А мне симпатичней страна в состоянии мира
Разумно. Мне вот тоже. Только Иран ведет себя так, будто ему этот мир вовсе и не нужен.
AGRESSOR>
AGRESSOR> Разумно. Мне вот тоже. Только Иран ведет себя так, будто ему этот мир вовсе и не нужен. [»]
подставь в слово иран слово сша - и станет понятно почему первая фраза нереальна
А мне симпатичней страна в состоянии мира
AGRESSOR> Разумно. Мне вот тоже. Только Иран ведет себя так, будто ему этот мир вовсе и не нужен. [»]
подставь в слово иран слово сша - и станет понятно почему первая фраза нереальна
подставь в слово иран слово сша - и станет понятно почему первая фраза нереальна
Я не люблю США, и на этом форуме это многие знают. Но в данном случае, я могу лишь констатировать, что Иран сам нажил себе проблемы, начиная с 1980-го года. До аятолл США с Ираном дружили. А иначе откуда у иранских ВВС истребители Ф-14А... Но режим шаха пал, и пришли отморозки.
Теперь время собирать камни...
Проголосовал за 3й пункт.
Но на самом деле жаль что опрос такой однобокий. Имхо, возможность появления ядерного оружия у Ирана, - это первая ласточка неостановимого процесса. Который возможно приведет к коренному изменению всей международной политики.
Имхо, - это прогресс. Его нельзя остановить, его можно только приветствовать.
Но на самом деле жаль что опрос такой однобокий. Имхо, возможность появления ядерного оружия у Ирана, - это первая ласточка неостановимого процесса. Который возможно приведет к коренному изменению всей международной политики.
Имхо, - это прогресс. Его нельзя остановить, его можно только приветствовать.
TbMA> Проголосовал за 3й пункт.
TbMA> Но на самом деле жаль что опрос такой однобокий.
Я его сделал как продолжение опроса "Как отразится на России иранское ЯО". Там большинство ответило, что это плохо, вот я и решил уточнить.
TbMA>Имхо, возможность появления ядерного оружия у Ирана, - это первая ласточка неостановимого процесса. Который возможно приведет к коренному изменению всей международной политики.
TbMA>Имхо, - это прогресс. Его нельзя остановить, его можно только приветствовать.
[»]
По-моему, само иранское ЯО России не угрожает, а вот возможные действия США в отношении Ирана для России явно неблагоприятны.
TbMA> Но на самом деле жаль что опрос такой однобокий.
Я его сделал как продолжение опроса "Как отразится на России иранское ЯО". Там большинство ответило, что это плохо, вот я и решил уточнить.
TbMA>Имхо, возможность появления ядерного оружия у Ирана, - это первая ласточка неостановимого процесса. Который возможно приведет к коренному изменению всей международной политики.
TbMA>Имхо, - это прогресс. Его нельзя остановить, его можно только приветствовать.
[»]
По-моему, само иранское ЯО России не угрожает, а вот возможные действия США в отношении Ирана для России явно неблагоприятны.
Это сообщение редактировалось 26.12.2005 в 10:18
AGRESSOR>
AGRESSOR> Разумно. Мне вот тоже. Только Иран ведет себя так, будто ему этот мир вовсе и не нужен. [»]
А что такого натворил Иран? Если Резидент ихний говорил что-то о ликвидации Израиля - так это их, сугубо персидско-еврейские разборки, гоям не понять.
А мне симпатичней страна в состоянии мира
AGRESSOR> Разумно. Мне вот тоже. Только Иран ведет себя так, будто ему этот мир вовсе и не нужен. [»]
А что такого натворил Иран? Если Резидент ихний говорил что-то о ликвидации Израиля - так это их, сугубо персидско-еврейские разборки, гоям не понять.
А что такого натворил Иран? Если Резидент ихний говорил что-то о ликвидации Израиля - так это их, сугубо персидско-еврейские разборки, гоям не понять.
Если бы Иран двинул к Израилю танками и самолетами, я бы махнул рукой. Это была бы честная, как бы это не нелепо звучало, война. Если евреи не справятся, ну, значит, так тому и быть. Значит, сами виноваты. Хотя что-то мне подсказывает, что они умоют и причешут "воинов аллаха" так, что те забудут, что они, собственно, мусульмане. И про дар-аль-ислам забудут.
Однако Иран, похоже, отлично понимает, что им в этом "предприятии" ничего не светит, и делает ЯО. При его применении погибнут не только "жидомасоны" и прочие "сионисты-талмудистиы", но также куча совершенно непричастного народа. Может быть разрушена в том числе и православная святыня в Иерусалиме. Обязательно погибнет куча туристов и паломников-христиан, которые подпадут под раздачу по чистой случайности.
А кроме того, одним Израилем дело не обойдется. Дар-аль-харб большой... и неверных собак много.
AGRESSOR> Однако Иран, похоже, отлично понимает, что им в этом "предприятии" ничего не светит, и делает ЯО. При его применении погибнут не только "жидомасоны" и прочие "сионисты-талмудистиы", но также куча совершенно непричастного народа. Может быть разрушена в том числе и православная святыня в Иерусалиме. Обязательно погибнет куча туристов и паломников-христиан, которые подпадут под раздачу по чистой случайности.
AGRESSOR> А кроме того, одним Израилем дело не обойдется. Дар-аль-харб большой... и неверных собак много. [»]
Чего-то вы не туда поперли.
Невинные гибли всегда, это традиция. Посмотрите на количество погибшего мирного населения в Ираке - оно намного больше всех потерь обеих вооруженных сторон вместе взятых.
И чего-то не видно чтобы демократические лидеры из-за этого останавливались, подписывая приказ о нападении. Понимаете о чем я?
AGRESSOR> А кроме того, одним Израилем дело не обойдется. Дар-аль-харб большой... и неверных собак много. [»]
Чего-то вы не туда поперли.
Невинные гибли всегда, это традиция. Посмотрите на количество погибшего мирного населения в Ираке - оно намного больше всех потерь обеих вооруженных сторон вместе взятых.
И чего-то не видно чтобы демократические лидеры из-за этого останавливались, подписывая приказ о нападении. Понимаете о чем я?
Это сообщение редактировалось 26.12.2005 в 20:30
Чего-то вы не туда поперли.
:huh:
Невинные гибли всегда, это традиция.
Хорошенькая традиция. И что, раз есть такая традиция, то пусть Иран нападет? Вот я как-то подумывал о том, чтобы съездить в Израиль, чтобы посетить святые места (например, Галилейское озеро, посмотреть на полоску спокойной воды, по которой прошел Христос, и проч. святые места), и вдруг из-за какого-то иранского идиота я должен буду вспоминать навыки гражданской обороны и поведение при применении ОМП?
Посмотрите на количество погибшего мирного населения в Ираке - оно намного больше всех потерь обеих вооруженных сторон вместе взятых.
И что, это хорошо? Кто начал войну? США. Они виноваты. Начнет войну с применением ЯО Иран - он будет виноват.
И чего-то не видно чтобы демократические лидеры из-за этого останавливались, подписывая приказ о нападении. Понимаете о чем я?
Я понимаю. Я говорю с позиции обычного человека. Я, как обычный человек, не могу никак поддерживать Иран в его стремлении иметь ядерное оружие. Что там думают политики, меня мало колышет - у меня свое мнение.
AGRESSOR> Хорошенькая традиция. И что, раз есть такая традиция, то пусть Иран нападет? Вот я как-то подумывал о том, чтобы съездить в Израиль, чтобы посетить святые места (например, Галилейское озеро, посмотреть на полоску спокойной воды, по которой прошел Христос, и проч. святые места), и вдруг из-за какого-то иранского идиота я должен буду вспоминать навыки гражданской обороны и поведение при применении ОМП?
Если бы в мире не существовала другая традиция - а именно, размахивание ядерной дубиной и попытка записать все мало-мальски несогласных в "изгои". То такой конфронтации не было бы изначально.
AGRESSOR> И что, это хорошо? Кто начал войну? США. Они виноваты. Начнет войну с применением ЯО Иран - он будет виноват.
В чем виноват? Перед кем?
AGRESSOR>
AGRESSOR> Я понимаю. Я говорю с позиции обычного человека. Я, как обычный человек, не могу никак поддерживать Иран в его стремлении иметь ядерное оружие. Что там думают политики, меня мало колышет - у меня свое мнение. [»]
Незачем быть более демократом, чем "самые демократичные наши демократы".
Если бы в мире не существовала другая традиция - а именно, размахивание ядерной дубиной и попытка записать все мало-мальски несогласных в "изгои". То такой конфронтации не было бы изначально.
AGRESSOR> И что, это хорошо? Кто начал войну? США. Они виноваты. Начнет войну с применением ЯО Иран - он будет виноват.
В чем виноват? Перед кем?
AGRESSOR>
И чего-то не видно чтобы демократические лидеры из-за этого останавливались, подписывая приказ о нападении. Понимаете о чем я?
AGRESSOR> Я понимаю. Я говорю с позиции обычного человека. Я, как обычный человек, не могу никак поддерживать Иран в его стремлении иметь ядерное оружие. Что там думают политики, меня мало колышет - у меня свое мнение. [»]
Незачем быть более демократом, чем "самые демократичные наши демократы".
Если бы в мире не существовала другая традиция - а именно, размахивание ядерной дубиной и попытка записать все мало-мальски несогласных в "изгои". То такой конфронтации не было бы изначально.
Однако надо напомнить, что у Ирана целью вроде как Израиль значится. Ну-ка напомните мне, когда Израиль в последней раз ядерной дубинкой размахивал?!
Про "Большого Сатану" - разговор отдельный.В чем виноват? Перед кем?
Я сказал, если начнет войну...
AGRESSOR> Я понимаю. Я говорю с позиции обычного человека. Я, как обычный человек, не могу никак поддерживать Иран в его стремлении иметь ядерное оружие. Что там думают политики, меня мало колышет - у меня свое мнение.
Незачем быть более демократом, чем "самые демократичные наши демократы".
Разверните мыслю! :huh:
Не хватает ещё одного варианта.
Хуже наличие в Иране АЭС.
Хуже наличие в Иране АЭС.
AGRESSOR> Однако надо напомнить, что у Ирана целью вроде как Израиль значится. Ну-ка напомните мне, когда Израиль в последней раз ядерной дубинкой размахивал?! Про "Большого Сатану" - разговор отдельный.
А чем Израиль может достать до Ирана? Реально? Сауды свои аэродромы вряд-ли предоставят. Разве что "дружественный" Ирак... после чего его лидеров свои-же в асфальт закатают.
AGRESSOR> Я сказал, если начнет войну...
Так во всем мире вроде судят по делам?... Если судить по мыслям - то... Жирика одни высказывания чего стоят.
AGRESSOR> Разверните мыслю! :huh: [»]
Весь мир делит "мирных жителей" на своих и чужих. И за 2000 своих вполне можно прибить сотни тысяч "чужих" не могрнув глазом.
Это я про Буша/Блэра, так сказать "светочей всей прогрессивной планеты, на переднем краю борьбы со злодеями" Так зачем же вам жалеть тех, кто вас никогда не пожалеет?
Про "Большого Сатану" - разговор отдельный.А чем Израиль может достать до Ирана? Реально? Сауды свои аэродромы вряд-ли предоставят. Разве что "дружественный" Ирак... после чего его лидеров свои-же в асфальт закатают.
AGRESSOR> Я сказал, если начнет войну...
Так во всем мире вроде судят по делам?...
Если судить по мыслям - то... Жирика одни высказывания чего стоят.AGRESSOR> Разверните мыслю! :huh: [»]
Весь мир делит "мирных жителей" на своих и чужих. И за 2000 своих вполне можно прибить сотни тысяч "чужих" не могрнув глазом.
Это я про Буша/Блэра, так сказать "светочей всей прогрессивной планеты, на переднем краю борьбы со злодеями"
Так зачем же вам жалеть тех, кто вас никогда не пожалеет?А чем Израиль может достать до Ирана? Реально? Сауды свои аэродромы вряд-ли предоставят. Разве что "дружественный" Ирак... после чего его лидеров свои-же в асфальт закатают.
Озирак разнесли. Пролет им над Ираком разрешат. По такому случаю.
Так во всем мире вроде судят по делам?... Если судить по мыслям - то... Жирика одни высказывания чего стоят.
Ага.
Весь мир делит "мирных жителей" на своих и чужих. И за 2000 своих вполне можно прибить сотни тысяч "чужих" не могрнув глазом.
Это я про Буша/Блэра, так сказать "светочей всей прогрессивной планеты, на переднем краю борьбы со злодеями" Так зачем же вам жалеть тех, кто вас никогда не пожалеет?
Не весь мир, а политики. Это разные вещи. Мне, например, с их мнением далеко не по пути...
AGRESSOR> Озирак разнесли. Пролет им над Ираком разрешат. По такому случаю.
Да разнесли. На пределе дальности. С самолетов для облегчения все поснимали.
Допустим навесят они бетонобойных Пэйввеев, каждая по 700 кг. Сколько они с ней улетят?
(Если у ихнего Ф-16И боевой радиус 1500км, и это позволяет достать только самые ближайшие обьекты).
Да разнесли. На пределе дальности. С самолетов для облегчения все поснимали.
Допустим навесят они бетонобойных Пэйввеев, каждая по 700 кг. Сколько они с ней улетят?
(Если у ихнего Ф-16И боевой радиус 1500км, и это позволяет достать только самые ближайшие обьекты).
Это сообщение редактировалось 27.12.2005 в 08:40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
serbor
AGRESSOR>> Озирак разнесли. Пролет им над Ираком разрешат. По такому случаю.
TbMA> Да разнесли. На пределе дальности. С самолетов для облегчения все поснимали.
TbMA> Допустим навесят они бетонобойных Пэйввеев, каждая по 700 кг. Сколько они с ней улетят?
TbMA> (Если у ихнего Ф-16И боевой радиус 1500км, и это позволяет достать только самые ближайшие обьекты). [»]
Кстати, очень хорошая тема - чем боНДбить будут?
TbMA> Да разнесли. На пределе дальности. С самолетов для облегчения все поснимали.
TbMA> Допустим навесят они бетонобойных Пэйввеев, каждая по 700 кг. Сколько они с ней улетят?
TbMA> (Если у ихнего Ф-16И боевой радиус 1500км, и это позволяет достать только самые ближайшие обьекты). [»]
Кстати, очень хорошая тема - чем боНДбить будут?
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 24.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
