Вот эта статья -лучшее, что я читал по поводу политики США и России за последнее время.

А может быть не будем "гумку на глёбус натягивать"? Запад на "крошечную и незначительную Прибалтику" НЕ ХОЧЕТ "давить", но может. А, от, на Россию, как раз — хочет, но, не может. Вы "может" от "хочет" отличить способны?

Militarist> Если Запад не давит на крошечную и незначительную Прибалтику, то как же он сможет давить на огромную, ракетно-ядерную и нефтегазовую Россию?

А зачем давить на Прибалтику? Она и так сосет и примчокивает. Ей даже платить не надо.

А.Н.>> То-то "политкорректный" Запад вот уже 15 лет спокойно смотрит на дискриминацию русских и искоренение русского языка в Прибалтике! А ведь, пока прибалты рвались в ЕС и НАТО, руководству этих орг-ций (т. е. этому самому Западу) достаточно было не то что потребовать, а мягко намекнуть им, чтобы они это дело прекратили. И прекратили бы, как миленькие! Но не намекнули. Значит, с точки зрения Запада, это нормально.
Militarist> — Оказывается, всё-таки не совсем так. Но давайте глянем на эту ситуацию и под другим ракурсом.
Militarist> Если Запад не давит на крошечную и незначительную Прибалтику, то как же он сможет давить на огромную, ракетно-ядерную и нефтегазовую Россию?

Да нет в данном случае нужды ни в каком давлении! Западу даже требовать особенно не надо, достаточно деликатненько намекнуть — бегом всё сделают. Но не намекают. Значит, согласны.

А как сможет давить на Россию? Да по-разному. В основном — через прозападное до печёнок руководство. И ещё много как.

Минчук > Запад на "крошечную и незначительную Прибалтику" НЕ ХОЧЕТ "давить", но может. А, от, на Россию, как раз — хочет, но, не может. Вы "может" от "хочет" отличить способны?

-- Во-1, в процессе дискуссии выяснилось, что всё-таки давление на прибалтов в этом вопросе оказывалось и результаты есть.

Во-2, речь шла о том, что есть страх перед утерей своей самобытности под давлением Запада. И если вы сами признаете, что давить на Россию Запад не может (даже при всем желании) - то чего бояться?

Militarist> Минчук > Запад на "крошечную и незначительную Прибалтику" НЕ ХОЧЕТ "давить", но может. А, от, на Россию, как раз — хочет, но, не может. Вы "может" от "хочет" отличить способны?
Militarist> — Во-1, в процессе дискуссии выяснилось, что всё-таки давление на прибалтов в этом вопросе оказывалось и результаты есть.
Что оказывалось? какие результаты?

Militarist> Во-2, речь шла о том, что есть страх перед утерей своей самобытности под давлением Запада. И если вы сами признаете, что давить на Россию Запад не может (даже при всем желании) - то чего бояться?
Да никто не боится.
Пытаются.

minchuk> А может быть не будем "гумку на глёбус натягивать"? Запад на "крошечную и незначительную Прибалтику" НЕ ХОЧЕТ "давить", но может. А, от, на Россию, как раз — хочет, но, не может. Вы "может" от "хочет" отличить способны?

Ошибка. Запад хотел и мог давить на СССР. В смысле, давить, чтобы раздавить. Вот и раздавил... или удавил - какая аналогия вам более точной покажется.
Россию же Запад удавить не хочет - нафиг ему не нужны ни схватка насмерь с удавливаемым, ни трупная вонь и разложение от удавленного, ни тем более шанс, что могут в процессе и кого-то из своих удавить.
Он хочет ее немного(то есть, не обязательно немного - как получится) отдавить в сторону, с более теплого места на другое, в уголке, на сквознячке и не на проходе, чтобы никому не мешать. Но не далеко - чтобы было сподручно кликнуть, когда потребуется.

Тоже особой симпатии у русских не вызовет, но это просто от непонимания, как мир устроен: так ВСЕ относятся ко ВСЕМ. Есть те, кто друг к другу ближе, но это в основном лишь означает, что больше внимания в этой отдавливательной игре уделяется приличиям, все вежливее и мягче происходит, и вытесняют "по совести" - не совсем уж на сквозняк, не возле параши.

И никакой проблемы в этом нету - надо не давать себя оттереть, а по возможности и соседей пододвинуть. Ничего нового, закон курятника: "Столкни ближнего - обосри нижнего".
А уж столкнув и обосрав, можно и человечность проявить(чем цивилизованные страны отличаются от прочих): не добивать, гуманитарку прислать...

Пардон, но в данном случаи, несколько ошибаетесь — Вы.
Для того, что бы развернуть такую же "давилку" на Россию, как на СССР необходимо, соответствующее "идеологическое обоснование". И с таким же "накалом страстей". А, поскольку, их обеспечит, пока, не удается, то, пока, и "не может". А, то, что Прибалтику, всерьез — "не хочет", Вы оспаривать, не будете?

minchuk> Пардон, но в данном случаи, несколько ошибаетесь — Вы.
minchuk> Для того, что бы развернуть такую же "давилку" на Россию, как на СССР необходимо, соответствующее "идеологическое обоснование". И с таким же "накалом страстей". А, поскольку, их обеспечит, пока, не удается...

Да нет, все же пардон...

Не задумывались, почему нет "идеологического обоснования" или "накала страстей"? Мой ответ: не надо искать сложных ответов там, где есть простые; СССР представлял для Запада проблему. Мало того - серьезную угрозу. Россия по любым понятиям никакая не угроза, и ни в каком аспекте не является серьезной проблемой. Так, мелкие проблемки от случая к случаю. Ничем не отличается в этом плане от всех остальных...
В этом и есть Ваша ошибка - Вы исходите из того, что как-то принципиально отличается. На самом деле, по опросам американцев, даже не входит в первую десятку тем, ни по угрозе, ни по важности. Выборы только что прошли - думаете, Россию вообще упоминал хоть кто нибудь? Ирак, Афганистан, Иран, Корея, Ближний Восток, Европа("новая" vs. "старая"), латинская Америка, Канада(NAFTA), Мексика/иммиграция, отношения с ООН и внутри ООН, Китай/внешнеторговый дефицит и Китай/Тайвань и Китай/Тибет, глобальное потепление, free trade...
А некоторые все еще живут в прошлом, где позиция по России, отношения с Россией что-то на Западе для кого-то реально значили.

А в Европе и вовсе смешно - Путин вообще в список мировых проблем и угроз не попал, по опросам их общественного мнения. В отличии от Буша, Бени, Ким Чен Ира, Ахмади-как-его-там, евреев, ессно, сидящего в камере Саддама и дохлого Арафата.

Так что никто Россию удавливать не будет. Нахрен никому не надо. Оттирать с теплых мест - другое дело. Ну так, стойте за себя...

MD, (жмурюсь, улыбаясь), поймите, мы, «по-сути», говорим об одном и том же...

MD> Россию вообще упоминал хоть кто нибудь? Ирак, Афганистан, Иран, Корея, Ближний Восток, Европа("новая" vs. "старая"), латинская Америка, Канада(NAFTA), Мексика/иммиграция, отношения с ООН и внутри ООН, Китай/внешнеторговый дефицит и Китай/Тайвань и Китай/Тибет, глобальное потепление, free trade...

Я одного не пойму. Что за проблема Китай/Тибет, которая так волнует простых амов? Ну, Китай/Тайвань ещё понятно, но Китай/Тибет???

весьма интересная работа, имхо

Из соседнего топика:





Оттуда:

"...одна особенность делает ее очень уязвимой от политики Запада – своего рода «цивилизационный романтизм». Этот романтизм заставил нескольких императоров Российской империи принимать объективно невыгодные политические решения. Так, Александр I просмотрел решение Балканского вопроса в пользу России в 1821-1823 гг., потому что вступил в рыцарский союз с четой прусских королей. Николай I был уверен, что Франц-Иосиф не вступит в Крымскую войну из благодарности за подавление восстания венгров в 1848 году. Франц-Иосиф сказал тогда, что «в политике нужны не благодарности, а понимание своей выгоды». Он вступил в войну, и Крымская кампания была Россией проиграна.
Современное правительство России исповедует похожую систему ценностей. Оно постоянно добивается знаков признания и уважения от Запада. Ему необходимы чисто престижные знаки, не имеющие никакого значения для экономики и решения принципиальных стратегических вопросов. Вступление в ВТО или «престиж России» в Грузии или в Молдавии – примеры абсолютно иррационального желания то быть признанными «своим», то играть роль имперской державы и быть признанными в этом качестве...."

NCD> "Николай I был уверен, что Франц-Иосиф не вступит в Крымскую войну из благодарности за подавление восстания венгров в 1848 году. Франц-Иосиф сказал тогда, что «в политике нужны не благодарности, а понимание своей выгоды». Он вступил в войну, и Крымская кампания была Россией проиграна."

Экая неграмотность!!! Австро-Венгрия не участвовала в Крымской войне. Против России воевали Турция, Франция, Британия и Сардиния. Больше никто.

NCD>> "Николай I был уверен, что Франц-Иосиф не вступит в Крымскую войну из благодарности за подавление восстания венгров в 1848 году. Франц-Иосиф сказал тогда, что «в политике нужны не благодарности, а понимание своей выгоды». Он вступил в войну, и Крымская кампания была Россией проиграна."
volk959> Экая неграмотность!!! Австро-Венгрия не участвовала в Крымской войне. Против России воевали Турция, Франция, Британия и Сардиния. Больше никто.

В защиту автора статьи могу сказать, что "не воевала против России" еще не значит "не участвовала".Оккупационные войска АВ заняли юг румынии и высвободили находящихся там турок для БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.Да и дипломатически АВ, имевшая большой вес в Европе в то время, играла на руку противникам России. Может это имелось в ввиду ?

Австрия (тогда, еще не Австро-Венгрия) ПРИСОЕДИНИЛАСЬ к ультиматуму Западных держав в 1856 г. Единственной из "великих держав Европы" 19-го века, кто этого не сделал, была Пруссия.
Присоединение Австрии к ультиматуму было расценено в России как — предательство.

Лоханулсяы Николай I. Нужно было действовать нессеметрично - напасть на Австрию и через Персию на Индию. Или превентивнг послать Балтийский флот в канаду. И совместно с Янки выжечь англичашек.

Чушь...

Редкая, по нынешним временам рассудительность:



Никогда не говори 'никогда', но Путин - не Эрнст Блофельд ("The Times", Великобритания)
Что реально стоит за шпионскими фантазиями?

Тим Хэймс (Tim Hames), 04 декабря 2006

Если бы Литвиненко не умер, все его дело можно было бы считать рекламной кампанией нового фильма о Джеймсе Бонде - чрезвычайно, надо сказать, эффективной. Ведь в нем есть все, благодаря чему образ человека под номером 007 стал столь популярен - множество шпионов всех мастей, невидимые 'кукловоды' за кулисами и таинственный яд, след которого приводит в самые роскошные отели, в десяток самолетов и даже на стадион, которые подвергаются полной проверке на радиацию.

Вчера в связи с этим делом в газетах появились сообщения о том, что Александр Литвиненко предлагал своей знакомой из российских научных кругов вместе использовать его широкие связи в российских спецслужбах для шантажа некоторых ведущих фигур. Еще в одной газете появился заголовок: 'Сенсация! Россия - самая большая шпионская угроза для Великобритании'.

В результате распространилось мнение о том, что говорить о том, что 'холодная война' ушла в историю, было бы преждевременно. Когда после красочной картины обвинения, надиктованного Литвиненко на смертном одре, все скопом ринулись навешивать ярлыки на Владимира Путина, зрелище было поистине захватывающее. Президента России изобразили чуть ли не основателем СПЕКТРа (Spectre), этаким Эрнстом Блофельдом (Ernst Blofeld), который сидит и, поглаживая по шерстке белого кота, спокойно прикидывает, что ему сделать с очередным врагом - убить или оставить.

Множество людей сразу же заключили, что - вне зависимости от того, Путин или нет 'заказал' Литвиненко - что 'теперь-то мы увидели истинное лицо' его режима. Российского 'демократа' объявили прямым наследником Ленина, Сталина и некоторых самых кровавых русских царей.

Я взираю на сей дружный хор с опаской - но отнюдь не только потому, что как-то не очень хочется вылавливать из тарелки полоний-210. Просто мне наиболее правильным представляется совет министра внутренних дел Джона Рида (John Reid), данный им как публично Парламенту, так и, судя по всему, в закрытом режиме Кабинету министров - 'не делать никаких предположений' о сути этой поразительно темной истории.

Представление о том, что бы будто бы перенеслись на тридцать-сорок лет назад, и Россия снова стала угрозой, какой она была когда-то для Британии и британцев - это бред, и опасный бред к тому же. Чем больше мы узнаем о Литвиненко и о кругах, в которых он вращался, тем более запутанным оказывается его дело и тем длиннее становится список людей, у которых были причины желать ему смерти. Он был связан с бывшими офицерами КГБ (после которого пришла ФСБ), обвиненных им в убийстве ни в нем не повинных людей в 1999 году с целью снова разжечь конфликт в Чечне; был связан с офицерами, служащими в ФСБ сегодня; с людьми, в свою очередь имеющими связи с организованной преступностью; с различного толка противниками Путина; а также с некоторыми российскими гражданами, живущими в Великобритании по собственному - или не совсем собственному - выбору.

Литвиненко встретил свой конец, получив дозу радиоактивности, примерно в сто раз превышающую смертельную, то есть его убийство было задумано так, чтобы его наверняка заметили. От государственной секретной службы как-то поневоле ожидаешь чего-то более изощренного. Хотя полиции, скорее всего, так и не удастся выяснить все подробности этого преступления, с большой долей уверенности можно утверждать, что произошедшее в равной степени относится к событиям, имевшим место как в Москве, так и в Лондоне. Если где-то в этом деле и выявилось 'истинное лицо', то разве что в том, что сегодня наша столица поистине стала средоточием интриг, идущих из России. В Лондонграде обосновалась целая толпа миллиардеров и их приближенных, и делятся они на две категории: одни до сих пор в хороших отношениях с Путиным и пытаются 'подстелить соломки' на тот случай, если эта идиллия кончится; другие сразу объявили нынешних обитателей Кремля своими заклятыми врагами. А раз так, то совершенно неудивительно, что в нашей стране появилось немало и разведчиков ФСБ. Правда, между сегодняшним днем и временами 'холодной войны' колоссальная разница: теперь их главная задача - не выуживать секреты, спрятанные в глубинах Вестминстера или Уайтхолла, а шпионить за такими же русскими.

Что же касается сущности президента России и его правительства, то этот вопрос надо оставить на перспективу. В 2000 году в наследство от Бориса Ельцина Путину досталась не молодая Швеция, а страна в состоянии политической и экономической анархии. Позорный распад постиг не только блок Варшавского договора, но и сам Советский Союз. На смену ему пришел невообразимый парламент, в котором огромная фракция неперестроившихся 'верных брежневцев' соседствовала с упертыми ультранационалистами. В стране развивалась своеобразная форма ковбойского капитализма, при которой самые привлекательные активы попали в руки олигархов, причем официально всей этой безумной вакханалией управлял человек, который был далеко не всегда трезв. Поэтому охватившее российский народ желание, чтобы кто-нибудь навел порядок, и популярность Путина, который пришел и навел, вряд ли должны кого-то удивлять.

Если сравнивать Россию со странами, лежащими к западу от ее границ, то Россия - и это однозначно - не демократическая страна. Однако если переместить исходную точку не на запад от России, а на юг, то имидж Путина тут же поменяется, а созданная им модель покажется просто образцом политического плюрализма.

Неоспоримое доказательство того, что Путин на самом деле хочет навсегда оставить в стране авторитарный режим, а не пускать ее по ямам и ухабам дальше, к построению некой формы либеральной демократии, мы получим только в том случае, если он изменит, обойдет или просто проигнорирует положения российской конституции и пойдет на третий срок. Через год с небольшим, когда истечет срок его пребывания у власти, мы это узнаем. Тогда, и только тогда, можно начинать хоть сколько-нибудь всерьез относиться к требованиям вывести Россию из состава "Группы Восьми".

Со стороны Соединенных Штатов и Великобритании желание отгородиться от Москвы было бы глупостью. Говорить, что мы стоим на пороге новой 'холодной войны' - это заблуждение, причем не просто не имеющее ничего общего с реальностью, но и очень опасное. Сегодня главная угроза нашей национальной безопасности - это исламский терроризм. Террористы не только устроили взрывы в лондонском транспорте, но и хотят вызвать гораздо более серьезные разрушения и жертвы - а самое главное, имеют для этого серьезные средства.

В борьбе с ними Кремль - естественный союзник Даунинг-стрит и Белого дома. Так что Джеймс Бонд - это, конечно, очень весело и увлекательно, но мы живем в реальном мире. И давайте не будем снова лепить из России врага.

ЛОНДОНГРАД - это пять баллов ,просто новый термин.

Распад Советского Союза прервал марш России навстречу демократии ("The Guardian", Великобритания)
Стивен Коэн (Stephen Cohen), 13 декабря 2006

Самое логичное событие второй половины 20-го века произошло 15 лет назад в укромном охотничьем домике в Беловежской Пуще, что недалеко от Минска. 8 декабря 1991 года главы трех из 15 республик Советского Союза во главе с Борисом Ельциным встретились там, чтобы подписать документы о ликвидации 74-летнего государства.

Для большинства западных обозревателей распад СССР был однозначно позитивным поворотным моментом в российской и мировой истории. А когда такие взгляды очень быстро стали определяющими в новой триумфальной интерпретации США, надежды на успех советских демократических и рыночных реформ Михаила Горбачева 1985-1991 годов были забыты. Советскую историю теперь представляли как 'семь десятилетий сурового и безжалостного полицейского государства Россия'. Американские ученые отреагировали точно так же. Большинство из них вернулось к догорбачевской аксиоме, гласившей, что эта система никогда не могла самореформироваться, а поэтому была обречена. Противоположные мнения о том, что в советской истории были иные возможности, были пути, 'по которым не пошли', отвергались. Их называли сомнительными, а порой даже предательскими. Несмотря на то, что реформы Горбачева удивительным образом ликвидировали диктатуру коммунистической партии, их назвали 'химерой', а следовательно, Советский Союз умер от 'отсутствия альтернатив'.
Даже в свете последовавших в 90-е годы человеческих трагедий большинство специалистов даже не задавалось вопросом о том, не мог ли реформированный Советский Союз стать самой лучшей надеждой для посткоммунистического будущего России. Большая часть обозревателей не задавалась также и вопросом о том, не могло ли сохранение Советского Союза быть более полезным для международных дел. Напротив, они пришли к выводу, что все советское необходимо уничтожить, 'разрушив до основания всю систему политических и экономических отношений'. Такая твердая точка зрения, безусловно, является сегодня единственной политически корректной в американской (да и в европейской) политике, средствах массовой информации и научных кругах.

С другой стороны, подавляющее большинство россиян сожалеет о распаде Советского Союза, что регулярно подтверждается в ходе опросов общественного мнения. И сожалеют они об этом не из-за тоски по коммунизму, а из-за утраты безопасности в собственной жизни и уверенности в будущем. Они не разделяют почти единодушное мнение Запада о том, что 'крах' Советского Союза был 'неизбежен' из-за присущих СССР врожденных фатальных дефектов. Вместо этого они считают, и не без оснований, что распад страны был обусловлен тремя 'субъективными' факторами: тем, как Горбачев осуществлял свои политические и экономические реформы; борьбой за власть, в ходе которой Ельцин уничтожил советское государство, дабы избавиться от его президента Горбачева; а также захватом собственности советской чиновничьей элитой, или номенклатурой, которая была больше заинтересована в 'приватизации' огромного состояния государства в 1991 году, чем в его защите. Поэтому большинство россиян, включая даже сидящего в тюрьме олигарха Михаила Ходорковского, по-прежнему считает декабрь 1991 года 'трагедией'.

Кроме того, все большее количество российских интеллектуалов приходит к выводу о том, что было утрачено нечто крайне важное - историческая возможность демократизации и модернизации России более постепенными и приемлемыми для всех - а следовательно, более эффективными и менее дорогостоящими методами, чем та 'шоковая терапия', которая была взята на вооружение после 1991 года.

Один общепринятый постсоветский миф, который поддерживают сторонники Ельцина, заключается в том, что ликвидация СССР была 'мирной'. На самом же деле, в Центральной Азии и Закавказье разразились гражданские войны на этнической почве, унесшие сотни тысяч жизней и давшие еще большее количество беженцев. И этот процесс все еще продолжается.

Трудно себе представить более экстремальный по сути политический акт, чем роспуск государства, являвшегося, несмотря на все свои кризисы, ядерной сверхдержавой с населением в 286 миллионов человек. И все-таки Ельцин пошел на такой шаг, сделав это методами как незаконными, так и недемократическими, что признают даже его сторонники.

Покончив с советским государством способом, которому не хватало как правовой обоснованности, так и поддержки народа (в ходе референдума за девять месяцев до роспуска СССР 76 процентов его участников проголосовало за сохранение Союза), ельцинская правящая верхушка вскоре испугалась реальной демократии. За этим последовало вооруженное ниспровержение Ельциным российского парламента.

Экономические последствия беловежской встречи были не менее трагичны. Роспуск СССР безо всякой предварительной подготовки разрушил его высоко интегрированную экономику и стал главной причиной спада производства на всей территории бывшего Советского Союза, который в середине 90-х составил почти 50 процентов. Это, в свою очередь, вызвало массовую бедность и сопутствующие социальные аномалии, которые, по словам одного уважаемого московского экономиста, остаются 'главным фактом' сегодняшней российской жизни.

Кроме того, как писал позже прежний сторонник Ельцина, 'почти все произошедшее в России после 1991 года было в значительной степени предопределено дележом собственности бывшего СССР'. Советская элита присвоила значительную часть огромного государственного состояния, игнорируя принципы справедливости и мнение общества. Чтобы обогатиться, она старалась захватить самые ценные богатства страны, которые распределялись сверху без участия законодательных органов власти. И она этого добилась - сначала благодаря собственным усилиям путем 'спонтанной номенклатурной приватизации', а затем, после 1991 года, благодаря кремлевским указам Ельцина.

Опасаясь за свое нечестным путем обретенное богатство и даже за собственную жизнь, новые владельцы действовали так же решительно, как и Ельцин, в целях ограничении или ликвидации инициированной Горбачевым выборной парламентской демократии. На ее месте они постарались возвести политическую систему, защищающую их богатство и одновременно развращенную этим богатством. Оптимально такая система могла быть 'управляемой' демократией. Поэтому их выбор пал на Владимира Путина - энергичного и решительного человека из спецслужб, который в 1999 году сменил одряхлевшего президента Ельцина. Страдая от неуверенности относительно того, как долго они смогут удерживать в руках свои огромные богатства, эти люди были больше заинтересованы в их хищническом использовании, нежели во вложении средств в свои активы. Результатом этого стало 80-процентное снижение капиталовложений в российскую экономику к концу 90-х годов - и сильное отставание страны. С такой историей совсем не удивительно то, что попытки Путина восстановить контроль государства над российским нефтегазовым сектором настолько популярны.

Так почему же многочисленные западные комментаторы приветствуют распад Советского Союза, называя его 'прорывом' на пути к демократии? Их реакция была главным образом основана на антикоммунистической идеологии и на многообещающих мифах.

Ельцин уничтожил Советский Союз при поддержке номенклатурной элиты, которая, по словам ельцинского премьера, бежала 'на запах богатства как зверь на запах добычи', а также при помощи демократического крыла интеллигенции. Бывшие врагами в эпоху догорбачевской советской системы, эти люди в 1991 году вступили в сговор. Произошло это в основном потому, что радикальные рыночные идеи интеллигенции оправдывали номенклатурную приватизацию.

Однако наиболее влиятельные проельцинские интеллектуалы не были ни случайными попутчиками, ни истинными демократами. С конца 80-х годов они утверждали, что рыночную экономику и крупную частную собственность нужно насаждать в российском обществе 'железной рукой' с использованием 'антидемократических мер'. Как и стремившаяся к богатству элита, эти люди считали новоизбранные законодательные органы власти России настоящим препятствием. Восхищаясь чилийцем Аугусто Пиночетом, они так говорили о Ельцине: 'Пусть он будет диктатором!' Поэтому совсем не удивительно, что они аплодировали (вместе с правительством США и основными средствами массовой информации), когда Ельцин в 1993 году при помощи танков разогнал всенародно избранный российский парламент.

Политические и экономические альтернативы существовали в России и после 1991 года, и ни один из факторов, способствовавших гибели Советского Союза, не был необратимым. Но если в ряду этих альтернатив и были демократические и рыночные устремления, там также присутствовали жажда власти, политические перевороты, алчность элиты, экстремистские идеи и широко распространенное беззаконие и предательство. Можно было с самого начала понять, что в этом ряду возьмет верх.

Стивен Коэн - профессор российской истории Нью-Йоркского университета, автор книги 'Неудачный крестовый поход: Америка и трагедия посткоммунистической России' (Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia). Это сокращенная версия его статьи, опубликованной в последнем номере The Nation.

Прогноз года: любви с Америкой не будет


Дмитрий Горностаев, РИА Новости.

Боязнь улучшения - такой диагноз будет поставлен отношениям России и США в наступающем году.

Первый же повод поговорить о России в новом составе американского конгресса обернется первыми симптомами этой фобии. Критика будет нарастать. Демократы будут критиковать Россию, поскольку республиканцы, на их взгляд, это делали недостаточно. А республиканцы - чтобы доказать обратное и продемонстрировать, что они не меньше демократов озабочены «российскими угрозами» - в самом широком смысле.

К сожалению, жертвой предвыборных дебатов может пасть протокол о присоединении России к ВТО, подписанный спустя неделю после поражения республиканцев на выборах в конгресс. На это уже намекают лидеры демократов, в том числе и будущий глава международного комитета палаты представителей Томас Лантос.

Но торможение по ВТО будет лишь одним из многих негативных моментов в отношениях Москвы и Вашингтона.

Падение популярности республиканцев в обществе приводит к тому, что внутри себя эта партия вынуждена сдвигаться в своих политических лозунгах и публично объявленных пристрастиях ближе к тем ориентирам, которые проповедуют демократы. А в диалоге с Россией демократы всегда были склонны к принципиальной, с их точки зрения, критике: по вопросу прав человека, Чечни, отношений Москвы с соседями, ее роли в мировой политике (что сейчас проявляется в первую очередь в иранском, ближневосточном и отчасти северокорейском кризисах).

Иными словами, год начинается со всеми предпосылками для ухудшения отношений. И это при том, что год минувший большинство специалистов по российско-американским отношениям - по обе стороны океана - называют худшим за весь период после холодной войны.

Ни республиканцы, ни демократы никогда не были, да и никогда в обозримом будущем не станут друзьями России - просто потому, что интересы США либо полностью, либо почти полностью противоречили пока что российским интересам. И сами американцы никогда этого не скрывали.

Исключения составляют сейчас три сферы, сотрудничество по которым наверняка будет развиваться - но опять-таки если этому не помешают разногласия в других вопросах. Эта позитивная триада - борьба с терроризмом, нераспространение и космос. Отдельно, как важную, но неравновеликую область, можно назвать поставки урана из России для американских АЭС. Она, конечно, не определяет отношения системно, но очень хорошо их иллюстрирует - в том числе и как, вероятно, единственный пример совпадения интересов в энергетической безопасности.

В целом же энергетика - особенно углеводородная - на сегодня представляет собой поле настоящей битвы Москвы и Вашингтона. И в Центральной Азии, и на Каспии, и в Черноморском бассейне, и на Балтике Соединенные Штаты откровенно играют против России. Серия аналитических записок, подготовленных близким к Республиканской партии влиятельным Фондом «Наследие», напрямую указывает на необходимость противодействия российскому усилению в энергетике, причем для достижения этой цели американцы не прочь взять в союзники других своих противников - китайцев. Для примера - только одна цитата: «Необходимо содействовать тому, чтобы правительства Китая, Индии, Пакистана создавали альтернативы российской монополии на транзит энергоносителей путем установления новых транзитных маршрутов (трубопроводов, а также водных и железнодорожных) на Запад, а также в некоторых случаях на Юг и Восток». В целом активность России в сфере энергетики определяется не только экспертами Фонда «Наследие», но и другими специалистами США как одна из угроз американским интересам в Евразийском регионе и на глобальном уровне. Именно поэтому, вне зависимости от того, какая партия будет контролировать конгресс и Белый дом, США будут активизировать усилия по противодействию расширению российского энергетического влияния. У них понятия об энергетической безопасности кардинальным образом отличаются от российских, поскольку главная цель американской энергетической политики - диверсификация источников энергоресурсов, в том числе и географическая. И российское нефтяное и газовое господство (к которому Москва, безусловно, стремится в Евразийском регионе) - серьезнейшее препятствие на пути к этой цели.

Эти противоречия, вероятно, останутся самым главным раздражителем в отношениях двух стран в новом году. Говорить о нем будут достаточно открыто, но не официально: скорее, это будут споры на уровне академических кругов, комментаторов, парламентариев. Но и реальную политику будут определять именно «энергетические дискуссии».

Вероятно, эта повестка суждена России и США на долгие годы. Не выливаясь в открытое публичное противостояние, недовольство друг другом будет мешать пониманию на других направлениях: как потенциально открытых для диалога, так и традиционно конфронтационных.

К последним относится и Кавказ. Помимо обозначенного уже энергетического узла новый год усилит трения политические. Поддержка Соединенными Штатами нынешнего режима в Тбилиси и их потакание или снисхождение по отношению к военным прожектам этого режима, безусловно, будет подогревать ответный радикализм определенной - и все более растущей - части российской элиты. Кроме того, скрыто-открытое использование Грузии для раздражения и ослабления России на Кавказе совершенно очевидно приведет к еще большему обострению грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. Этот год продемонстрировал очевидную связь, по крайней мере по срокам, визитов Михаила Саакашвили в США, с очередными обострениями в отношениях Тбилиси с Сухуми, Цхинвали и Москвой. Когда в последний раз Москва ответила крайне жестко, с использованием осуждаемых в США, но ими самими же часто применяемых методов давления на диаспору, - воинственная риторика заметно ослабла.

Вероятно, архитекторы «грузинского» направления евразийской политики США будут искать иные методы воздействия на Россию на Кавказе. И этот участок продолжает оставаться уязвимым для России.

Самым непредсказуемым остается поле урегулирования международных кризисов. Непредсказуемым, а значит - имеющим в равной степени как шансы дать импульс позитивному сотрудничеству, так и риск еще более обострить отношения.

Сейчас на первом плане стоит Иран. Из всего вышеперечисленного набора российско-американских проблем эта для Вашингтона стоит на первом месте. Принятая под занавес года резолюция Совета Безопасности ООН - замечательное отражение всего комплекса российско-американских противоречий. С одной стороны, документ предусматривает санкции против Ирана и принят единогласно. С другой, понятие санкции в этой резолюции выхолощены настолько, что уже и санкциями-то не являются - лишь видимостью.

С конца февраля - начала марта (когда пройдет двухмесячный отчетный период резолюции) начнется новый виток противостояния Москвы и Вашингтона в ООН по иранскому вопросу. При этом Соединенные Штаты - после громкой отставки Джона Болтона лишившиеся тяжеловеса в Совбезе ООН - не имеют пока четкого внутреннего консенсуса относительно того, что же делать с Ираном. С одной стороны, Белый дом теперь понимает необходимость возврата к цивилизованным формам решения кризисов, поскольку нецивилизованное решение одного из них - иракского - в итоге вылилось в поражение правящей партии на парламентских выборах. Близость президентской кампании и растущие потери в Ираке - не самые лучшие агитаторы в пользу новой войны. С другой стороны - неоконсерваторам во главе с Чейни терять уже нечего, кроме поста вице-президента, и они могут заставить Буша-младшего пойти ва-банк. Самое влиятельное во внешней политике лобби - еврейское - также будет подталкивать президента к силовому решению. Ну и, наконец, того же будет добиваться от США государство Израиль, в равной степени зависящее от Вашингтона и определяющего его линию на Ближнем Востоке.

Играть на этих внутренних противоречиях Россия, конечно, не в силах, однако делать выводы из этой ситуации и принимать решения в своих интересах она может. И поиск компромиссов возможен.

Похоже положение и с Северной Кореей - «проблемой номер два» для Белого дома. Но здесь, в отличие от иранской проблемы, главную партию играет Китай. Хотя, как показала практика года минувшего, Россия может извлечь из этого выгоду для себя.

Отдельным вопросом, который в последний год активно не обсуждался, но наверняка будет поднят в будущем, является неурегулированность отношений в сфере стратегических вооружений. Подписанный в первый год общнения Владимира Путина и Джорджа Буша-младшего Договор о стратегических наступательных потенциалах не снял реальные проблемы, созданные сломом Договора по ПРО и рухнувших вслед за этим Договоров СНВ-1 и СНВ-2. Компромиссные формулировки, создавшие вероятность опасных трактовок в будущем, требуют уточнения, к которым стороны пока не готовы. Вероятно, нынешняя администрация США слишком слаба, чтобы приступать к таким сложным переговорам. Хотя до проигранных выборов она чувствовала себя слишком сильной, чтобы ни о чем подобном вообще не задумываться.

Что можно утверждать наверняка - проблем в новом году только прибавится. Расширение НАТО, кризис на Ближнем Востоке, противоречия по отношению к Прибалтике, наконец, несоответствие в определении того, что есть демократия и может ли она быть «суверенной» или только «универсальной, американского типа». Все это, так или иначе, будет будоражить сознание вечно антагонистических вашингтонских и московских стратегов.

Но в любом случае каждая из этих проблем, да и еще с полсотни других в отношениях России и США, похожи на замысловатые узоры занавеса, за которым дают хорошую углеводородную драму. Занавес при этом поднимать не собираются, и тем не менее российскую и американскую публику приглашают занять места в зрительном зале. Но хэппи-энда в этом году уж точно не будет.

вот редко попадается такая прелесть.
Читал - ажно хрюкал от удовольствия.

)))


2006 год: Год, когда Россия учила Запад уму-разуму ("The Exile", Россия)
Россия: справка об успеваемости и поведении за 2006 уч. г.



08 января 2007
Прошедший год стал настоящим водоразделом - как для самой России, так и для ее хулителей. Теперь, как было модно говорить после 11 сентября, 'все уже по-другому'. Хотя и не совсем так, как это представлял себе Запад.

Впервые с того времени, как Михаил Горбачев начал в стране свою обреченную на провал Perestroik'у, Россия наконец вернулась к своей законной роли пугала всего 'белого мира'. Для всех самоуверенных и сексуально озабоченных 'миссионеров' с Запада она вновь стала вооруженной и очень опасной - пугающей до колик во всяческих местах. Сегодня для Запада Россия - нечто вроде зайца Багза, Тасманского дьявола и Паффа Дэдди * в одном флаконе. По всеобщему признанию, она приобрела 'уверенность' - и тем самым совершила самый тяжкий грех, в который только может впасть какая бы то ни было страна, которая в процессе обретения уверенности уверенно делает Западу mooning.

В своем предновогоднем выпуске The eXile оглядывается на прошедший 2006 год: 'Год, Когда Россия Учила Запад Уму-Разуму'. Каждое значительное событие этого года мы попытались представить как университетский курс, и получилось, что в этом учебном году Россия по всем дисциплинам стала 'самой светлой головой' - лицезрение которой на доске почета очень многим не нравится.
Итак, мы представляем вниманию читателей справку о поведении и успеваемости России по сравнению с Западом за этот учебный год. Коллектив The eXile надеется, что открытая и честная публикация этой справки будет способствовать лучшей усвояемости материала, который нам всем надо выучить, чтобы в новом году дела наконец пошли нормально.

ПРЕДМЕТ: Рисование

Описание курса: Помните разнообразные 'цветные' революции, волной прокатившиеся по странам Восточного блока и бывшего Советского Союза, в одночасье превращая каждое несостоятельное, недоразвитое государство, якобы громко стонущее под игом России, в счастливое прозападное общество оранжевого, желтого или еще какого розового оттенка? Ну так вот, в 2006 году пришла Россия с ведром черной краски и . . . правильно, российское 'ближнее зарубежье' сбросило бездумно-яркую прозападную кожу и вернулось к своему нормальному, серьезному, пророссийскому состоянию всех оттенков серого. Вот какие в результате получились краски:

• 'Украинская оранжевая'. На выборах 2006 года кандидат от 'партии вчерашнего дня' Виктор Янукович съел, не прожевывая, все прозападные силы. Он сначала собрал самый крупный блок в Раде, а затем прибрал к рукам правительство и заодно выставил Виктора Ющенко, заботливо завернутого неолибералами в героическую упаковку, дураком, бесхребетником и коррупционером, ничуть не погрешив при этом против истины.

• 'Киргизская желтая'. От 'революции тюльпанов' стало дурно пахнуть еще в предыдущем 2005 году, с того самого момента, как под напором дикой 'ошской' толпы пришлось отступить 'НПОшской' прозападной тусовке. Однако именно за прошедший год желтый цвет стал приобретать явные проблески серого. Уклон президента Бакаева (так в тексте - прим. перев.) в сторону России приобрел характер падения: Кыргызстан потребовал от США повышения платы за размещение авиабазы в аэропорту Манас, а теперь требует выдачи идиота, застрелившего местного водителя. Кроме того, Бакаев вприпрыжку ведет страну в антизападный альянс Шанхайского сотрудничества, где его ждет угадайте кто. . .

• 'Узбекская'. У этого маленького, но здорового и энергичного среднеазиатского народа тоже была своя полуреволюция, но ей даже не успели присвоить цвет: первым стал президент Узбекистана Ислам Каримов, покрасивший все вокруг в очень яркий и насыщенный красный цвет (там, впрочем, было еще много розового). После кровавой бани наступила очередь все того же пророссийского серого: Каримов, до прошедшего года опекаемый Вашингтоном как самый-самый лучший друг Америки во всем авторитарном мире, закрыл американскую военную базу, вышвырнул из страны весь спецназ, всю разведку и все неправительственные организации и сел за стол к 'шанхайской пятерке'. И это не просто изящный ход: самое изящное в нем то, что бушевская администрация даже после резни в Андижане еще пыталась замести все каримовские дела под ковер и старательно делать вид, что ничего такого не произошло. Но Каримов уже унюхал, какого цвета подул ветер, и сделал Западу ручкой.

• 'Грузинская'. Здесь розами уже не пахнет. Да и откуда? ведь Россия уже выдворила всех грузинских гастарбайтеров, запретила ввоз грузинских вин и минеральной воды и встала на защиту отколовшихся от Грузии Южной Осетии и Абхазии, обеспечив там серый цвет и заморозку конфликтов на многие годы вперед. Что же теперь будет? А ничего не будет - ни НАТО, ни Европейского Союза.

Оценка: пять с минусом - Россия вырвала из рук Запада три страны своего 'ближнего зарубежья'. Четвертая показательно получила по шеям.

ПРЕДМЕТ: Геология

Описание курса: Бывали дни веселые, когда на Западе думали, что Россию можно нагибать по-всякому, причем так, чтобы она при этом за бесценок отдавала свои ископаемые богатства во имя (ненужное зачеркнуть) 'свободы рынка' 'избавления от монополий' 'западных технологий' 'свободы торговли' 'повышения эффективности' 'повышения прозрачности' 'если вы знаете какую-нибудь другую аферу, которая нынче в моде, впишите в строку 'иное''. Но недоглядели: русские почему-то поумнели и решили, что лучше будет оставить это барахло себе, и чем больше, тем лучше, так что они начали делать вообще невообразимое: выпихивать западные компании из таких сладких проектов, как 'Сахалин-2'. О ужас, Россия превращается в бездонную черную дыру для таких белых и пушистых эксплуататоров природы, как Shell (охраняет свои месторождения в Нигерии с помощью вооруженных головорезов), British Petroleum (разрушает Аляску), Exxon (уже разрушила Аляску), Total (французская, и этим все сказано) и других. Ха-ха-ха.

Оценка: пять с минусом. Россия сумела отобрать нефтяные активы стоимостью в миллиарды долларов у самых алчных и жестоких компаний мира. Это, как выясняется, просто: надо только стать более алчным и более жестоким, чем они. Лучше вооружиться тоже не помешает.

ПРЕДМЕТ: Основы государства и права

Описание курса: В 1991 году, когда распался Советский Союз, в Россию рванулись, размахивая флагами, западные миссионеры, своей святой целью обозначившие привнесение в дикую российскую культуру некой субстанции, которую они называли 'этикой'. Да-да, ведь Запад прозрачен, законен и, по существу, некоррупционен, а вот Россия коррумпирована на корню, и коррупция здесь такая, какой нам, с нашим бедным западным сознанием, никогда не понять. . . и никогда не достичь. Так вот, этой сказочке конец. Давайте вместе, хором, скажем сердечное "Willkommen!" герру Герхардту Шредеру (Gerhardt Schroeder), бывшему премьер-министру Германии, который в этом году (ну, по правде все-таки в прошлом, но в дидактических целях давайте договоримся, что в этом) продал себя - продал вполне официально и открыто. Сидя в кресле премьера, Шредер одобрил проект строительства 5-миллиардного газопровода в обход вечно недовольной Польши; а когда Шредера из этого кресла выпихнули, он сменил его на другое, весьма высокооплачиваемое и находящееся во главе консорциума, строящего этот самый газопровод. И тем самым показал, что это Западу надо поучиться у России, как заниматься коррупцией открыто и без лицемерия. Это последнее нам почему-то так трудно дается.

Оценка: пять баллов ровно - даже если бы этот курс читал сам Шредер, пользуясь исключительно порнонемецким, ему вполне хватило бы одной фразы: 'Ja! Das ist fantastisch!"

ПРЕДМЕТ: Финансы и кредит

Описание курса: Все 90-е годы прошлого века Запад пытался научить Россию правилам игры на рынках капитала. Когда в 1998 году в России произошел крах, на Западе все в один голос сказали, что последствия будут ужасными, и Запад никогда не получит обратно свои деньги. Прошло всего два года, и западные фонды начали вкачивать деньги в распухший "ЮКОС", . . . который вскоре был разрушен до основанья, а затем все его активы прибрало к рукам государство. На Западе все в один голос сказали, что последствия будут ужасными. Тогда Россия повертела активы, добытые грабежом "ЮКОСа", туда-сюда, дала награбленному другое имя - 'Роснефть' - и . . . оркестр, туш! 'Роснефть' по объему первоначального предложения акций вошла в число крупнейших нефтяных компаний в мировой истории. На одной только Лондонской фондовой бирже она собрала больше 10 миллиардов долларов и была в результате оценена в 80 миллиардов.

Оценка: пять с плюсом. Запад купит у России буквально все - даже если Россия будет красть велосипеды у дверей магазинов и затем продавать их обратно. Урок усвоен накрепко.

ПРЕДМЕТ: Физика

Описание курса: За прошедшие двадцать лет российское оружие было оскорблено дважды: сначала его считали недоразумением, а затем думали, что оно навечно выбито со своих естественных рынков Западом, который, руководствуясь собственной, весьма избирательной, версией морали (а скорее нелюбовью к конкуренции), объявляет страны, закрывающие для него свои рынки оружия, 'изгоями' и налагает на них всяческие санкции. Однако в последние несколько лет русским стало как-то все равно, в каких странах Запад не хочет видеть их оружие. В 2006 году доходы от экспорта российских вооружений взлетели до 6 миллиардов долларов, а на перспективу подписано контрактов уже как минимум на 18 миллиардов - в том числе с 'изгоями' типа Венесуэлы, и, как писали в прессе, даже Ирана. Более того, война, развернутая на Ближнем Востоке руками "Хезболлы" и Израиля, убедительно показала, что российскими РПГ-29 и другим противотанковым оружием можно запросто принудить Израиль, при всей американской поддержке, сделать что угодно - даже сдаться.

Оценка: пять с плюсом. Если Россия перестает прислушиваться к Западу и продает свое оружие кому пожелает, оружие обязательно находит своего покупателя, а Запад ничего не может поделать. Урок усвоен.

ПРЕДМЕТ: Граждановедение

Описание курса: Помните все эти западные и прозападные НПО, словно грибы после дождя размножившиеся здесь после распада Советского Союза? Да-да, те самые, которые давали России 'совершенно объективные' и 'абсолютно бесплатные' советы для того, чтобы доброй и бестрепетной рукой вести ее по пути строительства демократического общества и обеспечивать противовес глубоко укоренившимся в людях советизму и сталинизму? То есть те, которые стояли за всеми без исключения 'цветными революциями' (см. раздел 'Рисование')? Так вот, им теперь одно место - на кладбище. По методике сбора информации и проведению дезинформации Россия всегда была и остается абсолютным чемпионом мира - и что, кто-то вообразил, что, если прикрыть западное шпионское гнездо какой-нибудь 'типа демократической' миссией и дать ему какое-нибудь 'типа безвредное' имя вроде 'Международной амнистии' или 'Британского совета', то этого достаточно, чтобы одурачить недреманное око российских спецслужб? Россия получила ярлык 'все более авторитарной' страны, но это ее никак не обеспокоило: она приняла закон, дающий спецслужбам право по собственному усмотрению закрывать НПО, получающие деньги из-за рубежа. И будьте уверены, они это сделают. Глава Федеральной службы безопасности Николай Патрушев так и сказал: "Иностранные НПО в России используются для шпионской деятельности'. А чтобы Западу лучше думалось, Россия публично унизила МИ-6, показав по телевизору, как британский дипломат пинает ногой 'электронный камень'. Вы о чем там, ребята, вообще думаете, а?

Оценка: пять с плюсом. Уловки Запада Россию не обманули. И поделом.

ПРЕДМЕТ: Физкультура

Описание курса: В старые добрые времена Советского Союза те русские, кто эмигрировал за границу, все же знали, что, чтобы не нажить приключений, к своей стране лучше относиться с уважением. Все перебежчики четко знали: куда бы они ни уехали и чем бы ни занимались, если они воткнут фитиль матери-России, она в ответ воткнет им кое-что - поглубже и потверже. Правда, стоило России при Горбачеве превратиться в одну большую дырку для втыкания, как они, видимо, забыли старые правила. . . Но ничего, в этом году шестнадцатилетняя тенденция была с треском переломлена. Русские, словно зверя на охоте, завалили бывшего офицера КГБ, противника Путина и с недавних пор британского гражданина Литвиненко, причем не просто, а так, чтобы это было всем заметно. Никакой особой надобности в этом не было: угроза из Литвиненко была, прямо скажем, слабенькая, но они все равно это сделали - просто потому что могли. Последний, самый яркий, штрих: это было не просто убийство по принципу 'пуля в голову - концы в воду', а мощная акция, которую все уже в страхе называют 'первым случаем ядерного терроризма'. Ну как, скушали?! А чтобы впредь ни у кого никаких дурацких мыслей больше не возникало, Россия сразу же надавала по попке американским властям, и те на некоторое время задержали бывшего генерального директора "ЮКОСа" Леонида Невзлина по ордеру Интерпола.

Оценка: пять баллов. Россия снова поняла, что страх - источник уважения.

ПРЕДМЕТ: Военная история

Описание курса: Берем два примера. Пример ?1: Провоевав четыре года, выжав из своих военных всю кровь и весь пот и ничего этим не добившись, Америка посылает в Ирак еще 20 тысяч своих солдат безо всякой надежды на успех. В этом же, 2006-м, году НАТО вновь возвращает Афганистан в руки 'Талибана'. Пример ?2: после успешного умиротворения региона, некогда считавшегося самой опасной и не поддающейся миру точкой планеты, в 2006 году чеченские власти объявляют, что Чечня готовится . . . вдумайтесь в это! . . . к туристическому сезону! Да, ваши глаза вам не лгут, премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров разрабатывает планы строительства гостиниц и кемпингов, из которых можно будет доехать сразу до Германии и Бельгии.

Оценка: пять с плюсом. Путин показал всему миру, что несколько лет геноцида плюс жестокий полумарионеточный местный режим приносят стабильность, мир и спокойствие. По крайней мере, на время. Сколько еще надо учиться Западу, чтобы усвоить наконец этот жесткий и неприятный урок? Наверное, столько же, сколько понадобится, чтобы Запад перестал убеждать самого себя, что он - не империя.

ПРЕДМЕТ: Политология (семинар)

Описание курса: Ширак, Буш и Блэр набирают самые низкие рейтинги за свою долгую политическую карьеру и сталкиваются с мощнейшей критикой за все годы своего сумеречного правления. Однако тем ярче выделяется на их фоне президент Владимир Владимирович Путин с рейтингом, превышающим 70 процентов. Да, 'Пути-Пут' до сих пор остается героем российской политики, и конкурентов ему не видно. Бушу уже давно надо перестать смотреть ему в душу - пусть попробует заглянуть в его политические учебники. Правда, там его ждет разочарование - слова все длинные, незнакомые. . . Как ни растет уровень критики, которой награждает Путина Запад за недемократичность - страна награждает его за это все растущим и растущим рейтингом.

Оценка: пять с плюсом. Вот этот урок Западу вряд ли удастся усвоить. Он называется: 'Дай народу то, что он хочет. Неважно, насколько дико оно выглядит."

ПРЕДМЕТ: Городское хозяйство

Описание курса: В Америке нелегальная иммиграция и потемнение 'белого лица' страны вызвало к жизни самые разнообразные уродства: от киосков с хот-догами, на которых написано "English-only", до городских законов, на которых можно смело писать то же самое, расистов-'ополченцев', делающих вид, что патрулируют границу в Аризоне (южная граница штата Аризона - государственная граница между США и Мексикой - прим. перев.), и некоторых конгрессменов, потерявших из-за этого свои посты. В Европе эти проблемы приводят к тому, что представители очередной 'крайне правой' партии, даже сексуальная ориентация которых с трудом поддается определению, с успехом отбирают для себя по паре-тройке мест в городских законодательных собраниях. А как проблемы нелегальной миграции решаются в России? Очень просто: буквально за неделю здесь депортировали всех грузин и закрыли грузинские рынки. А еще здесь время от времени устраивают очередной pogrom. Вот так и решаются проблемы нелегальной миграции. Если, конечно, страна ставит ей заслон, а не подставляет . . .

Оценка: пять с минусом. Смешная шутка?. . . Вроде бы нет. . . Хотя. . . нет, все же смешная. Хи-хи.

ПРЕДМЕТ: Экономика

Описание курса: Десятилетиями каждый русский мечтал иметь немного твердой "valyuti". Дошло до того, что рублями, постоянно падавшими в цене относительно доллара, чуть ли не в сортирах подтирались. И вот пришел 2006 год, запомнившийся тем, что это был шестой год правления президента Джорджа У. Буша, а также тем, что именно в этом году доллар сменил рубль в койке самой больной валюты мира. Курс рубля вырос до самого высокого уровня за последние семь лет, российская экономика в очередной раз растет на порядок быстрее, чем американская и европейская, а фондовый рынок идет все вверх и вверх.

Оценка: пять баллов ровно. Ну что, готовы мы признать, что экспаты с Запада в богатеющей России становятся настоящими экономическими беженцами?

Примечание редакции: Представленная справка целиком и полностью разработана и исполнена некоммерческим аналитическим фондом The Exile Foundation, финансируемым исключительно частными московскими стриптиз-клубами и всеми ресторанами Дуга (там действительно классно). Хотя это никоим образом не означает, что мы не взяли бы деньги Кремля, если бы там согласились нам заплатить за рекламу России. С удовольствием взяли бы. Так что если эту статью прочтет кто-нибудь из Кремля, и если он захочет, чтобы мы перепечатали эту 'справку' и убрали из нее нашу агрессивную иронию, то соответствующее вознаграждение принимается по безналу в одном оффшорном банке на Джерси, и, как только мы его там увидим, поверьте, никакой иронии ни в одном материале нашей газеты вы больше вообще никогда не увидите. Вы, конечно, и без нас знаете номер нашего счета в оффшорном банке на Джерси, так что не стесняйтесь. С нетерпением ждем вашего выхода из январского zapoi'a. . . Всем na zdarove!

________

• Заяц Багз (Bugs Bunny) и Тасманский дьявол (Tasmanian Devil, Taz) - персонажи анимационного телесериала Looney Tunes кинокомпании Warner Bros. Багз символизирует хитрость и изворотливость, Таз - физическую силу и ненасытный голод. Пафф Дэдди (Puff Daddy, P Diddy, Diddy, настоящее имя Шон Комс [Sean Combs]) - американский рэппер и бизнесмен, один из самых богатых деятелей современной поп-культуры, известен вызывающе роскошным стилем жизни, подозревается в связях с организованными преступными группировками - прим. перев.

кщеещ, так и хочется вскричать "ух мы им!" Ан нет, не получается. Из-за множественности вариантов объяснений тех или иных событий, неизвестности процента участия (прямых и явных действий России), а не случайных совпадений - трудно понять, по каким пунктам именно "ух мы им!", а не "О, как получилось!"

правильно.
ПОэтому ообращаться внимание стоит на процесс, а не на факт.
А факт рассматривать как событие в ряду.
Они бывают значимые более или менее, но демонстриют направление движения.

Не совсем так с моральными оценками. Оценивать необходимо каждый факт.

Никакого "ух мы им" не будет.
Во-первых мы такие, что никакого ух не покажем. Во-вторых нам это не выгодно.

Не с кем делать "ух",
Народ зачморен и того заслуживает- сам виноват.

ПРавительство - не лидеры - раз. Много жуликов - два.

"О, как (случайно) получилось" тоже нельзя сказать. ПОлучилось не случайно. А вполне себе закономерно. Исходя из ряда событий и последствий этих событий.

Я бы сказал так - игру, в которую играет ВВП он играет ловко.
Сидя на своем бельэтаже я иногда апплодирую.

кщееш> вот редко попадается такая прелесть.
кщееш> Читал - ажно хрюкал от удовольствия.

кщееш> 2006 год: Год, когда Россия учила Запад уму-разуму ("The Exile", Россия)
кщееш> Россия: справка об успеваемости и поведении за 2006 уч. г.


+} ХРЮ,ХРЮ!