И еще немножко к вопросу о "научном лидерстве США".

Теги:политика
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Wyvern-2> Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - злой умысел :F
Wyvern-2> Правда получение новых частиц и вообще исследования на коллайдерах - процесс статистический. Требует большого времени накопления и последующей обработки... ;)
Wyvern-2> Ник
Такие глупые ошибки в основном и происходят. Люди при проектировании думают в основном о сложных вещах, а потом прокалываются на мелочах. Таких историй можно нарассказывать почти про любой ускоритель и детектор.
Тот, кто думает, что у нас ничего такого не случалось, либо очень наивный человек, либо "дурак или провокатор" (с) (17 мгновений весны) :-)
 
RU Владимир Малюх #13.04.2007 18:56  @bashmak#13.04.2007 18:23
+
-
edit
 
Wyvern-2>> Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - злой умысел :F

Четыре - система :F

bashmak> Такие глупые ошибки в основном и происходят. Люди при проектировании думают в основном о сложных вещах, а потом прокалываются на мелочах.

Это если проектанты - неопытные. А откуда опытным взяться в исследовательских проектах?

bashmak> Таких историй можно нарассказывать почти про любой ускоритель и детектор.

Увы, не лучшие инженеры их проектируют.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
DE bashmak #13.04.2007 20:01  @Владимир Малюх#13.04.2007 18:56
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

В.М.> Увы, не лучшие инженеры их проектируют.
Это далеко не так. Просто пректы всегда единичные, почти всегда на грани возможного современной техники, а из-за весьма ограниченного финансирования один и тот-же человек должен делать много-чего, вот и получается, что действительно новым вещам уделяется много времени, и они обычно получаются очень хорошо, а разные мелкие детали упускаются из виду.
Что и приводит к смешным казусам и забавным темам за рюмкой чаю
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru