-
/kodori5.jpg)
Доклад Совместной группы по выявлению фактов в связи с ракетным обстрелом, имевшим место в Верхней части Кодорского ущелья 11 марта 2007г.
Теги:
Полл
Мда, Килло, давай я не буду рассуждать об "УжаССах кровавой ГэБни", а ты - о тактие. Идет? 
Одна площадка - это нет площадки. Да и вертушек Грузии дядя Сэм подбросил. Правда, в некоторых еще Вьет-Конг дырочки делал, но зато - "бесгатно, тго естъ - дагом!"((с) Сава).
Одна площадка - это нет площадки. Да и вертушек Грузии дядя Сэм подбросил. Правда, в некоторых еще Вьет-Конг дырочки делал, но зато - "бесгатно, тго естъ - дагом!"((с) Сава).
инфо
инструменты
Полл> Мда, Килло, давай я не буду рассуждать об "УжаССах кровавой ГэБни", а ты - о тактие. Идет?
Нет, не идёт. В силу местности, вертолетные площадки в количестве, там не нужны.
Полл> Одна площадка - это нет площадки.
Есть еще одна, прям там куды обстреливали.
Нет, не идёт. В силу местности, вертолетные площадки в количестве, там не нужны.
Полл> Одна площадка - это нет площадки.
Есть еще одна, прям там куды обстреливали.
Мда, что там - ровная степь,что площадки не нужны?
Все чудесатее и чудесатее.
Все чудесатее и чудесатее.
Полл> Мда, что там - ровная степь,что площадки не нужны?
Полл> Все чудесатее и чудесатее.
Если говорить о Кодори, то наступать там можно только с одного направления...И это наступление, не так сложно остановить.
Полл> Все чудесатее и чудесатее.
Если говорить о Кодори, то наступать там можно только с одного направления...И это наступление, не так сложно остановить.
Fakir
Полл> Мда, Килло, давай я не буду рассуждать об "УжаССах кровавой ГэБни", а ты - о тактие. Идет?
"У меня с банком договор: они не торгуют семечками, я не даю денег под проценты"
"У меня с банком договор: они не торгуют семечками, я не даю денег под проценты"
Килло, кто наступать-то должен-собирается? Если грузины - то там должно все быть утыкано площадками и позициями. Если нет - батоно Миша гонит пургу.
Ну это тоже - лучше подготовки к войне. Но все равно - блядство.
Ну это тоже - лучше подготовки к войне. Но все равно - блядство.
шурави>> Согласно доклада, обстрел прекратился в 22.50.
шурави>> Грузинский вертолёт разбился в 02.11.
шурави>> Одного часа более чем вполне достаточно, чтобы произвести посадку на площадку и подготовиться к повторному вылету.
KILLO> А зачем? Ночью без ПНВ? Не логично. Совершенно.
А причём здесь ПМВ?
шурави>> А вот российским вертолётам невозможно продержаться час пятьдесят в воздухе над Кодори. У Ми-24 топлива в основных баках хватает немногим боле, чем на два часа. А ещё путь до цели и обратно.
KILLO> А зачем ему там держатся столько времени? И почему он не мог взлететь с Абхазии?
KILLO> И с чего такая уверенность что это был именно ми-24? Как раз ми-8, проще было бы действовать там.
Из вертолётов, только на Ми-24, есть ПТУР "Штурм". Да и в докладе уверяют, что был именно Ми-24.
шурави>> Грузинский вертолёт разбился в 02.11.
шурави>> Одного часа более чем вполне достаточно, чтобы произвести посадку на площадку и подготовиться к повторному вылету.
KILLO> А зачем? Ночью без ПНВ? Не логично. Совершенно.
А причём здесь ПМВ?
шурави>> А вот российским вертолётам невозможно продержаться час пятьдесят в воздухе над Кодори. У Ми-24 топлива в основных баках хватает немногим боле, чем на два часа. А ещё путь до цели и обратно.
KILLO> А зачем ему там держатся столько времени? И почему он не мог взлететь с Абхазии?
KILLO> И с чего такая уверенность что это был именно ми-24? Как раз ми-8, проще было бы действовать там.
Из вертолётов, только на Ми-24, есть ПТУР "Штурм". Да и в докладе уверяют, что был именно Ми-24.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
KILLO> Такая площадка есть одна, но она находится на высоте, и для ми-24 очень неудобна.
Найти пригодную для посадки Ми-24 площадку, не такая уж и сложная задача.
KILLO> Да и не логично это. После якобы обстрела ми-24 поперлись ночью через всю Грузию???
Почему не логично, нужно было убрать побыстрее свои вертолёты подальше от места. А то вдруг комиссия чего лишнего не заподозрила.
И всяко логичней, чем заявленное в докладе барожирование над целью в течении 1.50, после чего выполнить пуск только одной "Штурм".
Найти пригодную для посадки Ми-24 площадку, не такая уж и сложная задача.
KILLO> Да и не логично это. После якобы обстрела ми-24 поперлись ночью через всю Грузию???
Почему не логично, нужно было убрать побыстрее свои вертолёты подальше от места. А то вдруг комиссия чего лишнего не заподозрила.
И всяко логичней, чем заявленное в докладе барожирование над целью в течении 1.50, после чего выполнить пуск только одной "Штурм".
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Шурави, там не ПМВ, а ПНВ. Я так понимаю, прибор ночного видения.
Есть ли такой на МИ-24? И чего в него можно рассмотреть в ночном полете и с какой высоты?
Есть ли такой на МИ-24? И чего в него можно рассмотреть в ночном полете и с какой высоты?
шурави> Из вертолётов, только на Ми-24, есть ПТУР "Штурм". Да и в докладе уверяют, что был именно Ми-24.
Как я знаю,некоторые виды ми-8(17), вполне себе могут штурмом пулять.
Как я знаю,некоторые виды ми-8(17), вполне себе могут штурмом пулять.
шурави> Найти пригодную для посадки Ми-24 площадку, не такая уж и сложная задача.
Чтоб потом взлететь? И это в горах? Уверен что легкая задача?
шурави> Почему не логично, нужно было убрать побыстрее свои вертолёты подальше от места. А то вдруг комиссия чего лишнего не заподозрила.
Комиссия, нагрянет туда, мнимум через несколько дней... И не забывай, что это грузинская територия, там не нужно прятаться.
шурави> И всяко логичней, чем заявленное в докладе барожирование над целью в течении 1.50, после чего выполнить пуск только одной "Штурм".
Ты доклад читал? дай ссылку.
Чтоб потом взлететь? И это в горах?
Уверен что легкая задача? шурави> Почему не логично, нужно было убрать побыстрее свои вертолёты подальше от места. А то вдруг комиссия чего лишнего не заподозрила.
Комиссия, нагрянет туда, мнимум через несколько дней... И не забывай, что это грузинская територия, там не нужно прятаться.
шурави> И всяко логичней, чем заявленное в докладе барожирование над целью в течении 1.50, после чего выполнить пуск только одной "Штурм".
Ты доклад читал? дай ссылку.
Sanslav> Шурави, там не ПМВ, а ПНВ. Я так понимаю, прибор ночного видения.
Sanslav> Есть ли такой на МИ-24? И чего в него можно рассмотреть в ночном полете и с какой высоты?
Те ПНВ, которые застал ещё я, это были приблуды на станции КПС-53АВ (управление пулемётом на Ми-24В). Насколько помню, "Совой" называлась. Видела не более 500 метров. Их потом быстро поснимали. Толку ноль, только мешали.
Что касается данного случая, то ПНВ не нужны. В смысле, для провокации. Цель обозначается фонарями и всё.
Sanslav> Есть ли такой на МИ-24? И чего в него можно рассмотреть в ночном полете и с какой высоты?
Те ПНВ, которые застал ещё я, это были приблуды на станции КПС-53АВ (управление пулемётом на Ми-24В). Насколько помню, "Совой" называлась. Видела не более 500 метров. Их потом быстро поснимали. Толку ноль, только мешали.
Что касается данного случая, то ПНВ не нужны. В смысле, для провокации. Цель обозначается фонарями и всё.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
если грузины модернизировали су-25 , то кто им мешал на ми-24 поставить ПНВ ? уж не такая сложная задача
шурави>> Из вертолётов, только на Ми-24, есть ПТУР "Штурм". Да и в докладе уверяют, что был именно Ми-24.
KILLO> Как я знаю,некоторые виды ми-8(17), вполне себе могут штурмом пулять.
Вы про "Терминатор"? Насколько я знаю, дальше Торжка они ещё не вышли.
KILLO> Как я знаю,некоторые виды ми-8(17), вполне себе могут штурмом пулять.
Вы про "Терминатор"? Насколько я знаю, дальше Торжка они ещё не вышли.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Ребята, не нужен для этой "операции" ПНВ. Для приминения НУРС, достаточно только поставить несколько плошек (фонарей). Что касается Штурм, то никто не думал, зачем здание администрации выкрасили в розовый цвет? Правильно, чтобы лучше было видно, когда его подсвечивали.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Что касается данного случая, то ПНВ не нужны. В смысле, для провокации. Цель обозначается фонарями и всё.
И и дорогу обратно, тоже фонарями светили?
И и дорогу обратно, тоже фонарями светили?
KILLO> Ты доклад читал? дай ссылку.
Так на первой странице же было. Ладно, вот ещё:
// www.abkhaziya.org
Или вот:
Так на первой странице же было. Ладно, вот ещё:
АБХАЗИЯ.ORG :: Новый
Сайт об Абхазии, ее истории, традициях, культуре, искусстве,экономике,политике. Аналитические статьи, новости из Абхазии, форум, фотоальбомы// www.abkhaziya.org
Или вот:
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави>> Что касается данного случая, то ПНВ не нужны. В смысле, для провокации. Цель обозначается фонарями и всё.
KILLO> И и дорогу обратно, тоже фонарями светили?
Килло, а вы что, думете что обычный Ми-24 ночью летать и применять вооружение не может?
KILLO> И и дорогу обратно, тоже фонарями светили?
Килло, а вы что, думете что обычный Ми-24 ночью летать и применять вооружение не может?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Килло, а вы что, думете что обычный Ми-24 ночью летать и применять вооружение не может?
Уверен, что может, может даже то,что в принципе ему запрещено. Но дело не в этом, дело в осмысленности - зачем подвергать себя риску, ведь ночной полет в горах, очень не простое дело... Катастрофа грузинского "мишки", прямое этому подтверждение.
Уверен, что может, может даже то,что в принципе ему запрещено. Но дело не в этом, дело в осмысленности - зачем подвергать себя риску, ведь ночной полет в горах, очень не простое дело... Катастрофа грузинского "мишки", прямое этому подтверждение.
шурави>> Килло, а вы что, думете что обычный Ми-24 ночью летать и применять вооружение не может?
KILLO> Уверен, что может, может даже то,что в принципе ему запрещено. Но дело не в этом, дело в осмысленности - зачем подвергать себя риску, ведь ночной полет в горах, очень не простое дело... Катастрофа грузинского "мишки", прямое этому подтверждение.
Ночью в горах летать разрешается, ничего особенного в этом нет. Запрещается летать в горах под облаками, если высота облачности ниже максимальной высоты гор. Будь то днём, будь то ночью.
Только не кажется вам странным, что для грузинского Ми-24, погода оказалась плохой, а росийские вертолёты да ещё в составе группы, якобы благополучно пересекают перевал, где самая дерьмовая погода. Приборы ночного виденья здесь не помогут.
KILLO> Уверен, что может, может даже то,что в принципе ему запрещено. Но дело не в этом, дело в осмысленности - зачем подвергать себя риску, ведь ночной полет в горах, очень не простое дело... Катастрофа грузинского "мишки", прямое этому подтверждение.
Ночью в горах летать разрешается, ничего особенного в этом нет. Запрещается летать в горах под облаками, если высота облачности ниже максимальной высоты гор. Будь то днём, будь то ночью.
Только не кажется вам странным, что для грузинского Ми-24, погода оказалась плохой, а росийские вертолёты да ещё в составе группы, якобы благополучно пересекают перевал, где самая дерьмовая погода. Приборы ночного виденья здесь не помогут.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Ночью в горах летать разрешается, ничего особенного в этом нет. Запрещается летать в горах под облаками, если высота облачности ниже максимальной высоты гор. Будь то днём, будь то ночью.
шурави> Только не кажется вам странным, что для грузинского Ми-24, погода оказалась плохой, а росийские вертолёты да ещё в составе группы, якобы благополучно пересекают перевал, где самая дерьмовая погода. Приборы ночного виденья здесь не помогут.
Кажется, но я о чем здесь с вами несоглашаюсь? С тем что упавший ми-24 и бомбивший(если такой был) - две разные машины.
П.С. Если они прилетели из Абхазии, ни каких супереперавов им не нужно было пересекать.
шурави> Только не кажется вам странным, что для грузинского Ми-24, погода оказалась плохой, а росийские вертолёты да ещё в составе группы, якобы благополучно пересекают перевал, где самая дерьмовая погода. Приборы ночного виденья здесь не помогут.
Кажется, но я о чем здесь с вами несоглашаюсь? С тем что упавший ми-24 и бомбивший(если такой был) - две разные машины.
П.С. Если они прилетели из Абхазии, ни каких супереперавов им не нужно было пересекать.
KILLO> Кажется, но я о чем здесь с вами несоглашаюсь? С тем что упавший ми-24 и бомбивший(если такой был) - две разные машины.
KILLO> П.С. Если они прилетели из Абхазии, ни каких супереперавов им не нужно было пересекать.
А в чём собственно проблема? Поразить цель "дневной" ПТУР "Штурм" в ночное время особых проблем не составит. Просто надо подсветить цель. Достаточно автомобильной фары.
Что касается других средств поражения, то, в отчёте сказанно довольно туманно. Как бы речь идёт о 9М22, вернее "ракеты оказались варианта 9М22 с осколочно-фугасным снарядом предназначенной для пусковой установки БМ-2", при этом, отмечается некая странность расположения воронок, нехарактерная ни для систем залпового огня, ни для кустарных установок.
Могу предположить, что эксперты ориетировались по размеру воронок, которые соответствовали 122 мм боеприпасом и пришли к выводу, что были применены 9М22.
Но, ещё во времена Афганистана, на Ми-24 применяли авиационные С-13, того же калибра 122 мм.
[img][img]
KILLO> П.С. Если они прилетели из Абхазии, ни каких супереперавов им не нужно было пересекать.
А в чём собственно проблема? Поразить цель "дневной" ПТУР "Штурм" в ночное время особых проблем не составит. Просто надо подсветить цель. Достаточно автомобильной фары.
Что касается других средств поражения, то, в отчёте сказанно довольно туманно. Как бы речь идёт о 9М22, вернее "ракеты оказались варианта 9М22 с осколочно-фугасным снарядом предназначенной для пусковой установки БМ-2", при этом, отмечается некая странность расположения воронок, нехарактерная ни для систем залпового огня, ни для кустарных установок.
Могу предположить, что эксперты ориетировались по размеру воронок, которые соответствовали 122 мм боеприпасом и пришли к выводу, что были применены 9М22.
Но, ещё во времена Афганистана, на Ми-24 применяли авиационные С-13, того же калибра 122 мм.
[img][img]
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
чота я опять не в теме.
у вас и ПТУР и НУРс...
скока вообще ракет было?
у вас и ПТУР и НУРс...
скока вообще ракет было?
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.
NewPilot> чота я опять не в теме.
NewPilot> у вас и ПТУР и НУРс...
NewPilot> скока вообще ракет было?
1 ПТУР, вроде как 16 НУРС.
NewPilot> у вас и ПТУР и НУРс...
NewPilot> скока вообще ракет было?
1 ПТУР, вроде как 16 НУРС.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
