Армия Махди. А ещё - Иран и Израиль.

Теги:политика
 
1 10 11 12 13 14 15 16
Сей> У меня тоже вопросик к вам - если америка начнёт войну против России, Вы пойдёте воевать за США?

Гы, обожаю подобные вопросы. Типа если вам чиста гипотетически надо убить одного из родителей, кого шлепните - маму или папу? :D

Но ладно, раз уж вам это важно. Уточните условия войны, ибо вопрос очень раслывчатый. Например этнический немец воюющий в US Army а не в Вермахте в годы второй мировой у меня вызывает одни симпатии.

Сразу отвечю на один из сценариев: в случае вероломного нападения США на РФ аля 22 июня воевать я не буду не смотря ни на что. Правда радует что дезертиром мне все же не быть, ибо подобное нападение - фантастика.

Что ещё интересует?


ЗЫ Навеяло. Family guy:
Peter: Ok, here's another riddle. A woman has two children. A homicidal murderer tells her she can only keep one. Which one does she let him kill?
Brian: That's... that's not a riddle. That's ... that's just terrible.
Peter: Wrong, the ugly one!

:F
 
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 05:12

Scar

хамло

russo> Сразу отвечю на один из сценариев: в случае вероломного нападения США на РФ аля 22 июня воевать я не буду не смотря ни на что. Правда радует что дезертиром мне все же не быть, ибо подобное нападение - фантастика.
russo> Что ещё интересует?

Почему?
 
Scar> Почему?

Почему не буду воевать или почему такой войны не будет? Первое имхо понятно. Второе заслуживает отдельного топика. Кратко - в результатом войны должна быть некая выгода. Из нападения США на РФ выгоды не будет, одни убытки. И это очевидно
 

Scar

хамло

Scar>> Почему?
russo> Почему не буду воевать или почему такой войны не будет? Первое имхо понятно. Второе заслуживает отдельного топика. Кратко - в результатом войны должна быть некая выгода. Из нападения США на РФ выгоды не будет, одни убытки. И это очевидно

Нет, нет. Именно первое "почему" заинтриговало.
 
Scar> Нет, нет. Именно первое "почему" заинтриговало.

Ну, это просто человеческое. В России у меня остались родственники, друзья, одноклассники. Счастливые воспоминания детства тоже оттуда :) Так что воевать против России я не стал бы, хотя своей страной уже считаю США. Ну разве что РФ сама развяжет войну из реваншистских побуждений - вероятность чего имхо находится примерно на том же уровне что и нападение США на Россию.
 

bashmak

аксакал

Scar>> Нет, нет. Именно первое "почему" заинтриговало.
russo> Ну, это просто человеческое. В России у меня остались родственники, друзья, одноклассники. Счастливые воспоминания детства тоже оттуда :) Так что воевать против России я не стал бы, хотя своей страной уже считаю США. Ну разве что РФ сама развяжет войну из реваншистских побуждений - вероятность чего имхо находится примерно на том же уровне что и нападение США на Россию.
Не скажи. Желающих "собрать республики", не глядя на их желания, в РФ - пруд пруди. Так что реваншистская война со стороны РФ, в отношении бывших республик, далеко не искючена. Также как и поддержка штатами етих республик в подобной войне.
 

Сей

опытный

russo> Сразу отвечю на один из сценариев: в случае вероломного нападения США на РФ аля 22 июня воевать я не буду не смотря ни на что.
Как, Вы не хотите воевать за свободу и демократию! Тогда рецепт может быть один: suitcase-airport-Moscow. ;)
russo> Правда радует что дезертиром мне все же не быть, ибо подобное нападение - фантастика.
Вероятность может и не большая, но она есть. После 22 июня 1941 я понял, что фантастика может стать реальностью и очень быстро.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
Это сообщение редактировалось 11.12.2007 в 12:54
bashmak> Не скажи. Желающих "собрать республики", не глядя на их желания, в РФ - пруд пруди. Так что реваншистская война со стороны РФ, в отношении бывших республик, далеко не искючена.

Да ну. Я лично не могу представить общевоенных боев России и Украины или скажем России и Казахстана. Параноидальный бред, не хуже нападения США на Россию. Максимум на что у меня хватает воображения из силовых вариантов - это Аншлюс аля русс, да и то с массой оговорок

bashmak> Также как и поддержка штатами етих республик в подобной войне.

Даже если предположить нападение РФ на некую соседнюю страну, то:

Если республика не в НАТО поддержка будет оружием, деньгами, советниками. Общую мобилизацию (а как ещё я воевать пойду-то?) из-за нападения РФ на эти республики США объявлять не будет. Ну а на члена НАТО Россия нападать не станет
 

Сей

опытный

russo> Но ладно, раз уж вам это важно. Уточните условия войны, ибо вопрос очень раслывчатый.
Вы ещё попросите температуру воздуха и атмосверное давление. :D В вопросе есть все необходимы условия, всё остальное лишнее...
Ну а, в общем, я получил нужный мне ответ на поставленный вопрос, я понял какую позицию Вы, в нём, занимаете.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
Сей> Как, Вы не хотите воевать за свободу и демократию! Тогда рецепт может быть один: suitcase-airport-Moscow. ;)

Смешно, да.

Сей> Вероятность может и не большая, но она есть. После 22 июня 1941 я понял, что фантастика может стать реальностью и очень быстро.

Вероятность всегда есть. Даже того что солипсисты правы, и вы - плод моего воображения. Хорошо. Ещё сценарий: в случае вероломного нападения России на США и внезапного ядерного удара по американским городам я (если выживу) пойду воевать в рядах US Army в случае призыва. Вероятность этого идиотского сценария может и небольшая (пишется слитно), но она есть.

Сей> Вы ещё попросите температуру воздуха и атмосверное давление. В вопросе есть все необходимы условия, всё остальное лишнее...

Вы убьете человека? Да/нет? Уточнений вам не надо, в вопросе уже есть все необходимые условия, всё остальное лишнее...

Сей> Ну а, в общем, я получил нужный мне ответ на поставленный вопрос, я понял какую позицию Вы, в нём, занимаете.

Рад. Могли бы и просто спросить с какой страной я себя ближе ассоциирую, без вопросов про войну.
 

Сей

опытный

russo> Вы убьете человека? Да/нет? Уточнений вам не надо, в вопросе уже есть все необходимы условия, всё остальное лишнее...
Ну, не надо передёргивать, у меня не такой простой вопрос, и я не требовал простого ответа.

Сей>> Ну а, в общем, я получил нужный мне ответ на поставленный вопрос, я понял какую позицию Вы, в нём, занимаете.
russo> Рад. Могли бы и просто спросить с какой страной я себя ближе ассоциирую, без вопросов про войну.
Нет, именно такая постановка вопроса более показательна чем другая. Сразу всё понятно...
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  

Сей

опытный

Сей>> Как, Вы не хотите воевать за свободу и демократию! Тогда рецепт может быть один: suitcase-airport-Moscow. ;)
russo> Смешно, да.
Улыбка моя показывает, что я ясно понял вашу позицию, и это меня не удивило. ;)
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  

Сей

опытный

Сей>> Вероятность может и не большая, но она есть. После 22 июня 1941 я понял, что фантастика может стать реальностью и очень быстро.
russo> Вероятность всегда есть. Даже того что солипсисты правы, и вы - плод моего воображения. Хорошо. Ещё сценарий: в случае вероломного нападения России на США и внезапного ядерного удара по американским городам я (если выживу) пойду воевать в рядах US Army в случае призыва. Вероятность этого идиотского сценария может и небольшая (пишется слитно), но она есть.
Я рассматривал обратный вопрос... При вероятноти что РФ нападет ваше роешение будет логичным и его нельзя будет судить. Ктати, веротность что нападёт РФ ИМХО намного меньше чем если нападёт США.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
Это сообщение редактировалось 21.12.2007 в 12:30

Scar

хамло

Scar>> Нет, нет. Именно первое "почему" заинтриговало.
russo> Ну, это просто человеческое. В России у меня остались родственники, друзья, одноклассники. Счастливые воспоминания детства тоже оттуда :) Так что воевать против России я не стал бы, хотя своей страной уже считаю США. Ну разве что РФ сама развяжет войну из реваншистских побуждений - вероятность чего имхо находится примерно на том же уровне что и нападение США на Россию.

Пардон...недопонял Вас. А за Россию будете? В случае "вероломного нападения США"? :)
 
EE Татарин #17.12.2007 23:48
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
10:22 (17 декабря)

Россия начала поставки топлива на "Бушер"

Первые тепловыделяющие сборки поступили на площадку сооружения иранской АЭС «Бушер».

Об этом сообщили сегодня в пресс-службе российской компании «Атомстройэкспорт», которая занимается строительством в Иране АЭС под контролем МАГАТЭ. В компании уточнили, что поставки топлива для первой загрузки на будущей АЭС «Бушер» начались 16 декабря, передает ИТАР-ТАСС.

Поставка будет проходить в несколько этапов и займет около двух месяцев. // «Прайм-ТАСС»
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
Дж.Буш поддержал поставки ядерного топлива в Иран
Президент США Джордж Буш поддерживает начало поставок Россией ядерного топлива на нужды гражданского атомно-энергетического сектора Ирана. "Если Россия хочет поставлять Ирану топливо, то я это поддерживаю. Это означает, что Тегерану не нужно самому обогащать уран", - сказал сегодня Дж.Буш, передает Associated Press.

Поставки российского ядерного топлива для иранской АЭС в Бушере, строительство которой ведется при содействии РФ, были начаты в воскресенье, 16 декабря. Снабжение топливом осуществляется в соответствии с российско-иранским межправительственным соглашением о строительстве АЭС "Бушер" под контролем Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Топливо для этой АЭС направляется заблаговременно, как это предусмотрено действующими в России техническими нормативами и с учетом необходимости своевременного предоставления иранской стороной в МАГАТЭ всей требуемой информации по АЭС "Бушер". В соответствии с этими нормативами топливо поставляется на строящуюся АЭС примерно за 6 месяцев до появления технологической потребности в нем. При этом поставки будут осуществляться по февраль 2008г.

В МИД РФ сегодня отметили, что у иранской стороны есть практическое подтверждение того, что АЭС в Бушере для своего нормального функционирования надежно обеспечена ядерным топливом. Москва считает, что созданы качественно новые условия, которые позволят Ирану предпринять шаги, которые требуются от него в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН и Совета управляющих МАГАТЭ для восстановления доверия к мирному характеру иранской ядерной программы.

Мирный характер ядерной программы подразумевает приостановку работ в области обогащения урана, поскольку на среднесрочную перспективу у иранской стороны нет объективной необходимости в собственном предприятии, специализирующемся на обогащении, - станция "Бушер", по условиям контракта, обеспечена российским топливом на весь срок эксплуатации.

Иранские власти в свою очередь заявляют, что их цель - установить 50 тыс. центрифуг по обогащению урана в течение 4-5 лет, чтобы произвести достаточное количество топлива для одной атомной электростанции. Против иранской программы обогащения урана выступает Вашингтон, а также его союзники в Европе. США опасаются, что ядерная программа Тегерана может быть направлена на создание ядерного оружия и призывают к введению новых международных санкций против Исламской Республики.


Дж.Буш поддержал поставки ядерного топлива в Иран

Дж.Буш поддержал поставки ядерного топлива в Иран. Президент США Джордж Буш поддерживает начало поставок Россией ядерного топлива на нужды гражданского атомно-энергетического сектора Ирана.

// top.rbc.ru
 

 
Сей> Ктати, веротность что наподёт РФ ИМХО намного меньше чем если наподёт США.

Ага, одна 1 / 1e11 %, вторая 1 / 1e12 % :D

Scar> Пардон...недопонял Вас. А за Россию будете? В случае "вероломного нападения США"? :)

Нет, не буду, впрочем как и за сша. Пусть россия и родина, но дом мой (в широком понимании слова) тут. Надо помнить - уезжал я далеко ещё не взрослым

Хватит с оффтопом впрочем
 
На золотой эквивалент забиться что ли - появится у Ирана бомба через N лет или нет...
 
russo> На золотой эквивалент забиться что ли - появится у Ирана бомба через N лет или нет...

Давай-давай. Как токо таких спорщиков станет массово - пойдут по А-базе опционы там всякие, хеджированием народ займется, расписки депозитарные завертятся, а там глядишь и какие-то арабы прийдут с предложением выкупить биржу "А-база" за какой-то скромный миллиардик :)
 
EE Татарин #20.12.2007 21:12  @russo#20.12.2007 19:52
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
russo> На золотой эквивалент забиться что ли - появится у Ирана бомба через N лет или нет...
Сколько лет и каков эквивалент? :)
Я бы забился на "не будет" при разумных сроках.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU lenivec #20.12.2007 21:43  @Татарин#20.12.2007 21:12
+
-
edit
 
Татарин> Я бы забился на "не будет" при разумных сроках.

Лавры Тевга и Браба не дают покоя некоторым форумчанам :hihihi:
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
EE Татарин #20.12.2007 22:05  @lenivec#20.12.2007 21:43
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Я бы забился на "не будет" при разумных сроках.
lenivec> Лавры Тевга и Браба не дают покоя некоторым форумчанам :hihihi:
Да где там... Как бы там ни было, они были первыми. :D
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

pokos

аксакал

KILLO> ...США опасаются, что ядерная программа Тегерана может быть направлена на создание ядерного оружия и призывают к введению новых международных санкций против Исламской Республики.

А тем временем в Пакистане идёт уже самая настоящая война за обладание существующей ядрёной бонбой. Удивительно, что США это беспокоит значительно меньше...
 

Сей

опытный

Сей>> Ктати, веротность что наподёт РФ ИМХО намного меньше чем если наподёт США.
russo> Ага, одна 1 / 1e11 %, вторая 1 / 1e12 % :D
Вы уже и вероятности подсчитали, откудо цифирки? :)

Scar>> Пардон...недопонял Вас. А за Россию будете? В случае "вероломного нападения США"? :)
russo> Нет, не буду, впрочем как и за сша. Пусть россия и родина, но дом мой (в широком понимании слова) тут. Надо помнить - уезжал я далеко ещё не взрослым
Этого и следовало ожидать. :) Только избавите нас, пожалуйста, в будущем, от пафосных слов, что вы беспокоитесь и переживаете за судьбу России. Ладно?
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US russo #22.12.2007 11:10  @Татарин#20.12.2007 21:12
+
-
edit
 
Татарин> Сколько лет и каков эквивалент? :)
Татарин> Я бы забился на "не будет" при разумных сроках.

А разумный срок - это сколько?
 
1 10 11 12 13 14 15 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru