Инфантильный идеализм

как платформа для демократического террора
 
+
-
edit
 

Beerzum

новичок

Wyvern-2> Вот в Швейцарии неплохо, правильные мужики - в армии Родине не служил? Мимо кассы...


Отлично! ;) Лучше не скажешь!
Auri sacra fames  6.06.0
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Beerzum> )))Пять балов.Отлично.Впервые слышу что монархия- чище демократии.Это с дворцовыми переворотами,тотальной коррупцией,цареубийствами,клановостью)))Оригинально

С коррупцией, убийствами и клановостью и в демократиях все впорядке. С коррупцией в демократиях, как раз хуже. Прелесть монархии в том, что она обеспечивает намного меньшие управленческие расходы и расходы по поддержанию структуры.
У демократии расходы больше, но зато больше гибкость и вариативность. За счет чего выше устойчивость.
Но я не уверен, что если ученым удастся залезть в мозг, с возможной проверкой на лояльность и мотивацию в принятии решений, мы не вернемся к монархии.
 
+
-
edit
 

Beerzum

новичок

bashmak> С коррупцией, убийствами и клановостью и в демократиях все впорядке. С коррупцией в демократиях, как раз хуже. Прелесть монархии в том, что она обеспечивает намного меньшие управленческие расходы и расходы по поддержанию структуры.

Вы ошибаетесь.С коррупцией в монархии ГОРАЗДО хуже чем при демократии.Напомнить Меншикова или Безобразова? Какой уж там БАБ ли Хо ) :D
Auri sacra fames  6.06.0
RU Barbarossa #03.12.2009 21:42  @Beerzum#03.12.2009 21:14
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Beerzum> Вы ошибаетесь.С коррупцией в монархии ГОРАЗДО хуже чем при демократии.Напомнить Меншикова или Безобразова? Какой уж там БАБ ли Хо ) :D

Блин сначала прочитал БРАБ и Хо... есть у нас такие участники.
 
RU Meskiukas #03.12.2009 23:28  @Beerzum#03.12.2009 02:54
+
-
edit
 
Beerzum> )))Пять балов.Отлично.Впервые слышу что монархия- чище демократии.Это с дворцовыми переворотами,тотальной коррупцией,цареубийствами,клановостью)))Оригинально

Монархия которая по названию только монархия, а так, просто пережёвывание слизистых выделений пазух носа. Это да, оригинально, как мышь в половой щели. Я же говорил про жёсткую, но справедливую. Что это за царь который дал себя убить? :eek: Либераст и дерьмократ! :D
 3.5.53.5.5
RU TopperHarley #04.12.2009 00:15
+
-2
-
edit
 

TopperHarley

новичок
Управленческие расходы и расходы по поддержанию структуры зависят от размеров бюджета и с формой правления связаны слабо.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 04.12.2009 в 08:23
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Beerzum> Вы ошибаетесь.С коррупцией в монархии ГОРАЗДО хуже чем при демократии.Напомнить Меншикова или Безобразова? Какой уж там БАБ ли Хо ) :D

И чего Меньшиков? Один кот столько не съест, столько сотня мышей растащит. Штаты чиновников при демократии намного больше, сменяются они намного чаще и в интеграле воруют намного больше. Тем более, что Меньшиков - далеко не показатель. У Волкова в ЖЖ не так давно было несколько постов с обсуждениями по чиновничеству РИ. Да, он несколько пристрастен, но впечатление получить можно.
 
RU spam_test #04.12.2009 09:28  @Meskiukas#03.12.2009 23:28
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


Meskiukas> Я же говорил про жёсткую, но справедливую.
В общем, калька с военной организации или корпоративных структур. Но тут все начинает упираться в личность монарха. Вероятность краха при тупости монарха выше, чем у демократии. Правда если монарх/генерал умный то и результат лучше, чем у демократии.
 
RU TopperHarley #04.12.2009 21:56  @spam_test#04.12.2009 09:28
+
-
edit
 

TopperHarley

новичок
spam_test> Правда если монарх/генерал умный то и результат лучше, чем у демократии

Хотелось бы примеров,парами,скажем-Франция Луи XIV-Нидерланды,парламентская послестюартовская Британия-самодержавная Испания,Япония/Германия после ВМВ-да кто угодно.
 8.08.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Beerzum

новичок

bashmak> И чего Меньшиков? Один кот столько не съест, столько сотня мышей растащит. Штаты чиновников при демократии намного больше, сменяются они намного чаще и в интеграле воруют намного больше.

Ага.Один фаворит ворует столько ,сколько никакие мыши не упрут.Бо власть вечна ,не сменяемая и воровать можно сколько угодно.Причём это характерно не только для России.
Auri sacra fames  6.06.0
RU Beerzum #04.12.2009 22:28  @Meskiukas#03.12.2009 23:28
+
+1
-
edit
 

Beerzum

новичок

. Я же говорил про жёсткую, но справедливую. Что это за царь который дал себя убить? :eek: Либераст и дерьмократ! :D


Демократия -тоже разная бывает.Как и монархия.США или Римскую республику или Францию образца 1872-1961 г.г. вряд ли можно считать слюнявыми. ;)
Auri sacra fames  6.06.0
RU Meskiukas #05.12.2009 01:00  @spam_test#04.12.2009 09:28
+
-
edit
 
spam_test> Но тут все начинает упираться в личность монарха.

Ну, примерно это я и хотел сказать. И присоединюсь про чиновничество.
 3.5.53.5.5
RU Meskiukas #05.12.2009 01:06  @Beerzum#04.12.2009 22:26
+
-
edit
 
Beerzum> Один фаворит ворует столько ,сколько никакие мыши не упрут.
К сожалению, это только фантазии. Вспомните на сколько увеличились штаты чиновной братии? Просто у фаворита это видно наглядно. Т.е. фаворит взял 100000000. Это видно и ему голову сорвут, но главное треску будет. А 5000000 чиновников возьмут по 500, никто сразу и не заметит. Хотя эта цифра 500 усреднённая. Но как всегда "торговали веселились, посчитали прослезились".
 3.5.53.5.5
RU Beerzum #05.12.2009 01:45  @Meskiukas#05.12.2009 01:06
+
-
edit
 

Beerzum

новичок

Meskiukas> К сожалению, это только фантазии. Вспомните на сколько увеличились штаты чиновной братии? Просто у фаворита это видно наглядно.

Одно другому- никак не мешает.Фаворит ворует не один.Опять же можно вспомнить Безобразовскую концессию .Вот это был высокий класс.
Auri sacra fames  6.06.0
BG excorporal #05.12.2009 09:44  @Beerzum#04.12.2009 22:26
+
+2
-
edit
 

excorporal

координатор
★☆
Beerzum> Ага.Один фаворит ворует столько ,сколько никакие мыши не упрут
Фаворита можно низложить и даже казнить (османские визири тому пример), награбленное конфисковать. Профит! ;) С армией чиновников такое не прокатит.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru