[image]

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

Процесс пошел...
 
1 261 262 263 264 265 675
RU Кот_да_Винчи #08.01.2013 08:46  @minchuk#08.01.2013 01:01
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 
minchuk> В чем интерес Ваш? Амбиций-то нет, какого-либо интереса - не просматривается... Пошто "виртуальными шашками" размахиваете? %)

Минчук, вот ты мне опять штраф влепишь за ответ на твой же вопрос, но он же очевиден как дважды два. Свидомые товарищи заинтересованы что где то ущемляются интересы РФ. Такой у них спортивный интерес - своей коровы нет и хотят чтобы у соседа она тоже сдохла. Дальше можно обсудить, является ли такая позиция признаком убогости или нет.

:D
   9.09.0
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

xab

аксакал

russo> вас не затруднит указать на какой конкретно минуте ролика (что первого что второго), Клинтон говорит "мы создали аль-кайду"?

И что?
Признание обвиняемого это единственное доказательство виновности?
   9.09.0
RU Кот_да_Винчи #08.01.2013 10:20  @russo#08.01.2013 02:10
+
0 (+5/-5)
-
edit
 
russo> Уважаемый гражданин соврамши, вас не затруднит указать на какой конкретно минуте ролика (что первого что второго), Клинтон говорит "мы создали аль-кайду"? Про финансирование муджахедов я слышу, а вот про аль-кайду — нет.

Аль-Каеда и муджахеры - это трамвай и балерина, да. ©
   9.09.0
RU Sergofan #08.01.2013 10:30  @Vanguard#07.01.2013 23:44
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Vanguard> Фантики-это главное.

Для Вас - наверняка так. Ваш уровень - это "рашкованы", "поцреоты", "имперские амбиции"? Ну что же, у всех он свой.

Vanguard> Еще раз: у берегов Ирана ПОСТОЯННО пребывает аналогичный ресурс. А периодически к нему еще один присоединяется.

Посмотрите сколько нужно было для Ирака в 91-м. Больше двух? А ведь коалиция там собралась неслабая, кроме США еще были силы. Сейчас такой никак не наблюдается.
   23.0.1271.9723.0.1271.97
RU Sergofan #08.01.2013 10:37  @Vanguard#07.01.2013 23:55
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Vanguard> Одни мнят себя Ымперией...

А в цифрах можно? Вот взять именно Авиабазу. Сколько участников с российскими флажками называют\называли Россию "Империей"? На флажки смотреть дело неблагодарное, конечно, но хоть как-то. С десяток хоть найдете высказываний? Или это просто ваше восприятие того, что пишут, но это написанное не совпадает с вашими ценностями?
   23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
minchuk>> Он, та же Франция - во всю среди "царьков зажигает". И что?
Vanguard> Франция захотела-свергла Гбагбо, при поддержке союзников свергла Каддафи. Не гоняла раз за разом флот и не делала грозный вид. А взяла и свергла. Это-подтвержденные амбиции.

То есть, теперь качество государственного руководства определяем по критерию: "Всем неграм подряд дает пи@#юлей - значит серьезный государственный деятель".
   
RU Кот_да_Винчи #08.01.2013 17:33  @MD#08.01.2013 17:31
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 
MD> То есть, теперь качество государственного руководства определяем по критерию: "Всем неграм подряд дает пи@#юлей - значит серьезный государственный деятель".

...при этом местные "негры" регулярно жгут по 1000 машин...

:D
   9.09.0
BY minchuk #08.01.2013 19:26  @Кот_да_Винчи#08.01.2013 08:46
+
+2
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Кот_да_Винчи> Минчук, вот ты мне опять штраф влепишь...

Мягче нужно, мягче и культурнее. И не будет никаких штрафов. %) Понимаю, что иногда может "занести", сам грешен. Но "иногда" значит - очень редко, а в целом давайте будем культурнее друг к другу.
   8.08.0
RU Артем 80 #08.01.2013 20:33  @Кот_да_Винчи#08.01.2013 17:33
+
-1
-
edit
 

Артем 80

опытный

Кот_да_Винчи> ...при этом местные "негры" регулярно жгут по 1000 машин...
Ну что поделать? Не получается и рыбку съесть и... Издержки политик, короче.
   17.017.0
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

Vanguard

втянувшийся

minchuk> То есть - Вы активно ратуете за прямое, силовое, вмешательство России в данный конфликт? А зачем?

Нет, я привожу пример того, как государство реализовывает свои амбиции.

minchuk> Ну, как бы, активно "вбухивают" деньги, к примеру, в нашу "титульную оппозицию" - которая уже второе десятилетие "просирает все полимеры". И граждане, как-то, помалкивают...

Когда вбухают миллиардов десять, а население начнет поддерживать-сообщите мне.

minchuk> "Целосообразность" с чьей точки зрения, с Вашей?

С точки зрения нормального человека. Не кретина и не альтруиста.

minchuk> Годиться? %)

Нет.

kirill111> Хммм. У Польши есть флот то, что можно погонять на тысячи километров для обозначения поддержки какого-то дикарского царька своего с**иного сына?

По сравнению с Россией примерно такой же, как у России по сравнению с США.

kirill111> А можно сравнить затарты на гоняние флота гаденькой Россией и безгонянное свергание Францией (одной, наверно, судя по вашим словам) плохого Каддафи?

Франция захотела-свергла Гбагбо,
при поддержке союзников свергла Каддафи.
 

Что касается вопроса, то да, можно. Опубликуют затраты России-обязательно сравним.

Sergofan> Для Вас - наверняка так. Ваш уровень - это "рашкованы", "поцреоты", "имперские амбиции"?

Рашкованы-так рашкованы. Заметьте, я этого не говорил.

Sergofan> Ну что же, у всех он свой.

Да. Кто-то считает, что авианосец в Средиземном море-явление из ряда вон выходящее, а четверть от расходов Пентагона на радиостанции-сумма, не позволяющая вторгнуться в Иран.

Sergofan> Посмотрите сколько нужно было для Ирака в 91-м. Больше двух?

6 из 14. Это только лишний раз говорит о смехотворности аргументов о том, что 1 (ОДИН) авианосец в Средиземном море как-то влияет на решение по Ирану. Кстати, в 2003 было 3 авианосца.

Sergofan> Или это просто ваше восприятие того, что пишут, но это написанное не совпадает с вашими ценностями?

Да, это мое восприятие того, что пишут, основанное на высказываниях вроде:
Одни государства мыслят категориями сиюминутными, другие - стратегическими.
 

Любая база это рычаг в отношениях, это плацдарм влияния, любого в том числе и социо-культурного, это абсолютно законная возможность для нахождения ВС России в ближневосточном регионе, это "станция" Черноморского флота.
 


MD> То есть, теперь качество государственного руководства определяем по критерию: "Всем неграм подряд дает пи@#юлей - значит серьезный государственный деятель".

Я просто отметил некорректность сравнения РФ с Францией. Франция может реализовывать свои амбиции, РФ не особо.
   
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 
russo>> вас не затруднит указать на какой конкретно минуте ролика (что первого что второго), Клинтон говорит "мы создали аль-кайду"?
xab> И что?

Да ничего. Просто указываю что уважаемый Grzegorz соврал, написав что Хилари Клинтон сказала "We created &trained Al-Qaeda, & it worked out rather well". Пичалька
   17.017.0
US russo #08.01.2013 22:56  @Кот_да_Винчи#08.01.2013 10:20
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 
Кот_да_Винчи> Аль-Каеда и муджахеры - это трамвай и балерина

Нда. Дедуктивное мышление хромает.

Домашнее задание. Дано: каждый окунь — рыба. Вопрос: следует ли из этого что каждая рыба — окунь?
   17.017.0
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 
russo> Дано: каждый окунь — рыба. Вопрос: следует ли из этого что каждая рыба — окунь?

К сожалению, в обсуждаемой ситуации - ситуация сложнее.
Каждая рыба - х"й.
Не потому, что каждая эта рыба тверже - а просто потому, что каждая эта рыба - х"й.
Они все, эти рыбы, разные по своему, какие-то мягче, какие-то тверже, но все они - х"й.

Это проблема.
   7.07.0
RU Sergofan #09.01.2013 06:35  @Vanguard#08.01.2013 22:48
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Vanguard> С точки зрения нормального человека.

Возможно просто рано записались вы в эти ряды, слегка переоценили себя.

(Задумчиво) Да, пора перестать писать в Политическом...
   23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Iltg> Не потому, что каждая эта рыба тверже - а просто потому, что каждая эта рыба - х"й.
Iltg> Они все, эти рыбы, разные по своему, какие-то мягче, какие-то тверже, но все они - х"й.
Iltg> Это проблема.

Именно так.
   23.0.1271.9723.0.1271.97
RU Кот_да_Винчи #09.01.2013 09:29  @russo#08.01.2013 22:56
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
russo> Нда. Дедуктивное мышление хромает.

мЫшление - оно завсегда лучше веры

russo> Домашнее задание. Дано: каждый окунь — рыба. Вопрос: следует ли из этого что каждая рыба — окунь?

домашнее задание: примеры борьбы муджахеров против Аль-Каеды.
Подсказка: не всякий социалист - большевик. Но есть в них нечто общее..
   9.09.0
RU alex_ii #09.01.2013 09:56  @Кот_да_Винчи#09.01.2013 09:29
+
+4
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> домашнее задание: примеры борьбы муджахеров против Аль-Каеды.
http://interfax.az/view/466409
Устроит?
   23.0.1271.9723.0.1271.97
RU Кот_да_Винчи #09.01.2013 10:58  @alex_ii#09.01.2013 09:56
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
alex_ii> Устроит?

нет, не устроит. Где кровавые битвы бобра с ослом? И про Сев. Альянс не надо, а то я напомню кто ему с самого начала помогал.
   9.09.0
RU alex_ii #09.01.2013 11:13  @Кот_да_Винчи#09.01.2013 10:58
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> нет, не устроит. Где кровавые битвы бобра с ослом? И про Сев. Альянс не надо, а то я напомню кто ему с самого начала помогал.
И хто же? И не напомнишь ли мне, кто убил Ахмад-Шаха и за что?
Заодно можешь рассказать, как ты себе представляешь кровавую битву вооруженного формирования партизанского типа с террористической организацией, у которой нет армии. Если ты такой армией считаешь талибов - так с ними вполне себе воевали...
   23.0.1271.9723.0.1271.97
RU chehvostik #09.01.2013 12:20  @Sergofan#09.01.2013 06:35
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

chehvostik

втянувшийся

Sergofan> Возможно просто рано записались вы в эти ряды, слегка переоценили себя.
Ну что поделать, есть на Украине такая категория людей, к счастью не все такие, а у этой вот кучки ни своего государства ни культуры, кроме националистических лозунгов и обсерания России (как будто от нее все беды)... Вот и бесятся, кто на площадях, а кто вот в интернете.
Sergofan> (Задумчиво) Да, пора перестать писать в Политическом...
Просто игнорируйте некоторых и все. :)
   17.017.0
+
+5 (+8/-3)
-
edit
 

chehvostik

втянувшийся

Iltg> К сожалению, в обсуждаемой ситуации - ситуация сложнее.
Iltg> Каждая рыба - х"й.
Что то в этом сообщении вы слишком часто употреб** слово из трех букв, где первая х...
Видимо ситуация и правда сложнее... Соболезную.
   17.017.0
RU Кот_да_Винчи #09.01.2013 12:33  @alex_ii#09.01.2013 11:13
+
+7 (+10/-3)
-
edit
 
alex_ii> И хто же? И не напомнишь ли мне, кто убил Ахмад-Шаха и за что?

я тебе напомню простую весчь - клятый СССР боролся в Афгане с исламскими отморозками, которым, надрывая пупок, помогали США. Что из этого получилось - известно. Поэтому не надо плодить сущности и забалтывать очевидные вещи, а то Оккам в гробу уже извертелся.
   9.09.0
RU alex_ii #09.01.2013 13:33  @Кот_да_Винчи#09.01.2013 12:33
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> я тебе напомню простую весчь - клятый СССР боролся в Афгане с исламскими отморозками, которым, надрывая пупок, помогали США. Что из этого получилось - известно.

На минуточку - я там рядом, прямо через речку, ошивался в 1988м-89м годах (в славном городе Термезе служил), так что кто, как и с кем там воевал - как бы сам в курсе... Поэтому не надо политинформаций для интернет-бойцов...
Кот_да_Винчи> Поэтому не надо плодить сущности и забалтывать очевидные вещи, а то Оккам в гробу уже извертелся.
Сущности плодишь ты, а реальность такова, что большинство крупных командиров у духов - на дух :F не выносило талибов и соответственно Аль-Каиду... Потому как те - куда большие отморозки, чем тот же Ахмад-Шах например...

Полевые командиры. - Сайт Валерия Марченко.

С каким противником пришлось столкнуться в ходе Афганской войны 1979 - 1989 годов нашим войскам, немаловажно знать для оценки афганских событий. // kupolos.jimdo.com
 

Можешь сам посчитать, сколько из них воевало у талибов, а сколько - убито талибами...
   23.0.1271.9723.0.1271.97
RU Кот_да_Винчи #09.01.2013 14:22  @alex_ii#09.01.2013 13:33
+
+5 (+8/-3)
-
edit
 
alex_ii> Поэтому не надо политинформаций для интернет-бойцов...

Ну боец то как раз ты, причем явно не на нашей стороне. Я таки не понял - против какой части моего тезиса ты выступаешь - против того что СССР боролся именно с исламистами или против того что США именно им помогали? Давай сначала с этим разберемся...
   9.09.0
RU alex_ii #09.01.2013 14:32  @Кот_да_Винчи#09.01.2013 14:22
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> Ну боец то как раз ты, причем явно не на нашей стороне. Я таки не понял - против какой части моего тезиса ты выступаешь - против того что СССР боролся именно с исламистами или против того что США именно им помогали? Давай сначала с этим разберемся...
А может сначала разберемся, как утверждение "США создало Аль-Каиду" превратилось в "США поддерживало исламистов" (которые потом (после вывода советских войск) воевали с Талибаном, который был "армией" Аль-Каиды в Афгане)? ИМХО - ты просто пытаешься заболтать тему (которая в этом топике и так оффтоп).
   23.0.1271.9723.0.1271.97
1 261 262 263 264 265 675

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru