Почему помер СССР?

как объясняют это факт патриоты?
 
1 149 150 151 152 153 216

ttt

аксакал

По вакансии ИМХО рекламный прикол

Фирма себе пиар делает
http://tl2002.livejournal.com/  10.0.210.0.2
UA Sheradenin #06.03.2012 10:58
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

«Некоторые социальные аспекты продовольственной программы СССР. Проблемы научной разработки и внедрения нормативов потребления продовольствия».
Автор: В.И.Кравцова., Академия Наук СССР в Москве, 1982 год.

«Рождаемость в последние годы в СССР была такова, что рождённые в 1968-1970 г.г. не могут количественно заменить тех, кто родился за 40 лет до них – в 1928-1930 г.г., а это, согласно подсчётам демографов и экономистов, означает, что в конце 80-х годов прироста трудовых ресурсов в стране не ожидается. Сокращение прироста населения в недалёком будущем приведёт к постарению населения, к снижению темпов роста численности трудоспособного населения в стране, к увеличению числа пенсионеров, приходящихся на одного занятого. Трудовые ресурсы уже сегодня являются лимитирующим фактором развития общественного воспроизводства»

...

«Среднегодовая численность рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве СССР, в 1980 г. составляла 112,5 млн. человек; 48,7 млн. человек получали пенсию, из них 33,1 млн. по возрасту (Народное хозяйство СССР в 1980 году. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1981, с.357, 411)»

...

«Стоимость накопления, создаваемая населением в возрасте от 49 до 60 лет зависит в значительной степени от состояния здоровья. Высокий уровень заболеваемости в этом возрасте связан с органическими изменениями, которые нередко усугубляются неправильным питанием. Согласно нашим ориентировочным оценкам, в результате предупреждения преждевременных болезней и смертности в трудоспособном возрасте общество могло бы ежегодно получать дополнительно до 5 млрд. рублей национального дохода»
 


Такое качество жизни было...

"внедрение нормативов потребления продовольствия" - для тех кто не понял это речь идет о талонах на питание, которые в СССР начали научно разрабатывать еще при жизни Брежнева.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  10.0.210.0.2
Это сообщение редактировалось 06.03.2012 в 11:50
RU Владимир Малюх #15.03.2012 07:24  @Sheradenin#06.03.2012 10:58
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 
Sheradenin> "внедрение нормативов потребления продовольствия" - для тех кто не понял это речь идет о талонах на питание, которые в СССР начали научно разрабатывать еще при жизни Брежнева.

Для Фом неверующих, коих папы-мамы в те годы в ясли водили, это все - что горох об стенку...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  17.0.963.7817.0.963.78
UA shon13 #25.03.2012 04:14  @Владимир Малюх#15.03.2012 07:24
+
+2
-
edit
 

shon13

опытный

Sheradenin>> "внедрение нормативов потребления продовольствия" - для тех кто не понял это речь идет о талонах на питание, которые в СССР начали научно разрабатывать еще при жизни Брежнева.
В.М.> Для Фом неверующих, коих папы-мамы в те годы в ясли водили, это все - что горох об стенку...

Лучше как сейчас, на свалку...Переработаем все земные ресурсы на унитаз....
Это все так, но всеже тришечкы не так.  9.09.0
+
+2
-
edit
 
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

AZB15

втянувшийся

Tico> Основная причина ИМХО в том что советский государственный строй перестал устраивать элиту и высшее чиновничество, и они решили его переделать.

Именно так. Ситуация сложившаяся к 1991 калькой была с 1917. Верхи хотели чтобы Николай II (причём именно он, как император) ушёл. Февраль начался в Петрограде из-за очередей за хлебом, хотя хлеба было в стране завались. Кто-то просто прекратил подвоз в столицу. Масоны, не масоны, но кто-то же это сделал?
И куда вдруг (именно ВДРУГ) исчезло все продукты из магазинов? А помните сигаретный и чайный голод в 1990? Кто остановил 3 крупнейшие табачные фабрики на ремонт? Куда испарилась та-же рыба, которую ловил мощнейший флот. Я с Сахалина, я знаю о чём говорю. Куда внезапно передохли все коровы и свиньи с птицей? Кто не дал открыть гос. запасы, и мы были вынуждены принимать позорную гуманитарную помощь? Раскачали страну по полной. Я уже молчу, про то, что сделали с историей страны в конце 80-х. Психологический удар от хорошо поставленной дезинформации был сокрушителен.
Вопросов к распаду СССР много, и ответы мы уже никогда не узнаем!
Всё пропьём, но Флот не опозорим  19.019.0
RU Владимир Малюх #20.03.2013 08:27  @AZB15#19.03.2013 14:46
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
AZB15> И куда вдруг (именно ВДРУГ) исчезло все продукты из магазинов? А помните сигаретный и чайный голод в 1990?

И в 87 и в 88 помним, а что? Снова теория заговра зачесалась что ли?

AZB15>Куда испарилась та-же рыба, которую ловил мощнейший флот. Я с Сахалина, я знаю о чём говорю.

О том, что увас была - да кто б сомневался. Только в самой стране приличная рыба была ндефицитом гораздо ранее 90-го года.

AZB15> Вопросов к распаду СССР много, и ответы мы уже никогда не узнаем!

Тогда чего спрашивате, раз уверены, что не узнаете?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  25.0.1364.17225.0.1364.172

Iva

аксакал


AZB15> И куда вдруг (именно ВДРУГ) исчезло все продукты из магазинов?

Не вдруг - все пропадало потихоньку с конца 70-х. Талоны в Свердловске на колбасу и масло были уже в 1984.

AZB15> А помните сигаретный и чайный голод в 1990?

Чайный голод был и раньше.

AZB15> Кто остановил 3 крупнейшие табачные фабрики на ремонт?

ИМХО новый? министр табачной промышленности, который лет за 40-50 впервые получил деньги на их ремонт и модернизацию. Если не сейчас - то еще 40 лет без ремонта.
"Хотели как лучше, а получилось, как всегда"(с)
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  25.0.1364.17225.0.1364.172
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

AZB15

втянувшийся

AZB15>> Кто остановил 3 крупнейшие табачные фабрики на ремонт?
Iva> ИМХО новый? министр табачной промышленности, который лет за 40-50 впервые получил деньги на их ремонт и модернизацию. Если не сейчас - то еще 40 лет без ремонта.

Вероятно относились к М. пищевой промышленности. Министр сам? не его уровень. А Госплан, ушками хлопал, не согласовав.
Да в целом, наверное, надо закругляться, тема вечная, и малоприятная. Всем привет!
Всё пропьём, но Флот не опозорим  19.019.0

Iva

аксакал


AZB15> Вероятно относились к М. пищевой промышленности. Министр сам? не его уровень. А Госплан, ушками хлопал, не согласовав.

Вы слабо представляете реалии принятия решений тогда.

Прорвался министр с необходимым, давно назревшим вопросом к начальственному телу, получил добро. ИМХО.

Госплан он не всесилен. Ни в сторону что-то нужное продвинуть вперед, ни в торможении начальственных решений.
Не Госплан определял принятие реальных решений, а влияния конкретных лиц.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  25.0.1364.17225.0.1364.172

AZB15

втянувшийся

AZB15>> Вероятно относились к М. пищевой промышленности. Министр сам? не его уровень. А Госплан, ушками хлопал, не согласовав.
Iva> Вы слабо представляете реалии принятия решений тогда.
Iva> Прорвался министр с необходимым, давно назревшим вопросом к начальственному телу, получил добро. ИМХО.

Скорее всего, именно Ваше ИМХО, и ничего более. Без обиды.
Всё пропьём, но Флот не опозорим  19.019.0

Iva

аксакал


AZB15> Скорее всего, именно Ваше ИМХО, и ничего более. Без обиды.

Это опыт моих учителей и коллег. Людей, в 60-е и 70-е занимавшиеся моделированием советской экономики, работавших с Госпланом, Госснабом, министерствами и регионами. На практике выяснявших, что как и почему.

Некоторый коллективный опыт ВЦ АН СССР с конца 60-х по конец СССР.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  25.0.1364.17225.0.1364.172

AZB15

втянувшийся

Iva> Некоторый коллективный опыт ВЦ АН СССР с конца 60-х по конец СССР.

Да я и не стал ввязываться в дискуссию, по поводу бюрократических цепочек, т.к. сие мне неведомо (время 80-х).
Всё пропьём, но Флот не опозорим  19.019.0
RU alex_ii #21.03.2013 08:20  @Владимир Малюх#20.03.2013 08:27
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
В.М.> О том, что увас была - да кто б сомневался. Только в самой стране приличная рыба была ндефицитом гораздо ранее 90-го года.
Да уж... Я этот вопрос по рациону собственных кошек изучал %) - если Мурку (1972-1982) мы некоторое время еще кормили хеком, то сиамца Иннокентия (1979-92) - уже изначально минтаем... Потому как хека уже просто не было в продаже... Зато путассу всяческая была. И мойва...
 25.0.1364.17225.0.1364.172
LT Meskiukas #07.04.2013 00:36
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

Нашёл интересный материал. Как раз реформа Хрущева была похоже заранее просчитанным ходом. В деле уничтожения СССР. Денежная реформа 1961 года
 19.019.0
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
Meskiukas> Нашёл интересный материал.

Не тащи в рот всякую каку.
 26.0.1410.4326.0.1410.43

Sheradenin

аксакал

Meskiukas>> Нашёл интересный материал.
ED> Не тащи в рот всякую каку.

Фактология может быть интересной, а выводы уже каждый может делать сам свои.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  19.019.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Meskiukas> Нашёл интересный материал. Как раз реформа Хрущева была похоже заранее просчитанным ходом. В деле уничтожения СССР. http://www.opoccuu.com/r1961.htm

Пассаж про новоназначенный курс рубля и подорожание импорта, мягко говоря, несколько удивляет. Не говоря о том, что в тот же период (ну, попозже лет на 5) поменялся курс фунта к доллару (фунт девальвировали), после чего задолбавшиеся лорды плюнули и фунт "пустился в свободное плавание по волнам рынка" - но так еще в то же самое время в капиталистическом мире рушился не то что золотой (его давно порушили) и даже золотодевизный стандарт, но доламывали уже и бреттон-вудскую систему. Собственное девальвации, создание и падение "золотого пула" - всё это были как раз симптомы болезни мировой валютной системы.
Так помимо всего прочего ИМХО странно говорить о проблемах, связанных с ценой импорта и курсом в советской экономике, где декларированный фиксированный курс еще отнюдь не подразумевал свободного обмена любых количеств денег по этому курсу (в отличие от западных ЦБ с фиксированным курсом), а весь импорт с экспортом проходил через Внешторг и систему советской торговли, где цена для потребителя чуть ли "стерилизовалась", в значительной степени отвязываясь от стоимости покупки.
 7.07.0

Iva

аксакал


Конечно. Цена внутри от официального курса никак не зависела.

Статья дохлая. Проблемы совсем не там и совсем не те.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

Meskiukas>> Нашёл интересный материал.
ED> Не тащи в рот всякую каку.
По твоему кака то, что не либерастно и не толерастно? :D Как раз это статья, точнее отношение к ней, хорошо показывает, кто есть who. :F И минус за неё ставить может только явный подлец, желающий зла моей Родине!
 19.019.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

ED

старожил
★★★☆
ED>Не тащи в рот всякую каку.
Sheradenin> Фактология может быть интересной, а выводы уже каждый может делать сам свои.

Там как раз фактология кака. На выводы можно не обращать внимания именно потому, что каждый сам может сделать свои, как ты верно отметил.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
Это сообщение редактировалось 07.04.2013 в 18:19
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
Meskiukas>По твоему кака то, что не либерастно и не толерастно?

Нет. По моему кака когда пишут глупости.

Meskiukas>Как раз это статья, точнее отношение к ней, хорошо показывает, кто есть who.

А вот тут ты прав. Отношение чётко разделяет тех, кто обращает внимание на выводы и судит о статье лишь по ним, не обращая внимания на правдивость или ложность изложенных в ней фактов. И тех, кто судит о ценности статьи в первую очередь по фактам.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

ED> Нет. По моему кака когда пишут глупости.
Как раз статья чистая правда. Именно так её надо воспринимать.

ED> А вот тут ты прав.
Спасибо. Но всё же мерзавцев и мразей пока только три.
 20.020.0

ED

старожил
★★★☆
Meskiukas> Как раз статья чистая правда.

Увы. Не чистая. Как обычно и делается в подобных статейках. Поговорку про ложку дерьма и бочку мёда надеюсь не надо напоминать?

Meskiukas>Именно так её надо воспринимать.

Не надо.
 26.0.1410.4326.0.1410.43
Это сообщение редактировалось 07.04.2013 в 19:42
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★☆

ED> Увы.
Ну, мёд тоже отрыжка пчелиная. :) Но вот только КАЖДОЕ решение Хрущёва ВСЕГДА имело как итог максимальный вред СССР/России. Такого вреда ей никто не нанёс, за всю историю существования. Не факт, что Хрущёв шпион, но то, что в его окружении было и не мало фигур влияния, это неоспоримо.
 20.020.0
1 149 150 151 152 153 216

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru