Правосудие и юриспруденция в России

 
1 15 16 17 18 19 33
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
B.E.> Недоимка не на нем, а на организации.

Не суть. Насколько я понял, весь пафос статьи в том, что мол "не заплатил ВОН сколько, а штраф дали всего то". Типа на оставшееся жировать будет. Разве нет?
 27.0.1453.11627.0.1453.116
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Недоимка не на нем, а на организации.
ED> Не суть. Насколько я понял, весь пафос статьи в том, что мол "не заплатил ВОН сколько, а штраф дали всего то". Типа на оставшееся жировать будет. Разве нет?

Имхо, статья информационная. Суть же моей субъективной оценки в том, что некоторым более равным людям суды выносят неадекватно мягкие приговоры.
Можно мириться со всеобщим слишком мягким правосудием, или всеобщим слишком жестким правосудием, но вот избирательность превращает правосудие в фарс. Если пройтись по этой тем то наберется туча примеров именно такой вот избирательности правосудия, которая давно стала нормой.

P.S. Справедливости ради, штрафом по этой статье вообще довольно часто отделываются. О причинах пусть каждый судит сам, мое имхо - дело не в гуманизме судов.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  27.0.1453.11627.0.1453.116
Это сообщение редактировалось 24.06.2013 в 15:47
RU Bryansk Eagle #25.06.2013 11:30
+
+4
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
К вопросу как объединение ВС и ВАС может загубить арбитраж и что сейчас творится в СОЮ.
Автономность судебной корпорации надо похоронить ради законности / Иван Слепцов / Pravo.ru - коллективные блоги
Скандальная попытка Ольги Егоровой добиться от Высшей квалификационной коллегии судей рекомендации для Евгении Колышницыной на несуществующую должность первого зампреда Мосгорсуда показательна во многих отношениях. Во-первых, она продемонстрировала, что глава крупнейшего суда страны слабо разбирается в законодательстве, причем в той его области, которую, будучи администратором, должна знать досконально.

Во-вторых, все узнали, что высокий пост в отечественной судебной системе занимает человек, который готов публично признать верховенство неформальных договоренностей над законом (молча с этим, понятно, многие соглашаются). «Я поехала в администрацию президента, в Верховный суд, и мне там сказали, что можно [ввести должность первого заместителя], — говорила Егорова в ВККС. — Думаю, в виде исключения…» Остается только гадать, каковы у служителей Фемиды с подобным правосознанием представления о судейском усмотрении и что они понимают под внутренним убеждением судьи.

В-третьих, Егорова не одинока в своих заблуждениях. Пять членов ВККС согласились, что в Мосгорсуде может появиться первый заместитель председателя, если об этом «договорились». И таких согласных, наверняка, было больше, если бы в коллегии не существовало крупной фракции независимых, а арбитражные суды не составляли отдельную ветвь судебной системы, для которой пока «договоренности» с председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым и приказы Судебного департамента при ВС РФ ничего не значат. Не нашлось бы просто Александры Маковской, которая твердо заявила: «Есть закон! С его точки зрения такой должности быть не может».
 
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  27.0.1453.11627.0.1453.116
RU Bryansk Eagle #25.06.2013 13:24  @Bryansk Eagle#25.06.2013 11:30
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.> К вопросу как объединение ВС и ВАС может загубить арбитраж и что сейчас творится в СОЮ.
B.E.> Автономность судебной корпорации надо похоронить ради законности / Иван Слепцов / Pravo.ru - коллективные блоги

Подробная статья о том как это все было. Достойна внимательного изучения, так как просто идеально демонстрирует то, что творится в судах СОЮ и головах этих самых судей, как у нас выполняется принцип независимости судебной власти и т.п. Так же, имхо, это объясняет, почему решили самостоятельный ВАС уничтожить, объединив с ВС.

ВККС не дала Ольге Егоровой решить вопрос по-другому

Если нельзя, но очень хочется, то можно. А если должности нет, но очень хочется удержать рядом старого товарища, то можно договориться с администрацией президента и выдвинуть его на пост, которого в законе нет. Глава Мосгорсуда просила Высшую квалифк // pravo.ru
 
- Очень прошу, — начала Егорова с уже испытанного аргумента. — Евгения Николаевна [Колышницына] лучший криминалист Российской Федерации. Я прошу ее назначить, — вернулась она к началу своего выступления. Но как с Базьковой, не вышло — коллегия попросила оставить ее на время.
Через 10 минут оказалось, что коллегию смущала не кандидатура, а вакансия.

- А что это за такая должность первого зама? – услышала вопрос Егорова.
- Мне разрешили в администрации президента… — начала она.

- Федеральный конституционный закон такой должности для вас не предусматривает, и администрация президента такой вопрос решить не может, — заявил кто-то из коллегии.

- Мне ее [должность первого заместителя] ввели буквально месяц назад! Был приказ Судебного департамента при ВС РФ, который согласовывался с [председателем Верховного суда Вячеславом] Лебедевым. Я тогда хочу отложить вопрос, и я решу его по-другому, — говорила Егорова, — законным путем.

- Есть закон, – жестко заявила член коллегии, председатель одного из судебных составов Высшего арбитражного суда Александра Маковская, — с его точки зрения такой должности быть не может.

- Я поехала в администрацию президента, в Верховный суд, и мне там сказали, что можно, — настаивала глава Мосгорсуда. — Думаю, в виде исключения… В другой регион ее отдавать? — с возмущением предположила Егорова.
Коллегия вновь взяла паузу и закрылась в совещательной комнате.

Председатель оживилась и достала телефон: "Слушай, скажи им, что у нас в ряде судов есть первый зам… Что-то я разволновалась и не подготовилась… Нина Павловна, давай там им, давай", — наставляла она невидимого собеседника. А закончив разговор, изложила окружению свой прогноз: "Отказать не откажут, а отложить могут, а мы завтра обоснуем правовую позицию".

В ВККС есть человек с такими именем и отчеством – Лысякова Нина Павловна, председатель Ульяновского областного суда, в котором она работает с 1985 года. Впрочем, член ВККС Лысякова в это время как раз должна была обсуждать с коллегами вопрос о Колышницыной в совещательной комнате и никак не могла разговаривать с кем-то по телефону.
 


Клиника... Перлы просто потрясают.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  27.0.1453.11627.0.1453.116
RU Фагот #25.06.2013 13:29
+
+1
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Ндаа... не думал, что Егорова такая тупая и наглая.

Кстати, инетересно будет ли обжалование, и что решит ВС? :)
 27.0.1453.11627.0.1453.116
RU Bryansk Eagle #26.06.2013 11:31
+
+1
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★

ВС не нашел злого умысла в действиях судьи, вернувшей родительские права наркоману

На процессе Ирины Глебовой в Верховном суде прокуратура попыталась показать, что ее сотрудники могли бы спасти девочку от наркозависимого отца, если бы не судья, пошедшая даже на подлог. Не было этого, парировала защита: есть только описка в решении // pravo.ru
 
Cудья Кировского районного суда Новосибирска Ирина Глебова вынесла решение, восстановившее трижды судимого наркозависимого мужчину в правах.

Cогласно справке из наркодиспансера, Глотов состоит на учете как опийный наркоман, что само по себе является основанием для лишения родительских прав (ст.69 СК РФ) и Глотова не имела права соглашаться с признанием иска ответчиками (детский дом и опека). "Гособвинение считает, что между действиями [Глебовой] и гибелью ребенка имеется причинно-следственная связь, — заявил прокурор, — она создала условия, которые позволили совершить убийство. Совершила умышленные действия по ненадлежащей подготовке к заседанию, не вызвала прокурора, не истребовала дополнительных доказательств, а затем совершила подлог, указав в решении, что прокурор участвовала в деле".

Коллегия ВС совещалась больше часа. Затем было оглашено апелляционное определение, по которому оправдательный приговор Глебовой остается в силе. У экс-судьи есть право на реабилитацию.
 
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  27.0.1453.11627.0.1453.116
RU Bryansk Eagle #26.06.2013 13:26
+
+1
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★

Осужден чемпион Москвы по боксу, после ударов которого умер посетитель кафе

Когла боксер нанес молодому человеку несколько ударов по голове, тот "упал, ударился головой об асфальт и скончался на месте происшествия", отмечает прокуратура. // pravo.ru
 
Валерию Третьякову назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
 

Достали. Опять избивал неумышленно. ч.4 ст. 111 УК была, зачем на ч. 1 ст. 109 УК переквалифицировали?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  27.0.1453.11627.0.1453.116
+
+2
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
B.E.> Достали.

Наверное опять "диаспора" за своего боксёра вмешалась. :)
 27.0.1453.11627.0.1453.116
+
+1
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Достали.
ED> Наверное опять "диаспора" за своего боксёра вмешалась. :)

Да какая разница кто? Диаспора, родственники, друзья - пофиг. Национальность тоже роли не играет. Бесит сам факт.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  27.0.1453.11627.0.1453.116
+
+4
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
B.E.> Да какая разница кто?

Некоторые говорят, что разница принципиальная :)
 27.0.1453.11627.0.1453.116
RU Jerard #27.06.2013 04:12  @Bryansk Eagle#25.06.2013 13:24
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

На Матвиенку похожа.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  21.021.0
CN U235 #27.06.2013 06:21  @Bryansk Eagle#26.06.2013 13:26
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
B.E.> Достали. Опять избивал неумышленно. ч.4 ст. 111 УК была, зачем на ч. 1 ст. 109 УК переквалифицировали?

Все согласно действующему закону, если не удалось доказать что удары руками наносились с умыслом на убийство.

Честно говоря, претензии стоит предъявлять не судам, действующим по несовершенному законодательству, а законодателям. Давно уже назрела необходимость введения отдельной статьи или части статьи за убийство в драке с санкциями промежуточными между умышленным и неумышленным убийством и градацией не по умыслу, ибо кто ж его там в драке разберет, а по объективным критериям: кем была спровоцирована драка или она была обоюдной и использовалось ли подсудимым оружие.
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  8.08.0
+
+5
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
U235> Честно говоря, претензии стоит предъявлять не судам, действующим по несовершенному законодательству, а законодателям. Давно уже назрела необходимость введения отдельной статьи или части статьи за убийство в драке с санкциями промежуточными между умышленным и неумышленным убийством и градацией не по умыслу, ибо кто ж его там в драке разберет, а по объективным критериям: кем была спровоцирована драка или она была обоюдной и использовалось ли подсудимым оружие.

ЕМНИП в треклятых штатах навыки профессионального спортсмена рассматриваются как холодное оружие. Со всеми вытекающими. В данном случае не грех норму и позаимствовать. Не все ж на гомосеков стрелки переводить. :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
LT Meskiukas #30.06.2013 11:28  @korneyy#30.06.2013 09:46
+
+1
-
edit
 
korneyy> В данном случае не грех норму и позаимствовать.
Чегой-то мне сердце вещуеть, что это ОНИ нашу позычили. В СССР это было так.
 21.021.0
RU Bryansk Eagle #02.07.2013 10:52
+
+1
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★

Мосгорсуд подвергся обстрелу из рогатки, возбуждено уголовное дело

Неизвестный, выстреливший не менее пяти раз, повредил витражные стекла Мосгорсуда. // pravo.ru
 
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  27.0.1453.11627.0.1453.116
RU Фагот #02.07.2013 10:56  @Bryansk Eagle#02.07.2013 10:52
+
+3
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Растет уровень доверия к судебной власти :D
 27.0.1453.11627.0.1453.116
RU alex_ii #02.07.2013 10:58  @Фагот#02.07.2013 10:56
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Фагот> Растет уровень доверия к судебной власти :D
Так и до гранатомета дорасти может...
 27.0.1453.11627.0.1453.116
UA Sheradenin #06.07.2013 18:18  @alex_ii#02.07.2013 10:58
+
+2
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Фагот>> Растет уровень доверия к судебной власти :D
alex_ii> Так и до гранатомета дорасти может...

Почитал и вспомнил эту тему

Хороший судья - в сиську пьяный судья! Ну или сдавший экзамен у такого!

Все знают, что российское правосудие - самое левосудное в мире! Но никто, пожалуй, не знает этого так как я. Не то, чтобы об этом знает хуже Михаил Борисович… // vlad-hunrider.livejournal.com
 
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  22.022.0
+
+4
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Пытки судом продолжаются. И никого не интересуют

Алекесей Поликовский еще раз подробно описывает в репортаже для "Новой Газеты" ежедневные изощренные пытки судом, которым подвергаются обвиняемые по "делу 6 мая".

Еще раз - потому что о пытке многочасовым попарным заточением в грязные полутораметровые "сборки"; о пытках перевозкой в автозаковских "стаканах", где можно только стоять скрючившись; о пытке пребыванием в невентилируемом "аквариуме" в зале суда, куда подсудимых набивают, чтобы они не могли пошевелиться, не могли пользоваться судебными материалами, не могли разговаривать с собственными адвокатами, и вообще не могли дышать; о пытке лишением пищи и о пытке лишением сна, - обо всех этих пытках, применяемых по инициативе следствия, с санкции прокурора и при полном равнодушии судьи в ходе процесса по "Делу 6 мая", публике уже сообщалось не раз.

Больше двух недель назад, например, подробный разговор об этих пытках шел в моей программе "Суть событий" на "Эхе Москвы".

Примерно тогда же был опубликован текст "Заявления Комиссии «Круглого стола 12 декабря» в связи с нарушениям прав подсудимых", где речь идет об этих пытках.

Реакции на эти сообщения и эти заявления нет никакой. То есть совсем никакой. Сообщения об этих пытках - применяемых открыто, массово, в ежедневном режиме, демонстративно на глазах у всех, в ходе открытого судебного процесса, - публику не только не взволновали, но даже и вообще не заинтересовали.

Между тем ООНовская "Конвенция Против Пыток" ратифицирована Россией (то есть тогда еще СССР) в 1987 году. В этой Конвенции определение «пытка» означает "любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия".

Как видим, действия российского следствия и суда, возглавляемого в данном случае судьей Наталией Викторовной Никишиной, в точности под это определение подпадают.

В случае с каждым из обвиняемых по "Делу 6 мая" речь идет именно об УМЫШЛЕННОМ причинении "страдания, физического или нравственного, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается".

Задача следствия и суда состоит именно в том, чтобы "запугать или принудить его или третье лицо".

И при этом именно судья Никишина, а также исполняющие ее указания сотрудники ФСИН являются теми самыми "государственными должностными лицами" причиняющими боль и страдание.

Скажите, дорогие читатели, что еще нужно, чтобы вы заинтересовались этими обстоятельствами и взяли в голову, что все это происходит в стране, где вы живете, и где это может в любую минуту случиться с каждым из вас? Вам какие еще нужны подробности, аргументы? Вам чего-нибудь не хватает в этом описании? Вам оно кажется неубедительным, недостоверным? Хотите еще подробностей?

Вы скажите, я поищу ответов на любые ваши вопросы. И Поликовский, я думаю, поищет.

Только не молчите уже...
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  22.022.0
RU Александр Леонов #07.07.2013 17:05  @Vale#07.07.2013 16:19
+
+1
-
edit
 
для этого есть механизм обжалования, ЕСПЧ называется, причем здесь граждане то?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  27.0.1453.11627.0.1453.116
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Ну вот. Ничего жуткого с обвиняемыми по "Болотному делу" не делают, так что приходится жуткие подробности выдумывать

о пытках перевозкой в автозаковских "стаканах", где можно только стоять скрючившись;
 


Про это пусть он впечатлительным бабушкам и снобам в ЕСПЧ рассказывает. А уж я то автозаки все в детстве излазил. В стакане как раз стоять невозможно, если ты только не малолетний ребенок. А вот сидеть - вполне нормально. Тесно правда, но пыткой это может являться разве что для страдающих клаустрофобией.

о пытке пребыванием в невентилируемом "аквариуме" в зале суда, куда подсудимых набивают, чтобы они не могли пошевелиться, не могли пользоваться судебными материалами, не могли разговаривать с собственными адвокатами, и вообще не могли дышать
 


"аквариум" в зале суда это зарешеченный закуток, так что подсудимые там дышат ровно тем же воздухом, что и судья и все остальные участники процесса. Если подсудимым и душно, то не меньше чем всем, и не от отсутствия вентиляции, а из-за того что в зал суда репортеров как килек в бочку набилось.

Общаться подсудимым с адвокатами конвой не мешает, да и не имеет права этого делать. Если адвокатам западло сесть рядом с загородкой подсудимых, чтоб нормально их слышать, то такие видать адвокаты.

о пытке лишением пищи и о пытке лишением сна, - обо всех этих пытках, применяемых по инициативе следствия, с санкции прокурора и при полном равнодушии судьи в ходе процесса по "Делу 6 мая", публике уже сообщалось не раз
 


Опять же расскажите это моей бабушке, да она и то не поверит.
Заключенного в общей камере невозможно лишить ни сна, ни пищи. Режим содержания не позволит. Закрытые в камере заключенные могут спать как им заблагорассудиться и есть имеюющиеся в камере продукты когда им угодно. Тюремная пайка выдается на всех присутствующих в камере. Как вы себе представляете в таких условиях лишение сна или пищи? Да и пошлют нынешние тюремщики следователя с такими предложениями. Им крайне невыгодно если заключенный у них в больницу попадет или, еще хуже, копыта отбросит. Они вон голодающих специально насильно кормят, так что нафиг им сдалось нормально принимающих пищу голодом морить?

О "пытках" может идти речь разве что во время судебного заседания, но тут уж ничего не поделать. За "пытку лишением сна" в данном случае благодарите накупивших себе авторыдванов москвичей, которые с утра закупоривают все дороги и не пропускают конвои с мигалками, поэтому чтобы успеть к началу работы судов конвой везет заключенных рано утром, пока пробки еще закупорили улицы. Заключенных, естественно, подымают очень рано. Впрочем конвой встает еще раньше: им оружие получить надо и машину к СИЗО пригнать. Про их условия труда правозащитнички почему-то не заикаются. С пищей та же фигня. Прием пищи в судах организован безобразно. Причем если на заключенных сухой паек выделяется в обязательном порядке, то конвою - шиш. И смены нет, чтоб заключенного кто-то покараулил пока конвой обедает. Уже было несколько случаев, когда подсудимые сбегали пока конвой обедал.

Так что нет там никакого беспредела или пыток. Есть реалии режима охраны подследственных, да обычный российский бардак, от которого правохранители еще больше заключенных страдают
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  7.07.0
TR Bryansk Eagle #08.07.2013 19:37  @U235#08.07.2013 09:16
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
U235> аквариум" в зале суда это зарешеченный закуток, так что подсудимые там дышат ровно тем же воздухом, что и судья и все остальные
Ты вообще понял, о чем речь? Пишут про специальный стеклянный аквариум, который для Ходора соорудили. Там реально совсем другая атмосфера, чем в зале суда. Какой нафиг "зарешеченный уголок" ?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  

Bod

координатор
★★★★☆

КС обязал владельцев сайтов удалять оскорбительные комментарии

Конституционный суд постановил 9 июля, что владельцы сайтов должны удалять порочащие граждан сведения, если есть соответствующее судебное решение. Таким образом, КС признал неконституционными пункты 1, 5 и 6 статьи 152 ГК. Постановление суда связано с обращением гражданина, который требовал удалить оскорбления с форума. // lenta.ru
 
Позиция Суда
Конституция Российской Федерации провозглашает человеческое достоинство в качестве общепризнанной и абсолютной ценности, не допуская его умаления. Исходя из этого, реализация права на свободу слова налагает соответствующие обязанности и ответственность, в том числе в целях уважения прав и репутации других лиц. Эти основополагающие принципы распространяются и на отношения в сети Интернет.
Право на судебную защиту образует неотчуждаемое право каждого человека. При этом должна быть гарантирована возможность восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с условиями, установленными законом.
Оспариваемые нормы прямо не требуют удаления порочащих лицо сведений, признанных судом не соответствующими действительности, с сайтов, не относящихся к средствам массовой информации. Не предусматривают они и ответственности за неисполнение требований об удалении таких сведений. Сложившаяся же практика применения этих норм не обеспечивает достаточных гарантий защиты конституционных прав лица, в отношении которого распространены порочащие сведения и этим противоречит Конституции РФ.
Конституционный Суд установил необходимость введения дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет.
 
 25.025.0
+
+5
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Бывший депутат Московской областной думы Василий Дупак получил за хищение земельных участков на общую сумму более 15 млрд рублей условный срок, сообщает региональное управление Следственного комитета. «Он признан виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество. Люберецким городским судом Дупаку назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет и штрафа в доход государства в размере миллиона рублей», — говорится в сообщении ведомства.
 

Экс-депутат получил условный срок за хищение земли на 15 млрд

Бывший депутат Московской областной думы Василий Дупак получил за хищение земельных участков на общую сумму более 15 млрд рублей условный срок, сообщает региональное управление Следственного комитета. «Он признан виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество. // news.rambler.ru
 
У паравоза большое будущее. Л.М.Каганович, 1950е.  27.0.1453.11627.0.1453.116
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
На рбк ирина прохорова с убеленными сединами старичками и с ясиной разжигает. Но интересные вещи - про судей, про их систему, про свободу и тд. Старички призывают соблюдать "хорошую" конституцию, ясина ерничает ) мне нравится, чо. Типа "госдеп-2" для взрослых ))
 
1 15 16 17 18 19 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru