США vs Россия

 
1 24 25 26 27 28 156
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

ZaKos>> А теперь мы попросми цифры в студию. :) Будь добр приведи процентное соотношение.
alex_ii> Ну, это было твое утверждение, что поровну. Вот и доказывай его...

Ну с этим-то я не спорю. Но твоё было что не поровну. Ну так и приведи циферку - каков же суровый дисбаланс?

ahs>> В общем, с наличием и количеством диктатров в друзьях у США можно замять, бо есть натуральные и не в единственном числе
alex_ii> Ну почему - ты вроде как начал примеры приводить, а теперь куда-то соскакиваешь... Ты продолжай...

Ну и ты не стой. Тоже подтягивайся, подкрепляй свои заявления цифрами.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  26.026.0
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
alex_ii> Ну почему - ты вроде как начал примеры приводить, а теперь куда-то соскакиваешь... Ты продолжай...

Я соскакиваю? :) Да я от тебя ни одного вразумительного комментария не увидел, дальше уже просто западло писать :)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

ZaKos>> А теперь мы попросми цифры в студию. :) Будь добр приведи процентное соотношение.
alex_ii> Ну, это было твое утверждение, что поровну. Вот и доказывай его...

Тебя действительно так беспокоит моё завление, что упырей в друзьях поровну? И совем не беспокоит заявление Леонида о том, что со всеми урырями дружит только твоя страна? Ты ведь понимаешь, что Леонид от истины гораздо дальше чем я и просто не хочешь тратить на него время, и чисто по товарищески решил поправить только меня. Так ведь? Ну так помоги, подскажи насколько процентов я не прав? :)
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  26.026.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
MD> Еще прикупили несколько дубовых бочонков, залили на коньяк уже полтора года как.

Только вот это будет не вполне коньяк, а, скорее, бренди - по крайней мере, с точки зрения отечественных виноделов, которые считают, что коньяк - напиток принципиально купажный (про копирастию французов умолчим) :)
 3.6.33.6.3

MD

координатор
★★★★☆
MD>> Еще прикупили несколько дубовых бочонков, залили на коньяк уже полтора года как.
Fakir> Только вот это будет не вполне коньяк, а, скорее, бренди - по крайней мере, с точки зрения отечественных виноделов, которые считают, что коньяк - напиток принципиально купажный (про копирастию французов умолчим) :)

Ну конечно бренди, а то и виски или что получится там на вкус. Но в дополнение ко всем просим настойкам и наливкам (мой выбор - настойка на весенних почках черной смородины) - пойдет не хуже коллекционного коньяка.

Но я ведь не об этом, а о гнусности правительства(любого), которое лучше знает, что людям делать и как, а чего не делать. Типа, для их же пользы.
 
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
Шевелись, Плотва!  10.010.0
excorporal: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

Mishka

модератор
★★★
MD> Уточни по этому поводу, плз... Я подозревал, что нельзя гнать коммерчески и продавать.
Коммерчески точно нельзя. Правда, в разных штатах по разному, но федералы лютуют.

Чисто для себя может быть и можно, но DEA, вроде, не одобряет. Примерно, как изготовление. Хотя, с другой стороны своё вино делать разрешено. Попробую разузнать, но, вроде, moon-shining тоже имело законы, изданные только для этого дела.


MD> Еще прикупили несколько дубовых бочонков, залили на коньяк уже полтора года как.
А вот тут, как с наркотиками вроде — две бочки уже ты будешь доказывать, что только для себя, а не для сбыта. И будет очень трудно.
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Fakir> Только вот это будет не вполне коньяк, а, скорее, бренди - по крайней мере, с точки зрения отечественных виноделов, которые считают, что коньяк - напиток принципиально купажный (про копирастию французов умолчим) :)
А кто мешает им завести третью бочку большего размера для купажирования? :F Или объявить, что каждая бочка — купажор?
 26.026.0

MD

координатор
★★★★☆
Mishka> но федералы лютуют.

Кто бы удивился? Новое паразитическое сословие, прямо по Марксу...

Mishka> Чисто для себя может быть и можно, но DEA, вроде, не одобряет.

А не послать ли DEA с их одобрением. Тоже, рыцари мальтийского ордена нашлись.


Mishka> А вот тут, как с наркотиками вроде — две бочки уже ты будешь доказывать, что только для себя, а не для сбыта. И будет очень трудно.

Ну, не знаю... но вопросы возникают. Наркотики - controlled substances, внесены в соответствующие листы. Просто иметь их без специального разрешения - нарушение закона. Цель имения - злоупотребить либо продать - играет роль для определения наказания.
А алкоголь не запрещен. Имею право иметь цистерну или две, или бассейн во дворе залить. Так что, мне кажется, им надо за руку поймать, чтобы что-то пришить.

Кстати, этот товарищ мой (Такие товарищи - нам очень даже товарищи!) сейчас еще начал паять, программировать и продавать на е-бае контроллеры и всякую управляющую навеску для воспроизводства такого процесса. Научный ум, что поделаешь... не может без интеллектуального труда. В подвале пополам поделено: часть территории - стеллажи с бутылками, сырьем, бочками и компонентами. А часть - натурально лаборатория, АЦП стоит, генератор импульсов, осциллограф, комп, понятно, паяльный стол с прожарочным шкафом, ящики с корпусами и платами...

"И если ты, с**а, еще раз вмешаешься в опыты академика и встанешь на пути технического прогресса, то я тебя..." - Жорж Милославский

И так дело пошло, что он в качестве работы собирается завязывать с низкоуровневым программированнием телефонов под Винду и целиком переключиться на благородное дело срыва миссии ATF, DEA, BCLDB и прочих паразитических организаций. В чем мы - ответственные и патриотичные граждане - не можем его не поддержать в меру здоровья печени.
 
+
+4
-
edit
 
zaitcev> правительство скромно замалчивает, что чувак, который почти загасил Габби Гиффордс был pothead

А еще он наверняка пил пиво, кушал в макдональдсе, и хоть раз в жизни ел зеленые огурцы. Post hoc ergo propter hoc.

Но, предположим, удалось 100% установить причинно-следственную связь между тем что этот урод курил траву, и тем что он кого-то застрелил. Дальше что? Freedom isn't free — существование той же второй поправки гарантирует что время от времени кого-то будут убивать из огнестрела не по делу; существование первой поправки ведет к клевете, и т.д.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
+2
-
edit
 

zaitcev

опытный

russo> Freedom isn't free
Ну а я про что? Ты так пишешь как будто в чем-то несогласен. Я же специально написал, что я за легализацию. Я только против гнилой пропаганды про безобидных наркоманов которые дескать только кайф ловят и никого не убивают.
 26.026.0
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 
zaitcev> Я только против гнилой пропаганды про безобидных наркоманов которые дескать только кайф ловят и никого не убивают.

Вся вменяемая пропаганда, вроде, построена на принципе "меньшего зла". То что зла нет никто не говорит — оно от всего есть, и от шоколада, и от альпинизма, и от марихуаны конечно. Самое большое зло от нее, на мой взгляд — потеря мотивации при частом использовании. Ну и хреновая память, проблемы с потенцией, проблемы с легкими тоже не подарки.

А вот конкретно насчет "убивать" — марихуана тут явно не в первых рядах, бо агрессия под кайфом её потребителям не свойствена. Разве что можно указать на
(1) Вождение под этим делом, бо быстрота реакции снижается — повышается вероятность аварии/наезда
(2) БОльший шанс развития шизофрении, особенно при употреблении в подростковом возрасте, а больным оной уже свойственно агрессивное поведение.
В любом случае, простая рабоче-крестьянская водка в данном плане кроет мариванну, как бык овцу.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
+
+3
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★
Mishka> А вот тут, как с наркотиками вроде — две бочки уже ты будешь доказывать, что только для себя, а не для сбыта. И будет очень трудно.
Дикие люди. У нас по коммерческому производству и продаже просто в ежовых рукавицах держат (см. ЕГАИС), но для себя хоть загонись, никому не интересно, пока не будешь продавать, да и то, глядя на многочисленную когорту коммерческих самогоноварщиков - тоже не особо интересно.
1  26.026.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
☠☠☠
alex_ii> О, тогда, если идти от обратного, то Лукашенко таки диктатор, а не легитимный президент?

С чего он диктатор? Хочет им быть, гордится званием "последний диктатор Европы", но на самом деле ему до диктатора далеко. Максимум тянет на "жёсткий авторитарный стиль управления".
"Класс – это исключение случайностей"  26.026.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
V.Stepan> С чего он диктатор? Хочет им быть, гордится званием "последний диктатор Европы", но на самом деле ему до диктатора далеко. Максимум тянет на "жёсткий авторитарный стиль управления".
А вот тут возникает вопрос - где граница между этими двумя вариантами. И по каким критериям ее проводить?
 32.0.1700.4132.0.1700.41
RU Massaraksh #11.01.2014 19:56  @alex_ii#11.01.2014 11:07
+
+1
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
alex_ii> А вот тут возникает вопрос - где граница между этими двумя вариантами. И по каким критериям ее проводить?
Может, по стандартным?

Авторитаризм — Википедия

Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительно мнение на этот счёт носителя данной власти. Авторитаризм, как форма политической власти часто сочетается с автократией (Форма отношения к власти) и диктатурой (Форма осуществления власти), хотя это не обязательно. Например, любая революция, в том числе демократическая, будет проявлением авторитаризма (так как революция происходит тогда, когда существующая правовая система не может справиться с текущей ситуацией, а иной правовой системы пока не существует; революция полностью ломает существующую правовую систему и, находясь таким образом в правовом вакууме, авторитарно объявляет себя носителем власти). // Дальше — ru.wikipedia.org
 

Диктатура — Википедия

Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т.д.). C точки зрения политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, возникшей в результате Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
US Машинист #11.01.2014 20:26  @zaitcev#10.01.2014 00:01
+
+6
-
edit
 
zaitcev> Я пропоганду про то какие потхеды безобидные слышать уже не могу. Можно подумать кто-то уже разбил самолет после одной сигареты. Пропаганда очень назойливая, и основана в основном на сомнительных исследованиях про меньшую степень вырабатывания зависимости.

Вот, кстати, да. Главный песец не в легализации как таковой, а в том, что чем дальше, тем больше складывается такое благожелательное отношение к "лёгким" наркотикам. Так что нетерпимость к табаку растёт, а к наркотикам - наоборот.

Идёт постоянная мозгопромывка на тему того, какие марихуанщики замечательные люди, какая конопля безобидная. В газетах постоянно печатают статьи типа "у пятилетней девочки непонятная нервная болезнь, а злое, злое DEA не даёт родителям купить ребёнку гашишное масло" (я не преувеличиваю, у нас местные СМИ любят такие истории). И народ вторит, да, как же так, конопля - это натуральное, это всё врачи-вредители и биг фарма (тм) её дискредитируют, чтобы продать побольше таблеток. В научно-популярной литературе пишут, что, мол, из попробовавших героин меньше половины становятся наркоманами, что к исследованиям на тему вреда марихуаны надо относиться скептически, потому что опыты на животных, что кофеин - такой же наркотик и т.п.

"Курить? На это нет времени. Тут шприц помыть некогда"(с)
 26.026.0
Это сообщение редактировалось 11.01.2014 в 20:36
RU alex_ii #11.01.2014 20:28  @Massaraksh#11.01.2014 19:56
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Massaraksh> Может, по стандартным?
А сам-то ты их читал?
Авторитаризм, как форма политической власти часто сочетается с автократией (Форма отношения к власти) и диктатурой (Форма осуществления власти), хотя это не обязательно.
 

Ну и как тут отличить авторитаризм от диктатуры?
 32.0.1700.4132.0.1700.41
US Машинист #11.01.2014 20:49  @russo#04.01.2014 18:29
+
+4
-
edit
 
russo> Стало быть контроль надо ужесточать. Заставлять всех иметь кассовые аппараты, заходить с undercover проверками, и жестко дрючить тех кто не выдает чек — вплоть до отзыва лицензии, пока не дойдет.
russo> Проблема решаемая, одним словом.

"Уклонение от налогов - преступление без жертв. Людей бросают в тюрьмы, налогоплательщиков заставляют финансировать проигранную войну против уклонения от налогов. При этом кто хочет, всегда будет этим заниматься. Зачем всё это? Вот ты лично будешь уклоняться от налогов, если за это не будут сажать? Нет? Ну и всё, не навязывай это другим людям".

russo> Еще раз — судя по озвучиваемой в Колорадо цене за 1/8 унции, "send weed users underground" происходить не должно. Если цена та же, то кому нужен геморрой с уличными барыгами?

Много кому. Там же в статье эта торговка говорит, что у неё дешевле, чем в "аптеках" (скорее всего, дешёвая максиканская копопля). А немедицинскую коноплю гораздо большими налогами облагать будут.

Вообще, я подозреваю, что нелегальные наркотики по себестоимости всегда будут дешевле легальных (если только легальные не субсидировать). Не нужно платить налоги, не нужно платить за аренду помещения, за лицензию, не нужно платить минимальную зарплату и бенефиты "низовым" работникам. А значит, можно делать цену чуть-чуть ниже, чем в официальных магазинах.

Я уже не говорю, что одни из основных потребителей конопли - подростки. Эти будут ходить к барыгам (хотя, может, будут по фальшивым ID покупать в магазинах, х/з).

Кстати, при всём при этом я не уверен, даже если это возможно - отбить клиентов у барыг - то это было бы так уж хорошо. Думаешь, они пожмут плечами и скажут "ну, раз такое дело, пойдём работать на завод"? Или займутся другим нелегальным бизнесом - с конопли перейдут на крэк, или там, рэкет, human trafficking и т.д. и т.п.
 26.026.0
Это сообщение редактировалось 11.01.2014 в 21:05
RU Massaraksh #11.01.2014 20:50  @alex_ii#11.01.2014 20:28
+
+1
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
alex_ii> Ну и как тут отличить авторитаризм от диктатуры?
Нефть может быть с примесью воды или серы (хотя, это и не обязательно)
 

Ну и как отличить нефть от воды?
RU alex_ii #11.01.2014 21:00  @Massaraksh#11.01.2014 20:50
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> Ну и как тут отличить авторитаризм от диктатуры?
Massaraksh> Ну и как отличить нефть от воды?
По другим признакам. Стало быть приведенные определения не катят...
 32.0.1700.4132.0.1700.41
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Бывший шеф Пентагона назвал прием стран Балтии в НАТО «поспешным»

Бывший министр обороны США Роберт Гейтс назвал ошибкой поспешный прием в НАТО стран Балтии и ряда государств бывшего Варшавского блока, сообщает в среду "Интерфакс", цитируя книгу мемуаров Гейтса "Долг" // news.mail.ru
 


Бывший министр обороны США Роберт Гейтс назвал ошибкой поспешный прием в НАТО стран Балтии и ряда государств бывшего Варшавского блока, сообщает в среду «Интерфакс», цитируя книгу мемуаров Гейтса «Долг»

«Поспешное включение бывших советских сателлитов — стран Балтии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии — в состав НАТО было ошибкой» — пишет Гейтс в книге, которая вскоре должна выйти в свет.

«Этот процесс должен был происходить медленнее. Американское соглашение с правительствами Румынии и Болгарии о ротации солдат через их базы было ненужной провокацией», — отмечает бывший шеф Пентагона. Гейтс также полагает, что «попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением».

«Корни российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная провокация. Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину? Вряд ли. Так что расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а политическим актом, который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами», — пишет экс-глава Пентагона.

Гейтс, советолог по образованию и республиканец по партийной принадлежности, работал с четырьмя президентами США.

По его мнению, «отношения с Россией страдали от неудачного управления с тех пор, как (президент Джордж Буш-старший) покинул пост в 1993 году».

«Заносчивость американских чиновников, ученых, бизнесменов и политиков, которые указывали россиянам, как им вести свои внутренние и внешние дела, привела к глубокому и долгосрочному отторжению и ожесточению», — пишет Гейтс.

Он также считает, что «ненависть Путина к Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) была понятна — переговоры с Россией велись в момент ее слабости, и договор ограничивал возможность России передвигать войска по ее собственной территории».

«Как я впоследствии сказал Путину, я бы не потерпел ограничений моей возможности перебрасывать войска из Техаса в Калифорнию», — пишет экс-министр.



Он там в президенты не выдвигается? Если нет - то жаль.
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Fakir> Он там в президенты не выдвигается? Если нет - то жаль.
У Гейтса очень "интересные" отношения, как с военными (которые реально воевали), так и с политиками. Он по Бушу младшему прошёлся, по Обаме. При этом реальные вояки его, вроде, за своего не признают, называя чем-то вроде "диванным теоретиком". Пусть Андрей скажет точнее.
 26.026.0

ahs

старожил
★★★★
Возвращаясь к старому разговору

ahs> Фахд ибн Абдель Азиз Ааль Сауд

еще один клеветник демократично наказан

В Саудовской Аравии журналиста посадили на 12 лет за критику государства

Суд в Саудовской Аравии приговорил журналиста к 12 годам лишения свободы за «неповиновение правителю» и дискредитирующие страну замечания о терроризме. Кроме того, журналист признан виновным в призывах к восстанию. Также суд запретил журналисту появляться в СМИ и покидать страну в течение 20 лет. // lenta.ru
 
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
+4
-
edit
 

baroque

опытный

ahs> Возвращаясь к старому разговору
ahs>> Фахд ибн Абдель Азиз Ааль Сауд
ahs> еще один клеветник демократично наказан

Больше интересует: когда НАТО бесполётную зону хотя бы организует над СА?
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен  32.0.1700.10732.0.1700.107
1 24 25 26 27 28 156

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru