Навальный в Анапе

VVSFalcon>> Ещё одну птичку ставим. По сути на вопрос "надо-ли действовать по закону" отвечать отказался.
Kosh> Такого вопроса ты не ставил, вот я на него и не отвечал
Да ладно! Кто завёл разговор про "по закону". Кого спросили "тогда надо обе стороны, да". Вот на это ты и не ответил. Т.е. ты даже не определил для собеседников, что в твоём понятийном аппарате означает "по закону". Значит на вопрос "надо-ли действовать по закону" ты ответить не можешь. Ну или отвечаешь "зелёный" на вопрос "где глубже", утверждая потом, что "я же ответил и вообще мне не задавали".

В целом - неудивительно. Позиция вещания бездоказательных утверждений и отвечания не на те вопросу которые задают, а на те, на которые хочется отвечать, весьма сладостна для занимающего её. "Как апельсин" ©

VVSFalcon>> Хотелки чего? Ты снова витаешь в своих фантазиях?
Kosh> Ну или ты их все таки приведи
Я тут где-то озвучивал хоть одну хотелку кроме "хочу чтобы Kosh ответил на заданный вопрос". Снова фантазируешь?

VVSFalcon> Не, меня просто забавляет логика. "Даже если навальнюки заодно, они все равно неуиноуаты"

Вот только сформулировать в чем они ("навальнюки") виноваты их оппоненты никак не могут

VVSFalcon> Да ладно!

Так я на этот вопрос тебе ответил: на каком основании судить хочешь?

>Значит на вопрос "надо-ли действовать по закону" ты ответить не можешь.

Вопроса надо ли действовать по закону ты не выдавал, вот судить ты хочешь (причем только одну из сторон, которая судя из видео пострадавшая), а по какому закону до сих пор умалчиваешь

VVSFalcon> Позиция вещания бездоказательных утверждений и отвечания не на те вопросу которые задают, а на те, на которые хочется отвечать, весьма сладостна для занимающего её.

Очень самокритично

VVSFalcon> Я тут где-то озвучивал хоть одну хотелку кроме "хочу чтобы Kosh ответил на заданный вопрос".

Ты озвучил свою хотелку - банду Навального под суд. Именно хотелку потому что основания отдавать его под суд ты не привел

Kosh> Вот только сформулировать в чем они ("навальнюки") виноваты их оппоненты никак не могут
Ну почему же так сразу и не могут,да они действуют пока еще в пределах правового поля(где то на грани,используя неизбежные "белые пятна"),проблема не в их убеждениях.а в том что эта свол...работает на и за сребреники полученые от наших ниггеро-американских заклятых партнеров,одно это говорит о неприкрытой "патриотичности"навальнюков

VVSFalcon>> Не, меня просто забавляет логика. "Даже если навальнюки заодно, они все равно неуиноуаты"
Kosh> Вот только сформулировать в чем они ("навальнюки") виноваты их оппоненты никак не могут
Экий ты невнимательный. Хотя бы за отмашку локтем в голову. Но, ты же уже написал выше, что это фигня. Не, ну а что же тогда молоко не фигня? Тут уж либо обе стороны "в кутузку", либо "нефиг жаловаться".

Kosh> Так я на этот вопрос тебе ответил: на каком основании судить хочешь?
От ты странный. Ответ в виде вопроса Ты ответь сначала, а потом уж будем обсуждать, есть основания, или нет, судить, или награждать.
>>Значит на вопрос "надо-ли действовать по закону" ты ответить не можешь.
Kosh> Вопроса надо ли действовать по закону ты не выдавал, вот судить ты хочешь (причем только одну из сторон, которая судя из видео пострадавшая)
Ой, а где это я хочу судить одну из сторон? Я и про "хочу судить" не обмолвился. Только про "можно и расстрелять"
Kosh> Очень самокритично
Дык, я же честный и умный. В отличие от . . .

Kosh> Ты озвучил свою хотелку - банду Навального под суд. Именно хотелку потому что основания отдавать его под суд ты не привел
Здаётся мне, что ты в очередной раз озвучиваешь свои фантазии. Хоть бы цитатку в контексте привёл, ась?

Kosh> ... банду Навального под суд.

Да кому он нужен-то в самом деле. Мальчик-колокольчик.

VVSFalcon> Экий ты невнимательный. Хотя бы за отмашку локтем в голову.

Нет, невнимательный это ты. Я уже заострял внимание о том написал ли получивший в голову обращение в полицию.

>Не, ну а что же тогда молоко не фигня? Тут уж либо обе стороны "в кутузку", либо "нефиг жаловаться".

Так как молоко в начале то не фигня, а хулиганство, а локоть в голову - так самооборона от хулиганов.

VVSFalcon> От ты странный. Ответ в виде вопроса Ты ответь сначала, а потом уж будем обсуждать, есть основания, или нет, судить, или награждать.

Так какой вопрос такой и ответ, основание для суда есть?

VVSFalcon> Ой, а где это я хочу судить одну из сторон?

Во фразе - "банду Навального под суд" Ты уже даже охарактеризовал их как банду

VVSFalcon> Дык, я же честный и умный. В отличие от . . .

И опять скромно умолчишь от кого именно

VVSFalcon> Здаётся мне, что ты в очередной раз озвучиваешь свои фантазии. Хоть бы цитатку в контексте привёл, ась?

Банду навального под суд за самооборону это и есть твои хотелки

Sergofan> Да кому он нужен-то в самом деле. Мальчик-колокольчик.

Странно, он никому не нужен, а ему столько внимания уделяют

Kosh> Так какой вопрос такой и ответ, основание для суда есть?
Конечно же есть,ибо самооборона у нас запрещена,как таковая и обороняющемуся остается надеяться что напавший не обратится в правоохранительные органы

O.O.> Ну почему же так сразу и не могут,

Потому что пока ничего выдвинуто не было кроме максимум личной неприязни.

>работает на и за сребреники полученые от наших ниггеро-американских заклятых партнеров,одно это говорит о неприкрытой "патриотичности"навальнюков

А что говорит о "патриотичности" тех же наших чинуш проживание их семей за границей и владении там недвижимости?
Да и история ходит что один революционер деньги из-за рубежа получал, Володей Ульяновым звали

D.2.> Но казачки себя проявили в полной красе.
учитывая, как обстоят дела со свободой слова и толерантностью к другой точке зрения в странах, где победили его спонсоры (тупо убийства, пытки, издевательства, тюрьмы, похищения, про такие мелочи как попорченная рожа или уничтоженное имущество даже не вспоминаю) - наверно, это адекватный ответ, чтоб агентура не чувствовала себя в безопасности, а игра не шла в одни ворота.
Хотят о "народном гневе" трещать - вот пожалуйте, "народный гнев" разбил рожу их агентам.
По крайней мере это ограничит возможности агитпропа со стороны анальноподобных, а это уже хорошо.

Kosh> А что говорит о "патриотичности" тех же наших чинуш проживание их семей за границей и владении там недвижимости?
Так чиновник враг человека это давно известно,у нас "товарищи"майоры,действующие и в отставке.вполне себе занимаются бизнесом и ничего,даже чинуши из гор адм спокойно запустили "крыс"на муниципальный маршрут и имеют свой гешефт,а за это закрывают глазенки на делишки откровенных воров и подонков,по совместительству гор депутатов и усе пучком... у нас в городе при нормальном фунициклировании соотв органов ,гильотина в две смены работать должна
О "любви"народа может свидетельствовать надпись на асфальте огромными буквами в самом центре города АРАПОВ ШЕБЕНЬ(буква Щ зачеркнута)-это про главаря нашей гор адм
Воруют свирепо,дороги годами не ремонтируются,даже такое святое дело как торжества к 9 мая и то не смогли нормально обеспечить ,суки , на подготовке люди,в т.ч дети часами без воды и еды, и ни одной сан кабинки в центре города
К нам в город вообще давно пора десант спецназа высаживать,с предварительной бомбежкой гор и обл администраций

Kosh> Странно, он никому не нужен, а ему столько внимания уделяют

Это, видите ли, Ваши мечты. Ну приперся куда не звали, ну получил по роже. Ну и все. Да, небольшая клоунада была, не более. Сам клоун и вокруг тоже самое.

Kosh> Нет, невнимательный это ты. Я уже заострял внимание о том написал ли получивший в голову обращение в полицию.
А я заострю внимание на том, что, вот, я например, тебя зарэжу. Ты же заявление не напишешь. И что, не возбуждать?
Kosh> Так как молоко в начале то не фигня, а хулиганство, а локоть в голову - так самооборона от хулиганов.
Причём до "молока". Вам бы в ведомство господина Йозефа - карьеоу сделаете

Kosh> Так какой вопрос такой и ответ, основание для суда есть?
Вопрос не может быть ответом. Или на новоязе изъясняться изволите.
Kosh> Во фразе - "банду Навального под суд" Ты уже даже охарактеризовал их как банду
Эххх, ну ведь просили же цитату и в контексте. Ланно, уж, я сам, из себя

Но, я всё же хочу получить прямой ответ - "банду Навального" тоже под суд?

 

И "банда Навального" в кавычках, и я тебя спросил, а не своё мнение высказал. Не, это или невнимательность, или я требую сатисфакции. Ага-ага, в иные времена и за меньшее протыкали
Kosh> И опять скромно умолчишь от кого именно
От нечестных и неумных - разве непонятно?

Kosh> Банду навального под суд за самооборону это и есть твои хотелки
Фантазёр. Я здесь хоть одну хотелку, кроме как получить о тебя ответ на заданный вопрос выражал? Цитатку, цитатку. И точную, а не свои фантазии. А то я ещё подумаю, а не попросить ли мне у кого мешок мела

TT>> Акция спасем Хопер или как-то так. Ну как Химкинский лес. И76> Ты случаем Краснова с Платовым не попутал?Мои предки реестровые казаки и мать и отец(ЦН).Шкуропатовы и Богомазовы.И как нам от России отделяться ,обьясни..

Извиняюсь!Про Краснова по ящику увидел с опозданием Очень сожалею,что на просторах родной Ростовской области ставят памятник Краснову.

И76> Извиняюсь!Про Краснова по ящику увидел с опозданием Очень сожалею,что на просторах родной Ростовской области ставят памятник Краснову.

это да...толерантность толерантностью но ставить памятник предателю...пусть даже из казаков...

Sergofan> Это, видите ли, Ваши мечты.

Что именно ты характеризуешь моими мечтами? Свою повышенную возбудимость при упоминании Навального?

>Ну приперся куда не звали, ну получил по роже.

"Припереться куда не звали", как ты выразился у него, как и у любого другого есть полное право, а вот права нападать на кого либо нету.
Да и жаль что так и не удалось выяснить "показательность" ситуации...