Крах экономики США?

 
1 37 38 39 40 41 50
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

Iva>> Так как спрос богатых стимулирует развитие новинок техники. На их спросе ( и ценах для них) они отлаживаются и запускаются в серийное производство.

drsvyat> Как спрос на вырезанные вручную изделия из красного дерева, механические часы, изделия из золота и платины изготовленные так же вручную, картины написанные при царе горохе и пр. стимулирует развитие новинок техники?

Мобильники сначала только богачи покупали. И ставили их в машины достаточного размера и цены. И это только классический пример.

Первые револьверы Кольта (до Уолкера) только богачи и могли себе позволить. Без них и Уолкеру нечего было бы купить, или пришлось бы иметь револьвер со взводным кольцом.

Кто по-твоему стоит в очередь на Эклипс SF50 с его уникальным двухстадийным парашютом, которюй спасает пассажиров на скоростях реактивного самолёта? Бомжи, да?
 49.049.0
+
+2
-
edit
 

drsvyat

аксакал

zaitcev> Мобильники сначала только богачи покупали. И ставили их в машины достаточного размера и цены. И это только классический пример.
Причем не в тему. Мобилиники такие какие они есть с их технологиями сформировал как раз массовый спрос.
zaitcev> Первые револьверы Кольта (до Уолкера) только богачи и могли себе позволить. Без них и Уолкеру нечего было бы купить, или пришлось бы иметь револьвер со взводным кольцом.
??? Техасские рейнджеры массово закупавшие за свои деньги кольт Патерсон, все как один были миллионерами? Или закупка этого же револьвера для военных и моряков Техаса?
Насколько сам Уолкер был богачем?
Да и отделка этого револьвера ни как не тянет на роскошь:
http://historypistols.ru/wp-content/uploads/2012/08/32.jpg [can't write '/var/www/balancer.ru/htdocs/sites/ru/hi/historypistols/wp-content/uploads/2012/08/32.jpg']
А сами револьверы если не ошибаюсь известны с 16 в. До эпохи массового производства как раз богачи их себе и позволяли, например Луи 13 (револьверный мушкет, копия):

zaitcev> Кто по-твоему стоит в очередь на Эклипс SF50 с его уникальным двухстадийным парашютом, которюй спасает пассажиров на скоростях реактивного самолёта? Бомжи, да?

Это жалкое подобие и по сложности и по количеству того что имеют ВВС разных стран причем имеют уже лет 60.
 50.050.0

ED

старожил
★★★☆
drsvyat>Мобилиники такие какие они есть с их технологиями сформировал как раз массовый спрос.

Равно как и наоборот. Массовый спрос на мобильники сформировали появившиеся технологии.
Пока не было технической возможности сделать - и не делали.
 33
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
VVSFalcon> Но, вот что нового в седьмом айфоне по сравнению с шестым?
О чём тебе Iva пытается сказать — perception is reality. Такой вот лозунг у маркетологов.
VVSFalcon> Интересная фраза в контексте. Т.е. по Айфонам создаётся умышленный дефицит, да?

Не, это покупателей дефицит. А маркетологи работают над тем, чтобы проблему дефицита решить. И исходя из фразы выше — таки у них получается хорошо — куча нового в 7-м. :D
 50.050.0

drsvyat

аксакал

ED> Равно как и наоборот. Массовый спрос на мобильники сформировали появившиеся технологии.
Я а этим и не спорю.
Так же как и револьверы Кольта были невозможны на технологиях 100 летней давности.
Я спорю с тем, что именно расходы небольшой прослойки очень богатых людей являются драйверами развития технологий.
 50.050.0
+
-
edit
 

digger

аксакал

drsvyat> Я спорю с тем, что именно расходы небольшой прослойки очень богатых людей являются драйверами развития технологий.

Скажем так, достаточно большой прослойки для того, чтобы производство окупалось. Или военные, или промышленность, или фрики, тратящие непропорционально доходу на свое увлечение.
 54.0.2840.9954.0.2840.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
zaitcev> А так же господин, который перед выборами предсказал крах рынка в случае победы Трампа.

"Предсказывать вообще сложно, особенно будущее" ©

Предсказания - отдельный жанр, в нём собственно лажаются практически все. Так что можно смело скипать, кого не читай практически.

zaitcev> К несчастью он давно из экономиста превратился в либеральную проститутку пера, которая эксплуатирует старинную нобелевку...

2008 - уже старинная? :)

zaitcev> Врёт и глазом не моргнёт. Я буквально кинул взгляд но кругманщину, которую ты процетировал, и сразу увидел вот это:
zaitcev> Заметим, как лжёт Кругман.

Ты на мелочах акцентируешься, которые я вообще не считаю достойными внимания. Мне, например, просто нас.ть, какая там была преступность, как и почему она менялась :)
То есть конкретно этот пассаж не важен для ключевой идеи вообще, я б его даже и цитировать не стал, если б не лень было вырезать.

zaitcev> Если ему указать на то, что преступность упала потому, что озверевшие от неё Нью-Йркцы избрали мэром республиканца Джулиани,

...а другие авторы утверждают, что всё потому, что в своё время - лет за 20 перед тем - разрешили аборты, и Джулиани просто попал на удачное время :D
И кто больше матери-истории ценен?
...да и плевать.
 49.049.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir>>> Уютно вам в XIX веке :)
Torin>> О так ты оказывается не вкурсе когда для доллара закончилось "аз э гуд аз э голд".
Fakir> Именно что очень хорошо в курсе, со всей предысторией ;)

А вот не сочти за труд - покритикуй (от критикуЯ :F):

(только до конца дочитай, да?! ;) )
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  50.050.0

OAS

втянувшийся

zaitcev> Первые револьверы Кольта (до Уолкера) только богачи и могли себе позволить. Без них и Уолкеру нечего было бы купить, или пришлось бы иметь револьвер со взводным кольцом.
А орудия 8"-16" тоже богачам понадобились? Был один - на Луну собирался лететь.
ED> Равно как и наоборот. Массовый спрос на мобильники сформировали появившиеся технологии.
+1.
Ставка на массовое производство для обычных потребителей + интересы государства. Промышленная революция в Англии (в отличии от Франции того времени). Унификация. Германия в 19-20в. США 19-20в.
Государство и корпорации, как основной заказчик, а спрос или финансирование со стороны богатых - как звездочеты при феодалах, по сравнению с астрономами. :)
 50.050.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Wyvern-2> А вот не сочти за труд - покритикуй (от критикуЯ :F):
Wyvern-2> Голландская болезнь американской экономики (invisiblefox)

Многабукаф :) Сильно многа.
Напомни где-нить в январе, раньше точно влом будет.
 49.049.0

Iva

аксакал


drsvyat> Развитие новинок техники в основном стимулирует спрос со стороны государства (армия и космос) и среднего класса, у которого есть деньги и желание массово приобретать новинки техники.

Посмотрите на автомобили, на автоматическую коробку передач, на сотовую телефонную связь. Потом это переходит уже к среднему классу.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  54.0.2840.9954.0.2840.99

drsvyat

аксакал

Iva> Посмотрите на автомобили, на автоматическую коробку передач, на сотовую телефонную связь. Потом это переходит уже к среднему классу.

На каких автомобилях для богачей отрабатывалось серийное производство модели "Т", в том числе и такая неотъемлемая часть классической АКП как планетарная коробка передач? А технологии телефонов стандарта GSM?
По АКПП не совсем в курсе, может они с линкольнов перекочевали и на более дешевые модели, но преселекторная коробка передач Уильсона пришла на автомобили с танков.
 50.050.0
RU ждан72 #03.12.2016 19:39  @drsvyat#03.12.2016 19:27
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
drsvyat> По АКПП не совсем в курсе, может они с линкольнов перекочевали и на более дешевые модели, но преселекторная коробка передач Уильсона пришла на автомобили с танков.
мнится мне что сначала она пришла на большегрузы. вроде как на карерники, потом на автобусы и только потом на легковые.
 50.050.0

Iva

аксакал


drsvyat> На каких автомобилях для богачей отрабатывалось серийное производство модели "Т", в том числе и такая неотъемлемая часть классической АКП как планетарная коробка передач?

А что история автомобиля началась в 1908 году?
Или все же лет на 20 раньше и до 1908 авто было игрушкой для богачей?

drsvyat> А технологии телефонов стандарта GSM?

вы опять берете уже "середину" развития отрасли.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-
edit
 

Iva

аксакал


ждан72> мнится мне что сначала она пришла на большегрузы. вроде как на карерники, потом на автобусы и только потом на легковые.

она ЕМПНИ пришла на машины типа линкольнов и кадилаков
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  54.0.2840.9954.0.2840.99

ED

старожил
★★★☆
drsvyat>преселекторная коробка передач Уильсона пришла на автомобили с танков.
ждан72> мнится мне что сначала она пришла на большегрузы. вроде как на карерники, потом на автобусы и только потом на легковые.

Уильсон и куча прочих "предтеч" - не автоматы. А первая АКПП - это Hydra-Matic. С 40-го года устанавливаемая таки на легковой "Oldsmobile".
 33

drsvyat

аксакал

drsvyat>> На каких автомобилях для богачей отрабатывалось серийное производство модели "Т", в том числе и такая неотъемлемая часть классической АКП как планетарная коробка передач?
Iva> А что история автомобиля началась в 1908 году?
Я беру исходную фразу:
Так как спрос богатых стимулирует развитие новинок техники. На их спросе ( и ценах для них) они отлаживаются и запускаются в серийное производство.

И понимаю ее так, что именно спрос со стороны богачей позволяет подготовить отлаженное и пригодное для серийного производства изделие. Отбив НИОКР изделия на богачах производитель начинает его впаривать среднему классу.
И вот возникает вопрос, на каких богачах отрабатывались технологии первого массового автомобиля.

drsvyat>> А технологии телефонов стандарта GSM?
Iva> вы опять берете уже "середину" развития отрасли.
Я беру конкретную технологию, мало связанную с тем, что было до нее.
 50.050.0
+
+1
-
edit
 

Iva

аксакал


drsvyat> И вот возникает вопрос, на каких богачах отрабатывались технологии первого массового автомобиля.

на всех предыдущих.

drsvyat> Я беру конкретную технологию, мало связанную с тем, что было до нее.

отрасль уже вышла из пеленок.
и доказала свою жизнеспособность.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  54.0.2840.9954.0.2840.99
+
+1
-
edit
 

drsvyat

аксакал

Iva> на всех предыдущих.
Ответ в стиле "потому что гладиолус"
И какие именно узлы отработали?

drsvyat>> Я беру конкретную технологию, мало связанную с тем, что было до нее.
Iva> отрасль уже вышла из пеленок.
Iva> и доказала свою жизнеспособность.
Это сфера маркетинга, а не технологии. А ты писал про технологии.
 50.050.0

Iva

аксакал


drsvyat> Это сфера маркетинга, а не технологии. А ты писал про технологии.

Да, замена старых стандартов, имевших серьезные ограничения хотя бы по емкости сети - это конечно маркетинг :)
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  54.0.2840.9954.0.2840.99

drsvyat

аксакал

drsvyat>> Это сфера маркетинга, а не технологии. А ты писал про технологии.
Iva> Да, замена старых стандартов, имевших серьезные ограничения хотя бы по емкости сети - это конечно маркетинг :)

Еще раз: какая часть технологии GSM была отработана на богачах?
Ты ведь начал писать про технологии, вот на них и сосредоточься.
 50.050.0

Iva

аксакал


drsvyat> Еще раз: какая часть технологии GSM была отработана на богачах?

я вам уже разъяснил, что я думаю и что я написал.

Если вы превратно поняли, то что я написал и не хотите понимать мои объяснения - это ваше право и ваши проблемы :)
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  54.0.2840.9954.0.2840.99

drsvyat

аксакал

Iva> я вам уже разъяснил, что я думаю и что я написал.
Нет.
Iva> Если вы превратно поняли, то что я написал и не хотите понимать мои объяснения - это ваше право и ваши проблемы :)
Неужели на богачах отрабатывали концепты иногда даже столетиями, а не технологии массовых изделий?
 50.050.0

Iva

аксакал


drsvyat> Неужели на богачах отрабатывали концепты иногда даже столетиями, а не технологии массовых изделий?

Безусловно, всякие кадиллаки, ролс-ройсы и куча померших их предшественников ( во Франции, Англии, США, Германии) и конкурентов - это все разработчики концептов :)
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  54.0.2840.9954.0.2840.99
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #12.12.2016 21:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Фрэнсис Фукуяма: Америка в упадке. Источники политической дисфункции: EADaily

На информационном ресурсе Foreign Policy опубликована статья американского философа и политического экономиста из Стэнфордского университета Фрэнсиса Фукуямы под названием «Америка в упадке. Источники политической дисфункции». // eadaily.com
 
Два препятствия стоят на пути обращения вспять тенденции к распаду. Первое из них является вопросом политики. Многие политические деятели в Соединенных Штатах признают, что система не работает хорошо, но тем не менее, они имеют сильные интересы в сохранении текущего положения. Ни одна политическая партия не имеет стимула к отсечению себя от доступа к деньгам групп интересов, а группам интересов не нужна система, в которой деньги не будут покупать влияние.
Подобно тому, как это произошло в 1880-е годы, в США должна появиться коалиция реформ, объединяющая группы без доли участия их в нынешней системе. Но достижение коллективных действий среди таких групп очень трудно. Они нуждаются в руководстве и четкой программе. Ни того ни другого в настоящее время не наблюдается.
Вторая проблема кроется в мире идей. Традиционное американское решение восприятия правительственной дисфункции — попытаться расширить демократическое участие и прозрачность. Но большинство граждан не имеют ни времени, ни желания решать сложные вопросы государственной политики. Поэтому расширение участия просто проложит путь для хорошо организованных групп активистов, чтобы получить больше власти. Очевидное решение этой проблемы — было бы отказаться от некоторых из потенциальных демократизирующих реформ, но никто не решается представить, что страна нуждается в меньшем участии и прозрачности.
В результате развитие политической болезни страны и маловероятная перспектива конструктивных и постепенных реформ продлят процесс распада американской политической системы, которая, вероятно, продолжится до тех пор, пока какой-нибудь внешний удар не вызовет в свет настоящую коалицию реформ и активизирует ее к действию.
Подробнее: Фрэнсис Фукуяма: Америка в упадке. Источники политической дисфункции — Новости политики, Новости Европы — EADaily
 
 54.0.2840.9954.0.2840.99
Это сообщение редактировалось 12.12.2016 в 21:47
1 37 38 39 40 41 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru