США vs Россия

 
1 112 113 114 115 116 177
+
+6
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Iva> А всю нашу экономику, кроме трубы, успешно уничтожил Путин и иже с ним.

А можно как-то с цифирями доказать, что промпроизводство/с/х России в 2000-х упало по сравнению с благословенно-либерально-рыночными 90-ми. Ну, а в 90-х оно, соответственно, немеряно процветало.
"Класс – это исключение случайностей"  45.945.9
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Это хорошо или плохо?
Iva> для нас плохо.
Т.е. надо уничтожить всю экономику кроме трубы? Путин прав? :)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Это хорошо или плохо?
Iva> для нас плохо.
Вы случайно не олигарх? ;)
В богатых природными ресурсами странах часто наиболее простым способом удержания власти является перераспределение богатств в пользу определенных привилегированных секторов, нежели проведение ориентированной на рост, сбалансированной экономической политики и формирование четких правил игры. Гигантские доходы от природных ресурсов подпитывают эту политическую коррупцию. Правительство в этой ситуации испытывает меньшую необходимость в формировании институциональной структуры, регулирующей экономику страны вне добывающего сектора, в результате чего остальные сектора начинают существенно отставать в развитии
 

Ресурсное проклятие — Википедия

Ресу́рсное прокля́тие (англ. resource curse, парадокс изобилия (англ. paradox of plenty), сырьевое проклятие) — понятие в экономике, связанное с тем, что некоторые страны, обладающие значительными запасами природных ресурсов, являются, как часто считается[кем?], менее экономически развитыми, нежели страны с небольшими их запасами или с запасами, которые отсутствуют вовсе. Основными возможными причинами этого могут являться[источник не указан 1666 дней]: Термин проклятие ресурсов был впервые использован Ричардом Аути в 1993 году для описания ситуации, при которой страны, богатые природными ресурсами, были не в состоянии использовать это богатство для развития своей экономики и, вопреки интуиции, имели более низкий экономический рост, нежели страны, располагающие меньшими природными ресурсами. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Userg #13.06.2017 16:33  @Serg Ivanov#13.06.2017 11:29
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆
Userg>> Цены на нефть устанавливают на Wall Street
S.I.> Правда?
Всегда считал, что они ловко извлекают выгоду с колебаний цены бочки, но в последнее время выгода извлекается раньше, чем происходят колебания. Так что вывод напрашивается сам. Да, конечно, инструменты у них в ассортименте, от инсайда до Капитолия.
лень двигатель прогресса  11.011.0
MD Serg Ivanov #13.06.2017 16:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

«Карточный домик» США: Похороны демократии и эпохи здравого смысла: EADaily

В конце мая — начале июня 2017 года американская развлекательная компания Netflix порадовала очередным уже пятым сезоном известного телесериала «Карточный домик» (House of Cards). Причем «порадовала» в прямом смысле этого слова. //  eadaily.com
 
Сериал «Карточный домик» интересен не только с чисто художественной стороны, но и возникающими аллюзиями с нынешними политическими реалиями США. Удивление вызывает и необычайная прозорливость его сценаристов. Последнее даже можно отнести на счет конспирологии. Кажется, что авторы «Карточного домика» выполняют не только функцию общественных критиков, но и действуют в рамках определенного политического «заказа», получая из неизвестных кругов политические консультации и прогнозы на ближайшее будущее. Зачастую авторы «Карточного домика» изображают некие мнимые политические события или явления за некоторое время до того, как их действительные аналоги в политической жизни США и международной политике окажутся в центре общественного внимания. Так, например, в предшествующих сезонах они изобразили российское военное вмешательство на Ближнем Востоке за год до известных событий в Сирии. Авторы «Карточного домика» в четвертом сезоне детально описали технологию электронных манипуляций с избирателями на президентских выборах своих героев посредством Интернета до того, как это реальное явление оказалось в центре внимания политиков и общественности во время избирательной кампании Дональда Трампа и Хиллари Клинтон в 2016 году. Подобная художественная прозорливость авторов «Карточного домика» удивительна и требует особого внимания. И хотя пятый сезон «Карточного домика» получил пока во всем сериале самый низкий рейтинг, нам он интересен в первую очередь политическими идеями, заложенными сценаристами и воплощенными режиссерами и актерами, и лишь только потом сравнительными художественными достоинствами и коммерческими достижениями в телевидении.
Подробнее: «Карточный домик» США: Похороны демократии и эпохи здравого смысла — Общество. Новости, Новости России — EADaily
 

«Где лежит истинная власть? Власть, стоящая над властью… Больше не важно, кто сидит в Белом доме. Важно — кто им владеет. Истинная власть не здесь [т. е. в Белом доме]. Она за пределами его. Она выше, но и одновременно внутри. Послушай, Клэр, мы всегда были внутри, как будто бы в ловушке».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/...
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

Iva> США не хотят - они ее уже уничтожили - ........ сланцевая нефть - заканчивается нефтяной век.

Нефтью уничтожили нефть.
Это называется шизофрения.
История учит тому, что она ничему не учит  11.011.0
LT Bredonosec #13.06.2017 19:22  @stas27#12.06.2017 18:02
+
-
edit
 
stas27> Почему складываем, думаю, понятно:
stas27> http://i.imgur.com/wW9EOad.png
а о чем там речь? За что голосование?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Bredonosec>> Вы тоже присоединились к клану "я ничего не хочу знать, я хочу кружевные трусики и в европу" считающих, что ухудшение жизни населения - следствие злонамеренных действий властей рф?
Userg> Я ни куда не присоединяюсь. Я живу в РФ и вижу действия властей.
Значит именно присоединились. Интересно, профдеформация, связанная с постоянным изучением жуликов и воров с последующим включением синдрома вахтера? Или просто "зачем думать, если проще прочитать в интернетах"? :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #13.06.2017 19:33  @Bobson#13.06.2017 09:07
+
+3
-
edit
 
Iva>> США не хотят - они ее уже уничтожили... сланцевая нефть - заканчивается нефтяной век.
Bobson> Всё ли тут логично?
а зачем логика? :) Достаточно же набросить )) Традиционно пипл хавает не думая - вот, опытный активист обрабатывает большинство, не отвлекаясь на "ненужные споры с меньшинством". ))
В точности согласно оранжевой методичке 2004 года, ссылку на которую здесь тогда кидали )
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

US stas27 #13.06.2017 19:49  @Bredonosec#13.06.2017 19:22
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆

Bredonosec> а о чем там речь? За что голосование?

Осуждение возврата Крыма.
С уважением, Стас.  
MD Serg Ivanov #13.06.2017 20:15  @stas27#13.06.2017 19:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec>> а о чем там речь? За что голосование?
stas27> Осуждение возврата Крыма.

Голосование по Крыму в Генассамблее ООН: интерпретация результатов

Проправительственные СМИ интерпретировали этот результат как успех, делая акцент на том, что почти половина стран-членов ООН не выразила явной поддержки… //  rusrand.ru
 

Проправительственные СМИ интерпретировали этот результат как успех, делая акцент на том, что почти половина стран-членов ООН не выразила явной поддержки позиции Украины. Оппозиционные СМИ делали акцент на том, что число государств, выступивший с критикой действий России, в 9 раз превышает число государств, официально поддержавших её действия. А как можно интерпретировать эти результаты с объективных, а не пропагандистских позиций?©
С учётом всех эти условий, которые обеспечивают правомерность сравнения, необходимо сравнить результаты голосований ГА ООН в трёх случаях:
- спор России и Украины из-за Крыма (март 2014 г.);
- спор Израиля и Сирии из-за Голанских высот (захвачены Израилем в 1967 г.; присоединены в 1981 г.)
- спор Франции и Коморских островов из-за острова Майотта (в 1975 г. вошла в состав Республики Коморские Острова, признанной Францией и ставшей членом ООН; в 1976 г. де-факто перешла под контроль Франции; в 2009 г. была объявлена французским департаментом). +
ГА ООН неоднократно принимала резолюции в отношении статуса Голанских высот и Майотты. С голосованием по Крыму сравниваются последние из них: по Голанам – резолюция от 26 ноября 2013 г., по Майотте – резолюция от 4 декабря 1994 г.
Голосование «за» предполагало поддержку территориальной целостности Коморских островов, Сирии либо Украины, голосование «против» – фактическое признание правомерности действий Франции, Израиля либо России. Если какая-либо страна воздерживалась при голосовании, то с формальной точки зрения она занимала нейтральную позицию, но фактически это играло на руку государству, получившему территориальные приобретения: его действия не получали осуждения – следовательно, признавались де-факто.
 

Данные табл. 1 говорят о том, что голосования в ГА ООН по изменениям границ между государствами подчиняются наблюдаемым на практике закономерностям:
- во-первых, открытая поддержка изменений границ между двумя странами – это редкие, особые случаи в мировой политике;+
- во-вторых, около половины государств мира голосуют против изменений границ между странами;
- в-третьих, другая половина государств в той или иной форме уклоняется от выражения своей позиции – на практике эта позиция означает признание изменений не де-юре, но де-факто.
Голосование по Крыму подтверждает существование этих закономерностей. В этом отношении, голосование является рядовым событием, не отклоняющимся от существующей мировой практики. Его «рядовое» значение подтверждается ещё и тем, что голосование не имеет юридической силы.©
Вывод
Голосование в ГА ООН по крымскому вопросу правомерно сравнивать с двумя аналогичными прецедентами – голосованием по острову Майотта и Голанским высотам. Все эти голосования подчинялись общим закономерностям, а большинство стран руководствовались, прежде всего, не правовой, а политической логикой. Во всех трёх случаях мало кто оказывал открытую поддержку изменениям границ между странами. Но нейтральная позиция воспринималась скорее в пользу страны, которая объявила о присоединении новых территорий. Голосование по Крыму подтвердило эти закономерности. В этом отношении, оно не было ни успехом, ни неудачей.+
Но следует отметить и то, что Франция и Израиль – это страны Запада. Соответственно, из половины стран мира, которые занимали нейтральную позицию по Майотте и Голанам, несколько десятков составляли западные страны. В случае Крыма эти государства (46 из 47 стран Запада) не были нейтральными, а открыто поддержали украинскую позицию. Несмотря на наличие столь сильного «лобби», количественные соотношения при голосовании практически не изменились. И с такой точки зрения, голосование можно воспринять и как успех для России, хотя его значение не следует переоценивать – главным образом, из-за того, что наблюдается серьёзное расхождение позиций на постсоветском пространстве.©
Прикреплённые файлы:
оон.jpg (скачать) [848x433, 50 кБ]
 
 
 58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 13.06.2017 в 20:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Iva>> США не хотят - они ее уже уничтожили - ........ сланцевая нефть - заканчивается нефтяной век.
xab> Нефтью уничтожили нефть.
xab> Это называется шизофрения.
А Путин ещё и промышленность нефтью уничтожил. О как.. Тройное расщепление сознания.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

опытный

Userg> Всегда считал, что они ловко извлекают выгоду с колебаний цены бочки, но в последнее время выгода извлекается раньше, чем происходят колебания.
Что тут удивительного? Основная выгода на биржах достигается манипуляциями со спекулятивными капиталами. Игра на курсах акций действительно что-то производящих компаний, в том числе и нефтегазовых, не приносит такой прибыли, как игра на колебаниях курсов валют, которые приказано тоже считать товаром. И ВВП складывается (в гораздо большей степени) от перепродажи бумажки с нарисованными на ней с несколькими цифрами, чем из добытых кубометров газа или выпущенных автомобилей...
Каково превышение спекулятивного оборота над производственным? По разным оценкам от 70 до 92 процентов объёма ВВВ составляет спекулятивный капитал. НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЙ МАТЕРИАЛЬНО.
 1717
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆
Zybrilka> Каково превышение спекулятивного оборота над производственным? По разным оценкам от 70 до 92 процентов объёма ВВВ составляет спекулятивный капитал. НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЙ МАТЕРИАЛЬНО.
Прекрасно видно при сравнении автомобильных "Тесла" и "Дженерал моторс", стоимость компаний сопоставима, а выпуск продукции отличается в десятки раз. Но не об этом разговор, а насколько именно спекулянты своими действиями влияют на стоимость бочки нефти. Я считаю, что сопоставимо с ОПЕК, а уж если правительство подключится....
лень двигатель прогресса  11.011.0
+
-
edit
 

Zybrilka

опытный

Userg> Но не об этом разговор, а насколько именно спекулянты своими действиями влияют на стоимость бочки нефти. Я считаю, что сопоставимо с ОПЕК, а уж если правительство подключится....
На мой взгляд "сопоставимо" - слишком оптимистично для реальной нефтедобычи. Спекулянты оперируют гораздо большей денежной массой, не подкреплённой никакими материальными ресурсами.
 1717
MD Serg Ivanov #14.06.2017 09:24
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #14.06.2017 09:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

«Я был шокирован состоянием нашей боеготовности»

Глава Пентагона прокомментировал последствия секвестра бюджета США //  kommersant.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva>>> сланцевая нефть свою роль в падении цен на нефть уже сыграла.
Android>> Роль в падении цен играют ведущие страны ОПЕК - монархии Залива.
Iva> ага :)
Iva> а сланцевая задает потолок.

Наоборот. Чем её больше, тем сильнее она задаёт именно "пол". И чем её больше (= вовлекаются в разработку более сложные/дорогие источники) - тем этот пол выше.

См. "жуткое падение нефти крайних лет" - и на уровень какого-какого года откатилась средняя цена за два года?
 50.050.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Android>> Роль в падении цен играют ведущие страны ОПЕК - монархии Залива.
Userg> Цены на нефть устанавливают на Wall Street

Частично ты прав, но именно частично. Там устанавливаются окончательные цены, но куча факторов на них влияет, некоторые - сильно.
 50.050.0
RU st_Paulus #14.06.2017 13:59
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Russian Cyber Hacks on U.S. Electoral System Far Wider Than Previously Known

Connecting decision makers to a dynamic network of information, people and ideas, Bloomberg quickly and accurately delivers business and financial information, news and insight around the world. Americas+1 212 318 2000 EMEA+44 20 7330 7500 Asia Pacific+65 6212 1000 Connecting decision makers to a dynamic network of information, people and ideas, Bloomberg quickly and accurately delivers business and financial information, news and insight around the world. Americas+1 212 318 2000 EMEA+44 20 7330 7500 Asia Pacific+65 6212 1000 Russian Election Cyberattack Breached 39 U.S. //  Дальше — www.bloomberg.com
 

Bloomberg узнал о 39 пострадавших из-за атак «русских хакеров» штатах США

«Русские хакеры» предпринимали попытки взломать системы избирательных комиссий в 39 штатах США из 50, узнал Bloomberg. Издание пишет, что экс-президент США Барак Обама пытался обсудить эти данные с Владимиром Путиным //  www.rbc.ru
 
 58.0.3029.11058.0.3029.110
LT Bredonosec #14.06.2017 15:15
+
-
edit
 

США грозят скрутить Россию в бараний рог

Конгресс предлагает ввести новые санкции против банков и энергетических компаний //  svpressa.ru
 

Конгресс предлагает ввести новые санкции против банков и энергетических компаний

Конгресс США опубликовал законопроект о новых санкциях против России. Его авторы — группа сенаторов от демократической и республиканской партий — предлагают ограничения, которые затронут российские банки и энергетические компании.

Из документа следует, что компаниям и физлицам США будут запрещены «все сделки с предоставлением финансирования и другие деловые отношения сроком дольше, чем на 14 дней». Сейчас американским компаниям запрещается выдавать российской стороне кредиты более чем на 90 дней. В первую очередь это касается банков, находящихся под санкциями.

Также предлагается ограничить сроки финансирования российских энергетиков, находящихся под санкциями, до 30 дней
. Кроме того, согласно одному из пунктов, «президент США может наложить санкции на тех лиц, которые, по его мнению, инвестируют средства, а также продают, сдают в аренду или предоставляют Российской Федерации товары, услуги, технологии, информацию или поддержку» при строительстве трубопроводов для поставок энергоресурсов на экспорт.

Напомним: «российская поправка» будет внесена в законопроект о санкциях в отношении Ирана, который уже прошел процедурное голосование. Это сделано для экономии времени — тогда антироссийские санкции будут ужесточены в кратчайшие строки. Как сообщает агентство Reuters, принятие поправки также позволит ввести новые санкции против компаний, работающих в горнодобывающей, металлургической, логистической отраслях, а также в сфере железнодорожных перевозок.

Особенность нынешней инициативы в том, что Белый дом не сможет самостоятельно снять эти санкции — такой шаг потребует его рассмотрения в Конгрессе. Вначале президент США Дональд Трамп должен будет предоставить законодателям перечень лиц, с которых планируется снять санкции. Кроме того, должны быть предъявлены четкие доказательства того, что Россия изменила свой внешнеполитический курс, в частности, в отношении Украины и Сирии. Только после этого в течение 30 дней сенат и палата представителей должны будут высказать свое мнение посредством принятия резолюции.

Как сильно бьют новые санкции по России, чем мы можем ответить Америке?

— Законопроект появился в связи с атаками на Дональда Трампа, и подозрениями его в контактах с российскими официальными лицами в ходе президентской кампании, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — В такой ситуации республиканское большинство в Конгрессе пытается разбавить эти обвинения встречными инициативами. Причем для России ситуация складывается сложная.

Надо понимать: законопроект не только объединяет все пять санкционных указов президента Барака Обамы в отношении РФ, которые были приняты в 2014—2016 годах. Он еще и добавляет новые санкционные нормы, и достаточно широкие. Однако самое для нас неприятное — что режим отмены и введения санкций выводится законопроектом из полномочий президента США, и передается в ведение Конгресса. Это означает, что новый санкционный пакет может — теоретически — просуществовать так же долго, как пресловутая поправка Джексона-Вэника (то есть, почти 40 лет).

Замечу, еще в феврале Госдепартамент США подготовил отчет об эффективности санкций в отношении России. Именно тогда американскими аналитиками был сделан вывод, что пять указов Обамы желаемого эффекта не принесли, и нанесли урон лишь отдельным российским компаниям. Этот отчет и дал основания сторонникам ужесточения санкций в Конгрессе начать планомерную атаку. Скандалы вокруг якобы имевших место контактов Трампа с Москвой лишь подлили масла в огонь.

«СП»: — Трамп подпишет законопроект?

— На 15 июня назначено окончательное голосование в Сенате, затем законопроект поступит на утверждение в палату представителей, затем ляжет на стол Трампу. И президент его либо подпишет, либо — нет. В последнем случае возможны два варианта: прямое президентское вето, или так называемое «карманное вето», когда процедура рассмотрения в палате представителей и Белом доме затягивается ровно до момента ухода Конгресса на летние каникулы. Тогда, по американскому законодательству, законопроект считается заветированным, и приходится начинать заново процедуру его внесения в Конгресс.

Американские аналитики считают, что события могут развиваться как раз по «карманному» сценарию.

Впрочем, вероятность такого развития событий сильно снижает тот факт, что санкции в отношении РФ идут как поправки к законопроекту об ужесточении санкций в отношении Ирана. Трампу придется либо «расцепить» эти два сюжета, либо объясняться с политическим истеблишментом США сразу по двум проблемам. Это обстоятельство основательно запутывает дело.

«СП»: — Насколько сильно санкции бьют по России?

— Новые санкции ощутимо расширяют список отраслей РФ, по которым наносится удар. Кроме того, они сильно сокращают сроки предоставления кредитов российским банкам. 14 дней — это сверхкороткий кредит, который можно использовать в лучшем случае для финансирования текущих операций. Это значимое для России ужесточение, которое придется компенсировать займами на других рынках.

Плюс — вводится запрет на новые инвестиции США и третьих стран в российские суверенные облигации. На сегодня для нас это не слишком критично, но отныне любые размещения госдолга на внешних рынках придется проводить с большей осторожностью. Наконец, вводится запрет на участие в приватизации российских активов, и ограничение инвестиций по отдельным проектам нефтегазового сектора.

И пока неясно, касается ли это компаний, действующих исключительно в американской юрисдикции, или запреты распространяются также на важнейших торговых партнеров США — ЕС и Китай.

Думаю, здесь Штатам предстоит еще серьезный торг. Причем Белый дом приложит все усилия, чтобы «замотать» законопроект. Благо, возможности для этого у Дональда Трампа имеются.


Такие вещи вообще-то прямая провокация к войне. И в сша это прекрасно понимают. Значит, надеются, что война пройдет без "неприемлемого ущерба" самим сша.

Помнится, война сша с японией началась с подобного же зажимания.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  53.053.0
LT Bredonosec #14.06.2017 15:17
+
-
edit
 

"Наш ответ будет более грубый, но эффективный" — Рамблер/новости

Президент России Владимир Путин заявил, что нарушение ядерного баланса в мире является большой ошибкой, однако Москва даст адекватный ответ на угрозы со стороны ПРО США и НАТО в Восточной Европе. //  news.rambler.ru
 

Президент России Владимир Путин заявил, что нарушение ядерного баланса в мире является большой ошибкой, однако Москва даст адекватный ответ на угрозы со стороны ПРО США и НАТО в Восточной Европе. Об этом он рассказал в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну. Кроме того, Путин подчеркнул, что у России нет таких возможностей, как у США, чтобы шпионить за собственными гражданами, а со времен СССР у россиян есть «определенное отторжение ко вседозволенности спецслужб».
Президент России Владимир Путин, говоря о возможных угрозах стране со стороны ПРО США и НАТО в Европе, рассказал, что Москва даст адекватный ответ Североатлантическому альянсу. Об этом российский лидер заявил в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну.
«Для нас здесь две угрозы, для России. Первая — это то, что размещение этих противоракет в непосредственной близости от наших границ в восточноевропейских странах, и вторая угроза в том, что пусковые установки антиракетные за несколько часов могут быть переоборудованы для установки ударных ракет», — заявил Путин.
Российский президент признал, что установка европейских ПРО вблизи российских границ привела к тому, что РФ фактически оказалась в окружении. «В Восточной Европе, на воде, на море, будут установлены на кораблях, которые будут дежурить в Средиземном море и северных морях, на Аляске ставят», — указал президент.
По мнению Путина, эти действия США является грубой ошибкой. «На самом деле, это еще одна грубая большая стратегическая ошибка наших партнеров, потому что на все эти действия Россия даст адекватный ответ, и это будет означать ни что иное, как еще один виток гонки вооружения. При этом наш ответ будет гораздо дешевле. Она (техника. — «Газета.Ru») может быть где-то более грубая, но она будет эффективной. И мы сохраним этот так называемый стратегический баланс. Баланс — это очень важная вещь», — заключил Путин.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  53.053.0
LT Bredonosec #15.06.2017 01:05
+
-
edit
 

Сенат США одобрил расширение санкций против России

ВАШИНГТОН, 14 июн — РИА Новости. Сенат США в среду подавляющим большинством голосов одобрил законопроект по расширению антироссийских санкций. //  news.mail.ru
 

Сенат США в среду подавляющим большинством голосов одобрил законопроект по расширению антироссийских санкций.

Теперь законопроект перейдет на рассмотрение палаты представителей конгресса, откуда в случае утверждения отправится на подпись главе Белого дома.


собсно война не за горами ((

А пока продолжается усиление давления в регионах, где рф еще пытается что-то удержать -

Участие ВС США в конфликте в Сирии (8/8) [Форумы Balancer.Ru]

американцы вводят свой контингент: они что-то затевают: Массовое скопление военной техники США и Иордании замечено у границы с Сирией (ФОТО) Военные США и Иордании, возможно, готовят массированное… (стр. 8 из 8) //  www.tanzpol.org
 
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+1
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆
Fakir> Частично ты прав, но именно частично. Там устанавливаются окончательные цены, но куча факторов на них влияет, некоторые - сильно.

Вчера услышал
ПИЛИПЕЦ: И считают это "священной коровой" – биржи. Но вот эта вот биржа, с моей точки зрения, она, как "святая корова", обладает двумя особенностями: во-первых, она имеет золотое вымя, и это вымя она куда-то поворачивает в сторону, а в отношении России-матушки такие очень длинные и острые рога. Вот для того, чтобы эти слова подкрепить конкретными цифрами, я хотел бы привести следующее: так сложилась моя судьба, что я в течение 20 лет почти что проработал советником президента компании "Транснефть", и поэтому я имел возможность на протяжении ряда лет смотреть ситуацию, как отслеживается движение на бирже различные сорта нефти. Так вот, на что я обратил внимание? Что цена на российскую нефть марки Urals, на бирже, когда идет тенденция падения, она падает вперед, чем цена марки Brent. А когда цена начинает расти вверх, то Brent идет вперед, а потом только подтягивается Urals. И вот если прикинуть, то что получается конкретно в цифрах? Что вот этой тенденции Россия недополучает от 1,6 миллиарда долларов в год до 6 миллиардов долларов в год. Хорошие цифры?! Если мы так в среднем приблизительно посмотрим, то получается 3,8 миллиарда долларов в год Россия недополучает не понятно из-за чего. А если мы возьмем и посмотрим, как это выглядит в рублях, то получается следующим образом: по данным Центрального банка РФ в 2000 году курс был за доллар 28,14 рубля, а в декабре 2014 года 78 рублей за один доллар, то есть в среднем приблизительно получается 53 рубля. И если мы среднее 3,8 миллиарда долларов помножим на 53 рубля, то у нас получается, что Россия недополучает около 200 миллиардов рублей вот от этой тенденции, от этой биржи.

КОРНЕЕВСКИЙ: Невидимая рука рынка?

ПИЛИПЕЦ: Невидимая рука рынка, но она какая-то очень странная.
 
лень двигатель прогресса  11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вот такие уроды пыжатся и кряхтят, но пытаются завалить Россию.
П.С. Похожи на зомби, и далдонят как запрограмированные...американский зомбоимпериализм.
Прикреплённые файлы:
236067746.jpg (скачать) [765x488, 48 кБ]
 
 
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 16.06.2017 в 15:48
1 112 113 114 115 116 177

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru