Реклама Google — средство выживания форумов :)
В богатых природными ресурсами странах часто наиболее простым способом удержания власти является перераспределение богатств в пользу определенных привилегированных секторов, нежели проведение ориентированной на рост, сбалансированной экономической политики и формирование четких правил игры. Гигантские доходы от природных ресурсов подпитывают эту политическую коррупцию. Правительство в этой ситуации испытывает меньшую необходимость в формировании институциональной структуры, регулирующей экономику страны вне добывающего сектора, в результате чего остальные сектора начинают существенно отставать в развитии
Сериал «Карточный домик» интересен не только с чисто художественной стороны, но и возникающими аллюзиями с нынешними политическими реалиями США. Удивление вызывает и необычайная прозорливость его сценаристов. Последнее даже можно отнести на счет конспирологии. Кажется, что авторы «Карточного домика» выполняют не только функцию общественных критиков, но и действуют в рамках определенного политического «заказа», получая из неизвестных кругов политические консультации и прогнозы на ближайшее будущее. Зачастую авторы «Карточного домика» изображают некие мнимые политические события или явления за некоторое время до того, как их действительные аналоги в политической жизни США и международной политике окажутся в центре общественного внимания. Так, например, в предшествующих сезонах они изобразили российское военное вмешательство на Ближнем Востоке за год до известных событий в Сирии. Авторы «Карточного домика» в четвертом сезоне детально описали технологию электронных манипуляций с избирателями на президентских выборах своих героев посредством Интернета до того, как это реальное явление оказалось в центре внимания политиков и общественности во время избирательной кампании Дональда Трампа и Хиллари Клинтон в 2016 году. Подобная художественная прозорливость авторов «Карточного домика» удивительна и требует особого внимания. И хотя пятый сезон «Карточного домика» получил пока во всем сериале самый низкий рейтинг, нам он интересен в первую очередь политическими идеями, заложенными сценаристами и воплощенными режиссерами и актерами, и лишь только потом сравнительными художественными достоинствами и коммерческими достижениями в телевидении.
Подробнее: «Карточный домик» США: Похороны демократии и эпохи здравого смысла — Общество. Новости, Новости России — EADaily
С учётом всех эти условий, которые обеспечивают правомерность сравнения, необходимо сравнить результаты голосований ГА ООН в трёх случаях:
- спор России и Украины из-за Крыма (март 2014 г.);
- спор Израиля и Сирии из-за Голанских высот (захвачены Израилем в 1967 г.; присоединены в 1981 г.)
- спор Франции и Коморских островов из-за острова Майотта (в 1975 г. вошла в состав Республики Коморские Острова, признанной Францией и ставшей членом ООН; в 1976 г. де-факто перешла под контроль Франции; в 2009 г. была объявлена французским департаментом). +
ГА ООН неоднократно принимала резолюции в отношении статуса Голанских высот и Майотты. С голосованием по Крыму сравниваются последние из них: по Голанам – резолюция от 26 ноября 2013 г., по Майотте – резолюция от 4 декабря 1994 г.
Голосование «за» предполагало поддержку территориальной целостности Коморских островов, Сирии либо Украины, голосование «против» – фактическое признание правомерности действий Франции, Израиля либо России. Если какая-либо страна воздерживалась при голосовании, то с формальной точки зрения она занимала нейтральную позицию, но фактически это играло на руку государству, получившему территориальные приобретения: его действия не получали осуждения – следовательно, признавались де-факто.
ПИЛИПЕЦ: И считают это "священной коровой" – биржи. Но вот эта вот биржа, с моей точки зрения, она, как "святая корова", обладает двумя особенностями: во-первых, она имеет золотое вымя, и это вымя она куда-то поворачивает в сторону, а в отношении России-матушки такие очень длинные и острые рога. Вот для того, чтобы эти слова подкрепить конкретными цифрами, я хотел бы привести следующее: так сложилась моя судьба, что я в течение 20 лет почти что проработал советником президента компании "Транснефть", и поэтому я имел возможность на протяжении ряда лет смотреть ситуацию, как отслеживается движение на бирже различные сорта нефти. Так вот, на что я обратил внимание? Что цена на российскую нефть марки Urals, на бирже, когда идет тенденция падения, она падает вперед, чем цена марки Brent. А когда цена начинает расти вверх, то Brent идет вперед, а потом только подтягивается Urals. И вот если прикинуть, то что получается конкретно в цифрах? Что вот этой тенденции Россия недополучает от 1,6 миллиарда долларов в год до 6 миллиардов долларов в год. Хорошие цифры?! Если мы так в среднем приблизительно посмотрим, то получается 3,8 миллиарда долларов в год Россия недополучает не понятно из-за чего. А если мы возьмем и посмотрим, как это выглядит в рублях, то получается следующим образом: по данным Центрального банка РФ в 2000 году курс был за доллар 28,14 рубля, а в декабре 2014 года 78 рублей за один доллар, то есть в среднем приблизительно получается 53 рубля. И если мы среднее 3,8 миллиарда долларов помножим на 53 рубля, то у нас получается, что Россия недополучает около 200 миллиардов рублей вот от этой тенденции, от этой биржи.
КОРНЕЕВСКИЙ: Невидимая рука рынка?
ПИЛИПЕЦ: Невидимая рука рынка, но она какая-то очень странная.