О двойном гражданстве и двух гражданствах в России

...
>> Тогда, если он ездит в Россию, зачем заморачиваться "Педром Иваноффым", почему недостаточно просто Иванова в суд позвать?
Userg> Как? Нет законного способа привести его к властям (на авто не ездит/ недвижки нет), только граница, а там аусвайс не наш.
...
Но ведь вроде консенсус пришёл к тому, что на выезде из РФ он покажет паспорт РФ? Или он по безвизу катается?

stas27> Но ведь вроде консенсус пришёл к тому, что на выезде из РФ он покажет паспорт РФ? Или он по безвизу катается?
Безвиз в моем случае

Userg>> - раздельное аэропортовское пересечение границы и стойки пропуска к самолету характерно для других видов транспорта?
Uvimp> Характерно для всех видов. На наземных границах, тоже есть нейтралка, где вы покинув одну границу, ставите на нейтралке один паспорт в карман и достаете другой.
Это всё-таки совсем не то. По прилету в аэропорту тоже таможенный контроль может быть, если прибыл не в свою страну. Полет в "нейтральной зоне" не равен раздельному прохождению регистрации и посадки.

Userg> - раздельное аэропортовское пересечение границы и стойки пропуска к самолету характерно для других видов транспорта?

А какая разница? Погранконтроль на "той" стороне интересует только наличие действующего документа, позволяющего въехать в страну. А как человек туда попал - это не их проблемы. Проблемы будут у перевозчика, привезшего гражданина, которого не пускают. Собственно говоря, при простом отказе во въезде никаких санкций против АК нет. Вот если они привезли человека с фальшивым паспортом и так далее, с фальшивой визой, например. Меня, кстати, интересует такая коллизия - на Кипр обратный билет не нужен. Прилетает пассажир, которого не пускают по каким-то грехам в прошлом. А если он откажется покупать обратный билет? Запереть его не за что, насильно запихать в самолет - тоже.

Userg> - имеющий паспорт страны Х на имя Арона Шнапса с безвизом РФ ездит туды-сюды, хотя на его девичье имя в РФ Дёму Пэтрова наложено ограничение?

Ничего не поделаешь, погранконтроль не обязан проводить следствие. Есть соответствующий случаю документ (паспорт гр. Шнапса) - нет проблем.

Userg> - насколько опасно случайно перепутать паспорта, а потом, извинившись, показать нужный?

Ничем не опасно, разве что могут дободаться до заявлении о наличии иностранного гражданства при выезде из РФ. С другой стороны - если в базе судебных приставов нет, значит свободен.

Uvimp> И поверьте, если вам везло до сих пор - не значит, что будет везти и дальше. Государственная машина - это палка о двух концах. Пример одного израильского блогера, вам знаком.

Гм, а с этого места поподробней. В чем вы предполагаете криминал?

Лапшина захватили в заложники бабуины, пообещав деду-колхознику ведро самогону. При чем тут законы?

Bredonosec> Это всё-таки совсем не то. По прилету в аэропорту тоже таможенный контроль может быть

Там спрашивают о содержимом чемоданов, а не о гражданстве и визах бгггг

stas27>> Но ведь вроде консенсус пришёл к тому, что на выезде из РФ он покажет паспорт РФ? Или он по безвизу катается?
Userg> Безвиз в моем случае

Тут, очевидно, надо тогда говорить с юристом.... И, не исключено, что в стране второго (?) гражданства там всяко остались в службе натурализации точные данные о его Российском паспорте.

stas27> Тут, очевидно, надо тогда говорить с юристом.... И, не исключено, что в стране второго (?) гражданства там всяко остались в службе натурализации точные данные о его Российском паспорте.

Так у них проблема выйти на эту службу с запросом. Чай, ни интерпол и не особо тяжкое.

stas27>> Тут, очевидно, надо тогда говорить с юристом.... И, не исключено, что в стране второго (?) гражданства там всяко остались в службе натурализации точные данные о его Российском паспорте.
D.Vinitski> Так у них проблема выйти на эту службу с запросом. Чай, ни интерпол и не особо тяжкое.

Я ни разу не представляю реально, как это делается. Но думается, если у "клиента" есть реальные деньги, то какой-нибудь туземный юрист за долю малую мог бы поспоспешествовать?

stas27> Я ни разу не представляю реально, как это делается. Но думается, если у "клиента" есть реальные деньги, то какой-нибудь туземный юрист за долю малую мог бы поспоспешествовать?

Вероятнее всего там суммы меньше стоимости "юристов"

D.Vinitski> Там спрашивают о содержимом чемоданов, а не о гражданстве и визах бгггг
надо понимать, по прилету в сша вас не могут посадить обратно в самолет, если у вас в чемодане нет бомбы? ))
Что еще эдакого отожгёте?

Bredonosec> надо понимать, по прилету в сша вас не могут посадить обратно в самолет, если у вас в чемодане нет бомбы? ))

А какое отношение это к паспортному контролю имеет? Сажает в самолет не таможня - она вообще бомбами не занимается. Не говоря уже вообще, что человек с бомбой уже никуда не летит.

D.Vinitski> Гм, а с этого места поподробней. В чем вы предполагаете криминал?

Ну, насколько я понял вы не уведомили органы РФ о наличии второго гражданства, в соотвествии с новым законом?

D.Vinitski> Лапшина захватили в заложники бабуины, пообещав деду-колхознику ведро самогону. При чем тут законы?

Да, но отказ в консульском сопровождении РФ и Израиля, говорит о том, что он всех достал...

Uvimp> Ну, насколько я понял вы не уведомили органы РФ о наличии второго гражданства, в соотвествии с новым законом?

Какое отношение российское законодательство имеет к иностранным инстанциям? Вы же пишите про "бардак в ЕС"?

Uvimp> Да, но отказ в консульском сопровождении РФ и Израиля, говорит о том, что он всех достал...

Вам это приснилось.

D.Vinitski> А какое отношение это к паспортному контролю имеет?
вы не выкручивайтесь. Вы заявили, дословно, что никакого паспортного контроля по прилету нет, есть только проверка чемоданов.
Вот в рамках сего заявления и пытайтесь обьяснить, как же так получается, что по прилету заворачивают при плохих документах

stas27>> Я ни разу не представляю реально, как это делается. Но думается, если у "клиента" есть реальные деньги, то какой-нибудь туземный юрист за долю малую мог бы поспоспешествовать?
D.Vinitski> Вероятнее всего там суммы меньше стоимости "юристов"

Тогдо точно "Ой!", ПМСМ. Без бабла зло победить сложно. Копать местные законы самому задача тяжкая...

D.Vinitski> Вероятнее всего там суммы меньше стоимости "юристов"
А что, размер имеет значение? Знаю пример, как нашли одного алиментщика и суммы стали поступать несколько больше заявленных. Про возврат тушек, свалившими с большими суммами, периодически в новостях проскакивает.

D.Vinitski>> А какое отношение это к паспортному контролю имеет?
Bredonosec> вы не выкручивайтесь. Вы заявили, дословно, что никакого паспортного контроля по прилету нет, есть только проверка чемоданов.
Bredonosec> Вот в рамках сего заявления и пытайтесь обьяснить, как же так получается, что по прилету заворачивают при плохих документах

Можно ли показать в каком месте я написал « никакого паспортного контроля по прилету нет, есть только проверка чемоданов»? Если тебе что-то мерещится - попробуй попросить того, кто не курит ту чудесную траву проверить. И для особо одаренных, кстати - таможня ПОСЛЕ ПАСПОРТНОГО КОНТРОЛЯ!

Userg> А что, размер имеет значение? Знаю пример, как нашли одного алиментщика и суммы стали поступать несколько больше заявленных. Про возврат тушек, свалившими с большими суммами, периодически в новостях проскакивает.

Работа адвоката стоит явно много больше средних алиментов, если речь не идет именно о тушках с миллионами.

D.Vinitski> Работа адвоката стоит явно много больше средних алиментов, если речь не идет именно о тушках с миллионами.
Из того, с чем столкнулся, просят некую небольшую фиксированную сумму за расходы, иски, запросы, процессы и около 10-15% от суммы иска бонусом. Да, алиментов не хватит, но там межгосударственные соглашения сильно упрощают.

D.Vinitski> Можно ли показать в каком месте
в предыдущем посту указана ссылка на пост. И точная цитата. Избирательная слепота?

Bredonosec> в предыдущем посту указана ссылка на пост. И точная цитата. Избирательная слепота?


Где именно можно процитировать? Или у тебя избирательная дурота?

D.Vinitski> Где именно можно процитировать? Или у тебя избирательная дурота?

специально для намеренно тупящих в надежде, что не придется признавать, что соврали.

Bredonosec> специально для намеренно тупящих в надежде, что не придется признавать, что соврали.

Никто, кроме тебя не видит в этом тексте утверждения об "отсутствии паспортного контроля". Зато, все видят, гм, оригинала, не отличающего иммиграционную службу от таможенной. Утрись.

D.Vinitski> Зато, все видят, гм, оригинала,
ну, можете считать себя оригиналом, если сейчас термин "альтернативный" уже недостаточно политкорретно. Могу дать рекомендацию: думать перед тем, как писать, а не после. Тогда не придется потом выкручиваться.