MH17: Брифинг Минобороны от 17.09.2018 с новыми фактами

stas27> Но почему-то никаких фактов или цифр Турчинов не привёл

Divergence> Опосля мемасиков с Су-25 было столько... Не счесть!

Ага. Кончилось всё загадочным самоубийством (не иначе, как тоже ГРУ подсуетилось) лётчика, по странному стечению оюстоятельств, Су-25, который, вот удивительно, в тот день куда-то летал…

Ну и, чтобы два раза не вставать, поскольку почему-то многие считают, что раз Су-25 летал, то он и сбил:





и т.п.

stas27>> Но почему-то никаких фактов или цифр Турчинов не привёл
MOJJEVEL>
MOJJEVEL> Твиттер

Ну а проискам ваты:


Мы

P.S. Бессмертный ролик о страшных Русских Хакерах^ТМ

З.З.Ы. Т. Саахов тоже что-то им в шаровары... не оправдал, короче:

(сам не проверял)
А, в натуре:

Второе: мы сбили в первые же дни 14 летательных аппаратов, включая стратегический бомбардировщик Ту-204. Благодаря украинским и израильским ПВО. И в первые дни, через некоторое время, когда начали наши ПВО сбивать их, россияне перестали летать. Пилоты отказались летать. И это нам дало время.

Потом командиры частей, поняв, что у нас больше нет ракет – у нас реально не было больше – они уже начали безнаказанно летать, уже выбили радары и так далее.

 

Блин, он всерьёз таки рассказывает, как победил в 2008

Divergence> Опосля мемасиков с Су-25 было столько... Не счесть!
И как доказательства принадлежности украине сбившей боинг ракеты соприкасаются с Су-25? Эти доказательства противоречат нахождению Су-25 рядом с боингом?

stas27> Блин, он всерьёз таки рассказывает, как победил в 2008

Divergence> Ну это ты зря!
Divergence> Никто и никогда доказательств МО РФ не игнорировал, - одна только версия с Су-25 чего стоит.
Divergence> Кстати её озвучивал тот же самый генерал,- убедительно так, красиво.
Divergence> Опосля мемасиков с Су-25 было столько... Не счесть!

А что за радость такая щенячья прям изо всех дырок бьёт? Тебе лично привалило? Что-то перепало? А, мистер "Отклонение"? Ваших долбодятлов (и их покровителей: таких-же долбодятлов) в очередной раз макнули, догоняешь? Нет, я понимаю: высшее наслаждение шакала, это противно поскулить, опасливо кусануть из-за спины Шер-Хана... Но, бл...ин, (звёздно-)полосатый Шер-Хан маразмом страдает, вовсе связь с реальностью потерял, не заметил? Знаешь, это очень плохо, когда империи теряют эту связь, обратись к истории. И от того, что бараны на всех уровнях не признают реальность, а "играют" в какую-то свою, она как-то не меняется... Ты вообще проникся сутью происходящего, вкусил, так сказать, всю его цветовую гамму? Вам показывают видео и доходчиво объясняют, почему считают его сфабрикованным, и вместо того, чтобы точно так-же доходчиво возразить или опровергнуть эти доводы, у вас на всё один ответ: "А это всё враньё, потому что это русские сказали." 3,14здец, это конец цивилизации, жирная, от гамбургеров заплывшая точка. Нет, ты допёр наконец, что живёшь в век могущественных (как они считают ) идиотов и играешь на их стороне, по ходу превращаясь в одного из них? А? "Отклонение", ещё раз для тебя и твоих майданутых соотечественников: идиоты всегда оказывались в сточной канаве истории (да и эволюции, в конце концов), впрочем: туда вам и дорога.

SkyGuard73> И как доказательства принадлежности украине сбившей боинг ракеты соприкасаются с Су-25? Эти доказательства противоречат нахождению Су-25 рядом с боингом?



6-й приём, Imago. Берём версию, что Боинг был сбит с Су-25, приписываем её заявлениям Минобороны (то, что МОРФ упоминал Су-25 помнять все, а вот в каком контексте — почти никто уже), разоблачаем («ага, а вот и МО признало, что это был "Бук"!») — профит. Можно обвинять все завяления МО во лжи.

Сегодня этим вариантом весь Твиттера забит

stas27> З.З.Ы. Т. Саахов тоже что-то им в шаровары... не оправдал, короче:
Ха, тут уже легионы минстеця начали рассказывать про поставки в грузию и даже картинки предъявлять, однако это ж укры, хотят доказать свою правоту, а в результате доказывают, что неправы, и все сами, сами. Ракеты поставлявшиеся в Грузию были 9М38М1, а боинг свалили 9М38М.

Balancer> Сегодня этим вариантом весь Твиттера забит
Угу, как это еще тут диспетчер карлос не возник

stas27>> З.З.Ы. Т. Саахов тоже что-то им в шаровары... не оправдал, короче:
SkyGuard73> Ха, тут уже легионы минстеця начали рассказывать про поставки в грузию и даже картинки предъявлять, однако это ж укры, хотят доказать свою правоту, а в результате доказывают, что неправы, и все сами, сами. Ракеты поставлявшиеся в Грузию были 9М38М1, а боинг свалили 9М38М.

Да ладно, это нормально. Ведь 9M38-series же

А можно ссылку? Мне любопытно, там какие-то номера ракет/двигателей есть?

Balancer>> Сегодня этим вариантом весь Твиттера забит
SkyGuard73> Угу, как это еще тут диспетчер карлос не возник

Как же, они троицей идут всегда — Су-25, Карлос и Волошин. Кстати, о том, что Волошин очень своевременно в лучших украинских традициях самоубился они умалчивают или не помнят Даже грустно, что им фантазии не хватает обвинить в его убийстве ГРУ

stas27> Да ладно, это нормально. Ведь 9M38-series же
Ракеты разные
stas27> А можно ссылку? Мне любопытно, там какие-то номера ракет/двигателей есть?
Я картинки утащил из комментов уинфобойца за неньку в журнале хорошей девочки Дианы Михайловой.
А фото с контейнера это от захваченных ракет в Грузии.

Нашел я эти комменты от укра

stas27>> Да ладно, это нормально. Ведь 9M38-series же
SkyGuard73> Ракеты разные
Ну это всякий с глазами понимает, а у ДжИТТа "серия 9М38" и отцепись

stas27>> А можно ссылку? Мне любопытно, там какие-то номера ракет/двигателей есть?
SkyGuard73> Я картинки утащил из комментов уинфобойца за неньку в журнале хорошей девочки Дианы Михайловой.
Спасибо. Как и следовало ожидать, ни одного номерочка конкретно ракет нет, и после вопроса о том, видит ли боец разницу между 9М38 и 9М38М1 боец куда-то исчез.

Тем временем, Коты решительно разоблачили блик на грузовике:

"Медуза", ясен пень, доставляет, цитируя образец сдержанности от Отца Беллингов:


Про номерочки и про сходимость перспективы пока молчат

Balancer> Правила ведения дискуссий [Mic#20.03.04 11:26]
Balancer> 6-й приём, Imago. Берём версию, что Боинг был сбит с Су-25, приписываем её заявлениям Минобороны (то, что МОРФ упоминал Су-25 помнять все, а вот в каком контексте — почти никто уже), разоблачаем («ага, а вот и МО признало, что это был "Бук"!») — профит. Можно обвинять все завяления МО во лжи.
Balancer> Сегодня этим вариантом весь Твиттера забит

Намёк понял, и бунт поднимать не собираюсь , НО замечу: иногда так сладостно отвечать откровенной полемикой на полемику! Ну человек я, а не бот, иной раз даю ход эмоциям (полезно для организма, кстати)... Ну всё, завязываю с офф-топом, скоро Пистончег подтянется, "очки набирать".

stas27> Про номерочки и про сходимость перспективы пока молчат
Так нет же предмета для разговора.
Дисторсию объективов и сходимость перспективы каждый желающий может проверить в бесплатной программе SketchUp.
ИМХО, зря вообще затронули эту тему на брифинге.

stas27>> Про номерочки и про сходимость перспективы пока молчат
Divergence> Так нет же предмета для разговора.
...
Ну да, ну да, особенно номерочки ни о чём. Громогласно заявленные голландцами...

Divergence> Никто и никогда доказательств МО РФ не игнорировал, - одна только версия с Су-25 чего стоит.


Кстати о Су-25. Информация о присутствии боевой авиации в районе и в момент крушения "Боинга", которая поступала из разных источников, была на настоящий момент следователями именно проигнорирована. Т.е., голландцы просто сделали вид, что таких свидетельств не было и как бы нет. А они были и никуда не исчезли.
Так что, Украине еще придется объяснять, что эта авиация там делала. Т.е., придется рассказать всё - и про учения по ПВО в районе крушения "Боинга", и про полеты авиации. Как только голл-кие следователи вдруг "заметят" или "откроют" для себя эти темы и эти вопросы, Украине придется на них отвечать.

stas27>> З.З.Ы. Т. Саахов тоже что-то им в шаровары... не оправдал, короче:
SkyGuard73> Ха, тут уже легионы минстеця начали рассказывать про поставки в грузию и даже картинки предъявлять
А ранее отрицали любые поставки ПВО и расчетов гнрузию, а теперь сами признали...

> нет копий актов приёмки из в/ч

Это же не склад хозтоваров, какие акты приемки - НЯП о поступлении в конкретную в/ч должны быть сделаны соот. отметки в формуляре изделия - а откуда ему быть на заводе-изготовителе, если он должен хранится вместе с отгруженным изделием, т.е. в в/ч.

>> нет копий актов приёмки из в/ч
A.1.> Это же не склад хозтоваров, какие акты приемки - НЯП о поступлении в конкретную в/ч должны быть сделаны соот. отметки в формуляре изделия - а откуда ему быть на заводе-изготовителе, если он должен хранится вместе с отгруженным изделием, т.е. в в/ч.
Я в этом вопросе понимаю меньше, чем "слушательница танцевальных курсов им. Леонардо да Винчи в сельском хозяйстве" ©. Но автор утверждает, что якобы:

- что не понравилось: акты приемки ракеты в в/ч упомянуты, и можно было понять, что они имеются в наличии ("передача ракеты подтверждена актами приемки"), но сами акты, будучи двусторонними документами, не представлены. Мол, они у Украины, и если она их не представит, то уничтожила или скрывает. Но один экземпляр акта должен был остаться в архиве Долгопрудненского завода. Это, пожалуй, единственный ляп, который бросился в глаза "с ходу".

 

Насколько это правильно я х.з., опроверганцев у Д. Михайловой конкретно макали головой по поводу незнания ГОСТов и прочих правил оформления документации. Поместил потому, что надеялся, что кто-то из местных гуру в области военпрома пояснит.

stas27> Насколько это правильно я
да при чем тут военпром. подобные бумаги всегда в 2 экземплярах. тот кто привез тоже должен отчитаться что довез и передал. но там акт не на одну ракету а на весь вагон, и выкладывать подобную бумагу на общее обозрение вряд ли положено. она наверняка под грифом а снятие грифа это отдельная процедура.

stas27>> Насколько это правильно я
ждан72> да при чем тут военпром... снятие грифа это отдельная процедура.

Что было сделано для показанных бумаг, как сказали на брифинге. Наверняка, это было одной из причин, почему понадобилось 4 месяца, чтобы показать их.

SkyGuard73> А ведь эта инфобомба ушла таки на второй план.
да, ил сбили как то очень вовремя.