[image]

Можно ли выжить после атомной войны?

В реалиях СНВ3 - по 2000 голов у Главных Игроков
 
1 2 3 4 5 6 7 18
UA Divergence #20.10.2018 18:15  @intoxicated#20.10.2018 17:45
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
intoxicated> Зачем американцам БРСД против Китая? :eek: Если кто то забыл или не понимает - у США все еще на вооружении 14 АПЛ Огайо, каждая с 24 БРПЛ Трайдент Д5. Нанести совершенно неотвратимый удар по Китаю США могут с огромных акваториях Тихого и Индийского океанах. Также нужно учесть ядерные КР AGM-86B и Б-52.
Беда в том, что ты оцениваешь ядерной потенциал как-то по местечковому,- "докуя", "очень докуя", "ваще пипец".
Сегодняшние атомные арсеналы РФ и США лишены возможности взаимного тотального уничтожения. В этом и заключалась суть ОСВ.
Фишка в том, что КНР не участвует в этих договорах. А в рамках ОСВ у США не предусмотрено сил в противовес китайскому ЯО.
Выход из соглашения по БРСД позволит им создать такие силы не нарушая при этом СНВ.
   70.0.3538.6770.0.3538.67
RU DustyFox #20.10.2018 18:19  @Divergence#20.10.2018 18:15
+
+9
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Divergence> Сегодняшние атомные арсеналы РФ и США лишены возможности взаимного тотального уничтожения. В этом и заключалась суть ОСВ.
Читая тебя я часто спрашиваю себя: где можно работать, чтобы заработать на столь изощренную дурь? Это ведь не героин и даже не кокаин... Столь заковыристые эффекты может давать что-то совсем уже экзотическое, и следовательно запредельно дорогое!
   62.062.0
+
+3
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Divergence> Сегодняшние атомные арсеналы РФ и США лишены возможности взаимного тотального уничтожения. В этом и заключалась суть ОСВ.


Захотелось в граните оставить
   11.011.0
EE Bornholmer #20.10.2018 20:55  @DustyFox#20.10.2018 18:19
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆

DustyFox> Столь заковыристые эффекты может давать что-то совсем уже экзотическое, и следовательно запредельно дорогое!

Или, наоборот, примитивно-дешевое! :lol2:
   62.062.0
+
-4
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
sam7> Захотелось в граните оставить
Я понимаю твою боль... В соседней ветке ты собрался штаты стереть с лица земли, а тут тебе заявляют что "стиралки" не хватит.
А
Увы и ах! "Холодная война" закончилась грандиозным сокращением ядерных арсеналов, прими это как данность.
   70.0.3538.6770.0.3538.67
Это сообщение редактировалось 21.10.2018 в 10:58
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Захотелось в граните оставить
Divergence> Я понимаю твою боль... В соседней ветке ты собрался штаты стереть с лица земли, а тут тебе заявляют что "стиралки" не хватит.
Divergence> Авы и ах! "Холодная война" закончилась грандиозным сокращением ядерных арсеналов, прими это как данность.

Если ты не понимаешь, какую глупость написал - сам себе злобный Буратино.
Сокращённых арсеналов хватит несколько раз уничтожить цивилизацию.
   11.011.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
sam7> Сокращённых арсеналов хватит несколько раз уничтожить цивилизацию
Давай обойдемся без горбачевских лозунгов времён "перестройки и гласности".
Я понимаю что они необратимо деформировали твоё сознание... Но ведь считать ты не разучился?
   70.0.3538.6770.0.3538.67
RU Barbarossa #21.10.2018 12:56  @DustyFox#20.10.2018 18:19
+
+3
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

DustyFox> Читая тебя я часто спрашиваю себя: где можно работать, чтобы заработать на столь изощренную дурь? Это ведь не героин и даже не кокаин... Столь заковыристые эффекты может давать что-то совсем уже экзотическое, и следовательно запредельно дорогое!

А у него там воздух особый... И башни ПБЗ..
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Barbarossa #21.10.2018 12:59  @Divergence#21.10.2018 10:08
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Divergence> Увы и ах! "Холодная война" закончилась грандиозным сокращением ядерных арсеналов, прими это как данность.

У тебя цифирьки есть или это твои гуцульские влажные мечталки??? Под цифирьками я подразумеваю не количество стратегических ядерных боеголовок ( тактические мы даже не считаем), а последствия...
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Barbarossa #21.10.2018 13:00  @Divergence#21.10.2018 11:11
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Divergence> Я понимаю что они необратимо деформировали твоё сознание... Но ведь считать ты не разучился?

Цифирьки в студию, рагульские лозунги оставь для твиттора. Или боец информациолнных фронтов против мордора не владеет....?
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
Barbarossa> У тебя цифирьки есть ...?
:lol:
   
RU Balancer #21.10.2018 16:34  @Divergence#21.10.2018 10:08
+
+9
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Divergence> Я понимаю твою боль... В соседней ветке ты собрался штаты стереть с лица земли, а тут тебе заявляют что "стиралки" не хватит.

Да-да. От 2000 боеголовок США только чихнут и даже не поморщатся :) Я понимаю твою боль, но не стоит так сильно уходить в мир иллюзий.
   55
UA Divergence #21.10.2018 17:32  @Balancer#21.10.2018 16:34
+
-7 (+1/-8)
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Balancer> Да-да. От 2000 боеголовок США только чихнут и даже не поморщатся :) Я понимаю твою боль, но не стоит так сильно уходить в мир иллюзий.
2000 ЯБЧ существуют в каком-то особенном, иллюзорном мире,- где все без исключения РПКСН находятся на боевом дежурстве с КОН=1, где все до единого Ту-160 и Ту-95 стоят на старте в 5 минутной готовности, где все МБР без всяких регламентов всегда готовы к пуску.
Может этот мир где-то и существует, но не иначе как в Туманности Андромеды.
В нашей Галактике вашем грешном мире КОН РПКСН редко когда достигает 0.25, боевое дежурство на старте несет один Ту-160 и пара Ту-95, как минимум 1/3 ПГРК всегда находится на регламенте.
Итого: по сигналу "три зеленых свистка" на супостата сможет обрушится не более 1000-1100 ЯБЧ.
PS. одной тысячи ЯБЧ совешенно недостаточно для уничтожения современных, закутаных в железобетон мегаполисов и городских агломераций раскинувшихся десятки тысяч км².
   70.0.3538.6770.0.3538.67
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
21.10.2018 17:44, Balancer: -1: Так, просто зафиксировать.
22.10.2018 12:06, KDvr: -1: Не, это не наркота. Это бот, живущий в виртуальном пространстве, с фильтром на информацию из вражеских источников. Отсюда и выводы, основанные исключительно на виртуальном мире вокруг этого персонажа.
22.10.2018 15:26, pkl: -1: За глупость
22.10.2018 16:49, e_maksimov: +1
RU Balancer #21.10.2018 17:43  @Divergence#21.10.2018 17:32
+
+10
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Divergence> Итого: по сигналу "три зеленых свистка" на супостата сможет обрушится не более 1000-1100 ЯБЧ.

Какая мелочь.

Divergence> PS. одной тысячи ЯБЧ совешенно недостаточно для уничтожения современных, закутаных в железобетон мегаполисов и городских агломераций раскинувшихся десятки тысяч км².

:facepalm:

Клинический случай. С этим уже к врачу надо, хотя такое, наверное, даже они не лечат.
   55
RU At2012 #21.10.2018 17:54  @Divergence#21.10.2018 17:32
+
+5
-
edit
 

At2012

втянувшийся

Divergence> одной тысячи ЯБЧ совешенно недостаточно для уничтожения современных, закутаных в железобетон мегаполисов и городских агломераций раскинувшихся десятки тысяч км².
Припять не разрушена но народ оттуда в свое время в срочном порядке ретировался. В Штатах полно АЭС в Северо-восточной части страны где проживает значительная часть населения если взорвать в их окрестностях несколько ТЯБЗ то их может разрушить ударной волной а все вокруг станет зоной отчуждения.
   33
RU AGRESSOR #21.10.2018 18:41  @Divergence#21.10.2018 17:32
+
+12
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Divergence> 2000 ЯБЧ существуют в каком-то особенном, иллюзорном мире,- где все без исключения РПКСН находятся на боевом дежурстве с КОН=1, где все до единого Ту-160 и Ту-95 стоят на старте в 5 минутной готовности, где все МБР без всяких регламентов всегда готовы к пуску.
Divergence> Может этот мир где-то и существует, но не иначе как в Туманности Андромеды.

Его нет и в США, не так ли?
Вопрос на засыпку: почему перед ураганом с базы Тиндалл смогли взлететь только половина базировавшихся там Ф22?
   64.0.3282.14064.0.3282.140
+
+16
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
AGRESSOR> Вопрос на засыпку: почему перед ураганом с базы Тиндалл смогли взлететь только половина базировавшихся там Ф22?

Ну на смогли найти всех этих "невидимок", а были бы заметными, то все бы улетели.
   1818
MD Serg Ivanov #21.10.2018 19:01  @Divergence#20.10.2018 18:15
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Divergence> Выход из соглашения по БРСД позволит им создать такие силы не нарушая при этом СНВ.

Какая чушь. СНВ-3 заканчивается в 2021 году, а РСД США имеют туеву кучу на кораблях вокруг РФ. Перенос их на сушу ни хрена не изменит. А вот для РФ выход из договора вполне выгоден.
И Европа это очень хорошо понимает.
Госпожа Деммер отметила, что немецкие власти сожалеют о выходе Вашингтона из Договора о РСМД. «Договор о РСМД является важным элементом контроля над вооружениями и особым образом служит интересам Европы»,— добавила она. В немецком МИДе также заявили, что решение США «вызывает сожаление». «Оно ставит нас и Европу перед сложными вопросами»,— цитирует ведомство заявление министра иностранных дел Хайко Мааса.

По словам Мааса, договор о РСМД «в течение 30 лет является важным столпом нашей европейской архитектуры безопасности» и имеет для стран ЕС «первостепенное значение». В Берлине подчеркнули, что выход США из Договора о РСМД также будет иметь негативные последствия для исполнения Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).
 
   70.0.3538.6770.0.3538.67
RU AGRESSOR #21.10.2018 19:06  @Balancer#21.10.2018 16:34
+
+6
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Divergence>> Я понимаю твою боль... В соседней ветке ты собрался штаты стереть с лица земли, а тут тебе заявляют что "стиралки" не хватит.
Balancer> Да-да. От 2000 боеголовок США только чихнут и даже не поморщатся :)

Особенно, если это будут 100 Мт "Посейдоны", тихо и незаметно входящие в гавани городов-целей.
Я думаю, пара-тройка этих "рыбок" уже собрана.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU Barbarossa #21.10.2018 20:08  @Balancer#21.10.2018 16:34
+
+3
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Balancer> Да-да. От 2000 боеголовок США только чихнут и даже не поморщатся :) Я понимаю твою боль, но не стоит так сильно уходить в мир иллюзий.

Он из него не выходил.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Barbarossa #21.10.2018 20:11  @Divergence#21.10.2018 17:32
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Divergence> PS. одной тысячи ЯБЧ совешенно недостаточно для уничтожения современных, закутаных в железобетон мегаполисов и городских агломераций раскинувшихся десятки тысяч км².

Ты знаешь за океаном из чего эти агломерации построены. Спроси форумчан отдуда.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
-
edit
 

mid!

опытный

Divergence> PS. одной тысячи ЯБЧ совешенно недостаточно для уничтожения современных, закутаных в железобетон мегаполисов и городских агломераций раскинувшихся десятки тысяч км².
- Может случится так, что на Украине "разыграют" локальный конфликт с ограниченным применением ЯБЧ...
Может тогда "Все" поумнеют??? Или вы считаете что Россия, при применении ЯО на территории Украины, нанесет удар по НАТО? или НАТО по территории России?
   1818
+
+5
-
edit
 

imaex

опытный

Barbarossa> Ты знаешь за океаном из чего эти агломерации построены. Спроси форумчан отдуда.

Да можно и не спрашивать, так все уже видели. А в Нью-Йорке в среднем меньше одного боинга на небоскреб хватило.
   1818
MD Serg Ivanov #21.10.2018 21:57  @Divergence#20.10.2018 18:15
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Divergence> Сегодняшние атомные арсеналы РФ и США лишены возможности взаимного тотального уничтожения. В этом и заключалась суть ОСВ.

Часть 4 из 4 - С.М.И.02. Ядерный меч над Вашингтоном

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки          Еще в начале 60-х годов Роберт Макнамара ввел понятие "гарантированного" уничтожения противника. Гарантированное уничтожение, согласно критерию Макнамары, означало нанесение ядерного удара, при котором погибает от четверти до трети населения и разрушается две трети промышленного потенциала страны. По мнению американских аналитиков, для этого тогда было достаточно иметь 400 боеголовок мощностью по одной мегатонне.          Затем появилась концепция так называемого "невосполнимого" ущерба противнику. //  Дальше — www.x-libri.ru
 
Еще в начале 60-х годов Роберт Макнамара ввел понятие "гарантированного" уничтожения противника. Гарантированное уничтожение, согласно критерию Макнамары, означало нанесение ядерного удара, при котором погибает от четверти до трети населения и разрушается две трети промышленного потенциала страны. По мнению американских аналитиков, для этого тогда было достаточно иметь 400 боеголовок мощностью по одной мегатонне.
Затем появилась концепция так называемого "невосполнимого" ущерба противнику. "Невосполнимый" ущерб определялся как уничтожение такого процента населения и экономически важных объектов, которое приведет к тому, что государство противника становится практически нефункциональным.
Эту концепцию сменила концепция "неприемлемого" ущерба, которая базировалась на осознании противником масштабов возможного ущерба. "Неприемлемым" считается ущерб, угроза нанесения которого может остановить противника от каких-либо враждебных действий.
Именно эта концепция является сейчас основой стратегии ядерного сдерживания, которую на словах провозглашают все ядерные державы. Но что следует понимать под этим термином?
Диапазон, в котором оценивается "неприемлемый" ущерб, весьма широк. "Неприемлемым" можно назвать и последствия масштабного ядерного удара и ущерб от подрыва одного ядерного взрыва на территории противника. Какой же реально "неприемлемый ущерб" таковым является?
В 40-50-х годах население США, американская промышленность и инфраструктура были намного более подготовлены к вероятности ядерного удара по своей территории, чем сегодня. Оценки существующих сегодня в США защитных сооружений, концентрации промышленных центров, концентрации населения позволяют сделать вывод, что сегодня "неприемлемым ущербом" для Америки является куда меньшее, чем определённые Макнамарой 400 мегатонных боеголовок, прорвавшихся к целям. По подсчётам специалистов, сегодня этот уровень колеблется в районе 200 мегатонных ударов.
При этом необходимо отметить, что именно "тяжёлые" заряды (от 100 килотон и выше) являются настоящей головной болью для США. Высокоточное оружие с ЯБЧ является фактически "точечным" оружием для уничтожения стратегических военных объектов, количество которых исчисляется сотнями и уничтожение которых, хотя и приводит к ослаблению военного и промышленного потенциала, но не является фатальным для целых районов и городов. В то время, как "тяжёлые" заряды превращают огромные территории в мёртвую пустыню.
Например, ущерб от известной атаки террористов Всемирного торгового центра в 11 сентября 2001 года сопоставим с применением высокоточного оружия с штатной ЯБЧ малой мощности (до 1 кт). Удар же мегатонной боеголовки превратил бы половину Нью-Йорка (в радиусе до 10 км) в руины.
 
   70.0.3538.6770.0.3538.67
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CA suyundun #22.10.2018 07:57  @Jurgen BB#21.10.2018 20:11
+
+6
-
edit
 

suyundun

втянувшийся

Divergence>> PS. одной тысячи ЯБЧ совешенно недостаточно для уничтожения современных, закутаных в железобетон мегаполисов и городских агломераций раскинувшихся десятки тысяч км².
Barbarossa> Ты знаешь за океаном из чего эти агломерации построены. Спроси форумчан отдуда.

ДОЛГО ПЛАКАЛЬ. Про закутанные в бетон- это класика. :D:D Да и убивать много не надо. как только увидят грибок, так латинские и черные кварталы... ну Вы поняли. ;) Континент имеет 300-350 электостанций (вкючая 100 блоков АЭС) Их даже взрывать не надо- сожгите главные трансформаторы или постучите каской по датчику газов (so called babbler). плюс 20-30 НПЗ. destroy them and GAME OVER. Если у Канады есть маленкий шанс сохранить остатки порядка, то США любовь к личной свободе АКА к себе любимому плюс, я не знаю, 300-400 моллионов стволов на руках уконтрапунтят столько пиплов, что РВСНу и не снилось.
   56.2.356.2.3
22.10.2018 23:07, pkl: +1: Желаю Вашей стране отсидеться в сторонке, если что.
1 2 3 4 5 6 7 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru