[image]

СМИ КНР: Шойгу показал, что РФ отказывается от сохранения статуса океанской державы

 
1 2 3 4 5 6 7 32
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
побоялся постить в Морской

СМИ КНР: Шойгу показал, что РФ отказывается от сохранения статуса океанской державы

На днях в отечественных СМИ появилось интервью главы военного ведомства Сергея Шойгу, в котором он озвучил позицию Минобороны: России нет нужды в авианосных группировках, требуется оружие для их потопления. Данное заявление привлекло внимание мировой прессы, включая китайскую. Шойгу в интервью //  topwar.ru
 
   76.0.3809.13276.0.3809.132
30.09.2019 08:16, Sergofan: -1: За очередной наброс.
03.10.2019 19:36, pkl: -1: За трусость

VAS63

координатор
★★★☆
Iva> побоялся постить в Морской
:D:D:D
Прочитав название темы, специально не стал смотреть, кто её открыл, угадаю или нет?
Угадал
   40.0.2214.10940.0.2214.109
БалаБОТ: Коллективный поощрительный балл за высоко оценённое сообщение; поощрение (1)
25.09.2019 00:00, Bornholmer: +1: :))))))))
+
+10
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
VAS63> Угадал

Ваш К.О. :)
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

Android

старожил
★★★
sam7> Ваш К.О. :)
Может ввести ограничение на создание тем-однодневок?
   77.0.3865.9077.0.3865.90

Sinus

втянувшийся

VAS63> Угадал

Можно было и пролететь... ;)
Есть как минимум два кандидата на поставку подобных вестей. :D
   77.0.3865.9077.0.3865.90

sam7

администратор
★★★★★
Sinus> Можно было и пролететь... ;)
Sinus> Есть как минимум два кандидата на поставку подобных вестей. :D

И кто второй?
   11.011.0

Sinus

втянувшийся

sam7> И кто второй?

В четырех с половиной сотнях км на ЮЮЗ от меня, недалеко.. ;)
   77.0.3865.9077.0.3865.90

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> И кто второй?
Sinus> В четырех с половиной сотнях км на ЮЮЗ от меня, недалеко.. ;)

Полагаете, кто-нибудь догадается?

Если Вы о форумчанах, то ник, пожалуйста, о ком говорите.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Ваш К.О. :)
Android> Может ввести ограничение на создание тем-однодневок?

Увы, не возбраняется.

Вот, одна из подобных тем топикстартера

Из русского алфавита исчезнет 7 букв [Форумы Balancer.Ru]

они там совсем долбонулись???? О решении реформировать орфографию русского языка сообщила министр науки и образования Ольга Васильева. Проект реформы разработан министерством совместно с Высшей… //  www.tanzpol.org
 
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
Sinus> В четырех с половиной сотнях км на ЮЮЗ от меня, недалеко.. ;)

До Ивы ему в любом случае пахать и пахать :)
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
+1
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
Android>> Может ввести ограничение на создание тем-однодневок?
sam7> Увы, не возбраняется.
А что мешает "возбранить"? Тем более многие его "начинания" состоят только из ссылки, без всяких пояснений.
Или автоматом сносить начатые им темы куда-нибудь в "тартар".
Они ж однотипные ...
   77.0.3865.9077.0.3865.90
+
+6
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
D.2.> А что мешает "возбранить"?

Ситуации бывают разные, но нельзя Конституцию Правила каждый раз дёргать под конкретного участника.

Совместно справимся со всеми трудностями :)
   11.011.0
27.09.2019 18:25, Oleg_Oleg: +1: нельзя Конституцию Правила каждый раз дёргать под конкретного участника.
+
+10
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Г**но от Ивы.... это уже бренд.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
25.09.2019 21:51, Грач: +1: за борьбу с копрофилией :)
27.09.2019 21:02, VAS63: +1: +!
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
AGRESSOR> Г**но от Ивы.... это уже бренд.


На мой взгляд очень хорошая новость - МО начинает здраво смотреть на вещи.
Но понятно при большом количестве участников-моряков, бывших офицеров - эта новость не может вызвать одобрения.
   77.0.3865.9077.0.3865.90
+
+10
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Iva> На мой взгляд очень хорошая новость - МО начинает здраво смотреть на вещи.

Разницу видишь между названием - и содержимым? Видимо, не видишь, как не видят и дятлы с топвара.

"Океанскость" проявляется не в одних только авианосцах.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-4
-
edit
 
AGRESSOR> "Океанскость" проявляется не в одних только авианосцах.

только почему-то все, включая СССР, выходили в конце концов на авианосцы. Без этого не было современных океанических флотов.

как не прыгай нужно прикрытие с воздуха.
   77.0.3865.9077.0.3865.90
+
+6
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
Iva> Без этого не было современных океанических флотов.
"Океанический". Читалъ и плакалъ.

Тогда и ПКР таких не было.

Iva> нужно прикрытие с воздуха.
Прикрытие чему?

У амеров авианосец - наступательное оружие.
   71.0.3578.9971.0.3578.99

  • VAS63 [25.09.2019 21:20]: Перенос сообщений в Iva

Н-12

опытный

AGRESSOR>> "Океанскость" проявляется не в одних только авианосцах.
Iva> только почему-то все, включая СССР, выходили в конце концов на авианосцы. Без этого не было современных океанических флотов.
Iva> как не прыгай нужно прикрытие с воздуха.

было-не было - сие мне не известно, потому как неведома грань между океанским флотом и не океанским, но строго говоря в советском ВМФ таки авианосцев не было.

и, самое главное, не было опыта их боевого применения, да и самой концепции применения.

ну, вот у US NAVY концепция ясна - иметь возможность раскатать в блин любого, покусившегося на гегемонию и время от времени кого нить профилактически и в назидании.

у Японии понятно - реванш в среднесрочной перспективе .

у Британии - поддержка статуса и возможности при случае отобрать империю обратно.

у Франции - а лоб не только у англичан и вообще.

Китаю - понятно, отобрать гегемонию.

а Союзу-России на кой?

не, не то чтоб я против авианосцев , но это инструмент, как и флот вообще, инструмент сам по себе ценности не имеет, если нет подходящих задач и навыков пользования.

для чего нужен такой инструмент России?

ну и сдаётся мне что авианосцы отходят, примерно как их предшественники - линкоры.
   
Н-12> для чего нужен такой инструмент России?

ну мое мнение он нам на фиг не нужен, как и океанический морской флот.

и даже вреден, так как угнетает пятый и самый важный вид ВС - экономику.
   77.0.3865.9077.0.3865.90
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Н-12

опытный

Н-12>> для чего нужен такой инструмент России?
Iva> ну мое мнение он нам на фиг не нужен, как и океанический морской флот.
Iva> и даже вреден, так как угнетает пятый и самый важный вид ВС - экономику.

та ладно?

и морской не нужен?

в смысле торговый?

а мне всегда казалось, что наоборот, что сначала обзаводятся военным флотом, потом у кого нить что нить забирают, потом обзаводятся торговым, потом начинает переть экономика и уровень жизни метрополии.

и чем же, по вашему, так экономике мешает морской флот, военный и торговый?
   
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 
Н-12> и морской не нужен?
Н-12> в смысле торговый?

торговый не помешает.

Н-12> а мне всегда казалось, что наоборот, что сначала обзаводятся военным флотом, потом у кого нить что нить забирают, потом обзаводятся торговым,

интересно по вашем должен быть очень большой военный флот у панамы и либерии


Н-12> и чем же, по вашему, так экономике мешает морской флот, военный и торговый?

военный, как и все военные расходы - мешает. Но РВСН, ВВС и СВ для нас обязательны, а ВМФ - не понятно какие у него задачи в случае реальной войны.
   77.0.3865.9077.0.3865.90

Н-12

опытный

Iva> интересно по вашем должен быть очень большой военный флот у панамы и либерии

почему?
ни Панама, ни Либерия не обещают защиты судам под их флагом.

собственно потому и флаг так дёшев, что владельцы судов защищаются сами.

Iva> военный, как и все военные расходы - мешает. Но РВСН, ВВС и СВ для нас обязательны, а ВМФ - не понятно какие у него задачи в случае реальной войны.

мне кажется вы путаете причину со следствием .

оружие - это инструмент для отобрать и не дать отобрать.

экономика - для производства оружия.

РВСН, ВВС, СВ, ВМФ - это оружие.

оружие не только они, есть и другие виды, может и более действенные .

но РВСН, ВВС, СВ и ВМФ очень важны, может они и проигрывают в действенности тем другим видам, но они позволяют избежать войны путём публичной демонстрации .

позволяют победить, не вступая в бой, отобрать и не дать отобрать только силой внушения страха.

но только ВМФ действует с равной силой и по части отобрать , и по части не дать отобрать в планетарном масштабе.

тем и ценен и не заменим.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
Это сообщение редактировалось 26.09.2019 в 09:54
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 
Iva> побоялся постить в Морской
Интересно, когда вы будете бояться фекалометать не только в морском?
   51.0.2704.10651.0.2704.106
LT Bredonosec #26.09.2019 00:38  @Bornholmer#25.09.2019 00:03
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Bornholmer> До Ивы ему в любом случае пахать и пахать :)
Наоборот, отпахался уже))
А ива вовсю пашет, старается, дерьмо тачками возит, ведь если план не выполнит, не оплатят))
   51.0.2704.10651.0.2704.106
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+7
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆

AGRESSOR>> "Океанскость" проявляется не в одних только авианосцах.
Iva> только почему-то все, включая СССР, выходили в конце концов на авианосцы. Без этого не было современных океанических флотов.

Вот когда поймешь , что ни в СССР , ни в РФ никогда не существовало "чистых" авианосцев , тогда можешь разглагольствовать о нужности или НЕ нужности " океаничецького морского флота " :D
Кстати , " мазута береговая " кое что тебе под копчик , ты видишь разницу между морским и военно-морским флотом ?
   77.0.3865.9077.0.3865.90
1 2 3 4 5 6 7 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru