[image]

Россия, которую мы потеряли © - 2021

Продолжаем тут
 
1 2 3 4 5 6 7 21
RU Виктор Банев #22.01.2021 21:45  @Испытателей_10а#22.01.2021 21:19
+
+1
-
edit
 
И.1.> Я в советское время, еще в школе, посетил все православные Лавры на территории СССР (наиболее удаленная и труднодоступная была Почаевская, на Западной Украине), так что мне, как минимум, полагается значок “Юный паломник СССР”. Потом Лавры стали плодиться как грибы, и процесс несколько утратил крутизну.
Лавр в СССР было всего 4: Сергиев Посад, СПб, Почаев и Киев.
В России две остались. Я в Почаевской не был, к сожалению. А вот в монастырях был еще во времена СССР примерно, в двадцати-двадцати пяти, не все тогда были действующими. В этом году ездил с внуком в Псково-Печерский Монастырь (+ Изборск и Пушгоры), и Валаамский. Надо приобщать. В этом году в плане Иверская Обитель (был лет 10 назад) и Соловки (пока не был). Обязательно в белые ночи попасть надо бы. Также, Новгород и Псков.
   2020
RU Otstoiy #22.01.2021 21:54  @Виктор Банев#22.01.2021 21:45
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Otstoiy

аксакал

☠☠
В.Б.> В этом году в плане Иверская Обитель (был лет 10 назад) и Соловки (пока не был).
Опоздали Вы с Соловками. Там было очень прилично в конце нулевых, но в 2017, когда мы с женой приплыли повторно, заметно испохабилось. Еще интересно посетить Кирилловский, Ферапонтов и Ипатьевский монастыри, Макарьев под Нижним и наш Свияжск.
   56.056.0
RU HT #22.01.2021 22:10  @Испытателей_10а#22.01.2021 21:19
+
-
edit
 

HT

опытный

И.1.> Когда его начальство, инициировавшее процесс присвоения, стало разбираться в чем дело, выяснилось, что возражения поступили от чекистов, которые “засекли” его машину в районе Лавры.

Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что чекисты не будут просто так рассказывать об истинных мотивах своих действий.
   84.084.0
RU Испытателей_10а #22.01.2021 22:13  @HT#22.01.2021 22:10
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
HT> Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что чекисты не будут просто так рассказывать об истинных мотивах своих действий.
Пошёл вон.
В авиационных полках и так не очень эту сволочь уважали, но именно в этом были "особенности".
   77
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU Виктор Банев #22.01.2021 22:15  @Otstoiy#22.01.2021 21:54
+
+1
-
edit
 
В.Б.>> В этом году в плане Иверская Обитель (был лет 10 назад) и Соловки (пока не был).
Otstoiy> Опоздали Вы с Соловками. Там было очень прилично в конце нулевых, но в 2017, когда мы с женой приплыли повторно, заметно испохабилось.
Что значит, "прилично-неприлично", и что "испохабилось"? Архитектура другая стала? Жена ездила со своей американской племянницей в прошлом году Соловки-Кижи, все в порядке, были в восторге.
Otstoiy> Еще интересно посетить Кирилловский, Ферапонтов и Ипатьевский монастыри, Макарьев под Нижним и наш Свияжск.
Везде был, где с детьми, где сам. Теперь-то, по новой надо - внукам Россию показывать! Я же, кроме всего прочего, и Крестный Отец своим внукам. Ноблесс-оближ. :)
   2020
RU HT #22.01.2021 22:33  @Испытателей_10а#22.01.2021 22:13
+
-
edit
 

HT

опытный

HT>> Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что чекисты не будут просто так рассказывать об истинных мотивах своих действий.
И.1.> Пошёл вон.

Попустись.
   84.084.0
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Iva

аксакал

☠☠☠☠
HT> Я некоторое время назад натурально заморочился, сложил ВСЕХ обучающихся в РИ к 1 января 1914 года (цифры из того же "...отчёта...") - приложено.
HT> Получил 6 832 311 человек.
HT> Для справки, в СССР в 1940/41 году обучалось...47,5 миллиона человек.

так это одно лишь министерство просвещения :)

а выдается цифра за ВСЕХ обучавшихся в РИ :)

А где ЦПШ?
а где МИИТ и прочие ведомственные училища?

так что халтура и пропаганда ваше сравнение.
   87.0.4280.14187.0.4280.141

HT

опытный

Iva> А где ЦПШ?

Первое попавшееся, 1911-1912 годы:

ГПИБ | ... за 1911-1912 годы. - 1913.

Россия. Синод. Обер-прокурор. Всеподданнейший отчет Обер-прокурора Святейшего синода по ведомству православного исповедания ... [по годам] / Россия. Синод. Обер-прокурор. - СПб. ; Пг. : Синод. тип., 1886-1916. - Загл. отчетов за 1884-1901 гг. : Всеподданнейш. отчет Обер-прокурора Святейш. синода К. Победоносцева по ведомству православ. исповедания.  ... за 1911-1912 годы. - 1913. - XIII, 336, 230 с. Россия. Синод. Обер-прокурор. Всеподданнейший отчет Обер-прокурора Святейшего синода по ведомству православного исповедания ... //  Дальше — elib.shpl.ru
 

Во всех начальных церковных школах обучалось без копеек 2 млн человек.

6,8 + 2 = 8,8 млн обучающихся.
До советских 47,5 еще ой как далеко-далеко...
Но ты не унывай, натягивай блоху на Луну.

Iva> а где МИИТ и прочие ведомственные училища?

Давай статистику, сколько там обучалось?
Копейки, в любом случае. Все универы и ВТУЗы минобра на 1914 год = 46 692.

Мне не жалко, умножу на 20, почему бы и нет, округлю вверх до миллиона и сложу:

8,8 + 1 = 9,8 млн. обучающихся.

Да к чёрту, пусть 10 млн было в 14 году учащихся в РИ.

У СССР все равно в почти пять раз больше в 1940/41.

Так что ты опять сел в лужу.

Iva> так что халтура и пропаганда ваше сравнение.

Тебе до моей "халтуры и пропаганды" как до Тау Кита раком.
   84.084.0

Iva

аксакал

☠☠☠☠
HT> Мне не жалко, умножу на 20, почему бы и нет, округлю вверх до миллиона и сложу:
HT> 8,8 + 1 = 9,8 млн. обучающихся.
HT> Да к чёрту, пусть 10 млн было в 14 году учащихся в РИ.
HT> У СССР все равно в почти пять раз больше в 1940/41.

а теперь ту же цифру на 1900 год и динамику от 1900 до 1914.
И потом ту же динамику от 1914 до 1940 - и сколько в итоге будет?

а то тридцать лет прошло и вы постулируете, что в РИ все будет также как в 1914.

Т.е. сравнение все равно уровня - а почему в СCСР не было айфонов :D
   87.0.4280.14187.0.4280.141

tramp_

дёгтевозик
★★

Iva> так что халтура и пропаганда ваше сравнение.
Ну да, а 40000 учившихся в вузах на 1916 или 17й год это врх объективности..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU tramp_ #22.01.2021 23:32  @Испытателей_10а#22.01.2021 22:13
+
+3
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

HT>> Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что чекисты не будут просто так рассказывать об истинных мотивах своих действий.
И.1.> Пошёл вон.
И.1.> В авиационных полках и так не очень эту сволочь уважали, но именно в этом были "особенности".

Смотрите, смотрите, он не подает руки жандармам.. потом правда неподавальщики работали таксистами.. да и в целом, кто пример, паразиты на теле трудового народа, не работавшие на благо страны как немецкие юнкера, а просаживавшие деньги на заграницу.. все одно и то же..
   49.0.2623.11249.0.2623.112

HT

опытный

HT>> Мне не жалко, умножу на 20, почему бы и нет, округлю вверх до миллиона и сложу:
HT>> 8,8 + 1 = 9,8 млн. обучающихся.
HT>> Да к чёрту, пусть 10 млн было в 14 году учащихся в РИ.
HT>> У СССР все равно в почти пять раз больше в 1940/41.
Iva> а теперь ту же цифру на 1900 год и динамику от 1900 до 1914.

Может ты?
А, так у тебя нет никаких источников, у тебя только идиотские булкохрустные ссылки.
Сирота ты наша...

Iva> И потом ту же динамику от 1914 до 1940 - и сколько в итоге будет?

Давай, расскажи "сколько" (и чего) будет.
Потому как ни черта не понятно, что ты хочешь посчитать.

Iva> а то тридцать лет прошло и вы постулируете, что в РИ все будет также как в 1914.

Ничего подобного мной не "постулируется".

Iva> Т.е. сравнение все равно уровня - а почему в СCСР не было айфонов :D

"Когда вы говорите, впечатление такое что вы бредите"
   84.084.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Iva

аксакал

☠☠☠☠
пресса в Думе 1908 год
Прикреплённые файлы:
 
   87.0.4280.14187.0.4280.141

HT

опытный

Iva> пресса в Думе 1908 год

И шо ви таки хочите этим сказать?
   84.084.0

Bopoda

втянувшийся

Iva>> пресса в Думе 1908 год
HT> И шо ви таки хочите этим сказать?

Ну как что?! Что с образованием народа в РИ было всё хорошо.... :D
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-
edit
 

Alex_nf7

опытный

Iva>>> пресса в Думе 1908 год
HT>> И шо ви таки хочите этим сказать?
Bopoda> Ну как что?! Что с образованием народа в РИ было всё хорошо.... :D

Среди не православных образование было почти единственным средством чего-то достичь. Сужу по своим родственникам по отцу. Они были молоканами. Были они достаточно грамотными людьми для своего социального положения, даже некоторые в начальство волостное пробились.
   77
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

Bopoda

втянувшийся

Iva>>>> пресса в Думе 1908 год
A.n.> HT>> И шо ви таки хочите этим сказать?
Bopoda>> Ну как что?! Что с образованием народа в РИ было всё хорошо.... :D
A.n.> Среди не православных образование было почти единственным средством чего-то достичь. Сужу по своим родственникам по отцу. Они были молоканами. Были они достаточно грамотными людьми для своего социального положения, даже некоторые в начальство волостное пробились.

Да. Очевидно, что это касалось не только не православных, но в полной мере и православных. Вот только Ива жирно троллит тонко намекает на то что - если в кране нет воды, значит выпили жиды. :)
Хотя чего ещё ожидать он ника, который считает, что всеобщая грамотность была нужна большевикам, чтобы было легче вести пропаганду.....
На то, как в голове того, кто под этим ником пишет, укладывается выше по теме приведённый список, и бред о всеобщей грамотности и большевиках, у меня есть определённые предположения...
Но утверждение: Антисоветчик - значит русофоб! Заиграло новыми красками! :)
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
+2
-
edit
 
+
+2
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Использование земли под разные с/х культуры, 1903.

   51.051.0
+
+2
-
edit
 

Bopoda

втянувшийся

Благосостояние крестьянина вполне зависит от урожая ржи, потому что даже при отличном урожае большинству крестьян своего хлеба не хватает, и приходится покупать. Чем меньше ржи должен прикупить крестьянин, чем дешевле рожь, тем лучше для крестьянина. Помещик, напротив, всегда продает рожь, и от ржи, при существующей системе хозяйства, получает главный доход. Следовательно, чем дороже рожь, чем более ее требуется, тем для помещика лучше. Масса населения желает, чтобы хлеб был дешев, а помещики, купцы-землевладельцы, богачи-крестьяне желают, чтобы хлеб был дорог.
Если бы благосостояние крестьян улучшилось, если бы крестьяне не нуждались в хлебе — что делали бы помещики со своим хлебом? Заметьте при этом еще, что при урожае не только понижается цена хлеба, но, кроме того, возвышается цена работы. Если бы у крестьянина было достаточно хлеба, то разве стал бы он обрабатывать помещичьи поля по тем баснословно низким ценам, по которым обрабатывает их теперь?

Полностью здесь:https://librebook.me/pisma_iz_derevni__1872_1887_gg/vol1/4
   88.0.4324.15088.0.4324.150
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Fakir> Экспорт и импорт РИ, 1904

Эээээ... экспорт практически весь аграрный, что и следовало ожидать... Импорт - такое ощущение, что одни товары народного потребления, на ввоз машин и технологий особо не налегали...
   85.085.0
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Fakir> Доходы и расходы бюджета, 1905.

Четверть бюджета, значит, уходило на вооружения, и этого еще не хватало... Примерно четверть - Министерство путей сообщения... строительство дорог столько занимало? Образование вообще чуть-чуть, впрочем, при 90% крестьян - больше, наверно, и некого было учить-то... На что расходы у Минфина в те времена, если оно столько тратило?
   85.085.0

Iva

аксакал

☠☠☠☠
Fakir> Экспорт и импорт РИ, 1904
Fakir> https://cdn.fishki.net/upload/.../8-vyvoz-tovarov-i-drag-metalov.jpg
Fakir> http://hisdoc.ru/pix/s/1/m/24569.jpg

тут распознал страничку из книжки Хрулев Финансы России и ее промышленость. Петроград 1916.

так как орфография старая то ...

- 49 -

или меньшей степени,—и для вязанья чулокъ и штопки ихъ необходимы желЪзныя спицы и иголки. Почему - же промышленность не развивается при существовали условш, вполнЪ благопр!ятныхъ для ея развитая? А потому, что мы создаемъ чисто искусственным причины, мЪшаюш,1я ея раз-випю.

Въ дополнение къ приведенной выше таблиц^ относительно средней доходности нашихъ промышленныхъ пред-пр1ят]й по различнымъ отраслямъ промышленности, нельзя не указать также и на то, что доходность промышленныхъ предпр1ялй у насъ, сравнительно съ Гермашей, ничтожна. НапримЪръ, средняя доходность каменноугольныхъ пред-пр1ят)й у насъ, какъ видно изъ таблицы, (См. стр.37) выражается въ 3,620/0» въ Германии же—11,27%; предпр1ят!я химическихъ заводовъ у насъ приносить, аъ среднемъ, 4,06%, тогда какъ въ Гермаши 15,5%; заводы взрывчатыхъ веществъ у насъ приносить 5,58%» а въ Гермаши—10,6%. И въ германскомъ рейх-стагЬ, какъ и во всГхь законодательныхъ палатахъ Европы и Америки, въ странахъ съ большими капиталами и потому съ менЪе высокимъ, ч^мъ у насъ, учетнымъ процентомъ, въ средЪ правительства и законодательныхъ учреждений, никогда не говорилось, что промышленность должна довольствоваться 8% и болЪе получать не должна. До такой мысли до сего времени не додумался ни одинъ государственный деятель ни въ одной странЪ Mipa.

Эти данныя взяты, какъ прим'Ьръ, но если просмотреть подробно прибыльность всЪхъ производствъ, то будетъ ясно, почему у насъ при относительно большихъ суммахъ, находящихся на текущихъ счетахъ въ банкахъ, является мало храбре-цовъ, желающихъ помещать свои капиталы въ промышленный предпр'|ЯТ1Я, Для лучшаго выяснешя этого вопроса полезно указать на отношеше къ промышленности законодательныхъ учреждена и Правительства и на доходность нашей промышленности, которая ясна изъ следующей таблицы. (Таблицы см. стр. 50 и 51).

Изъ разсмотрЪшя этой таблицы я вствуетъ, что изъ 1478 пред-пр|ят‘1Й, съ основнымъ капиталомъ въ 2.993.656.000 рублей, 571 предпр1ят1е, съ капиталомъ въ 846.541.000 р., приносить или убытокъ или не приносить никакого дохода, 273 пред-npiflTia, съ капиталомъ въ 519.302.000 р., приносить до-
 


скачать можно на Library6
   88.0.4324.15088.0.4324.150
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Iva

аксакал

☠☠☠☠
Iva> тут распознал страничку из книжки Хрулев Финансы России и ее промышленость. Петроград 1916.
Iva> так как орфография старая то ...
Iva> скачать можно на Library6

По договору съ Францией были установлены особыя ставки на автомобили въ размере, взимавшемся при ввозе экипажей, 250 р.—за четырехместные и 125 р.—за двухместные. Устанавливая эти ставки для дружественной намъ страны, Правительство не обратило внимания на to, что эти ставки будутъ обязательны и для всехъ другихъ странъ, съ которыми мы имеемъ торговые договоры. Въ результате оказалось следующее:

Въ 1901 г. было ввезено автомобилей изъ Гермажи 30, изъ Франши 53 и изъ другихъ странъ 7, а въ 1911 г. было привезено изъ Гермажи 5010 на сумму 14.387.000 р., изъ Францш только 588 на сумму 2.196.000 и изъ другихъ странъ 626 на сумму 2.274.000 р. Въ результате оказалось, что мы были наводнены немецкими автомобилями, какъ более дешевыми (2371 р. въ среднемъ) сравнительно съ французскими (3733 р. въ среднемъ) и другихъ странъ (3633 р. въ среднемъ). И очевидно у насъ автомобильное производство развиваться не можетъ и не будетъ, до техъ поръ, пока не будутъ изменены эти архаическая ставки для каретъ и коля-сокъ французской работы.

стр 113
   88.0.4324.15088.0.4324.150
1 2 3 4 5 6 7 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru