[image]

Геополитический прогноз

Теги:политика
 
1 86 87 88 89 90 153
RU Н-12 #22.08.2021 20:24  @Serg Ivanov#22.08.2021 20:12
+
+1
-
edit
 

Н-12

аксакал

S.I.> А это сейчас удаётся?

вроде да, судя по тому, что Штатам удаётся сохранить отрыв от остального мира.
   
MD Serg Ivanov #22.08.2021 20:27  @Н-12#22.08.2021 20:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> А это сейчас удаётся?
Н-12> вроде да, судя по тому, что Штатам удаётся сохранить отрыв от остального мира.
А им это удаётся? В чём?
   92.0.4515.15992.0.4515.159
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Tico> Чтобы понимать её так, как понимает её автор, надо просто вместо каждой точки написать "Британия будет править снова". Сумма британских хотелок, именно под такой будущий мир, который описывает статья, англичане и затеяли брексит.
Нет, это фантастика ©

Британцы: настанет момент, когда Россия и Китай будут господствовать в мире (Daily Mail, Великобритания)

Запад не должен навязывать Афганистану «сторонние ценности», заявил Владимир Путин на встрече с Ангелой Меркель. В свою очередь Китай готовится признать новый режим. Читатели британского издания по-разному комментируют происходящее, но сходятся в том, что Запад потерпел в Афганистане фиаско. //  inosmi.ru
 
Canons:

Я уже много лет говорю, что предполагаемое господство Запада подходит к концу. Что же, ребята, вот и конец. Люди прячут головы в песок, не желая думать о будущем. Я понятия не имею, когда это случится, но настанет момент, когда Россия и Китай будут господствовать в мире, когда на Западе исчезнут права человека, которых на Востоке никогда не было и не будет.
 
   92.0.4515.15992.0.4515.159

Tico

модератор
★★★
3-62> Старая змея, говоришь? Но голова-то у этой змеи из ваших. Что и они стали как отрезанный ломоть?

Пару чешуек, не больше. И то не на макушке.

3-62> И не только брексит, говорят. Интересно, сколько они еще напаскудят. Напоследок.

Я сейчас прочитал статью Блэра. Такое впечатление, что англичане только и ждали того момента, чтобы американцы высунулись из афганского окопа, чтобы лупануть по ним бортовым залпом. На Америку сейчас повесят все беды Запада - закат, наркоту, мигрантов, религиозный фанатизм, идеологическую пустоту, засилье политкорректности и эскапады реднеков. Афганские дети будут рассказывать ведущим консервативным изданиям, как их отцы бросали их через забор, а американские солдаты стреляли поверх голов. А либеральным изданиям - как кормили их свининой. Этот факап и медийный кошмар будет эксплуатироваться по полной, англы сейчас всему миру уши прожужжат, какие амеры некомпетентные уроды, и как было бы здорово, если БЫ... Кстати, это БЫ в общих чертах Блэр обозначил.

В его статье есть несколько интересных моментов. Во-1, Блэр указал, что СССР давили 70 лет и ничего страшного, поэтому сдавать Афганистан после всего 20 лет это, в общем, мелко. Во-2, что сам факт того, что такое количество людей хочет сбежать от талибов и просит убежища, означает что худо-бедно но в Афганистане удалось создать прозападную прослойку, улучшить условия жизни женщин, и немного поднять образование, и если бы усилия были продолжены, а перекосы устранены, то рано или поздно процесс увенчался бы успехом. Как ни крути, но афганские женщины это действительно большой сегмент населения, жизнь которого на фоне присутствия американцев в стране реально улучшилась. В то, что талибы не вернут их обратно в средневековье, похоже что мало кто верит. Баб реально жалко.

По ситуации - похоже на Западе немного пришли в себя и начали организовывать нормальную эвакуацию местных. Вопрос, как отреагируют талибы. С одной стороны, они вовсе не заинтересованы в бегстве управляющего класса, по крайней мере пока они не смогли его заменить. С другой стороны, в открытом противостоянии с нормальной армией на ограниченном участке территории они в очередной раз продуют, они смогут помешать эвакуации, но не остановить её.
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
+6
-
edit
 
Tico> Этот факап и медийный кошмар будет эксплуатироваться по полной, англы сейчас всему миру уши прожужжат,
не будет.
Потому что основные медиаимперии мира принадлежат сша. А кто против них пойдет - внезапно окажется нарушающим права человека, коррупционером, насильником страшных черных проституток и т.д.

Tico> В его статье есть несколько интересных моментов. Во-1, Блэр указал, что СССР давили 70 лет и ничего страшного, поэтому сдавать Афганистан после всего 20 лет это, в общем, мелко.
последовательность - как-бы общая тема и бриттов и сша. "если хочешь, чтоб через 50 лет здесь была роща - сажать деревья надо вчера"

>Во-2, что сам факт того, что такое количество людей хочет сбежать от талибов и просит убежища, означает что худо-бедно но в Афганистане удалось создать прозападную прослойку,
А сколько это "столько"?
Там всего-то на аэродром изначально тысяч 5 рвануло.
А теперь пытаются махнуть за лучшей жизнью все кому ни лень, просто потому что это возможно.
В стиле старого анекдота:
"Сколько в ссср евреев? - миллиона 2.
А если разрешим, сколько из них захотят эмигрировать? - миллионов десять"
©
Короче, к некоей "прозападной прослойке" число не относится вообще никак. Или же к ней же надо причислять и иракских беженцев, которые через минск и литовскую границу рвались прошлый месяц.

>улучшить условия жизни женщин, и немного поднять образование, и если бы усилия были продолжены, а перекосы устранены, то рано или поздно процесс увенчался бы успехом. Как ни крути, но афганские женщины это действительно большой сегмент населения, жизнь которого на фоне присутствия американцев в стране реально улучшилась. В то, что талибы не вернут их обратно в средневековье, похоже что мало кто верит. Баб реально жалко.
Прежде чем разводить сопли про "жалко баб", неплохо б спросить себя, а реально ли улучшилась?
Или это просто еще одна калька агитпропа. Запрет выходить из дому в одиночку по всей территории страны кроме может зеленой зоны столицы, побитая камнями за желание учиться (кстати, как её звали? Внезапно изо всех поисковиков пропало и имя и вообще упоминание истории) несколько лет назад афганская девочка - это не выглядит как "реально улучшилась жизнь".

Tico> По ситуации - похоже на Западе немного пришли в себя и начали организовывать нормальную эвакуацию местных.
Скорее начали грамотную пиар-кампанию.
   88.088.0
+
+6
-
edit
 

digger

аксакал

>Во-2, что сам факт того, что такое количество людей хочет сбежать от талибов и просит убежища, означает что худо-бедно но в Афганистане удалось создать прозападную прослойку, улучшить условия жизни женщин, и немного поднять образование, и если бы усилия были продолжены, а перекосы устранены, то рано или поздно процесс увенчался бы успехом.

У них было 20 лет и триллион, они создали только гнилую паразитическую надстройку, увлеченную культом карго.Не было у них перспектив.

>Если по делу, то США здорово подвёл их предыдущий опыт послевоенного реформирования Германии и Японии. Ну, и развал СССР.

Американцы лишились разума и способны только имитировать деятельность и воровать, хуже позднего СССР, потому у них ничего нигде не получится.Хорошее доказательство - помешательство на inclusion and diversity и прочий левацкий экстремизм, которого в СССР не было.
   91.091.0

  • stas27 [23.08.2021 05:05]: Предупреждение пользователю: Zhiva#22.08.21 23:17
+
+4
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Tico> Как ни крути, но афганские женщины это действительно большой сегмент населения, жизнь которого на фоне присутствия американцев в стране реально улучшилась.
Вообще-то это сделал СССР гораздо раньше..
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Alex 129

координатор
★★★★★
digger>> Весь харедимный мир основан на серой экономике и секторальном строительстве, где жилье существенно дешевле, иначе он бы давно схлопнулся.
Tico> Образование им подтянуть. А схлопнется он рано или поздно

А что у них за серая экономика, хотя бы в общих чертах?
   11.011.0

3-62

аксакал

Tico> Пару чешуек, не больше. И то не на макушке.

Скромные какие стали! Ан - ваши-то не в учителях ли у головы змеи ходили?
:)

Tico> Я сейчас прочитал статью Блэра. Такое впечатление, что англичане только и ждали того момента

Думаю, не хотелось бы им такого момента. Но выхода нет - поливать будут всех. В надежде "остаться в белом".

Tico> Блэр указал, что СССР давили 70 лет и ничего страшного

Кроме той мелочи, что им надо договариваться для "взаимопомощи". А им, пока, показывают в ответ палец. Средний.
:)

Что до жалости... афганцы не отвыкли жить в дикости. А вот цивилизованный мир - ему придется привыкать.
   92.0.4515.15992.0.4515.159
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
3-62> Что до жалости... афганцы не отвыкли жить в дикости. А вот цивилизованный мир - ему придется привыкать.
К диким афганским беженцам привыкать..
А талибы - это только повод для массового бегства. Они-то давно лыжи смазали на Запад.
Без ограничения рождаемости как в КНР им не вылезти из нищеты.

Война — Википедия

Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война является средством навязывания противнику своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
В случае, когда в семье рождается 4-8 детей, отец должен обеспечить своим сыновьям не одну, а две-четыре социальные позиции (работы), чтобы они имели хоть какие-то перспективы в жизни. Учитывая, что количество уважаемых должностей в обществе не может увеличиваться с той же скоростью, как количество еды, учебников и вакцин, множество «обозлённых молодых мужчин» оказываются в ситуации, когда их юношеский гнев выливается в насилие.
Их слишком много в демографическом отношении,
Они не имеют работы или застряли на неуважаемой, низкооплачиваемой должности,
Зачастую не имеют возможности вести сексуальную жизнь до тех пор, пока их заработки не позволят им завести семью.
Согласно Хейнсону, который первым предложил теорию преобладания молодежи в её наиболее общей форме, перекос случается, когда от 30 до 40 процентов мужского населения страны принадлежит к «взрывоопасной» возрастной группе — от 15 до 29 лет.
Согласно Хейнсону, сочетание этих стрессовых факторов[17] обычно приводит к одному из следующих результатов:
насильственное преступление
эмиграция («ненасильственная колонизация»)
бунт
гражданская война и(или) революция
геноцид (чтобы занять место убитых)
завоевание (насильственная колонизация, зачастую сопровождаемая геноцидом за пределами родной страны).
 

Я не думаю, что ислам является более агрессивной религией, чем любые другие, но я подозреваю, что за всю историю от рук христиан погибло больше людей, чем от рук мусульман. Ключевым фактором здесь является демография. По большому счёту, люди, которые идут убивать других людей, — это мужчины в возрасте от 16 до 30 лет.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 23.08.2021 в 11:25
+
+2
-
edit
 

digger

аксакал

digger>>> Весь харедимный мир основан на серой экономике и секторальном строительстве, где жилье существенно дешевле, иначе он бы давно схлопнулся.
Tico>> Образование им подтянуть. А схлопнется он рано или поздно
A.1.> А что у них за серая экономика, хотя бы в общих чертах?

1. Алмазы! Там практически сплошная мафия, контрабанда и уклонение от налогов.
2. Религиозная индустрия : амулеты, благословения, религиозные услуги, которая тоже уклоняется от налогов. Хотя самые крутые - это не харедим, а восточные колдуны вроде Баба Сали, там многомиллионный бизнес.
2. Свои магазины, бизнесы вроде детских садиков, ресторанчиков итп.
3. Мертвые души в ешивах и других местах и доение государства.
4. Льготное строительство по льготным ценам на землю, харедимные кварталы в городах.
   92.0.4515.15992.0.4515.159

MD Serg Ivanov #26.08.2021 13:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠

The Economist (Великобритания): о том, почему конец американской империи не будет мирным

Покидая Афганистан в сумятице и неразберихе, Америка повторяет упадок Британии столетней давности. Это чревато более широким конфликтом. Поможет ли британский опыт понять будущее американской державы? Американцы предпочитают учиться на собственной истории, но Америка во многом напоминает межвоенную Великобританию. //  inosmi.ru
 
У американской империи может и нет доминионов, колоний и протекторатов, но ожидание мирового господства и издержки из-за перенапряжения очень похожи. И левые, и правые в Америке идею имперского проекта либо высмеивают, либо осуждают. «Американская империя разваливается», — злорадствует журналист левого журнала «Нейшн» (The Nation) Том Энгельхардт (Tom Engelhardt). Справа экономист Тайлер Коуэн (Tyler Cowen) сардонически воображает себе «падение американской империи». И если прогрессивный афроамериканский философ Корнел Уэст (Cornel West) считает, что движение «Жизни черных важны» и борьба с американской империей — «одно и то же», то два республиканца-трамписта Райан Джеймс Гирдаски (Ryan James Girdusky) и Харлан Хилл (Harlan Hill), считают пандемию еще одним доказательством, что «король-то голый».

Правые по-прежнему отстаивают традиционную версию основания республики — освобождение от британского владычества, — отбиваясь от попыток «бдительных» левых превратить американскую историю в рассказ сперва о рабстве, а затем о сегрегации. Но мало кто с обоих краев политического спектра ностальгирует по эпохе глобальной гегемонии, которая началась в 1940-х годах.

Короче говоря, как и британцы 1930-х, американцы 2020-х империю разлюбили — и это не ускользнуло от злорадных китайских наблюдателей. И все же империя остается. Разумеется, настоящих колоний у Америки немного: Пуэрто-Рико и Виргинские острова в Карибском бассейне, Гуам и Северные Марианские острова в северной части Тихого океана и Американское Самоа в южной части Тихого океана. По британским меркам это список вовсе ничтожный. Однако американское военное присутствие почти так же повсеместно, как некогда британское. Американские войска расквартированы более чем в 150 странах мира. Всего за пределами 50 штатов находится 200 000 солдат.
 

Предвидеть конец американской империи было несложно даже на пике неоконсервативного высокомерия после вторжения в Ирак в 2003 году. В то время в глобальном положении Америки было минимум четыре фундаментальных слабости, как я впервые утверждал в книге «Колосс. Взлет и падение американской империи» (Colossus: The Rise and Fall of Americas Empire, 2004). Это дефицит личного состава (немногие американцы горят желанием проводить время в странах вроде Афганистана и Ирака), бюджетный дефицит (см. выше), дефицит внимания (электорат склонен терять интерес к любому крупномасштабному вмешательству примерно через четыре года) и незнание истории (нежелание политиков учиться на ошибках предшественников, тем более из других стран).
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 26.08.2021 в 13:57
MD Serg Ivanov #27.08.2021 20:15
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠

Ричард Лахман: Поражение в Афганистане должно пошатнуть иллюзии об имперской мощи США: EADaily

Ричард Лахман продолжает рассуждения о причинах заката глобальной гегемонии США, начатые в его недавно вышедшей книге «Пассажиры первого класса на тонущем корабле». //  eadaily.com
 

Однако сложно соблазнить достаточное количество людей, по сути, предательством своей страны ради службы интересам США, а не своих сограждан. Наиболее успешным империалистам наподобие британцев удавалось поддерживать лояльность местного населения в колониях в обмен на существенные материальные вознаграждения. Это, в свою очередь, позволяло имперской державе подводить местное население к предположению, что иностранное владычество будет вечным, а следовательно, единственным путем к материальному благосостоянию и карьерному успеху является служба колониальному режиму. В некоторых случаях (наиболее примечательный — Южная Корея) длительное иностранное господство позволяло местным коллаборационистам выстроить такой режим, который не только оказывался устойчивым, но и направлял страну по пути реального экономического развития.
Поражение США в Афганистане и неспособность американцев установить серьезный контроль над правительством Ирака — это еще более значительные удары по образу американского военного превосходства, чем некогда было поражение во Вьетнаме. Для имперских начинаний Афганистан и Ирак никогда не сулили особых успехов. Издержки контроля над этими странами всегда необъятно превосходили фактические или хотя бы потенциальные доходы, которые можно было бы извлечь, эксплуатируя их ресурсы. И в Ираке, и в Афганистане американцы завербовали незначительную прослойку чиновников, чья лояльность Америке была куплена за счет того, что им было разрешено участвовать в масштабной коррупции. Именно поэтому афганская и иракская армии, на бумаге значительно превосходившие численность повстанцев, с которыми они якобы сражались, состояли главным образом из «мертвых душ». Эти люди ставились на американское денежное довольствие, но в реальности их не существовало, а их жалование забирали себе командиры, которые затем передавали значительную часть этих денег вышестоящим чиновникам в правительстве — обо всем этом не раз сообщалось в СМИ.
Подробнее: Колос на глиняных нога. А король то голый! Какие еще эпитеты ожидают США после поражения и позорного бегства из Афганистана? — EADaily — США. Новости США. Отношение к США. Закат гегемонии США. Новости США на 25 августа
Однако в мире XXI века мало кто хочет находиться под иностранным правлением, а в ситуации, когда марионеточные правительства неспособны обеспечить какие-либо социальные блага или экономическое развитие, даже самые жестокие оппозиционные группы получат новых приверженцев. По мере развития ситуации в этом направлении менялись и расчеты внутри американской администрации.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/...
Возможно, еще более губительным для имперской стратегии США окажется тот урок, который их поражение в Афганистане преподносит возможным коллаборационистам в других странах. Афганистан демонстрирует, что обогащаться в условиях американской оккупации способна лишь мизерная часть местной верхушки. Большинству же военнослужащих, переводчиков и других людей, которые служили американским оккупантам, достались лишь в лучшем случае пустые обещания, а затем, когда война окончилась, они были брошены на милость победителей. Любые рационально мыслящие люди, рассматривающие сотрудничество с Соединенными Штатами, теперь не будут строить планы, исходя из того, что им будет обеспечена длительная защита или они смогут сделать карьеру в марионеточном правительстве. Наоборот, они будут стремиться как можно быстрее ухватить как можно больше денег.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/...
Небывало вопиющая коррупция в подконтрольных США марионеточных правительствах не позволит убедить американское общество в том, что еще одно вторжение принесет демократию или развитие стране, ставшей его целью. Нужно бросить вызов регулярным утверждениям американских властей, что войны против повстанцев представляют собой сражение между добропорядочными правительствами, которые США пытаются привести к власти или поддерживать, и жестокими и реакционными мятежниками. Нам нужно продемонстрировать — как это уже удалось антивоенным активистам в период Вьетнамской войны, — что для обычных людей жизнь под властью марионеточного режима США в условиях оккупации может оказаться столь же жестокой и невыносимой, как и под властью противостоящих ему сил. На примере Афганистана сделать это будет проще.

Многие американцы открыты для нравственных доводов против войны, поэтому нужно попробовать взращивать это ощущение. Напоминая обществу о том печальном факте, что тысячи американских солдат и сотни тысяч мирных афганцев и иракцев погибли ни за что, мы сможем пошатнуть те будущие фантастические доводы для оправдания новых войн, которые еще попытается раздуть администрация США.


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/...
   92.0.4515.15992.0.4515.159
Это сообщение редактировалось 27.08.2021 в 20:27
MD Serg Ivanov #07.09.2021 15:46
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠

The Washington Post (США): эпоха преимущества Америки завершилась

Война США в Афганистане завершилась горьким унижением. Эпоха преимущества Америки закончилась. Задачей на ближайшее время станет разработка такого формата отношений с внешним миром, который не строился бы на страхе «схожих с геноцидом атак» со стороны США. Но соглашаются ли читатели с позицией автора? Не всегда, потому что много лет им говорили другое. //  inosmi.ru
 
«Свободная, демократическая и процветающая» — эти определения больше не применимы к современной Америке, даже по мнению самих американцев. Послевоенная формула поддержания позиции глобального преимущества больше не работает. На самом деле она стала в лучшем случае неэффективной, а в худшем — контрпродуктивной.

Будучи реалистом, Джордж Кеннан не колеблясь признал бы это. По этой причине он, несомненно, поддержал бы решение президента Байдена об окончании войны в Афганистане.

Но будучи стратегом, Кеннан пошел бы еще дальше, признав, что ключевые угрозы для американской безопасности и благосостояния больше не находятся «где-то там» — в Центральной Азии или других далеких регионах, — и что они находятся «прямо здесь». Это угрозы включают болезни, климатический хаос, ухудшение состояния окружающей среды, проницаемые границы, разрушение принципа неприкосновенности частной жизни и, что еще печальнее, внутреннего единства.

Парадигма проецирования силы с акцентом на военные интервенции за рубежом больше не может служить адекватным ответом на эти угрозы.

Гениальность Кеннана и его современников заключалась в том, что они признавали острую необходимость фундаментальным образом изменить подход Америки к миру. Урок Афганистана, дополненный той поразительной некомпетентностью, которая характеризовала вывод войск из этой страны, заключается в том, что нынешнему поколению необходимо сделать то же самое.

Война Америки в Афганистане завершилась горьким унижением. Однако она также должна послужить побуждением к действию. Эпоха преимущества Америки закончилась.

Важнейшей задачей в ближайшее время станет разработка такого формата отношений, который позволит восстановить и обновить превалирующую концепцию американской свободы. И решение этой задачи начинается с того, чтобы обеспечить безопасность и благополучие всех американцев, где бы они ни жили.
 

Как только империя встает на путь, ведущий к упадку, к сожалению, обратной дороги у нее нет. Могут возникать какие-то яркие пятна и краткие периоды возрождения (вспомните эпоху Диоклетиана в истории Римской империи), но крах неизбежен.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU кщееш #08.09.2021 01:52  @Serg Ivanov#07.09.2021 15:46
+
+6
-
edit
 
S.I.> The Washington Post (США): эпоха преимущества Америки завершилась | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

мрази наконец стали догадываться что смертны. И даже стали об этом говорить. И даже ум появился. И знания истории.
Как полезны проигрыши. Того гляди появится и запоздалая человечность, которая уже ничего не спасет.

Твари.
   2121
MD Serg Ivanov #20.12.2021 12:14
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠

Ультиматум России Западу: что случится, если он его не примет

Вот уже довольно много лет в России популярен политический мем: "Мы президента критикуем не за то, что он слишком Путин, а за то, что он недостаточно Путин"... РИА Новости, 20.12.2021 //  ria.ru
 
Но в том-то и проблема, что мы живем в совершенно нестандартной ситуации: глобальная экономическая система полностью исчерпала потенциал для развития в нормальном формате. Теперь каждый год, каждый месяц и даже каждый день сохранения статус-кво Запад, как основной выгодоприобретатель, должен прибегать к чрезвычайным мерам. Главной из таковых стала политика количественного смягчения, запущенная как раз для преодоления кризиса 2008-2009 годов и отложившая (но не отменившая) крах западноцентричной системы. Более того, расхожим среди экономистов мнением является убеждение, что данным шагом Запад не просто оттянул неизбежное, но и гарантировал еще большую катастрофичность будущего краха.
Собственно, высокая инфляция и другие упомянутые выше проблемы как раз и являются знаком того, что заливаемая в мировую экономику и ничем не обеспеченная колоссальная денежная масса выходит из-под контроля регуляторных органов Европы и США. Ситуация ныне развивается в соответствии уже с собственной логикой, которая просто игнорирует административные меры ответственных структур.
А если так, то перед Россией (а также Китаем и другими державами, работающими над трансформацией мировой системы) встает двойная задача.
С одной стороны, перед ними открывается окно возможностей для ускорения низвержения США с глобального престола путем усиления давления на них. Поскольку, хотя ослабление Запада идет уже достаточно давно, проявившиеся кризисные явления свидетельствуют, что процесс перешел на качественно новый уровень, — а значит, глупо не воспользоваться шансом.
Это тем более актуально, поскольку с нашей стороны фактически завершен процесс создания собственных — альтернативных западным — стратегических механизмов и процедур, необходимых для бесперебойного функционирования национальной экономики и отношений с другими странами. Будь то производство товаров, движение средств, денежные расчеты, распространение информации, согласование интересов и многое-многое другое.
 

С другой стороны — текущее положение резко повышает риски, в том числе военные, ведь, как известно, загнанный в угол зверь становится особенно опасен. А с учетом деградации западных элит, большая часть которых никогда лично не сталкивалась с тяжелыми вызовами и не знает ничего, кроме гладкой кабинетной карьеры, невозможно исключать откровенно неадекватные решения и шаги с их стороны.
Если рассматривать инициативы Москвы с данной точки зрения, становится очевидно, что опубликованные проекты договоров с США и НАТО, как и заявления наших официальных лиц, нацелены на решение обеих задач сразу.
Во-первых, и по сути, и по форме они представляют собой не предложения к обсуждению, а действительно ультиматум — требование безоговорочной капитуляции. Хорошего выхода для Запада без потери лица они просто не предполагают — ну кроме как гордо встать намертво и в итоге развязать войну с Россией. Судя по тому, какие метания начались с той стороны, там это вполне осознают.
 

А во-вторых, именно максимальное акцентирование военной проблематики и беспрецедентно жесткая официальная риторика Москвы подчеркивает, что Россия готова — и морально, и технически, и во всех остальных смыслах — к любому развитию событий. А заработанная в предыдущие годы репутация подтверждает, что за русскими не заржавеет и впрямь применить оружие — если они сочтут это необходимым.
Тут стоит напомнить слова Владимира Путина, который летом прямо заявил, что, если бы Россия потопила британский эсминец, устроивший провокацию у берегов Крыма, никаких бы масштабных последствий это не повлекло: не считать же таковыми вопли в мировой прессе. Без сомнения, в западных генштабах в данный момент судорожно шерстят военные объекты НАТО и планы операций у российских границ, осознавая, что если в Москве что-либо из этого сочтут антироссийской провокацией и "примут меры", то никаким casus belli это не станет — зато заставит альянс оттуда убраться, поджав хвост.
В общем, жесткое давление России именно по военному направлению нацелено на то, чтобы охладить наиболее горячие головы на Западе, которым наверняка приходит в голову, что использование военных методов против нашей страны может стать отличным способом преодоления глобального кризиса — за российский счет. Как это получилось по результатам Первой и Второй мировых войн в прошлом веке.
Нет уж, на этот раз Запад будет платить сам.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 20.12.2021 в 12:30
RU кщееш #25.12.2021 03:41
+
-
edit
 
США как мировой жандарм, хрустальный замок, гегемон, и прочая кончились.

Помянем.

Региональная супердержава ныне, жиревшая весь 20 век на войнах в Евразии.


Отчего и дёргается и ядом своим ещё много что отравит.


Ничего они Путину на ультиматум ответить не могут.

Всё хотят на Донецк рыпнуться.
Да грехи не пускают.
Слишком очевидно оп**дюлятся.

Союзников, окромя поляков в Европе они собрать не могут. А тех интересует только лемберг.


поляки те ещё союзники.

Великобритания же тот путь уже прошла.
Знает, что их уровень - пакости.

Рейх подымается в Европе.
   89.0.4389.11689.0.4389.116
Это сообщение редактировалось 25.12.2021 в 03:49
RU энди #25.12.2021 04:39  @кщееш#25.12.2021 03:41
+
+1
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★☆
кщееш> США как мировой жандарм, хрустальный замок, гегемон, и прочая кончились.
кщееш> Помянем.
рано,товарищи из ИЯФа которые ездили в США отмечают высокий уровень производственной дисциплины ,педантичности в следовании правилам ,пунктуальности .Так что есть еще порох в пороховницах.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
Это сообщение редактировалось 25.12.2021 в 05:36
RU AGRESSOR #25.12.2021 09:22  @кщееш#25.12.2021 03:41
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
кщееш> Рейх подымается в Европе.

Клоунский рейх какой-то...
   88
RU энди #25.12.2021 09:45  @AGRESSOR#25.12.2021 09:22
+
+1
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★☆
кщееш>> Рейх подымается в Европе.
AGRESSOR> Клоунский рейх какой-то...
ну если отряхнуть всяких братушек ,то англичане с немцами могут доставить хлопот .Работать они умеют в тч как спецслужбы да и воевать .Но так да ,квартирный гендерный и "зеленый
" вопрос превращает это все действительно в клоунаду.Как бы в самой Европе не началось противодействие этому дебилизму.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU AGRESSOR #25.12.2021 09:55  @энди#25.12.2021 09:45
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
энди> ну если отряхнуть всяких братушек ,то англичане с немцами могут доставить хлопот .Работать они умеют в тч как спецслужбы да и воевать

Да брось. В ДНР танков больше, чем в Германии. Немцы уже сами давно ржут со своего недовермахта. Да и с английских ржавых корыт, сопровождавших наши корабли по Ла-Маншу, тоже не так давно смешно было.
Гадить - да. Могут. Но спецслужбы не выигрывают войн.
   88
RU энди #25.12.2021 10:10  @AGRESSOR#25.12.2021 09:55
+
+5
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★☆
энди>> ну если отряхнуть всяких братушек ,то англичане с немцами могут доставить хлопот .Работать они умеют в тч как спецслужбы да и воевать
AGRESSOR> Да брось. В ДНР танков больше, чем в Германии. Н
Потенции остались ,надо -сделают, и неплохие и много .Надо уважать противников .Работать немцы еще умеют .И часто получше нас .Хорошо- вас отправим шапки кидать ,как мастера .
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU DustyFox #25.12.2021 10:11  @AGRESSOR#25.12.2021 09:55
+
+6
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
AGRESSOR> Гадить - да. Могут. Но спецслужбы не выигрывают войн.

Сегодняшняя тридцатилетняя годовщина, смотрит на тебя с грустью.
   95.095.0
RU AGRESSOR #25.12.2021 11:23  @DustyFox#25.12.2021 10:11
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
DustyFox> Сегодняшняя тридцатилетняя годовщина, смотрит на тебя с грустью.

Годовщина нашего собственного предательства.
   88
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #25.12.2021 17:54  @AGRESSOR#25.12.2021 11:23
+
+5
-
edit
 
DustyFox>> Сегодняшняя тридцатилетняя годовщина, смотрит на тебя с грустью.
AGRESSOR> Годовщина нашего собственного предательства.
Наверно, не нашего, а наших властей.
На самую верхушку которых смогли усадить контролируемого теми службами человека.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
1 86 87 88 89 90 153

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru