[image]

По ходу дела у Роскосмоса будет бесславный конец

весь молодняк разбежится и контрагенты тоже
 
1 20 21 22 23 24 25 26
RU Испытателей_10а #28.12.2021 13:42  @Полл#28.12.2021 10:48
+
-
edit
 
Полл> А интересы пропагандистов пусть заботят пропагандистов, меня заботит как сделать так, чтобы их продукта жизнедеятельности в головах было поменьше.

Третий запуск Ангары-А5 с военного космодрома. Триумф Рогозина. Если ещё и разгонный блок "Персей" включится, то вообще песня получится.
   88
RU 3-62 #28.12.2021 13:44  @Испытателей_10а#28.12.2021 13:42
+
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠
И.1.> Третий запуск Ангары-А5 с военного космодрома. Триумф Рогозина. Если ещё и разгонный блок "Персей" включится, то вообще песня получится.

Но немного блекло на фоне: Триумф SpaceX, туризм будущего и новая посадка на Марс: главные итоги 2021 года в мировой космонавтике: Космос: Наука и техника: Lenta.ru

"Мировым лидером 2021 года по числу космических запусков стал Китай, который по состоянию на 26 декабря провел 54 старта ракет (32 процента от общего числа всех пусков в мире). На втором месте идут США с 45 запусками (26 процентов). Третье место занимает Россия с 22 запусками (13 процентов)."

Опять же - "В уходящем году SpaceX удалось в сотый раз посадить на Землю первую ступень Falcon 9. Одна из первых ступеней данной ракеты использовалась уже более десяти раз".
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU Полл #28.12.2021 14:00  @Испытателей_10а#28.12.2021 13:42
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
И.1.> Если ещё и разгонный блок "Персей" включится, то вообще песня получится.
Песня получилась, разгонный блок отработал первое включение, но на полуслове оборвалась - второе включение "Персей" не отработал.

3-62> Но немного блекло на фоне
ВВП США на 2020 год: $20,89 трлн
ВВП Китая на 2020 год: $14,72 трлн
ВВП России на 2020 год: $1,48 трлн
По соотношению экономик Россия должна была сделать порядка 10% от запусков Китая, то есть 5-6 пусков. Все, что выше - наше преимущество.
Так же, как США по объему экономик в сравнении с Китаем должен был в районе 80 пусков сделать. Но США сделали почти вдвое меньше пусков, а мы почти вчетверо больше.
   95.095.0
RU U235 #28.12.2021 14:39  @Испытателей_10а#28.12.2021 13:42
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

И.1.> Третий запуск Ангары-А5 с военного космодрома. Триумф Рогозина. Если ещё и разгонный блок "Персей" включится, то вообще песня получится.

Не критично, т.к. есть альтернативный разгонный блок Бриз-М, с которым уже 2 раза успешно Ангара летала
   95.095.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
U235> Не критично, т.к. есть альтернативный разгонный блок Бриз-М, с которым уже 2 раза успешно Ангара летала
Ангара-А5 с Бризом-М выводит на ГСО чуть больше 2 т. Ангара-А5 с Персеем в финальной конфигурации должны выводить на ГСО 3,6 т.
   95.095.0

U235

старожил
★★★★★

Полл> Ангара-А5 с Бризом-М выводит на ГСО чуть больше 2 т. Ангара-А5 с Персеем в финальной конфигурации должны выводить на ГСО 3,6 т.

Для начала хватит и Бриза. А там или РКК "Энергия" все же исправит свои косяки, или пойдет в пещеру На..уй, и вместо них тяжелый разгонник закажут кому другому.
   95.095.0
+
+3
-
edit
 

zaitcev

старожил


Iva> надо же - полное молчание про событие

Кстати, про неудачный запуск ГММ на Ангаре с "Персеем" тоже молчат пока. Лично я полагаю, что стоило бы признать. Скрыть ведь всё равно не удастся, а так только подрывают доверие к властям.
   95.095.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
zaitcev> Кстати, про неудачный запуск ГММ на Ангаре с "Персеем" тоже молчат пока.
"Ангара" вроде бы отработала штатно. "Персей" скис после первого включения, но первый импульс отработал штатно. Для испытательного запуска сойдет, уже объявили о завершении испытаний "Ангары-А5".
   95.095.0
+
+1
-
edit
 

SEA

втянувшийся

Iva>> надо же - полное молчание про событие
zaitcev> Кстати, про неудачный запуск ГММ на Ангаре с "Персеем" тоже молчат пока. Лично я полагаю, что стоило бы признать. Скрыть ведь всё равно не удастся, а так только подрывают доверие к властям.

Британцы порадовались:

Angara A5 Persei makes its test launch but its upper stage undershoots

The launch of the newest version of the Angara A5 rocket series, the Angara A5 Persei which uses the new Persei (Perseus) upper stage - a modified of the old BLOK DM-03 - did not //  www.seradata.com
 
Comment by David Todd: This is yet another embarrassing setback to the Russian space launch programme which already has a reputation for unreliability (note Proton M’s partial launch failure earlier this month).
 


Нечто типа: "Это очередная досадная неудача Российской программы, которая уже имеет репутацию ненадежной (учитывая частичную неудачу запуска протона в этом месяце)"
   95.095.0
RU Грач #28.12.2021 22:06  @Полл#28.12.2021 21:12
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆

Полл> "Ангара" вроде бы отработала штатно.
почему вроде? штатно отработала
Полл> "Персей" скис
это так, значит есть что доводить .. уверен что доведут
   2121

Грач

аксакал
★★☆

SEA> Британцы порадовались:
и своих радующихся хватает, а наглам положено, было бы странно если бы не случилось такой реакции
   2121
+
+1
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
SEA> Нечто типа: "Это очередная досадная неудача Российской программы, которая уже имеет репутацию ненадежной (учитывая частичную неудачу запуска протона в этом месяце)"

А британцам есть чем похвастаться в плане пусков?
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU Грач #28.12.2021 22:30  @Jurgen BB#28.12.2021 22:22
+
+1
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆

J.B.> А британцам есть чем похвастаться в плане пусков?
а як же

Ракета «Союз-2.1б» с 36 космическими аппаратами OneWeb стартовала с Байконура
Сегодня, 27 декабря 2021 года, в 16:10:37.088 по московскому времени с космодрома Байконур выполнен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и 36 космическими аппаратами OneWeb в рамках миссии № 37. Для 2021 года этот старт стал 24-м пуском российских космических ракет и 14-м — с Байконура.

27 декабря 2021 года, в 16:10:37.088 по московскому времени с космодрома Байконур выполнен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и 36 космическими аппаратами OneWeb в рамках миссии № 37.
Для 2021 года этот старт стал 24-м пуском российских космических ракет и 14-м — с Байконура … спутники нагловские ;)
   2121
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Divergence

опытный
★★★★
U235> Для начала хватит и Бриза. А там или РКК "Энергия" все же исправит свои косяки, или пойдет в пещеру На..уй, и вместо них тяжелый разгонник закажут кому другому.
???
Зачем Ангаре разгонник, если энергетики УРМ-2 вполне достаточно для вывода 2.5-3 тонн на геостационар.
Тут скорее играют корпоративные интересы отрасли по участию/кормежке на "Ангаре" всех сирых и убогих
   96.0.4664.11096.0.4664.110
UA Divergence #28.12.2021 22:58  @Полл#28.12.2021 15:11
+
-
edit
 

Divergence

опытный
★★★★
Полл> Ангара-А5 с Бризом-М выводит на ГСО чуть больше 2 т. Ангара-А5 с Персеем в финальной конфигурации должны выводить на ГСО 3,6 т.
А что мешает обеспечить многократное включение УРМ-2 и вообще отказатся от разгонников?
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU Полл #29.12.2021 03:45  @Divergence#28.12.2021 22:58
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Ангара-А5 с Бризом-М выводит на ГСО чуть больше 2 т. Ангара-А5 с Персеем в финальной конфигурации должны выводить на ГСО 3,6 т.
Divergence> А что мешает обеспечить многократное включение УРМ-2 и вообще отказатся от разгонников?
Плохое, относительно РБ, весовое совершенство УРМ-2, и избыточная тяговооруженность. Он сможет выводить на ГСО в лучшем случае тонну. И с плохой точностью.
В общем, смотри на "Ариан-5" и тот же "Фалькон-9": точность вывода низкая, летают только на ГПО.
   89.0.4389.11689.0.4389.116
Это сообщение редактировалось 29.12.2021 в 03:50
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Divergence> А что мешает обеспечить многократное включение УРМ-2 и вообще отказатся от разгонников?

То же, что мешает из грузовика сделать болид Формулы-1. Совершенно разные и взаимоисключающие зачастую требования. И при эти часы с кукушкой какую-то часть запусков будут на низкие орбиты спутники выводить, где все эти навороты будут лететь в космос пустым грузом.
   96.0.4664.11096.0.4664.110

U235

старожил
★★★★★

Полл> "Ангара" вроде бы отработала штатно. "Персей" скис после первого включения, но первый импульс отработал штатно.

Точнее он успел передать телеметрию о включении двигла, а вот отработал ли он штатно - уже вопрос. Возможно после передачи инфы о первом включении он и взорвался.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
RU Полл #29.12.2021 03:54  @Грач#28.12.2021 22:06
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> "Ангара" вроде бы отработала штатно.
Грач> почему вроде? штатно отработала
К примеру, возможен такой сценарий: при сбросе головного обтекателя он мог стукнуть "Персей", отчего тот и умер на орбите.
Это тоже недостаток ракеты-носителя, который нужно будет устранять ее доводкой.
   89.0.4389.11689.0.4389.116

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> "Ангара" вроде бы отработала штатно. "Персей" скис после первого включения, но первый импульс отработал штатно.
U235> Точнее он успел передать телеметрию о включении двигла, а вот отработал ли он штатно - уже вопрос. Возможно после передачи инфы о первом включении он и взорвался.
Тогда бы космическая головная часть не вышла бы на опорную орбиту, плюс были бы обломки. А КГЧ на круговой опорной с высотой 200 км, то есть первое включение выполнено полностью, и обломков нет.
   89.0.4389.11689.0.4389.116

Полл

координатор
★★★★★
U235> И при эти часы с кукушкой какую-то часть запусков будут на низкие орбиты спутники выводить, где все эти навороты будут лететь в космос пустым грузом.
Ну это-то нашей перспективной тяжёлой ракете не грозит - ее для вывода спутников на низкую орбиту будут использовать в обозримой перспективе очень редко, реже раза в год.
Только тяжёлые модули ОС на ней могут выводить. Это в лучшем случае три-четыре запуска за десятилетие.
А вот на высокие орбиты мы один - три пуска в год тяжёлых ракет делаем. То есть за десятилетие штук 20 ракет для высоких орбит можно рассчитывать запустить.
   89.0.4389.11689.0.4389.116
Это сообщение редактировалось 29.12.2021 в 04:50
+
+2
-
edit
 

zaitcev

старожил


Полл> К примеру, возможен такой сценарий: при сбросе головного обтекателя он мог стукнуть "Персей", отчего тот и умер на орбите.

Кстати, музыкой навеяло. Помните случаи когда обтекатель трескал по Прогрессам? Пострадали МС-13, МС-14 и даже МС-16. С той поры много воды утекло, и на форумах не было, но причина найдена. Оказалось, что поставщик предоставил некачественную эпоксидную смолу. Оглашено название фирмы, правда я забыл. Что-то экспресс, типа "Росхимэкспресс", вроде. В общем всё как в США, где были потеряны OCO и его дублёр OCO-2 из-за плохого алюминия. Правда у американцев обтекатели совсем не сошли, а у Роскосмоса сошли нештатно, что, конечно, лучше.
   95.095.0
UA Divergence #29.12.2021 11:30  @Полл#29.12.2021 03:45
+
-
edit
 

Divergence

опытный
★★★★
Полл> Плохое, относительно РБ, весовое совершенство УРМ-2, Он сможет выводить на ГСО в лучшем случае тонну. И с плохой точностью.
Весовое совершенство УРМ-2 совпадает с весовым совершенством Персея с точностью до сотых.
Ангара с Восточного без всяких разгонныйх блоков обеспечивает 2.5 тоннам полезной нагрузки ХС- 13,2 км.сек.
Это чистый геостационар.


Полл> В общем, смотри на "Ариан-5" и тот же "Фалькон-9": точность вывода низкая, летают только на ГПО.
Тут же смотрим вторую ступень Зенита, где утеряные знания древних предков сотворили чудо с точностью выведения путем добавления ЖРД малой тяги.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
+
-
edit
 

Divergence

опытный
★★★★
U235> И при эти часы с кукушкой какую-то часть запусков будут на низкие орбиты спутники выводить, где все эти навороты будут лететь в космос пустым грузом.
Запуски полезных нагрузок весом в 20-23 тонн настолько редки и уникальны, что количество кукушек в часах ни на что не влияют, даже на стоимость.
В то же время для 15 тонн УРМ-2 и даром не нужен.
Связка из пяти блоков УРМ-1 выводит эту полезную нагрузку на орбиту с включением всех ЖРД на старте.
   96.0.4664.11096.0.4664.110
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #29.12.2021 11:42  @Divergence#29.12.2021 11:30
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Divergence> Весовое совершенство УРМ-2 совпадает с весовым совершенством Персея с точностью до сотых.
У УРМ-2 один движок вдвое тяжелее двигательной установки "Персея".

Divergence> Ангара с Восточного без всяких разгонныйх блоков обеспечивает 2.5 тоннам полезной нагрузки ХС- 13,2 км.сек.
"Ангара-А5" с "Бризом-М" выводит на геостационар 2 тонны. И это есть факт. Вот откуда твои цифры взяты, и что в них не учтено - вопрос.

Divergence> Тут же смотрим вторую ступень Зенита, где утеряные знания древних предков сотворили чудо с точностью выведения путем добавления ЖРД малой тяги.
А еще на второй ступени "Зенита" ненужный балласт в виде РД-120, топливных баков и силовой конструкции. И если это все сбросить, как делают на "Зените-3" с тем же "Блоком-ДМ", то результат всех приятно удивляет, и большую часть запусков "Зенит" как раз в этой конфигурации и сделал. В частности, почти все пуски, купленные инозаказчиками - на "Зените-3", как я помню.
   95.095.0
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru