[image]

Имя России: Иосиф Сталин [4]

 
1 38 39 40 41 42 43 44
+
+2
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠☠
Многого не успел наш дорогой, любимый мудрый вождь товарищ Сталин И.В., не всех врагов настигла заслуженная кара, в форме высшей меры социалистической защиты- расстрела, а то зажили бы счастливо и бохато.
   2121
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★☆
Andru> Многого не успел наш дорогой, любимый мудрый вождь товарищ Сталин И.В.
Складывается портрет современных неосталинистов.
Дикари с антинаучными взглядами ,сексуальными отклонениями ,верящями одновременно и коммунизм и православие ,антиваксеры ,живущие в различных прибалтиско- румынских вымиратах .Патологические лжецы не знающие своей собственной истории.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+3
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
Andru>> Многого не успел наш дорогой, любимый мудрый вождь товарищ Сталин И.В.
энди> Складывается портрет современных неосталинистов.
энди> Дикари с антинаучными взглядами ,сексуальными отклонениями ,верящями одновременно и коммунизм и православие ,антиваксеры ,живущие в различных прибалтиско- румынских вымиратах .Патологические лжецы не знающие своей собственной истории.

Всё вышесказанное написано человеком, утверждавшим что у большевиков общие жены, и горячо обсуждавшем со своим визави Andru чужие промежности.

И на всё это есть пруфы... И ты это знаешь...

Я ещё подожду до конца для, не буду торопиться с выводами о том, что тебе дороже.
Твои убеждения или возможность "потрещать" о чужих трусах.

Мы увидим без чего ты не сможешь прожить.
   2222
+
-1
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠☠
энди> Дикари с антинаучными взглядами ,сексуальными отклонениями ,верящями одновременно и коммунизм и православие ,антиваксеры ,живущие в различных прибалтиско- румынских вымиратах .Патологические лжецы не знающие своей собственной истории.

Исчерпывающая характеристика...особенную озабоченность доставляет анусная распущенность отдельных членов просталинистских формирований из якобы цивилизованных прибалтийских стран....das ist degradation...
   2121
+
+2
-
edit
 

mid!

опытный

История не терпит сослагательного наклонения... но все же ;)
Скорее всего не было бы решения "жилищного вопроса" Хрущевым и много другого. Скорее всего карта мира перекраивалась очень быстро. Вряд ли был Будапешт-56, но очевидно что гонка вооружений вырвалась в космос, где СССР скорее всего получил преимущество. Ядерное оружие на орбите. К чему это привело бы? Трудно сказать... Но мы имеем то что имеем. И имя - Иосиф Сталин...
   2222
+
+6
-
edit
 
Andru> особенную озабоченность доставляет анусная распущенность

Дядюшка, ты бы определился что ли в том что ты сталинцам предъявляешь. Сначала обвиняешь в анальной закрепощенности, а теперь у тебя диаметрально противоположные обвинения - в анусной распущенности.
Хотя все едино - когда некто берется рассказать о ком-то, то возможно об этом ком-то мы ни чего и не узнаем, а вот о самом рассказчика мы можем узнать очень многое. Вот тут гер Бехолдер уже во второй раз явил нам свои садистские наклонности. А у тебя дядюшка почему-то всё про анус да про анус...
   96.0.4664.10496.0.4664.104

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Напоминает анекдот "...а помыдоры подгнили, их нужно убрать. Но толко помыдоры, болшэ я ничэго нэ говорил!"



Бенедиктов И.А. (нарком сельского хозяйства при Сталине, с 1937, потом министр земледелия, министр сельского хозяйства до 1959),
"О Сталине и Хрущеве"
(интервью корреспонденту Гостелерадио В. Литову, 1980 г. Впервые опубликовано в журнале «Молодая гвардия», № 4, 1989 г.)

И. А. Бенедиктов О СТАЛИНЕ И ХРУЩЕВЕ. Рядом со Сталиным

И. А. Бенедиктов О СТАЛИНЕ И ХРУЩЕВЕ (интервью корреспонденту Гостелерадио В. Аитову, 1980 г. Впервые опубликовано в журнале «Молодая гвардия», № 4, 1989 г.) — С конца 1970-х гг. в развитии нашей экономики наметился очевидный спад. В официальных документах его объясняли как объективными трудностями, так и субъективными просчетами. Большинство же ученых и специалистов видели корень зла в отсутствии подлинно экономического механизма развития и управления народным хозяйством и особенно внедрения научно-технических достижений… Хотелось бы знать мнение по этому вопросу человека, занимавшего важный пост в нашей экономике в период, когда она развивалась едва ли не самыми быстрыми в мире темпами… — Боюсь разочаровать вас своим «консерватизмом» и «догматизмом». //  Дальше — biography.wikireading.ru
 

(в полной аутентичности интервью, опубликованного лишь посмертно, нельзя быть уверенным на 100%, были обвинения, хотя жена и дочь впоследствии подтверждали истинность - ИМХО, вероятность, что оно достоверно, процентов 90+. Такое по совокупности сложновато выдумать - "верю")

В конце 30-х г. будучи наркомом земледелия СССР, я одновременно занимал пост председателя Главного выставочного комитета Всесоюзной сельскохозяйственной выставки, располагавшейся тогда на территории нынешней ВДНХ. Сталин и другие члены Политбюро уделяли работе выставки большое внимание, считая ее главные центром распространения стахановского движения в области сельского хозяйства. Как-то во время осмотра экспонатов Сталин обратил внимание на то, что некоторые овощи, фрукты, а также зелень, доставленные на выставку с передовых хозяйств юга, имели, мягко говоря, не совсем товарный вид.

— В чем дело, товарищ Бенедиктов? — спросил он. — Это выставка передовых достижений или залежалого товара?

— Продукция на выставку поступает по железной дороге, на что, естественно, уходит несколько дней. Госконтроль возражает против доставки ее самолетами, ссылаясь не неоправданные расходы.

— Госконтроль смотрит на дело со своей, ведомственной колокольни. А вы должны подойти к вопросу с государственных позиций и не губить нужное дело формализмом. Для того вы нарком и председатель выставки, чтобы защищать эти позиции и бороться с таким формализмом. Люди своими глазами должны увидеть, какие овощи и фрукты можно выращивать. Надо вызвать у них желание и тягу к передовому опыту, к его распространению. А ваша пожухлая продукция к этому не располагает. Экономите тысячи, а теряете миллионы.

Вскоре после этого продукцию на выставку стали доставлять самолетами. Сталин оказался прав: мне не раз доводилось быть свидетелем того, как посещавшие выставку делегации колхозов и совхозов буквально загорались идеей «вырастить такую же свеклу и капусту».
 
   56.056.0
+
+1
-
edit
 
Evgen> А у тебя дядюшка почему-то всё про анус да про анус...
Это его основной рабочий орган. :D :D :D
   96.096.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir> Бенедиктов И.А. (нарком сельского хозяйства при Сталине, с 1937, потом министр земледелия, министр сельского хозяйства до 1959)


— Не впали ли Вы, Иван Александрович, в противоречие? Вы утверждали, что Сталин хорошо разбирался а людях, знал им истинную цену … Как же хорошо, если ошибся в Хрущеве, Берии, Вышинском, в других входивших в его окружение людях?

— Не думаю, что это было ошибкой. Сталин, как и Ленин, умел использовать людей, политический облик которых считал сомнительным, небольшевистским. Не одни ведь 100-процентные марксисты-ленинцы обладают монополией на умение работать, высокие деловые качества … И Вышинский, и Мехлис, и Берия имели меньшевистское прошлое, «темные пятна» в своей биографии. Но их профессиональные «плюсы» явно перевешивали, тем более что к формированию политической стратегии этих деятелей не допускали. Позволил же Ленин занять высокие посты Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бухарину, которых не считал настоящими большевиками и подлинно марксистскими теоретиками.

У нас всегда крайности. Если хвалим, до небес, если ругаем, обязательно надо в порошок стереть … Либо дьявол, либо ангел, а что посередине, то этого как бы не бывает, хотя в жизни, напротив, бывает, и очень часто.

Возьмите, например, Берию. Его преподносят как скопище всех мыслимых и немыслимых пороков. Да, пороки у него имелись, человек был непорядочный, нечистоплотный — как и другим наркомам, мне от него немало натерпеться пришлось. Но при всех своих бесспорных изъянах Берия обладал сильной волей, качествами организатора, умением быстро схватывать суть вопроса и быстро ориентироваться в сложной обстановке, определяя ее главные и второстепенные моменты.

Ведь это факт, что под руководством Берии было осуществлено, и в кратчайшие сроки, создание атомного оружия, а в годы войны с рекордной быстротой сооружались объекты оборонного значения.

Но Берия умел небольшой ошибке придать видимость сознательного умысла, даже «политических» намерений. Думаю, Берию, как и Мехлиса, Сталин использовал как своего рода «дубинку страха», с чьей помощью из руководителей всех рангов выбивалось разгильдяйство, ротозейство, беспечность и другие наши болячки, которые Ленин весьма точно окрестил «русской обломовщиной». И, надо сказать, подобный, не очень привлекательный метод срабатывал эффективно.

Конечно, были случаи, когда бериевская дубинка опускалась и на головы честных людей.

Как бы там ни было, Берия, снятый Сталиным с поста министра госбезопасности в 1952 г., после его смерти снова резко пошел вверх: он стал первым заместителем Председателя Совета Министров СССР, возглавил Министерство внутренней безопасности, куда вошло и Министерство внутренних дел. Иными словами, добился такой власти, о которой при Сталине и мечтать не смел. Что касается Хрущева, то Сталин, несомненно, лучше других видел его «небольшевизм», ограниченность умственного и культурного кругозора, карьеристские амбиции. Но, считая прекрасным исполнителем, предпочитал использовать на высоких партийных постах. И правильно делал: работая под строгим руководством, Хрущев приносил немалую пользу. Другое дело, что на решающий в нашей стране пост он ни по каким параметрам не тянул, хотя и очень хотел быть Первым. В этом-то и вся трагедия …
 
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 07.02.2022 в 13:44
RU AGRESSOR #11.02.2022 02:34  @Wyvern-2#21.01.2022 12:13
+
+3
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Иосиф Виссарионович Джугашвили(Коба, Сталин) - великий политический и военный деятель XX века. Был ли он великим палачом или великим гуманистом, или великим государственником, или великим марксистом

По-моему, для понимания интересен ответ на другой вопрос. Можно ли вообще быть фигурой такого масштаба, можно ли иметь достижения такого уровня, не будучи при том "гуманистом", "палачом", "государственником" и т.п. красочные ярлыки в чьих-то объективных или субъективных оценках?
   88
UA Beholder44 #11.02.2022 06:16  @энди#31.01.2022 10:41
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Andru>> Многого не успел наш дорогой, любимый мудрый вождь товарищ Сталин И.В.
энди> Складывается портрет современных неосталинистов.
энди> Патологические лжецы не знающие своей собственной истории.

А они не желают ее знать. Даже когда тыкаешь в рожу фактами. Даже ссылками на архивные документы.
Есть предположение, что им просто очень неприятно на эту правду смотреть.
Не могут-с.

Вон, даже в новейшем китайском фильме есть роль пресловутого председателя Мао:



Так показали с чисто китайским подходом, как там у них 70:30.
В КНР нашли простую формулу оценки исторической значимости Мао Цзэдуна.
 

Мол, а мог бы он принять в той обстановке другое решение? Оцените сами. Плюс ко всему у самого Мао в том сражении сын погиб.

Нам до такого подхода еще расти и расти.
   98.0.4758.8298.0.4758.82
MD Wyvern-3 #11.02.2022 12:32  @AGRESSOR#11.02.2022 02:34
+
+3
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

Wyvern-2>> Иосиф Виссарионович Джугашвили(Коба, Сталин) - великий политический и военный деятель XX века. Был ли он великим палачом или великим гуманистом, или великим государственником, или великим марксистом...
AGRESSOR> По-моему, для понимания интересен ответ на другой вопрос. Можно ли вообще быть фигурой такого масштаба, можно ли иметь достижения такого уровня, не будучи при том "гуманистом", "палачом", "государственником" и т.п. красочные ярлыки в чьих-то объективных или субъективных оценках?

Ессественно НЕЛЬЗЯ :F Но мы же делаем скидку на уровень аудитории, да? ;)
   88
LT Meskiukas #11.02.2022 21:24  @Beholder44#11.02.2022 06:16
+
+4
-
edit
 
Beholder44> А они не желают ее знать. Даже когда тыкаешь в рожу фактами. Даже ссылками на архивные документы.
"Фактами"? :eek: :eek: :eek: Из архива? Который схрон УПА? Это предки из дивизии SS "Галичина" оставили? :D
   96.096.0
+
+2
-
edit
 

GREI

опытный
★★
Скорее всего завтра мне будет некогда.
5 марта 1953 года не стало великого лидера нашей страны. (Специально подобрал ролик с группы негативно относящейся к нему)

Гимн Сталину!...Слава Создателю ВЕЛИКОГО СССР!!..

Гимн Сталину!...Слава Создателю ВЕЛИКОГО СССР!!.. //  ok.ru
 
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Я кончил Художественный институт через год после того, как Сталин умер, стало быть, более тридцати лет тому назад. И я был на площади в день его похорон. Венки, венки, прикрытые снегом. Тогда вдруг снег пошел. И я увидел неподвижные фигуры и внутреннюю жизнь людей, стоявших молча у венков в снегу. И я увидел групповой портрет эпохи. Я, конечно, взял это видение на диплом и принес эскиз. У меня его сразу же зарубили. Впервые тогда все услышали что-то о культе личности.

Тогда я взял на диплом про то, как Ломоносов с обозом идет с севера в столицу. И принес эскиз, который мне тоже зарубили по той же причине.

- Культ, говорят, личности.

Тут я впервые почувствовал неладное.

Ломоносов, его личность, меня лично устраивали во всем, даже его личный способ выражаться — что естественно. Так как он один из тех, кто создавал язык. Он сказал, когда Венера проходила мимо Солнца: «На краю Солнца появился пупырь». Я лично от этого пупыря хохотал до слез. Теперь бы нашли какой-нибудь термин из древнего или зарубежно-престижного языка, который в переводе все равно бы означал древний или престижный пупырь.

И я хохотал, представляя себе, как члены жреческого сословия поеживались от этого «пупыря» и почесывали свои латино-терминологические глютеусы. Нельзя же, в самом деле, чтобы гоф-кригс-приват-адъюнкт-профессор почесывал себе задницу! А глютеус — это звучит.

Я честно ездил в запланированные поездки и собирал этнографические этюды для одежды и обоза, у меня и сейчас валяются рисунки розвальней и кокошников. Но и этот эскиз зарезали.

- Культ, говорят, личности.

А у меня лично и был культ этой личности, и я лично не понимал, почему я на это не имею права. И я был в растерянности.

Я, видно, чего-то не понимал. Начиналась буря политических страстей и жуткая информация, которую не отбросишь и глаза на нее не закроешь, и надо было уцелеть душой, потому что «мы работники всемирной», а «паразиты — никогда», и это не отменяется, потому что если это отменить, то пропадет последняя надежда человечеству уцелеть, и дети, которые родятся в условиях, которые сложились до них, будут звереть от страха, а страх перед воображаемой опасностью — это и есть то зло, с которого начинается реальное злодейство. Но разбираться во всем этом было все трудней, так как из отрицания образовывалась профессия. И вот уже нехорош Ломоносов. Ломоносов!

То есть я вдруг понял, что где-то созрела достаточная злоба не на культ, а на личность.
 



Даже удивительно, что это написано и опубликовано в 1988...
   56.056.0

E.V.

аксакал
☆★
Fakir> То есть я вдруг понял, что где-то созрела достаточная злоба не на культ, а на личность
Fakir> Даже удивительно, что это написано и опубликовано в 1988...

Если даешь цитату, то пропуски текста нужно отмечать. Иначе это уже не цитата.
   2222
+
-1
-
edit
 

Zhiva

аксакал

Fakir> Даже удивительно, что это написано и опубликовано в 1988...
Через год после смерти Сталина, в 1954 году про культ личности ещё не говорили.
В своё время мне попалась подборка газеты "Заря Востока" за 1955 год. Было интересно её перечитать. Там очень много было и про роль Сталина в развитии СССР, и совместный путь Хрущева и Сталина, и даже про борьбу с излишествами в архитектуре! А вот про культ личности ничего не писали. Так что наверное автор твоей цитата или солгал или что-то перепутал.
   99.0.4844.8899.0.4844.88

info

аксакал
★☆

Zhiva> Через год после смерти Сталина, в 1954 году про культ личности ещё не говорили.


Официально заявлено 14—25 февраля 1956 на 20 сьезде КПСС
   104.0.0.0104.0.0.0

Andru

аксакал
★☆
☠☠☠
info> Официально заявлено 14—25 февраля 1956 на 20 сьезде КПСС

Это не те коммунизды развенчали культ святого товарища Сталина, ето троцкизды власть захватили, и сразу начали массовое жилищное строительство троцкиздских хрущёвок, чтоб каждая советская семья жила в отдельной квартире...
   70.0.3538.11070.0.3538.110
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Умнейший мужик Александр Аузан (декан экономфака МГУ) еще в 89-м году написал - и что самое удивительное, сумел опубликовать - неожиданный текст:





За последнее время ни один период на-
шей истории не пользовался таким вни-
манием, как 30-е годы. Коренная пробле-
ма, нерешенность которой продолжает бу-
доражить умы,— парадоксальная двойст-
венность той эпохи, сочетавшей реальность
успехов и энтузиазма с реальностью тер-
рора и лжи.
По мере развития гласности популяр-
ность приобретает идея контрреволюцион-
ного переворота, совершенного Сталиным
и его окружением, но объяснение целой
эпохи заговорами и переворотами не от-
личается глубиной видения исторического
процесса.

...

Парадоксальное сочетание режима лич-
ной диктатуры с массовой его поддерж-
кой, антидемократического террора с са-
моорганизацией масс заставляет предполо-
жить, что в 30-е годы в СССР (а позднее
и в ряде других социалистических стран)
сложился качественно особый тип власти —
своего рода «демократическая тирания».

Термин «демократическая тирания»—мо-
жет быть, не вполне удачный — заимство-
ван из лексикона историков античного об-
щества. В древнегреческих полисах встре-
чается такой тип власти, когда через терро-
ристический режим личной диктатуры осу-
ществлялись интересы довольно широких
социальных слоев демоса.


...

Почему люди признавали и принимали
все это? Почему, например, колхозники
соглашались с системой, отнимавшей весь
урожай «под метелку»? Почему даже реп-
рессированные оставались сторонниками
системы, безвинно низвергнувшей их в тя-
желейшие условия принудительного тру-
да? В этом проявлялись определенные объ-
ективные основания, сознававшиеся людь-
ми того времени: все видели, что общест-
во прилагает для своего прогресса гигант-
ские усилия, требует огромных накоплений,
поэтому каждый должен добровольно при-
нести жертвы на общее благо.
Принужде-
ние в такой системе — факт, но поскольку
ему не сопротивляются, то он облачается
в одежду добровольности...


К началу 50-х годов командная система
исчерпала «кредит», выданный обществу
его членами. Чрезвычайные условия не
могут продолжаться бесконечно, энтузиазм
и надежды тоже имеют свои лимиты, а
страх не может обеспечивать интенсивного,
заинтересованного хозяйствования. Эконо-
мика потребовала материальных стимулов,
восстановления личной свободы и свобод-
ной подвижности людей, и XX съезд был
первым ответом на эту потребность.

...




Довольно удивительно для самого разгара перестроечного угара.


И собственно этом еще раз к вопросу о том, почему именно Сталин начал фигурировать в качестве "имени России" (что бы это ни значило) - по-видимому, есть в нашем обществе (хоть оно и не оформлено толком как общество, в смысле социум!) запрос на такие вот действия, вернее, такие цели.
Интересы широких социальных слоёв, необходимые жертвы приносят все, потому выходит добровольно, и т.п.

Не методы - именно цели в первую очередь. Потребности такие у народа. А методы - ну, отдельные не вполне уравновешенные личности восторгаются и ими, хотя это именно что побочный эффект, более или менее (не)имманнентный.
Запрос этот именно сейчас - ну, лет 10-15 как. Видимо, именно чего-то такого остро не хватает, "душа просит". В другой период истории страны, очевидно, этот острый и плохо осознаваемый (и уж точно не отрефлексированный толком) запрос будет другой, и "имя России" будет другим.
Может быть, кстати, это станет и знаком оздоровления страны - "теперь там у нас больше не болит".
Конечно, мыслима и обратная ситуация... Но кто тогда выступит в качестве "имени России" - думать не очень хочется. Лучше б не дошло. Останемся со Сталиным, затем вернувшись последовательно к Петру, Екатерине, Ломоносову и Пушкину.
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Zhiva> Через год после смерти Сталина, в 1954 году про культ личности ещё не говорили.
Zhiva> В своё время мне попалась подборка газеты "Заря Востока" за 1955 год. Было интересно её перечитать. Там очень много было и про роль Сталина в развитии СССР, и совместный путь Хрущева и Сталина, и даже про борьбу с излишествами в архитектуре! А вот про культ личности ничего не писали. Так что наверное автор твоей цитата или солгал или что-то перепутал.


Не было в открытой печати - еще не значит "не говорили".
Были и внутренние дискуссии, и не афишировавшиеся "установки". Ярче проявляются в пресловутом ХХ съезде - поначалу "хрущёвские разоблачения" доводили партийным, в широкую печать попали не сразу. Сам доклад Хрущёва о культе личности и его последствиях вообще был первоначально закрытым, и первое время по партийным ячейкам обсуждался, ну там уж понемногу потекло, видимо, хоть и по инициативе на местах, но при негласном поощрении с самого верху.

Соответственно в каких-то внутренних и негласных становках, особенно в центральных московских вузах, нет совершенно ничего невероятного и на 1954 год - целый год после смерти Сталина. А Москва - это, напомню, исходно хрущёвская вотчина (первый секретарь Московского областного (МК) и городского (МГК) комитетов партии с 1949), там раньше всего и должны были эти установки появиться в партийных ячейках, что вполне правдоподобно.
   56.056.0

E.V.

аксакал
☆★
Fakir> Умнейший мужик Александр Аузан (декан экономфака МГУ) еще в 89-м году написал - и что самое удивительное, сумел опубликовать - неожиданный текст:

Что удивительного? 1989 г. - это разгар антисталинизма. Редко какая газетенка, или журнальчик выходил без картинки "Сталин - тиран", или соответствующей статейки.

Fakir> По мере развития гласности популяр-
Fakir> ность приобретает идея контрреволюцион-
Fakir> ного переворота, совершенного Сталиным
Fakir> и его окружением,

Чушь полная. Как раз, в стиле перестройки.
Революция совершалась под лозунгом "вся власть советам". И именно Сталин пытался воплотить этот лозунг в жизнь. И дважды потерпел неудачу.

(Контрреволюция - это "ведущая роль КПСС", вписанная в конституцию 1977 г.)

Fakir> [b]Парадоксальное сочетание режима лич-
Fakir> ной диктатуры ...

Опять перестроечная ложь!
Ну, какая личная диктатура, если Сталину минимум дважды не дали сделать то, что он хотел?

Fakir> К началу 50-х годов командная система
Fakir> исчерпала «кредит», ... и XX съезд был
Fakir> первым ответом на эту потребность.

И что, изменилась командная система после ХХ съезда?

Fakir> И собственно этом еще раз к вопросу о том, почему именно Сталин начал фигурировать в качестве "имени России" (что бы это ни значило) - по-видимому, есть в нашем обществе (хоть оно и не оформлено толком как общество, в смысле социум!) запрос на такие вот действия, вернее, такие цели.

Ну, попробуй вместо Сталина подставить какую-нибудь другую фамилию. Будет это "именем России"?
   2222
Это сообщение редактировалось 30.09.2022 в 11:22
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Fakir> Умнейший мужик Александр Аузан (декан экономфака МГУ) еще в 89-м году написал
ЧМО дебильное этот пиССатель. :p :p :p Теперь понятно, почему ТЫ такой...э-э-э...альтернативно одарённый. :crazy2: Sieg heil! :D :D :D
   105.0105.0
excorporal: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+4
-
edit
 

GREI

опытный
★★
МОСКВА, 27 сентября 2022 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса, проведенного по заказу Общероссийского проекта «Народов много – Родина одна», о культурных символах России и знании россиянами вклада России в мировую культуру и науку.

Символы России в лицах

Россия богата великими событиями и выдающимися личностями, изменившими ход истории. Кто они, символы страны, какими их видят россияне? В обширный перечень людей-символов прошлого и настоящего вошли государственные деятели, реформаторы, ученые, писатели, врачи. Причем назвать «символы России» из других эпох россиянам оказалось проще, чем вспомнить современников. Затруднились назвать фамилию из прошлого 25%, из настоящего – вдвое больше (56%).

Александр Пушкин, Пётр I и Иосиф Сталин – ТОП-3 выдающихся личностей прошлого, по мнению россиян (21%, 20%, 17% соответственно).
 

Сколько не пыжились либерасты и буржуины - все впустую :D
Прикреплённые файлы:
ocr.jpeg (скачать) [453x600, 63 кБ]
 
 
   102.0.0.0102.0.0.0
Это сообщение редактировалось 01.10.2022 в 11:27

энди

злобный купчик
★★★☆
E.V.> Революция совершалась под лозунгом "вся власть советам". И именно Сталин пытался воплотить этот лозунг в жизнь. И дважды потерпел неудачу.
Какой то лошок .При такой то концентрации власти.
   105.0.0.0105.0.0.0
1 38 39 40 41 42 43 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru