[image]

Есть ли у доллара завтра?

 
1 100 101 102 103 104 129
RU Scar #09.02.2023 22:15  @Татарин#09.02.2023 21:54
+
+3
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> Ну так последние новости: вся программа - 100, а всего в заказе 10 АПЛ.
Какая еще вся программа на 10 за 100, когда их уже под два десятка построено?! Удивляюсь, и откуда только ты этот бред черпаешь? Тебе и документ был дан, между прочим с оф.сайта Петагона, с описанием и ценой многолетнего контракта на 10 АПЛ последней итерации Block V, 9 из которых с новой доп.секцией под ВПУ КР, где английским по белому написано: 24,1 лярда за 10 субмарин.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Iva> пока видим массовое развитие альтернативной энергетики. И электромобилей.
Это вещи в принципе несовместимые. Луше сразу на парусные автомобили перейти. :)
Iva> Скорее всего, нефтяной век заканчивается.
И начинается угольный.. :)

В 2021 году угольная генерация в Германии постепенно отвоевывает позиции у ВИЭ

По итогам первых семи месяцев 2021 года доля угля в суммарной выработке электроэнергии составила в Германии 26,1 %, почти на 7 процентных пункта превзойдя уровень января-июля 2020 года (19,3 %), следует из свежих ежемесячных данных исследовательского центра Ember. //  www.elec.ru
 
По итогам первых семи месяцев 2021 года доля угля в суммарной выработке электроэнергии составила в Германии 26,1 %, почти на 7 процентных пункта превзойдя уровень января-июля 2020 года (19,3 %), следует из свежих ежемесячных данных исследовательского центра Ember.

Доля ветровых станций за тот же период снизилась с 27,8 до 21,3 %, а доля солнечных – с 10,9 до 10,5 %. В меньшей степени снизились доли газовой (с 15,3 до 15,1 %) и гидрогенерации (с 3,2 до 3%). Отчасти схожие сдвиги произошли и во всех 27 странах ЕС, где рост доли угольной генерации (с 11,9 % в январе-июле 2020 года до 14,1 % за тот же период 2021) произошел одновременно с сокращением доли ветровых (с 15,7 до 14 %) и газовых станций (с 19,4 до 18,2 %).
 
   110.0.0.0110.0.0.0
Это сообщение редактировалось 09.02.2023 в 23:18
RU VVSFalcon #10.02.2023 12:38  @Serg Ivanov#09.02.2023 23:11
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
S.I.> Это вещи в принципе несовместимые. Луше сразу на парусные автомобили перейти. :)
Лучше сразу на ветрогенераторах. Современно, технологично, экологично.
   2222
EE Татарин #10.02.2023 14:21  @Scar#09.02.2023 19:02
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Virginia-class submarine - Wikipedia
Scar> Что такое АПЛ Вирджиния я знаю. Я не знаю из какого пальца, а то и из чего еще похуже, высосана, на голубом глазу, ее стоимость в 10 лярдов зеленых. Там цена от 2,5 до 3,5 лярдов, в зависимости от лота.
Scar> https://www.esd.whs.mil/Portals/54/.../22-F-0762_SSN_774_SAR_2021.pdf
ОК, не за то глаз зацепился.

Сути аргументации это никак не меняет: 3.5 миллиарда вместо 900М для "Лосей" (по официальной инфляции та же "Лос Анжелес" должна стОить 1.6 миллиарда за штуку).
   109.0.0.0109.0.0.0
EE Татарин #10.02.2023 14:24  @Scar#09.02.2023 22:15
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Ну так последние новости: вся программа - 100, а всего в заказе 10 АПЛ.
Scar> где английским по белому написано: 24,1 лярда за 10 субмарин.
Это эстимейты, а не контракт. :)

Контракты заключаются на НИОКР и на каждую в отдельности.
   109.0.0.0109.0.0.0
MD Serg Ivanov #10.02.2023 15:04  @VVSFalcon#10.02.2023 12:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> Это вещи в принципе несовместимые. Луше сразу на парусные автомобили перейти. :)
VVSFalcon> Лучше сразу на ветрогенераторах. Современно, технологично, экологично.
VVSFalcon> https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/470774/2a000001796ba6603f853ce44faf0230f66d/w1200
Зачем лишнее преобразование энергии? :)

По ветру - быстрее ветра.

По ветру быстрее ветра: Феномен — Популярная механика Помните знаменитое объяснение, почему Ахиллес никогда не догонит черепаху? Примерно так же изобретатель Рик Кавалларо объясняет, почему попутный ветер никогда не догонит его «парусник». Разница лишь в том, что аппарат Кавалларо работает в реальной жи... // www.popmech.ru   Работает аппарат так: попутный ветер сдвигает машину с места, как предмет с необтекаемой формой, и колеса начинают свое вращение, раскручивая пропеллер. Тот, в свою…// Научно-технический
 
   52.052.0
RU Scar #10.02.2023 17:11  @Татарин#10.02.2023 14:24
+
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> Это эстимейты, а не контракт. :)
Жалкая попытка. Вчитывайся, до полного понимания, особенно последней фразы.
The VIRGINIA Class Block V multiyear procurement contract, as modified with an additional option shiplast year, currently contains 10 submarines (10 Submarines (9 with VIRGINIA Payload Module). TheBlock V contract, a $22.2-billion fixed-price incentive fee contract for FY 2019 - 2023, now reflects a totalcontract value to $24.1 billion.
 

Татарин> Контракты заключаются на НИОКР и на каждую в отдельности.
Хватит сосать палец. Просто прочитай и признай, хоть тихо, только перед самим собой, что ты ляпнул чушь с потолка, про 10 лярдов за давно серийную АПЛ.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Scar #10.02.2023 17:14  @Татарин#10.02.2023 14:21
+
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> Сути аргументации это никак не меняет: 3.5 миллиарда вместо 900М для "Лосей" (по официальной инфляции та же "Лос Анжелес" должна стОить 1.6 миллиарда за штуку).
Это не то что суть меняет, а отменяет целиком и полностью бредни про 10 лярдов. А теперь зайди в калькулятор инфляции бакса и посмотри сколько это, 900 миллионов баксов 1990 года - на сегодняшний. Это два лярда, с хвостиком.
   109.0.0.0109.0.0.0
EE Татарин #10.02.2023 17:29  @Scar#10.02.2023 17:14
+
+3
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Сути аргументации это никак не меняет: 3.5 миллиарда вместо 900М для "Лосей" (по официальной инфляции та же "Лос Анжелес" должна стОить 1.6 миллиарда за штуку).
Scar> А теперь зайди в калькулятор инфляции бакса и посмотри сколько это, 900 миллионов баксов 1990 года - на сегодняшний. Это два лярда, с хвостиком.
Нет. 1.6 вместо 900 - это официально в долларах-2021 (раз уж последний контракт датирован годом 21-м).

А теперь попробуй подумать над тем, чему, собссно, ты возражаешь.

Мысль была в том, что бесконтрольная и бездумная эмиссия привела к инфляции, которая растёт с ускоряющимся ускорением. По факту за лодку, аналог которой стоил 900М просят в 2.5-4 раза больше (ну или в 1.5-2 раза больше, чем с применением официального инфлятора с накоплением). При де-факто снижающемся уровне жизни рабочих и инженеров (выражающемся в квадратах жилья, галлонах бензина или штуках яиц на зарплату).
И это, замечу, контрактная стоимость (которая очень часто превышается через подписание дополнительных контрактов) на текущий момент.

При том, что исполнители вынуждены экономить на всём и идти в том числе на подлоги (см. скандал с сертификацией сталей или "успехи" концептуального "Зумволта"), в том числе - на качестве. И продукта, и проектирования.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU VVSFalcon #10.02.2023 17:37  @Serg Ivanov#10.02.2023 15:04
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
S.I.> Зачем лишнее преобразование энергии? :)
А зачем ты лишнее сообщение шлёшь ;)
   2222
RU Scar #10.02.2023 17:54  @Татарин#10.02.2023 17:29
+
+1
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> Нет. 1.6 вместо 900 - это официально в долларах-2021 (раз уж последний контракт датирован годом 21-м).
Не нет, а да. И нет тут никакого "официально". Есть цена в 900 лямов в баксах 1990 года, которые равняются нынешнитм 2 лярдам, с хвостиком.
Татарин> А теперь попробуй подумать над тем, чему, собссно, ты возражаешь.
Я возражаю горячечным бредням про 10 лярдов. Врешь как Соловьев, с размахом.
Татарин> за лодку, аналог которой стоил 900М просят
Еще раз, 900 миллионов - это в баксах 1990 года. И нет, не аналог. И да, каждое новое поколение ВиВТ имеет тенденцию к удорожанию стоимости единицы, и сокращению численности единиц. Будто авиация или флот, без разницы. И это давно ни для кого не секрет...ну, кроме тех, кто хочет сову на глобус натянуть, до 10-ти лярдов.
   109.0.0.0109.0.0.0
EE Татарин #10.02.2023 19:59  @Scar#10.02.2023 17:54
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Нет. 1.6 вместо 900 - это официально в долларах-2021 (раз уж последний контракт датирован годом 21-м).
Scar> Не нет, а да. И нет тут никакого "официально". Есть цена в 900 лямов в баксах 1990 года, которые равняются нынешнитм 2 лярдам, с хвостиком.
Не да, а нет.
Есть официальные данные по инфляции. Они, конечно, не соответствуют реальным, но мысль была именно в этом.
Не равняются.
В зависимости от того, какие периоды брать, на начало года или конец, 900 долларов-1991 с погодовым умножением на официальные инфляторы будет равны 1600 или 1800 долларам-2021.
Что тут непонятно?

Татарин>> А теперь попробуй подумать над тем, чему, собссно, ты возражаешь.
Scar> Я возражаю горячечным бредням про 10 лярдов. Врешь как Соловьев, с размахом.
Насчёт контракта - тут, ну, очевидно же, промахнулся. И сразу это признал. Если каждую ошибку называть враньём, то ты соврал в этом сообщении уже дважды, замечу. И ранее - более. Вот ЭТО - с размахом.

Татарин>> за лодку, аналог которой стоил 900М просят
Scar> Еще раз, 900 миллионов - это в баксах 1990 года.
Ещё раз: в этом и была мысль. Да! В USD-1990 это было так, сейчас - этак.

Scar> И нет, не аналог. И да, каждое новое поколение ВиВТ имеет тенденцию к удорожанию стоимости единицы, и сокращению численности единиц.
И да, аналог.
И нет, тенденция к удорожанию боевой единицы мирного времени тут не причём.

По крайней мере, где-то ту же динамику демонстрируют бургеры, гражданские самолёты, автомобили, дома (в пересчёте на квадрат) или яйца. У куриц не было в последние 20 лет тенденции к расширению клоаки и увеличения яиц до размера страусиных.
Легко проверяется.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Scar #10.02.2023 20:16  @Татарин#10.02.2023 19:59
+
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> Не да, а нет.
Халва, халва.
Татарин> Есть официальные данные по инфляции. Они, конечно, не соответствуют реальным, но мысль была именно в этом.
Открою тебе мааааленький секрет. Калькуляторы инфляции этими официальными данными и руководствуются, и согласно им 900 миллионов 1990 года баксов это 2 с небольшим лярда сегодняшних. Хоть ты об стенку расшибись. И кстати, в цену многолетних контрактов ВСЕГДА закладывается поправка на инфляцию, ты прикинь!

Остальной твой бред даже разбирать лень, он весь проистекает из изначально бредовой вводной о 10-ти лярдах за Вирджинию, что очевидно любому здравомыслящему человеку, который в курсе, что даже головной АВ Форд стоил 13 лярдов, головной. А тут давно серийная АПЛ, которых уже 23 штуки сделали, 21 из которых в боевом составе их ВМС.
   109.0.0.0109.0.0.0
EE Татарин #10.02.2023 22:20  @Scar#10.02.2023 20:16
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Scar> Открою тебе мааааленький секрет. Калькуляторы инфляции этими официальными данными и руководствуются, и согласно им 900 миллионов 1990 года баксов это 2 с небольшим лярда сегодняшних.
При чём тут "сегодняшних", когда контракт на 2021? Как-то объяснить можешь? Если можешь, то объясняй. :)
Или ты всё о своём, о женском, мне это не понять? :)

Scar> Остальной твой бред даже разбирать лень
Типа, мою изначальную ошибку своим бредом заваливать? :) Не надо. Лучше ленись. :D
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Scar #10.02.2023 23:07  @Татарин#10.02.2023 22:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> При чём тут "сегодняшних", когда контракт на 2021? Как-то объяснить можешь? Если можешь, то объясняй. :)
Потому что:
1) Контракт МНОГОЛЕТНИЙ! Но ты сделал вид, что опять не заметил этого в тексте.
2) Ты как ни натягивай сову на глобус, но даже в баксах 2021 года 900 лямов 1990 года - это не 1,6 лярда, а куда ближе к двум, 1,86.
Татарин> Или ты всё о своём, о женском, мне это не понять? :)
Женское тут только у тебя, типа бредней про АПЛ за 10 лярдов. Ну просто потому что это твой дамскЫй каприз. Вот ты и капризничаешь, когда тебя на землю приспустили, потыкав носом в факты. Бьешься за каждый цент, ага. Но до 10-ти лярдов все-равно еще три раза по 2,5 лярда - не натянешь, даже и не надейся.
Татарин> Типа, мою изначальную ошибку своим бредом заваливать? :) Не надо. Лучше ленись. :D
Типа, я потыкал тебя носом в тобою же наделанную кучу. А дальше ты уж сам.
   109.0.0.0109.0.0.0
EE Татарин #11.02.2023 00:21  @Scar#10.02.2023 23:07
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> При чём тут "сегодняшних", когда контракт на 2021? Как-то объяснить можешь? Если можешь, то объясняй. :)
Scar> Потому что:
Scar> 1) Контракт МНОГОЛЕТНИЙ! Но ты сделал вид, что опять не заметил этого в тексте.
Ну и? Контракта на 23 нет, зачем тянуть цену 2021 на несуществующий ещё 2023 и говорить о нынешних долларах?

И вот заметь, опять же: контракт МНОГОЛЕТНИЙ, а на каждую лодку отдельный контракт с отдельной ценой и своим инфлятором. Внимание - тыдым! - вопрос: а как изначально можно говорить об общей цене на серию, если цена растёт? Ессно, в общей сумме это доллары какого-то года.


Scar> 2) Ты как ни натягивай сову на глобус, но даже в баксах 2021 года 900 лямов 1990 года - это не 1,6 лярда, а куда ближе к двум, 1,86.
Ну вот, наконец, ты догнал до числа которое я тебя и назвал. :) Это если брать конец 2021-го года.

Scar> Женское тут только у тебя, типа бредней про АПЛ за 10 лярдов.
Я не понимаю, чего ты вообще хочешь добиться этой истерикой? :)
Я вижу документ, я признал ошибку, я поправился; почеум ты дальше споришь с очевидным и несёшь какой-то уже полный бред, добавляя зачем-то официальной инфляции и натягивая цену для "Лосей"? :)

ПМС, что ли? :)
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Scar #11.02.2023 20:48  @Татарин#11.02.2023 00:21
+
-1
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> Ну и? Контракта на 23 нет, зачем тянуть цену 2021 на несуществующий ещё 2023 и говорить о нынешних долларах?
Еще раз, для совсем уж тугих. Контракт МНОГОЛЕТНИЙ, охватывает срок с 2019 по 2023. И в нем учтена в том числе очередность постройки всех 10 корпусов.
Татарин> И вот заметь, опять же: контракт МНОГОЛЕТНИЙ, а на каждую лодку отдельный контракт с отдельной ценой и своим инфлятором.
А этот бред ты откуда высосал. В который уж раз, повторяю, контракт один, на 10 корпусов. Нет никаких отдельных контрактов на каждый корпус, в отдельности.
Татарин> Ну вот, наконец, ты догнал до числа которое я тебя и назвал. :) Это если брать конец 2021-го года.
Ты назвал число которое куда ближе к 1,5 лярдам, чем к двум, как число 1,86.
Татарин> Я не понимаю, чего ты вообще хочешь добиться этой истерикой? :)
Истерика у тебя, и твои упорно рисуемые смайлики ее лишь подчеркивают. Все твои апокалиптические выкладки строились на абсолютно бредовой цифре в 10 лярдов за серийную АПЛ Вирджиния. И все они рухнули, вместе с этим бредом.
Татарин> Я вижу документ, я признал ошибку, я поправился
С 10 лярдов на 2,5 поправиться нельзя. Можно лишь признать, что все твои доводы такой же бред, как эта вводная, в 10 лярдов.
Татарин> ПМС, что ли? :)
Не проецируйте, дамочка. Страдайте в одиночестве.
   109.0.0.0109.0.0.0

3-62

аксакал

Scar> Истерика у тебя, и твои упорно рисуемые смайлики ее лишь

А можно попросить повторить эту фразу так же вальяжно, но из АУКУСа? Ну когда туда эвакуируется "весь передовой долларовый мир"?
:)
   109.0.0.0109.0.0.0
EE Татарин #11.02.2023 21:25  @Scar#11.02.2023 20:48
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Scar> С 10 лярдов на 2,5 поправиться нельзя.
Можно. Ну вот смотри: там не 10 миллиардов, а 2.5. Всё. Видишь? :)

Scar> Можно лишь признать, что все твои доводы такой же бред, как эта вводная, в 10 лярдов.
Это не "вводная". Это была иллюстрация к мысли.
От того, что цена в конкретном примере выросла всего в разы, а не на порядок, ничего не меняется, кроме того, что иллюстрация выбрана не так удачно.

Вводная - это официальная инфляция в США и её нарастающее в последние 3 года отличие от реальной инфляции в США. Равно как и отличие от инфляции в США и среднемировой инфляции в условно-"долларовой" зоне мировой торговли.
Расхождение этих величин говорит о том, что расталкивать напечатанные бумажки по миру становится всё сложнее, а "бесплатная" печать денег перестаёт быть по-настоящему бесплатной (как и должно быть в любой нормальной закрытой товарно-денежной системе).
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Scar

хамло

3-62> А можно попросить повторить эту фразу так же вальяжно, но из АУКУСа? Ну когда туда эвакуируется "весь передовой долларовый мир"?
3-62> :)
А можно не забивать эфир своими фантазиями? Секта ожидающих краха бакса уже вполне может сравниться, по великовозрастности, с сектой ожидающих Наступления Коммунизма, а то и Второго Пришествия.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Scar #11.02.2023 21:43  @Татарин#11.02.2023 21:25
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> Можно. Ну вот смотри: там не 10 миллиардов, а 2.5. Всё. Видишь? :)
Это не поправка, а пустышка. поправкой это было бы, если бы и выводы были поправлены, а ты продолжаешь цепляться за свои бредовые выводы, хотя тебе уцже было сказано, что удорожание каждого нового поколения ВиВТ - общая тенденция, и с баксом она никак не связана, ибо это общемировая тенденция, ввиду усложнения этой самой ВиВТ.
Татарин> Это не "вводная". Это была иллюстрация к мысли.
Иллюстрация хорошая лишь тогда, когда она не оторвана от реальности, так что осетра даже не на два, а на четыре бы поделить.
Татарин> От того, что цена в конкретном примере выросла всего в разы, а не на порядок, ничего не меняется, кроме того, что иллюстрация выбрана не так удачно.
В какие к черту разы?! 2 или 2,5 лярда это не разы. Опять натягиваешь свои бредни на глобус реальности. Видимо классовое чутье заставляет.
Татарин> Вводная - это официальная инфляция в США и её нарастающее в последние 3 года отличие от реальной инфляции в США. Равно как и отличие от инфляции в США и среднемировой инфляции в условно-"долларовой" зоне мировой торговли.
Ну и как? Мир отказался от доллара? Ах, нет. Вот досада. И не собирается. А все наши потуги окончились, как всегда, анонсами на рубль, ударом на копейку.
Татарин> Расхождение этих величин говорит о том, что расталкивать напечатанные бумажки по миру становится всё сложнее, а "бесплатная" печать денег перестаёт быть по-настоящему бесплатной (как и должно быть в любой нормальной закрытой товарно-денежной системе).
"...налетит на Небесную Ось! Истинно Вам говорю!"©

P.S. Ты б хоть на дату первого поста этой темы, посмотрел. Ну, просто чтобы осознать, насколько это всё глупо выглядит, со стороны. Вашему "завтра" уже 16-й год пошел. Подождите еще, ага.
   109.0.0.0109.0.0.0
EE Татарин #12.02.2023 00:09  @Scar#11.02.2023 21:43
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Можно. Ну вот смотри: там не 10 миллиардов, а 2.5. Всё. Видишь? :)
Scar> Это не поправка, а пустышка. поправкой это было бы, если бы и выводы были поправлены
А из этого не было никаких "выводов", точно так же как выводов не делается ни из какой иллюстрации вообще.

Вон, выше ты поправился с "2 с лишним" миллиардов на 1.8, и ничего. Никто не умер же.

Scar> Ну и как? Мир отказался от доллара? Ах, нет.
Ну, по сути - да. О чём и говорит, и статистика, и тренды.

Scar> P.S. Ты б хоть на дату первого поста этой темы, посмотрел. Ну, просто чтобы осознать, насколько это всё глупо выглядит, со стороны. Вашему "завтра" уже 16-й год пошел. Подождите еще, ага.
Почему же "глупо"? Система огромная, процессы длительные. Скорее, наоброт, интересно наблюдать за всем
Подождём, конечно. :)

Но, замечу, мы в хорошей компании: сейчас уже о банкротстве Штатов вовсю говорят, собссно, сами американцы. Причём, из тех, кто делают ситуацию, а не просто живут в ней. Так что всему своё время.
К этому, действительно, долго шли.

И именно из-за инерции системы развернуть уже не получится.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Scar #12.02.2023 01:45  @Татарин#12.02.2023 00:09
+
-2
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> А из этого не было никаких "выводов", точно так же как выводов не делается ни из какой иллюстрации вообще.
Да-да, иллюстрация приведена тобой, чтобы не показать ничего, и не подкрепить ей твои выводы. Л - Логика. Мимикрия под ветошь не засчитана - фол.
Да-да, иллюстрация приведена тобой, чтобы не показать ничего, и не подкрепить ей твои выводы. Л - Логика. Не извивайся.
Татарин> Вон, выше ты поправился с "2 с лишним" миллиардов на 1.8, и ничего. Никто не умер же.
С 2 до 1,86 я не умер. Но я бы умер со стыда, п**дани я бред про 10 лярдов за серийную АПЛ, что в четыре раза превышает ее реальную стоимость. То есть ты не то что 100%-ный, а 400%-ный мирдверьмяч.
Татарин> Ну, по сути - да. О чём и говорит, и статистика, и тренды.
По сути, статистика говорит о прямо противоположном. Бакс укрепился ко всем основным мировым валютам, а долговые бумаги правительства США - по-прежнему самые востребованные облигации, в мире. Но сектантам на факты пофиг, если жаждут конца света, то увидят его знамения даже в разводах мочи на штукатурке их дома.
Татарин> Почему же "глупо"? Система огромная, процессы длительные. Скорее, наоброт, интересно наблюдать за всем
Ага, "то, о чем так долго твердили большевики...!" Вот уж и большевиков уж нет, 30 лет как, а запад и бакс всё загнивают.
Татарин> Подождём, конечно. :)
Тогда живи тыщу лет,, а то не увидишь, при жизни, как и твои предшественники, по следам которых ты уверенно идешь.
Татарин> Но, замечу, мы в хорошей компании: сейчас уже о банкротстве Штатов вовсю говорят, собссно, сами американцы.
Ой, а вот это уже и вовсе из арсенала РТ: "В США предсказали...!" Нашли какого-то очередного полоумного или охочего до денег, вроде осужденного педофила Риттера, и давааай предсказывать. Убого и жалко - последняя надежда аутсайдера.
   109.0.0.0109.0.0.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
EE Татарин #12.02.2023 02:41  @Scar#12.02.2023 01:45
+
+3
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> А из этого не было никаких "выводов", точно так же как выводов не делается ни из какой иллюстрации вообще.
Scar> Да-да, иллюстрация приведена тобой, чтобы не показать ничего, и не подкрепить ей твои выводы.
В смысле? Иллюстрация приводится для того, чтобы сделать что-то наглядным. Неудачный выбор иллюстрации никак не опровергает тезис, он всего лишь делает тезис трудным для понимания тем, кто полагается на иллюстрацию.
Что, мы, конечно, на твом примере и наблюдаем :) , но вот верность или неверность тезиса это не трогает никак. :)

Scar> С 2 до 1,86 я не умер. Но я бы умер со стыда
То есть, сейчас ты хоть и не умер от стыда, от него просто сгораешь, раз п.зданул бред, где разница в 20%, а не в 4 раза?
Я это правильно понимаю?
Не, наверное, я неправильно понимаю. Что-то вот по тебе этого никак не скажешь. :D

Татарин>> Ну, по сути - да. О чём и говорит, и статистика, и тренды.
Scar> По сути, статистика говорит о прямо противоположном. Бакс укрепился ко всем основным мировым валютам,
Враньё. Прямое, наглое. Причём, именно не ошибка, а враньё.
Курс обмена валюты первой экономики мира - юаня - хотя и задаётся Компартией Китая директивно в районе 7 юаней за доллар, в последнее время к доллару рос. Ну уж совершенно точно, что не падал.

Scar> а долговые бумаги правительства США - по-прежнему самые востребованные облигации
Опять же - враньё. Они настолько востребованые, что их вообще некому покупать, их выкупает ФРС под эмиссию доллара. Об этом не может не знать любой, кто интересуется вопросом.
Доля доллара в ЗВР резко упала и продолжает падать дальше.
Доля доллара в мировой торговле тоже быстро падает весь последний год.

Scar> Тогда живи тыщу лет,, а то не увидишь, при жизни, как и твои предшественники, по следам которых ты уверенно идешь.
Гм. :) Я не знаю, кто у меня "предшественник"©, таковым я считаю своего отца, а он как-то в макроэкономику не лез, атмосфЭра была в стране иная.
Если ты считаешь моим предшественником какого-нить CEO Bank of America (ну, просто к примеру, раз уж он тоже публично заявляет, что пирамида обваливается), то это тоже не так. Я, вроде, говорил о том же раньше него.

Scar> Нашли какого-то очередного полоумного или охочего до денег, вроде осужденного педофила Риттера,
Я не думаю, что товарищей из Голдмэн Саш, Блумберга, миллиардеров типа Баффета или CEO крупнейших банков можно назвать "полоумными". Хотя, конечно, до денег они охочи, :) я не думаю, что РТ может купить их публичное мнение. И если ты так думаешь, ну... тут бы тебе самый момент задуматься о своей адекватности.

Scar> и давааай предсказывать. Убого и жалко - последняя надежда аутсайдера.
Ну да. :)
А первая надежда мейстримщика - мысль о том, что "США вечны"? Убого. :)

Посмотрим.
Эту бочку с г**ном начали кипятить очень давно, и сколько крышку не крепи, сейчас уже вообще без вариантов в смысле изменения траектории. Теперь вопрос уже не "если", а "когда конкретно". Какие-то шансы были в кризис 2009-го, но 2009-й давно уже прошёл, и после него случилось много всякого. Но не требуемое для нормализации ужесточение.
Текущее ужесточение ставок при одновременной эмиссии с выкупом долга ФРС не поможет, поскольку окончательно оформляет американский долг как классическую пирамиду Понци без каких-либо даже дополнительных рюшечек.
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 12.02.2023 в 02:53
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Scar #12.02.2023 12:25  @Татарин#12.02.2023 02:41
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Scar

хамло

Татарин> В смысле? Иллюстрация приводится для того, чтобы сделать что-то наглядным. Неудачный выбор иллюстрации никак не опровергает тезис
Когда речь о цифрах, еще как опровергает. Это как увидеть в 7%-ном(1,86/2=0,93, а не 20%, как ты опять наврал, на голубом глазу, по привычке) увеличении стоимости АПЛ в двадцать раз большее, 400%-ное, преподнести это как подкрепляющий выкладки факт...и быть пойманным на лжи, которая разрушает все выводы, в корне. Потому что двадцатикратная разница между 20% и 400% - это не мелочь, а эпический про*б и искажение реальности.
Татарин> Что, мы, конечно, на твом примере и наблюдаем :) , но вот верность или неверность тезиса это не трогает никак. :)
Еще раз, для совсем уж умишком за Державу обиженных, ошибиться на 7% и в четыре раза - это вообще несравнимые вещи.
Татарин> То есть, сейчас ты хоть и не умер от стыда, от него просто сгораешь, раз п.зданул бред, где разница в 20%, а не в 4 раза?
То есть мне и стыдиться то не с чего, не с 7-ми же процентов, а стыдно должно быть тебе, до смерти стыдно. Но тебе не стыдно, ибо стыда у тебя нет, только хотелки, подсказываемые классовым чутьём.
Татарин> Я это правильно понимаю?
Да нет же, глупышка. Ты опять нагородила враного бреда, от того и выводы твои, опять же, неверны.
Татарин> Враньё. Прямое, наглое. Причём, именно не ошибка, а враньё.
Пока что единственный, кто доказал враньё, твоё враньё, это я. С цифрами доказал, так что не отвертишься.
Татарин> Курс обмена валюты первой экономики мира - юаня - хотя и задаётся
Аллё, ты опять был пойман на вранье. Доля юаня, как резервной валюты, в мире, всего 2,88%. Это всё что угодно, но не ведущая мировая валюта. Ты опять выдал желаемое тобой, за действительное. То есть соврал, даже не утруждая себя проверкой фактов.
Татарин> Опять же - враньё. Они настолько востребованые, что их вообще некому покупать, их выкупает ФРС под эмиссию доллара. Об этом не может не знать любой, кто интересуется вопросом.
И опять же, твоё враньё. Это по-прежнему самые популярные долговые гос.бумаги, и именно среди инвесторов. Но я уже понял, ты любишь ощущение свисающей, но приятно теплой для тебя, РТ-лапши на ушах. У них там что ни день, то завтра крах США и победа России, будь то экономика, технологии или военные действия. Ну прямо как у тебя.
Татарин> Доля доллара в ЗВР резко упала и продолжает падать дальше.
Еще одна правдивая история, в твоем исполнении. 60% мировых резервов государств - это доллар. Усё, крах, грядет звездный час нашего непотопляемого рублика.

U.S. dollar share of global FX reserves rises in Q2; euro share slips -IMF data

The U.S. dollar's share of currency reserves reported to the International Monetary Fund rose in the second quarter, with the Federal Reserve in the midst of an aggressive tightening cycle aimed at stamping out uncomfortably high inflation. //  www.reuters.com
 

Татарин> Доля доллара в мировой торговле тоже быстро падает весь последний год.
Настолько "падает", что доллар укрепляется к своему ближайшему конкуренту, Евро. Но к черту факты, если они тебе неприятны, а хочется знамений краха.
Татарин> Гм. :) Я не знаю, кто у меня "предшественник"©
Зато я знаю. Такие же лопоухие, которые пророчили баксу крах еще при Ленине.
Татарин> Я не думаю, что товарищей из Голдмэн Саш, Блумберга, миллиардеров типа Баффета или CEO
...и множество других иностранных слов, цитат которых ты не привел. По очевидной причине. Ибо никто из них не говорил о крахе, а лишь давал оценку текущих рисков, которые есть ВСЕГДА, но к краху не привели.
Татарин> А первая надежда мейстримщика - мысль о том, что "США вечны"? Убого. :)
Кто скзал что вечно?! Я такого не говорил. Аххх, черт, ты опять соврамши. Но в обозримой исторической перспективе надеяться на это могут только полные остолопы и неудачники, осознающие что по другому побить США у них нет ни шанса, ибо они и экономические и технологические аутсайдеры. Так что уповать и пересказывать друг другу обнадеживающие байки, причем почти уже столетие - это всё что им остается.
Татарин> Посмотрим.
А вот это вообще коронный типовой слив. "Посмотрим", "поживем - увидим" и прочие временные абстракции, ввиду понимания того, что доминирование США это надолго.
   109.0.0.0109.0.0.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
1 100 101 102 103 104 129

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru