Флуд и флейм по спецоперации на Украине

S.I.>> Ты несколько отстаешь от жизни. Кроме того, планирующие блоки также используются на китайских и северокорейских тактических баллистических ракетах, таких как DF-17 и “Хвасон-8”.
Старый> Ты всё перепутал. Перепутал тактические ракеты и МБР.
А ты перепутал ЯБЧ с конвенциональной.


- отнюдь не Авангард. Испытан в СССР. Можно и поделиться как Ярсом.
Старый> Всё, завязываю.
Вот это верное решение. Согласен.

Старый> Но для этого пилот Су-27 должен стать героем. И опять же после первого же инцидента они будут сопровождать истребителями свои разведывательные самолёты.
Они уже давно сопровождают.

Самолеты Су-27 ВВС России пресекли нарушение госграницы самолетами ВВС Британии над Черным морем. Об этом 19 октября сообщило Минобороны РФ.
Истребители Вооруженных сил (ВС) РФ идентифицировали цели как самолет радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы RC-135 и два многоцелевых истребителя «Тайфун» ВВС Великобритании.

«При приближении российских истребителей иностранные военные самолеты выполнили разворот от Государственной границы Российской Федерации. Российские самолеты благополучно вернулись на аэродром базирования. Нарушения Государственной границы Российской Федерации не допущено», — сказано в сообщении.

Полет российских Cу-27 выполнялся в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами.

 

gals> Британия резко увеличила финансирование дронов для Украины - Рамблер/новости

Ну так успехи показывают. Теперь будет все больше например БЭК, против все меньшего количества целей.

gals> Распетушился, однако!
gals> L’Independant: Макрон допустил ввод войск на Украину при смещении фронта к Одессе - Рамблер/новости
У меня ещё неделю назад подобные мысли были,даже здесь,гдето писал.Даже,если мы будем входить в киев парадными танковыми колоннами ,они и с места не двинутся,а,вот только мы проявив активность в сторону Херсона-Николаева с прицелом на Одессу,зайдут мигом.За море они будут драться лично.

MOJJEVEL>За море они будут драться лично.

Где же мы их хоронить то будем?

MOJJEVEL>>За море они будут драться лично.
А.Л.> Где же мы их хоронить то будем?
В море.Крабы голодные цуко...

MOJJEVEL>>За море они будут драться лично.
А.Л.> Где же мы их хоронить то будем?

Тю! Сколько их там будет...

gals> Распетушился, однако!

К вопросу «а чегой-то Макрон вдруг» (который, к слову говоря, французов сейчас занимает куда больше, чем нас). На него (вопрос) надо смотреть в контексте интервью ВВП Карлсону, где ВВП сделал известный посыл Западу — что если вы сейчас хотите договариваться по Украине, то инициатива должна исходить от вас, а нам это не особо надо.

Так что это, видимо, ответ коллективного Запада — договариваться не хотим, ну а то, что на роль отвечающей головы выбрали именно Макрона, тут, видимо, какие-то дополнительные второстепенные факторы сработали. Может, его личные амбиции, может, хотят поставить Францию во главе европейской коалиции, коль Шольц упирается ногами и руками, а британцы традиционно предпочитают воевать чужими руками и мельтешить на заднем плане.
Все это вполне вписывается в уже вполне очевидную политику США о перекладывании всей ответственности и проблем от этой войны на европу, ну а Францию видимо прочат на роль смотрящего по камере.

Lunar> Ну так успехи показывают. Теперь будет все больше например БЭК, против все меньшего количества целей.

Кораблей у Британии много. А торговых кораблей, от которых её торговля и экономика зависят, ещё больше. Британцы выпустили из бутылки джина, который их же, а заодно всех англосаксов и всё атлантическое сообщество и погубит. БЭКи - достаточно простая технология которая доступна не только нам, но и вообще всем желающим. В том числе и бородатым дядям в тапочках, чучхеистам да и кому угодно. Распространение БЭКов убьет флоты атлантических держав и их морскую торговлю, от которой зависит вся их экономика.
Так что ждите скоро на Ближнем Востоке, в портах Европы, Британии, США, и далее везде. Выживут не только лишь все, а скорее - союз континентальных держав, которые смогут друг друга и по суше обеспечить

A.1.> Так что это, видимо, ответ коллективного Запада

У меня немного другое впечатление. Это мы любим считать запад коллективным. Но в реальности та же ЕС это достаточно аморфная структура с переусложеными способами управления. Причем это явно было сделано специально, для того чтобы сложно было одной из стран доминировать в ЕС.

Я уже писал, баронов Голизма и как Жак Ширак хотел превратить ЕС в структуру с выбираемым президентом, но остальные сделали все, чтобы это не случилось.

Так и здесь. Идет явная битва идей. Макрон даже не РФ обращается, он всем остальным странам кричит, что же вы такими трусами оказались.

Бедный МИД Франции уже почти прямым текстом стал писать, что это исключительно личное мнение президента.

Зачем это Макрону? Собственно всем в ЕС с начала СВО стало очевидно, что существующая структура ЕС явно не способна противостоять действительно сложным кризисам. И потребует весьма кардинальных изменений. Причем тех, что реализовать желательно было уже вчера. Вот и хочет принять в этом участие и может реализовать идеи Ширака. Тем более, что переговоры по текущей линии фронта в ЕС оценят как победу РФ и соотвественно поражение ЕС. А значит будет сильное желание некого реванша. Благо президентом Франции он точно будет до 2027 года.

U235> Британцы выпустили из бутылки джина, который их же, а заодно всех англосаксов и всё атлантическое сообщество и погубит. БЭКи - достаточно простая технология которая доступна не только нам, но и вообще всем желающим. В том числе и бородатым дядям в тапочках, чучхеистам да и кому угодно. Распространение БЭКов убьет флоты атлантических держав и их морскую торговлю, от которой зависит вся их экономика.

Всётаки для этого надо:
1. Старлинк
2. Базы вблизи морских коммуникаций
3. Готовность получить удары по своей территории.

Бородатым дядям в тапочках годится, а чучхейцам не пойдёт.

U235> Так что ждите скоро на Ближнем Востоке, в портах Европы, Британии, США, и далее везде.

Как они там окажутся?

U235> Выживут не только лишь все,

Выживут все. Просто некоторые опустятся до уровня жизни хуситов.

Старый> Всётаки для этого надо:
Старый> 1. Старлинк

Зачем?

Старый> 2. Базы вблизи морских коммуникаций

Зачем?

Старый> 3. Готовность получить удары по своей территории.

А мы их и так получаем. Так что нет смысла сдерживаться. Наоборот: есть смысл поквитаться и устроить противникам небо с овчинку

Старый> Бородатым дядям в тапочках годится, а чучхейцам не пойдёт.

Чучхейцам подойдет особенно. У их южных визави 100% торговли идет морским путём. Сухопутных торговых путей у ЮК, в отличие от КНДР, нет совсем. А по территории КНДР так просто не ответишь: у них ядерное оружие, которым они могут даже до США достать. Так что КНДР может легко устроить в регионе всем Черное море наоборот.

Старый> Как они там окажутся?

Привезут или соберут на месте. Ровно так же, как у йеменцев оказываются противокорабельные ракеты и радары.

Старый> Выживут все. Просто некоторые опустятся до уровня жизни хуситов.

Вот англосаксы до их уровня и опустятся когда БЭКи убьют их морскую торговлю

Старый>> 1. Старлинк
U235> Зачем?

Управлять БЭКами

Старый>> 2. Базы вблизи морских коммуникаций
U235> Зачем?

Чтобы БЭКи могли дойти до своих целей

Старый>> 3. Готовность получить удары по своей территории.
U235> А мы их и так получаем.

Так это будем мы, чтоли? Заметь: Иран не наносит удары по иностранным кораблям.
Если мы начнём атаковать в открытом море натовские корабли то удары будут совсем не такие как "мы сейчас получаем".

U235> Так что нет смысла сдерживаться. Наоборот: есть смысл поквитаться и устроить противникам небо с овчинку

Имеет смысл спровоцировать полноценную войну с НАТО? А почему ты в явном виде это не говоришь?

U235> Чучхейцам подойдет особенно. У их южных визави 100% торговли идет морским путём. Сухопутных торговых путей у ЮК, в отличие от КНДР, нет совсем.

Чучхейцам не подойдёт превращение их страны в Хуситию в которой останутся только калаши и тапочки. А южные визави ну потеряют несколько процентов оборота, неприятно но не смертельно.

U235> Привезут или соберут на месте.

Где соберут? В Англии?

U235> Ровно так же, как у йеменцев оказываются противокорабельные ракеты и радары.

У хуситов есть контролируемая ими территория с которой они могут действовать. С какой территории ты собираешься действовать против Англии?

U235> Вот англосаксы до их уровня и опустятся когда БЭКи убьют их морскую торговлю

Никаких шансов. Морская торговля и уровень жизни англосаксов уменьшатся ненамного. В своё время даже гитлеровскому рейху не удалось их сильно опустить. А вот тот кто рискнёт применить против них БЭКи точно превратится в хуситию.

Старый> Управлять БЭКами

А зачем для этого именно Старлинк? У тебя карго-культ на всю голову?

Старый> Чтобы БЭКи могли дойти до своих целей

Они и без баз дойдут. Океан большой, и границ в нем нет

Старый> Так это будем мы, чтоли?

Да хоть бы и мы. А так же десятки других стран, которым англосаксы успели за недавнюю историю основательно напакостить. Таких много.

Старый>Заметь: Иран не наносит удары по иностранным кораблям.

Вовсю наносит. Последние новости не читаешь что-ли? Недавно очередной принадлежащий западным судоходным компаниям корабль подбили.

Старый> Если мы начнём атаковать в открытом море натовские корабли то удары будут совсем не такие как "мы сейчас получаем".

А какие? Атомную войну что-ли начнут. А всё остальное, что не несет риска немедленного ядерного ответа, они и так уже по нам применяют

Старый> Имеет смысл спровоцировать полноценную войну с НАТО?

Так НАТО сейчас провоцирует с нами полноценную войну по твоему? Ну так и БЭКи от "людей доброй воли" по торговым судам англосаксов вполне симметричный ответ за поставки оружия и удары Украине и удары по Черноморскому флоту. Очень больно, а в ответ уже ничего они сделать не смогут, чтоб ядерную войну не развязать.

Старый> Чучхейцам не подойдёт превращение их страны в Хуситию в которой останутся только калаши и тапочки.

А каким образом это произойдет без аналогичного превращения в Хуситию американцев? Они в ответ на бомбардировки КНДР по своей территории ядерными боеголовками получат. Я уже не говорю про Южную Корею и Японию, от которых пустыни останутся.

Старый> Где соберут? В Англии?

В Йемене например. Как и сейчас собирают

Старый> Никаких шансов. Морская торговля и уровень жизни англосаксов уменьшатся ненамного. В своё время даже гитлеровскому рейху не удалось их сильно опустить.

Тогда британцы были намного сильней, чем сейчас. Плюс не было атомного оружия, не позволяющего начать полноценную войну. Плюс не было беспилотных технологий, какие есть сейчас.

Старый> Всётаки для этого надо:
Старый> 1. Старлинк
Который в мелко Британии продается в строймагазах типа касторамы и прочих гастрономах за 200 фунтов https://www.johnlewis.com/... так что да, скоро ждите во всех портах вашего района.

Старый>> Управлять БЭКами
U235> А зачем для этого именно Старлинк?

Затем же зачем вообще Старлинк - другой способ будет неудобен.

U235> У тебя карго-культ на всю голову?

Чиво?

U235> Они и без баз дойдут. Океан большой, и границ в нем нет

Откуда они дойдут? С российской территории?

U235> Да хоть бы и мы.

То есть прямое открытое нападение на НАТО? А зачем столь экзотическим способом?

U235> А так же десятки других стран, которым англосаксы успели за недавнюю историю основательно напакостить. Таких много.

Например кто ещё? Напоминаю: это желающие превратиться в хуситию.

Старый>>Заметь: Иран не наносит удары по иностранным кораблям.
U235> Вовсю наносит. Последние новости не читаешь что-ли? Недавно очередной принадлежащий западным судоходным компаниям корабль подбили.

Кто? Иран? Можно ссылку?

U235> А какие? Атомную войну что-ли начнут.

Да хоть Томагавками.

U235> А всё остальное, что не несет риска немедленного ядерного ответа, они и так уже по нам применяют

Неужели НАТО наносит удары например по нашей энергетической инфраструктуре? Ладно, вообще наносит по нам удары?

Старый>> Имеет смысл спровоцировать полноценную войну с НАТО?
U235> Так НАТО сейчас провоцирует с нами полноценную войну по твоему?

Нет. Но ты решил спровоцировать. Решил или нет?

U235> Ну так и БЭКи от "людей доброй воли" по торговым судам англосаксов вполне симметричный ответ за поставки оружия и удары Украине и удары по Черноморскому флоту.

Это кто так решил? Мнение НАТО по этому вопросу они спросили?
Вообще "симметричный" означает "аналогичный". То есть поставки оружия какой-нибудь стране воюющей против НАТО. А прямое нападение на НАТО это асимметричный ответ. Очень асимметричный.

U235> Очень больно, а в ответ уже ничего они сделать не смогут, чтоб ядерную войну не развязать.

Они всего лишь поступят с нами как с хуситами. То есть будут долбить крылатыми ракетами.

U235> А каким образом это произойдет без аналогичного превращения в Хуситию американцев?

Обычным. Как и с самой Хуситией.

U235> Они в ответ на бомбардировки КНДР по своей территории ядерными боеголовками получат.

Погоди, ты решил развязать ядерную войну? А почему таким сложным способом?

U235> Я уже не говорю про Южную Корею и Японию, от которых пустыни останутся.

В общем случае США они не волнуют. Им главное - убрать с карты мира эту страну.

U235> В Йемене например. Как и сейчас собирают

И оттуда без Старлинка расплывутся по всему миру да ещё и потопят натовские корабли? А что, такие БЭКи уже созданы и испытаны?

U235> Тогда британцы были намного сильней, чем сейчас.

Это шапкозакидательские разговоры в пользу бедных. И при чём тут британцы? Ты рассчитываешь что США останутся в стороне?

U235> Плюс не было атомного оружия, не позволяющего начать полноценную войну. Плюс не было беспилотных технологий, какие есть сейчас.

И все эти факторы против нас.

Старый>> Всётаки для этого надо:
Старый>> 1. Старлинк
>jesus> Который в мелко Британии продается в строймагазах типа касторамы и прочих гастрономах за 200 фунтов https://www.johnlewis.com/... так что да, скоро ждите во всех портах вашего района.

А он будет работать в море? В смысле тарифный план.
А то он и у нас продаётся, но работает только в известных местах.

Старый> Затем же зачем вообще Старлинк - другой способ будет неудобен.

Потому что он есть. Но хватает и других способов, вполне рабочих. Тех же спутниковых систем связи хватает и без старлинка.

Старый> Откуда они дойдут? С российской территории?

Хоть с российской, хоть с любой другой. Какие проблемы то?

Старый> То есть прямое открытое нападение на НАТО?

Почему прямое? Такое же, как и нападение на наши корабли черноморского флота. Люди доброй воли топят корабли всяких кровавых оккупационных режимов. Что в этом такого? Сами БЭКи ничего не расскажут, кто ими на самом деле управляет.

Старый> Например кто ещё? Напоминаю: это желающие превратиться в хуситию.

Погугли список на кого США и их союзники нападали начиная хотя бы с 90ых. Список очень обширный получится.

Старый> Кто? Иран? Можно ссылку?

Пожалуйста.

Старый> Да хоть Томагавками.

Ну и получат массированный ответно-встречный ядерный удар ещё до прилета массированного удара Томагавками по целям на территории России.

Старый> Неужели НАТО наносит удары например по нашей энергетической инфраструктуре?

Так мы тоже не наносим удары по НАТОвской энергетической инфраструктуре. Мы их корабли в нейтральных водах будем топить. И даже не мы, а непонятно кто. И вообще: воды нейтральные, пусть получше за своими судами смотрят, там много что может случиться. Наверное это от слабости и неподготовленности их флота. Думать надо было, прежде чем войнушки на море начинать.

Старый> Нет. Но ты решил спровоцировать. Решил или нет?

Нет, не решил. Я не предлагаю делать ничего, чего сейчас НАТО не делает против нас. Раз они считают что мы из-за этого ядерную войну не начнем, значит и они не начнут.

Старый> Это кто так решил? Мнение НАТО по этому вопросу они спросили?

А оно уже подтвердило, что именно так оно и думает, атакуя своими беспилотными силами наши корабли.

Старый> Вообще "симметричный" означает "аналогичный". То есть поставки оружия какой-нибудь стране воюющей против НАТО. А прямое нападение на НАТО это асимметричный ответ

Почему же прямое? Такое же кривое, как и якобы украинские британские беспилотники. Ну нарисуем на наших беспилотниках суры из Корана или ещё чего. Всё совершенно аналогично действиям британцев на Черном море. Так что утрутся. Никуда не денутся. Ну или наконец сделают выводы и перестанут безобразничать.

Старый> Они всего лишь поступят с нами как с хуситами. То есть будут долбить крылатыми ракетами.

У нас ядерное оружие, в отличие от хуситов, есть. Так что тогда они просто умрут. Мы же не начинаем ядерную войну с британцами в ответ на их атаки по черноморскому флоту, вот и они в ответ на такие же атаки войну начать не смогут

Старый> В общем случае США они не волнуют. Им главное - убрать с карты мира эту страну.

Так США самих тогда с карты мира уберут. Северокорейцам есть чем. Поэтому так у американцев не получится.

Старый> И оттуда без Старлинка расплывутся по всему миру да ещё и потопят натовские корабли?

Конечно

Старый> А что, такие БЭКи уже созданы и испытаны?

Те же хуситы уже начали БЭКи применять. Пока ограничено, но они только начинают.

Старый> Это шапкозакидательские разговоры в пользу бедных. И при чём тут британцы? Ты рассчитываешь что США останутся в стороне?

Американцев это тоже в полной мере касается.

Старый> И все эти факторы против нас.

Нет. Прежде всего против англосаксов. Они больше от морской торговли зависят, и потому наиболее уязвимы против новой угрозы, которую сами же и породили

U235> Потому что он есть. Но хватает и других способов, вполне рабочих. Тех же спутниковых систем связи хватает и без старлинка.

Каких таких систем? Система должна транслировать видеоизображение в реальном времени чтобы БЭКом можно было управлять. У нас есть такие спутники?

Старый>> Откуда они дойдут? С российской территории?
U235> Хоть с российской, хоть с любой другой. Какие проблемы то?

Проблемы чисто технические. В запасе и удельном расходе топлива. У нас есть такие катера?

Старый>> То есть прямое открытое нападение на НАТО?
U235> Почему прямое? Такое же, как и нападение на наши корабли черноморского флота.

На наши корабли черноморского флота напала Украина. Мы ведём против неё спецоперацию. НАТО на нас не нападало. Если мы нападём на натовские корабли то НАТО будет иметь полное право и легальный повод устроить против нас спецоперацию.

U235> Люди доброй воли топят корабли всяких кровавых оккупационных режимов. Что в этом такого?

А оккупационные режимы за это фигачат людей доброй воли бомбами и крылатыми ракетами. Тебе завидно, чтоли?

U235> Сами БЭКи ничего не расскажут, кто ими на самом деле управляет.

Спутниковая РТР покажет откуда оно плыло и управлялось. Однако ты наверно забыл что в наше время доказывать ничего не нужно? Скажут "Верблюд!" и доказывай потом что не верблюд.

U235> Погугли список на кого США и их союзники нападали начиная хотя бы с 90ых. Список очень обширный получится.

Ну и кто из них сейчас пожелает стать второй Хуситией?

Старый>> Да хоть Томагавками.
U235> Ну и получат массированный ответно-встречный ядерный удар ещё до прилета массированного удара Томагавками по целям на территории России.

Если ты решил организовать ядерную войну то зачем таким сложным способом? Это ж надо создавать БЭКи с невиданными техническими характеристиками, спутниковые системы для управления ими в реальном времени, а потом один хрен рубиться ракетно-ядерным оружием да ещё и предупредив об этом противника, чтобы удар не оказался для него внезапным...

U235> Так мы тоже не наносим удары по НАТОвской энергетической инфраструктуре. Мы их корабли в нейтральных водах будем топить.

А они нанесут удары по нашей энергетической инфраструктуре. Хуситы вон тоже только атаковали корабли, а удары наносят по всей их инфраструктуре. Чем мы хуже хуситов?

U235> И даже не мы, а непонятно кто.

В наше время доказательств не требуется. Хайли лайкли и алга!

Старый>> Нет. Но ты решил спровоцировать. Решил или нет?
U235> Нет, не решил.

Как это не решил? Ядерный удар первым нанести хочешь, а ядерную войну не начинать? Это как?

U235> Я не предлагаю делать ничего, чего сейчас НАТО не делает против нас.
Ну вот счас НАТО не топит наши корабли, а ты предлагаешь топить. Сейчас НАТО не наносит по нам ядерный удар а ты предлагаешь по ним нанести...

U235> Раз они считают что мы из-за этого ядерную войну не начнем, значит и они не начнут.

Так ты ж вроде хочешь начать, а не они...

U235> А оно уже подтвердило, что именно так оно и думает, атакуя своими беспилотными силами наши корабли.

Чтото я слышал что атакуют хохлы, а НАТО - ни-ни.

U235> Почему же прямое? Такое же кривое, как и якобы украинские британские беспилотники.

О чём это ты? Ты уже узнал ктонас атакует этими беспилотниками?

U235> Ну нарисуем на наших беспилотниках суры из Корана или ещё чего.

В наше время доказательств не требуется.

U235> Всё совершенно аналогично действиям британцев на Черном море.

О каких это действиях британцев ты говоришь?

U235> Так что утрутся.

Не утрутся.

U235> Ну или наконец сделают выводы и перестанут безобразничать.

Не сделают и не перестанут.

U235> У нас ядерное оружие, в отличие от хуситов, есть.

Ну тогда им даже зря расходовать крылатые ракеты не придётся. Сразу израсходуют Минитмены и Трайденты, а то у них сроки истекают.

U235> Так что тогда они просто умрут. Мы же не начинаем ядерную войну с британцами в ответ на их атаки по черноморскому флоту, вот и они в ответ на такие же атаки войну начать не смогут

Мы не начинаем а они начнут. Не ядерную а обычную. Крылатыми пакетами. И не британцы а США.
И что там за атаки британцев о которых ты всё время говоришь?

U235> Так США самих тогда с карты мира уберут.

Не уберут.

Старый>> И оттуда без Старлинка расплывутся по всему миру да ещё и потопят натовские корабли?
U235> Конечно

Это чудодейственные БЭКи?

Старый>> А что, такие БЭКи уже созданы и испытаны?
U235> Те же хуситы уже начали БЭКи применять.

Которые расплываются по всему миру?

U235> Нет. Прежде всего против англосаксов. Они больше от морской торговли зависят, и потому наиболее уязвимы против новой угрозы, которую сами же и породили

Поэтому они укокошат тех кто попытается им мешать.

Однако ладно. Надо идти жену поздравлять.

Старый>> Кто? Иран? Можно ссылку?
U235> Пожалуйста.
U235> Йеменские хуситы подорвали сухогруз

По ссылке не говорится что пароход атаковал Иран.

амовский беспилотник у Крыма.
preodol> Восемь целей одновременно потянут?

6 марта румынские военно-воздушные силы задействовали один из своих транспортных самолетов C-27 для совместных учебных вылетов с истребителями F-16 из Румынии и Турции, базирующимися на авиабазе Фетешти, к вылетам присоединились французские самолеты Rafale, которые в настоящее время дислоцируются там.