Balancer> Но вот начать ядерную войну человечество может, а единичные энтузиасты предотвратить — нет.
Насчет единичных энтузиастов - мне вспоминается такой великолепный пример, как Ассанж.
Который будучи именно энтузиастом, нанес престижу сша больше ущерба, нежели куча высокооплачиваемых политиков и политологов.
а про человечество, которое может начать войну - начнут-то всё равно единоличные..
И на данный момент это граждане из кабинетов только одной страны..
>Германия - не последняя страна в сфере технического прогресса, на армию забила. Я понимаю, что Россия не Германия в плане безопасности границ и армия нужна, но гонка вооружений с штатами убъет страну быстрее любого агрессора.
германии - от кого защищаться? их сьедят последними. После ирана, рф, китая, индии, и прочих пакистанов. А к тому времени можно будет или армию сделать, или падишах пупок сам надорвет, и она не понадобится.
А рф - в числе первых кандидатов на демократизацию. И защищать её некому кроме как собственными силами.
>Это основа основ политики - нельзя заниматься эскалацией конфликта, если ты представляешь собой слабую сторону.
организация готовности к обороне - не эскалация конфликта. Никто не заставляет нападать. Эскалация - это организация агрессии. вторжения.
>А не для того, что бы устраивать патрулирования стратегических бомбардировщиков, у которых ресурс не безграничен, а новых на горизонте не видать.
я понимаю про ресурс, но без тренировок ни боеготовность ЛС, ни боеготовность техники не поднять, увы.
>конструировали бы что нибудь нестратегическое и компактное против натовских бомбежек, и рычаг политический бы был против западных "друзей", и спрос на рынке огромный в свете последних событий, и самим спокойнее.
пытаются. Только сложно это.
новейший ЗРК ближнего радиуса действия "Морфей"