[image]

Раскол ЕС

Выживет ли европейское государство ?
Теги:политика
 
1 7 8 9 10 11 12 13
CA Fakir #15.05.2024 14:20  @Просто Зомби#11.05.2024 22:49
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
П.З.> НАТО существует единственно как "противовес" России в Европе.

Это несколько эгоцентрический образ мышления :)
НАТО существует как инструмент присутствия США в Европе в первую очередь. Для обеспечения такого присутствия США выгодно представлять НАТО в качестве "противовеса" и "защиты" от России, и образ России как врага в этом смысле выгоден (причём выгоден именно США, но НЕ Европе!).
Когда этот образ ослабевал - ну, вспоминали про китайскую угрозу, про иранскую даже (все те старые песни про ПРО для защиты Европы от иранских ракет), ну в общем выдумывали что-то по ситуации.


П.З.> А что это выводит в настоящее время к возникновению "экзистенциальных" угроз озвучено на самом верхнем уровне.

Именно что угроз. Это лишь вероятность - но дело в том, что потенциальный ущерб очень велик. И поэтому даже при не очень большой вероятности - риск уже большой.
Это важные полутона.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
DustyFox> Всем всё было понятно с самого начала, нас там никто не ждет.

Ессно!!
Уже хотя бы потому, что если бы взяли - это бы снизило ценность НАТО для США как инструмента их воздействия на Европу. Где выгода? Выгода для стран Европы может и могла бы быть, но для США - какая?
(отдельный интересный момент - считают ли страны НАТО, что они за счёт НАТО абсолютно надёжно защищены от других стран НАТО :) Греко-турецкий конфликт наводит на всякие мысли)

Ну или взяли бы с условием сильно дружить против Китая, что явно нахрен не упало. Но если под такой блудняк подписаться - скорее всего взяли бы.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Помор_63 #15.05.2024 16:05  @Fakir#15.05.2024 14:29
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Помор_63

опытный

☠☠
Fakir> Ну или взяли бы с условием сильно дружить против Китая, что явно нахрен не упало. Но если под такой блудняк подписаться - скорее всего взяли бы.
Опять "дружить против кого-то"...
Как ты уже достал со своим миропониманием. А потом ещё косит под своего, ну уже признайся, что сменил менталитет и понять современные тенденции таби сложно, потому как давно в России не был. Нет, надоть бибисяи свои сюда нести и красненьким выделять. Устарел ты.
Уж доказано давно для чего и против кого создан блок НАТО.
   2424
Это сообщение редактировалось 15.05.2024 в 16:31
CA Fakir #15.05.2024 17:58  @Просто Зомби#11.05.2024 20:49
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
П.З.> Европа едина и она против нас.
П.З.> И будет с нами считаться только как с форсмажорным обстоятельством ровно в меру его форсмажорности.
П.З.> Возможно, что "при царях" к этому были еще какие-то нюансы при в целом ровно той же картине, но если это и было, то так давно, что практического значения уже не имеет.

Растёт подозрение, что если бы на дворе стоял 1980 год (мир его памяти!) - вы бы нас так же уверенно убеждали, что Китай - экзистенциальный непримиримый враг, и так будет до скончания веков.


Европа едина? Во-первых, она ну вот никак не едина. (события крайних двух лет её несколько "сплотили", но в конце концов всё на свете не навсегда - пойдёт и откат)
Просто в качестве свежего примера:

Неделя мудрецов

Богатая на события минувшая неделя начиналась с опасений украинских атак по Крымскому мосту, вместила «снежную» инаугурацию, необычно холодный парад Победы, переназначение Михаила Мишустина, а заканчивалась — в ее рабочей части — наступлением ВС РФ в белгородском приграничье. //  monocle.ru
 
В эти же дни свой большой зарубежный визит совершал председатель КНР Си Цзиньпин. Правда, до России не доехал, посетив Венгрию, Сербию и Францию, этакую «ось европейского непослушания», страны с суверенной, а не атлантистской позицией.
 


С Венгрией и Сербией понятно, но отдельно забавно, что авторы - фиг знает насколько обоснованно, так вроде и не очень - приписывают и Франции откольные стремления. На первый взгляд вроде ерунда, особенно после макроновых выступлений - но с другой стороны после его же разворотов обратно может уже и нет... Может на него и Си всё-таки повлияет, ума вгонит. Взгляд у него достаточно гипнотический :)

Китай апеллирует к прагматизму европейский элит, те, в свою очередь, пытаются следовать в идеологических шорах, навешанных Вашингтоном. Россия уже, кажется, сильно разочаровалась в здравом смысле Старого Света. Пекин все еще на него рассчитывает. Но и те и другие продолжают борьбу за Европу, одним своим весом и двусторонними контактами раскалывая атлантистское единство, демонстрируя многополярную альтернативу и перспективу суверенной политики.
 


Пока по форумам треплются про враждебное европейское единство - дипломаты стараются усилить его раскол. В чём не исключено что и преуспеют. Наверное, не вдруг. Но еще через годик-другой посмотрим.

Другой свежачок, вот буквально с плиты - пока одни западные политики всё пытаются конфисковать проценты с дохода российских активов, Лагард (Лагард!!! Европейский Центробанк!!!) осаживает этих ястребов, говорит, ну как же так можно! Мы ж всю систему подорвём! Это, что ли, единство в общем антироссийском порыве? Это теперь называется - единство?
И т.п.
Этого ж вовсе не так мало.


Неспроста ж министр обороны, впрочем, тогда еще не министр, еще год назад сформулировал: "говорить о том, что Запад наш враг, — неверно."

Но нет. Полутонов не видим, оттенков не понимаем. Линейность и чёрно-белость - наше всё.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
Это сообщение редактировалось 15.05.2024 в 18:03
RU Помор_63 #15.05.2024 18:20  @Fakir#15.05.2024 17:58
+
-1
-
edit
 

Помор_63

опытный

☠☠
Fakir> Но нет. Полутонов не видим, оттенков не понимаем. Линейность и чёрно-белость - наше всё.
Не наше, а ваше твоё! Сам с собой начал разговаривать.
   2424
RU Просто Зомби #15.05.2024 19:49  @Fakir#15.05.2024 14:29
+
+2
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Fakir> Ну или взяли бы с условием сильно дружить против Китая, что явно нахрен не упало. Но если под такой блудняк подписаться - скорее всего взяли бы.

Вот именно, вот именно. Вот он, МАСШТАБ непонимания, в чистом виде.

"В принципе", "нас" могли бы взять в НАТО - если частями.
Но скорее всего и в таком виде тоже не возьмут.
Если "мы" с дуру таки развалим и РФ, то нам, да, почешут ушко, поначалу, но потом скорее всего тоже не возьмут, потому что - а зачем, если проблема уже и так решена?
   124.0.0.0124.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Дела судебные: иск против главы Еврокомиссии

Суд города Льежа начал в прошлую пятницу рассматривать иск против главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен за нарушения, которые, вероятно, были допущены при заключении контрактов на закупку вакцины от коронавируса компании Pfizer на 35 млрд евро, сообщил ТАСС. //  monocle.ru
 

Правящая коалиция Нидерландов готовится к боям с Брюсселем

Четырехпартийное правительство королевства планирует идти своим путем в вопросах борьбы с изменениями климата, энергетики и миграции, который отличается от пути, выбранного евробюрократией. //  monocle.ru
 
члены правящей коалиции уже приняли программу действий, содержащую все, что необходимо, для столкновений с Брюсселем по таким важным вопросам, как миграция, энергетика и климатическая политика.
 


Известно, что новое правительство Нидерландов планирует сократить расходы на 14 млрд евро, что, кстати, является еще одной уступкой Вилдерса. Но сокращение расходов коснется энергетики и борьбы с изменениями климата, т.е. излюбленной левым истеблишментом «Европейской зеленой сделки», принятой ЕС и предполагающей, что к 2050 году Европа станет первым климатически нейтральным континентом на планете.

Новый кабинет министров королевства обещает ограничить доступ в Нидерланды студентам и рабочим из стран, не входящих в Евросоюз. Коалиция намерена принимать минимальное участие в миграционной политике ЕС.
 



«Невозможно не подчиняться законам Евросоюза», — пригрозил недавно официальный представитель ЕК Эрик Мамер.
Но можно менять сами эти законы. Схожую позицию по миграции занимают Дания и Ирландия, и они провели переговоры по внесению изменений в договоры с ЕС, оказавшись сейчас в более выгодном положении.

Едва ли понравятся Брюсселю и планы нового голландского правительства сократить взносы в бюджет ЕС в 2028-34 годах на 1,6 млрд евро ежегодно для того, чтобы потратить высвободившиеся средства на внутренние расходы.

Еврочиновники выступают и против обещания перевести посольство Нидерландов в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим.
 



Говорите, Европа едина?
"Говорите, говорите!" © Урсула "Так приятно слышать, душа отдыхает после этих чортовых голландских содомитов!"
   97.0.4692.9997.0.4692.99
CA Fakir #23.05.2024 11:29  @Просто Зомби#15.05.2024 19:49
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
П.З.> Вот именно, вот именно. Вот он, МАСШТАБ непонимания, в чистом виде.
П.З.> "В принципе", "нас" могли бы взять в НАТО - если частями.
П.З.> Но скорее всего и в таком виде тоже не возьмут.

Блиииин! Вот это и есть масштаб непонимания, выпадания из контекста и потери цепочки!

Да понятное дело что не взяли бы! А если даже бы и взяли - то на таких условиях, что только хуже!
Не о том же речь. А о том, что вступление в НАТО еще не означает заведомой антироссийскости (раз сама Россия такое желание проявляла). Как и наоборот. НАТО - это всего лишь НАТО. Не менее, но и не более.
Турция вон тоже в НАТО, давно и прочно. Прям враг-враг? А чо тогда Эрдогана спасали в 2016? Чо ему новейшие ЗРК поставляли?
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+1
-
edit
 

parex12

втянувшийся

Fakir> "Говорите, говорите!" © Урсула "Так приятно слышать, душа отдыхает после этих чортовых голландских содомитов!"

Заложили 3 подводные лодки у французов, закупки F35 на замену ф16 и вроде крейсер. Этот гешефт имхо много больше 14 млрд. Вайлдерс ПМ скорее не станет, будет на подтанцовке
   125.0.0.0125.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
parex12> Заложили 3 подводные лодки у французов, закупки F35 на замену ф16 и вроде крейсер. Этот гешефт имхо много больше 14 млрд. Вайлдерс ПМ скорее не станет, будет на подтанцовке

Тем не менее это же вроде не в интересах Европравительства, не? Лодки у французов - деньги им, а не в евробюджет. И т.п.
Или я не так понимаю?
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Просто Зомби #23.05.2024 21:48  @Fakir#23.05.2024 11:29
+
+2
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Fakir> Не о том же речь.

:D

Fakir> А о том, что вступление в НАТО еще не означает заведомой антироссийскости

Вот, например, таже Турция.
В ней живет много народу.
И некоторые из них даже гомосексуалисты.
Но все равно она воюет с курдами.

Так и тут :D

Страны разные.
Но НАТО-то В ЦЕЛОМ все равно антироссийская организация :eek:
И будут ваши братушки если что как миленькие снабжать экспедиционный корпус, если только сами не станут прямыми соучастниками.


ПС.
А гибкость в политике, да, востребована не меньше, чем в сексе в физкультуре :D
   125.0.0.0125.0.0.0
+
+1
-
edit
 

imaex

аксакал

Fakir> НАТО - это всего лишь НАТО.

НАТО - это антисоветская/антироссийская организация. Куда там менее или более - не могу понять. Никакого другого внутреннего смысла у неё не было и нет.

Все эти дипломатические ужимки и прыжки советской и российской дипломатии - они чисто дипломатические и пропагандистские. Работа такая.
   2424

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Вражьи голоса:

Бывший капитан немецкой армии был приговорен к трем с половиной годам тюрьмы за шпионаж в пользу России. Он заявил, что к сотрудничеству с Кремлем его подтолкнул страх перед ядерной войной. В последние полгода это далеко не первое подобное дело в Германии.

Судьи установили, что обвиняемый, проходящий в судебных документах как «Томас Х», служивший в то время в чине капитана в Федеральном управлении Бундесвера по оборудованию в Кобленце, в мае прошлого года передал внутренние документы российскому консульству в Бонне и предложил дальнейшее сотрудничество.

...

Суд отметил, что в прошлом у него не было правонарушений, он не получил от этого сотрудничества материальной выгоды
 


Ну, почти где-то Розенберг. Слава богу, без электрического стула обошлось.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
imaex> НАТО - это антисоветская/антироссийская организация. Куда там менее или более - не могу понять. Никакого другого внутреннего смысла у неё не было и нет.

Вы это всерьёз? Никакого другого? Вы действительно не понимаете, что не будь НАТО - США не могли бы настолько сильно и многогранно влиять на Европу весь послевоенный период?
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+1
-
edit
 

imaex

аксакал

Fakir> Вы это всерьёз? Никакого другого?

Абсолютно. Никакого.

Fakir> Вы действительно не понимаете, что не будь НАТО - США не могли бы настолько сильно и многогранно влиять на Европу весь послевоенный период?

Это просто дополнительные сопутствующие плюшки.
   2424
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Вы это всерьёз? Никакого другого?
imaex> Абсолютно. Никакого.
Fakir>> Вы действительно не понимаете, что не будь НАТО - США не могли бы настолько сильно и многогранно влиять на Европу весь послевоенный период?
imaex> Это просто дополнительные сопутствующие плюшки.

То есть вы действительно считаете, что между возможностью нанести ущерб СССР/РФ, и иметь прямое влияние на всю Европу (и часть Азии) - США, если бы пришлось (и можно было) выбирать только что-то одно, выбрали бы ущерб СССР/РФ?!! :eek:
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+2
-
edit
 

imaex

аксакал

Fakir> То есть вы действительно считаете, что между возможностью нанести ущерб СССР/РФ, и иметь прямое влияние на всю Европу (и часть Азии) - США, если бы пришлось (и можно было) выбирать только что-то одно, выбрали бы ущерб СССР/РФ?!! :eek:

Я не понимаю, Вы прикидываетесь? К чему это "бы"? Если БЫ часть Европы, отошедшая после 45-го в сферу влияния США, вдруг переместилась в Антарктиду, например, тогда Ваша постановка вопроса может быть и имела БЫ смысл.
   2424
RU Просто Зомби #27.05.2024 20:43  @Fakir#27.05.2024 19:56
+
+1
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Fakir> То есть вы действительно считаете, что между возможностью нанести ущерб СССР/РФ, и иметь прямое влияние на всю Европу (и часть Азии) - США, если бы пришлось (и можно было) выбирать только что-то одно, выбрали бы ущерб СССР/РФ?!! :eek:

Основной и единственный до самого недавнего времени реальный конкурент.

"Восточную проблему" начали осознавать еще при Иване Грозном, за жестокость прозванном Васильевичем.
При Наполеоне была первая попытка "физически включить в Европу", в кругооборот постоянных "сегодня ты, а завтра я" с малозаметным третьим лицом, наблюдающим с холма.
Естественная тревога в связи с постоянными провалами на поприще "дранг нах Остен" с годами только усиливалась.
И соответственно, росло единство Западного конфедеративного Рейха в противостоянии угрозе с Востока.

С одной стороны, удалось "в некоторой степени" нанести непоправимый ущерб в 1917-м и 1991-м, с другой, ее, с..у, никак не удается окончательно завалить. И внушить правильные представления о естественном порядке в мире.

"Ну, не знаю".
Я на месте а-сов, ессессно, считал бы восточную проблему "на порядки" более приоритетной в сравнении с чем угодно.
   125.0.0.0125.0.0.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Китайцы с колуном :)

Бибисяи недельной давности:

В последующие дни европейского турне Си был избавлен от критики и претензий — ему пели хвалу, благодарили и обхаживали по высшему разряду. В Сербии и Венгрии он нашел европейцев, готовых не просто дружить с Китаем, но разделяющих его неприязнь к США, политическим властям Евросоюза и военному блоку НАТО.

Тут говорили уже не о [СВО] и торговых спорах, как во Франции, а о китайских инвестициях в Венгрию и Сербию, о заводах электромобилей и скоростной железной дороге Белград-Будапешт.

Но если Венгрия действительно постепенно становится главным хабом для китайских компаний на едином рынке ЕС, то микроскопическое в масштабах китайской экономики значение торговли и бизнеса с Сербией никак не могло привлечь Си. Он приехал в Белград совсем по другой причине.

«Си Цзиньпин приезжает в Сербию второй раз за восемь лет не из-за экономики, а из-за политики»

...


После чего Си улетел в Венгрию, где его с распростертыми объятиями ждал премьер Виктор Орбан — анфан террибль НАТО и ЕС.

В Венгрии Си продолжил вбивать клин в единство Запада и хвалить Венгрию за то, что она готова идти наперекор США и ЕС во внешней политике и торговле с Китаем.

«Мы дружим не против кого-то и не по чьему-то диктату», — сказал Си, которого цитирует официальное агентство «Синьхуа».
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
imaex> Я не понимаю, Вы прикидываетесь? К чему это "бы"?

Вот именно к тому. К пониманию сравнительно важности решаемых задач.

Ну вот возьмём - чтоб было немножко менее эмоционально нагружено - исторический пример достаточно давний. Франция лет сто поддерживала Турцию против России, особенно в XVIII веке. Корабли там французской постройки, чуть ли не военные инструкторы и займы. Ну вот почему? Зачем? Чем им так Россия тогда-то мешала?
   97.0.4692.9997.0.4692.99
CA Fakir #30.05.2024 19:22  @Просто Зомби#27.05.2024 20:43
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
П.З.> Основной и единственный до самого недавнего времени реальный конкурент.

У ключевого на данный момент игрока никогда не бывает единственного основного конкурента.
Для США главным конкурентом до ВМВ совершенно чётко была Британия. Второстепенными - Япония и Германия, а СССР где-то там - в статусе между третьестепенным конкурентом и ситуативным союзником.

После ВМВ ситуация поменялась, но в первую очередь за счёт того, что Британию они очень удачно закурощали. Но все ж понимают, что всё не на всегда. Есть конкурент в лице СССР (и экономический, и идеологический) - но это пока, а всегда может вырасти и кто-то другой, всему есть срок. И именно чтобы не дать ему вырасти и важно влияние США на Европу через НАТО. Послевоенная Европа-то вполне имела и потенциал (собственно современный ЕС как целое - вторая экономика планеты, что Европа на это способна в перспективе всегда было очевидно), и уже с 50-х она пыталась повышать степень автономии и минимизировать американское влияние. А американцы, соответственно, пытались этому препятствовать. Оккупационные войска со временем ушли, роль доллара в расчётах между европейскими странами постоянно снижали сперва за счёт создания систем клиринга, а потом введения экю и впоследствие евро, Союз угля и стали тоже укреплялся - в совокупности всё это ослабляло американское влияние и усиливало потенциального конкурента.
НАТО же в этом плане оставалось своего рода гарантией какого-то влияния. И то всякое бывало - вон как Де Голль взбрыкнул в своё время (эх, были французы! не то, что нынешнее племя).

П.З.> "Восточную проблему" начали осознавать еще при Иване Грозном, за жестокость прозванном Васильевичем.

Да-да. И вот именно при нём Англия-то Васильевичу и помогала. А он соответственно ей.

П.З.> При Наполеоне была первая попытка "физически включить в Европу", в кругооборот постоянных "сегодня ты, а завтра я" с малозаметным третьим лицом, наблюдающим с холма.

Охохо... История? Не, не слышали.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Китай vs США: битва за Европу

Визит китайского лидера в страны Европы проходил на фоне резкого усиления давления Вашингтона на Пекин. Китай хотел бы заручиться прагматичным сотрудничеством суверенных европейских элит и отстоять свои экономические интересы. //  monocle.ru
 
Что касается нынешнего лидера Франции Эммануэля Макрона, то он, как известно, личность противоречивая. По всей видимости, ему одновременно хочется быть похожим на Наполеона Бонапарта и на Шарля де Голля, поэтому сначала он призывает при решении украинского кризиса учитывать интересы безопасности России, затем заявляет о готовности отправить войска на Украину, а потом снова возвращается к мысли о необходимости выстраивания добрососедских отношений с Москвой.

...


В апреле прошлого года Эммануэль Макрон и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен одновременно посетили Китай. Фон дер Ляйен, намекавшая на возможность введения ЕС пошлин на китайские товары, была встречена прохладно. А Макрону китайский лидер Си Цзиньпин устроил пышный прием и даже пригласил посетить бывшую резиденцию своего отца в городе Гуанчжоу.

По возвращении из Китая французский лидер заявил о необходимости стратегической автономии Европы, что позволит ей стать третьей сверхдержавой. «Парадокс заключается в том, что, охваченные паникой, мы считаем себя просто последователями Америки», — заявил тогда Макрон.

Кроме того, президент Франции поставил вопрос: в европейских ли интересах ускорять кризис на Тайване? И сам же дал ответ: «Нет. Хуже всего было бы думать, что мы, европейцы, должны стать последователями в этом вопросе и брать пример с американской повестки дня».


По словам президента Европейского совета Шарля Мишеля, идея Макрона об автономии от США находит понимание у многих европейских лидеров.

Незадолго до визита Си Цзиньпина во Францию Макрон, примеряя на себя роль европейского лидера, продолжил нагнетать жути. Выступая в Сорбонне, он заявил, что «Европа может умереть сама по себе»: «Мы не просто вассалы Соединенных Штатов… мы балансирующая сила, которая отвергает биполярный мир. Мы не просто маленькая часть Запада… Мы не такие, как остальные. Мы никогда не должны забывать об этом. Это не просто кусок земли, это концепция человечества».

...

Европейская «ось непослушания»

Единственной неприятностью, с которой пришлось столкнуться Си Цзиньпину в ходе визита во Францию, были переговоры с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Она на время присоединилась к разговору французского и китайского лидеров и добросовестно отрабатывала американскую внешнеполитическую линию.
 


То есть тут рисуется картина, в к-й Макрон при всей его упоротости выступает в качестве своего рода оппонента линии Урсулы.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Тут в качестве своего рода пророссийской силы выступают единым фронтом европейские центробанки с минфинами.

Хоровод пиратов

Страны ЕС предварительно согласовали план изъятия прибыли от российских суверенных активов, блокированных в финансовых институтах недружественных государств в конце февраля 2022 года. //  monocle.ru
 
Администрация США поддержала призывы к конфискации, как и Канада и некоторые члены правительства Великобритании, особенно глава Форин-офиса Дэвид Кэмерон. Между тем Япония, Франция, Германия, Италия и сам ЕС сохраняют крайнюю осторожность. Главными скептиками остаются руководители центральных банков стран G7, осознающие, что валютные резервы играют стабилизирующую роль.

Президент Европейского центрального банка Кристин Лагард предупредила, что «переход от замораживания активов к их конфискации и избавлению от них [может нести в себе] риск нарушения международного порядка, который вы хотите защитить и который вы хотели бы, чтобы Россия уважала».

Выступая в Сан-Паулу в феврале, министр финансов Италии Джанкарло Джорджетти, в этом году председательствующий в G7, заявил, что будет «трудно и сложно» найти правовую основу для конфискации российских государственных активов. Его французский коллега Брюно Ле Мэр был еще более категоричен, утверждая, что правовой основы просто не существует.


Вступившая в должность исполнительного директора Euroclear Валери Урбен в интервью бельгийской газете L’Echo на прошлой неделе подчеркнула, что решение о конфискации «очень негативно скажется не только на Euroclear, но и на финансовых рынках в целом. Если наши клиенты почувствуют, что закон больше не соблюдается и что их активы могут быть конфискованы, это откроет ящик Пандоры и может привести к тому, что крупные международные инвесторы отвернутся от Европы».

Отрезвляюще работает и жесткая позиция России. Наши ведомства, МИД, Минфин и ЦБ, неоднократно заявляли, что любые конфискационные поползновения в отношении наших активов автоматически повлекут за собой зеркальное решение — конфискацию заблокированных на счетах типа С средств инвесторов из недружественных государств.

Поэтому пока что ЕС движется к решению о грабеже в ограниченном формате: гопники собираются конфисковать не сами российские активы, а доходы, которые те приносят. Причем будут использоваться лишь средства, полученные Euroclear после 15 февраля 2024 года. Еврокомиссия оценивает будущие поступления в диапазоне 2–3 млрд евро в год (в зависимости от процентных ставок), а первая выплата может быть произведена уже в июле. Прибыль Euroclear, полученная от русских активов до этой даты, решено зарезервировать для управления потенциальными рисками, включая покрытие возможных судебных издержек. Окончательное решение ожидается на июньском саммите «Большой семерки» в Италии.
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Просто Зомби #30.05.2024 21:04  @Fakir#30.05.2024 19:22
+
-1
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Fakir> Охохо... История? Не, не слышали.

Поэтому и удивляемся происходящему :eek:


ПС.
Не, не с целью, а так, для очистки совести.
На пальцах:
Тренд и волатильность.
Группа движений и ея инварианты.

Не, просто у некоторых все внимание поглощено волатильностью.
Ну, "это нормально".
К врачу не надо.
"Просто..." © :D
   125.0.0.0125.0.0.0
DE Штуша-Кутуша #31.05.2024 10:43  @Fakir#30.05.2024 19:43
+
+1
-
edit
 
Fakir> Тут в качестве своего рода пророссийской силы выступают единым фронтом европейские центробанки с минфинами.
Дело в том, что последняя ниточка , которая держит этот ЕС, это гарантированная обеспеченная бедность. Звучит это так в головах 50%+ коренного населен Европы и 99% беженцев - нет реальной работы, нет карьеры, никогда не будет собственности и так же будет с вашими детьми , НО ! Но вы будете достойными бедными. Система не даст вам пойти по помойкам ! Для этого нужно много много денег в бюджете и финансовая стабильность для печатанья денег. Всякие конфискации сотен миллиардов виртуальнобумажных денег очень стремная затея.
Вот конфискуешь ты 100 миллиардов, а девать их некуда, покупать нечего и никаких проблем не решает. Всё это в + к инфляции пойдёт, которая и так уже обнулить материальный достаток европейского массового среднего класса.
ИМХО у них нет проблем найти 100 миллиардов или триллионов, у них проблема найти это бабло, чтобы оно хоть что-то стоило.
   125.0.0.0125.0.0.0
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru