- Даже жители - уроженцы любой большой российской деревни, просуществовавшей несколько сот лет, имеют огромное количество общих генов... А Вы-то того и не знали?
В смысле, они дальние родственники друг другу? Может быть. Или у них возникла какая-то специфическая мутация, характерная только для этой деревни? Это невозможно.
Для Вас нация, которую Вы описываете, вероятно начинается с "американцев"? Потому, что только её можно подогнать под такое понятие.
Да нет, нация - это французы, немцы, англичане, испанцы, итальянцы, поляки... Каждая из них есть результат взаимной ассимилияции нескольких народов, которые в свою очередь, тоже были результатом взаимной ассимиляции народов, и т.д. Англичанин - это потомок одновременно кельтов, англов, саксов, норманнов (которые были потомками как скандинавов, так и французов), даже римлян. Все народы разные, смертные враги друг другу, и т.д. Та же Америка, только старше. Так что есть ли этот человек англичанин - вопрос культуры и самоидентификации.
Кстати, Израиль в этом отношении гораздо больше похож на Америку, чем на Францию. Еврей - это еще в большей степени вопрос культурной самоидентификации, чем любая другая национальность.
Во всех остальных нациях, народностях, этносах есть помимо общности культуры и та самая генетическая общность, то есть: у многих были общие предки.
Например: в ЮАР были эксгумированы два тела супругов, живших примерно 300 лет назад и среди современных жителей ЮАР было найдено более 15 тысяч их потомков. (Как эти исследования проводились, кто финансировал и пр. - я не знаю.) Вот Вам и этнос получился...
Дык, разумеется. Но ведь НЕ ТОЛЬКО эта пара была потомками этих 15000. У этих 15 000 были И ДРУГИЕ пра-пра-(10 раз)-бабушки и дедушки. Причем, их было много, тысячи пра...предков. И они были разных племен, разных народов. И их потомки принадлежат к разным племенам, народам и даже расам. Скажем, американец белый, а у него один из дальних предков был мулат, сын негра. А негр из Южной Африки. Так что не вижу логики - какой этнос?
Определенная корреляция генов с национальностью есть, конечно. Примерно такая же, как внешности с национальностью (внешность генами и определяется). Если человек высокий, рыжий, светлоглазый, веснушчатый, он норвежец? Да, в Норвегии таких много (процентов 30-40). Но и в других странах таких полно, хоть в России.
- Сегодня невозможно. Так же, как вчера было невозможно генетически отличить негра от китайца. Сегодня возможно.
В самом деле? Теоретически возможно, но что-то не верится. Определить с твердой гарантией точно нельзя.
- Отличаются ростом, весом, степенью физического развития. Очень сильно отличаются.
Ну еще бы, в Америке кормежка получше, особенно в детстве. Сравни людей военного поколения и послевоенных акселератов. Что, гены изменились?
- Когда один-два ребёнка - это не выявляется. Когда 10-12 - запросто.
Я тебе внятно говорю - были такие исследования. Публиковалось в серьезных журналах. Результат отрицательный. Шансы у ребенка получить талант не выше, чем в средней семье.
- Так чередовались же!
Попробуйте найдите парочку великих в семье обычных дураков...
А кто были родители Галилея и Ньютона? Дураки - не дураки, а обычные люди. Сколько великих писателей было в роду у Гюго? У Пушкина? У Мандельштамма, если уж хочется вспомнить евреев?
А чередовались из-за жесткой сословной структуры общества. В семье скульпторов растили скульптора, получалось или нет - другой вопрос. Чаще не получалось или получалось средне. Но по-другому быть не могло. Ни короли, ни крестьяне искусством не занимались. Не имели права. Рафаэль был сыном художника. Да Винчи был незаконным сыном дворянина и пасынком художника. Микеланджело был сын обанкротившегося банкира, пришлось "унизиться" до искусства. Тициана, сына чиновника, отдали в ученики Беллини из бедности. И т.д. Либо дети, либо "павшие" представители более высоких классов, которым пришлось снизойти до этого. Понимаешь систему? Сейчас такие династии невозможны, и это к лучшему.
- Я говорил не о близнецах вообще, а об однояйцевых близнецах, генетических копиях одного и того же человека.
Представь себе, и я тоже. Ты знаешь пару взрослых близнецов? Я знаю, даже не одну. Скажем, здесь у меня дети знакомого - один зубной врач, живет рядом с родителями. Другой инженер и бинесмен, живет в другом городе. Похожи как две капли воды. Приезжает к родителям, а его люди на улице за рукав хватают и в рот себе показывают. Или вот еще, прочитал сейчас. Близнецы, которые играли в "Приключениях Электроника". "Электроник" окончил институт Азии и Африки, работает дипломатом, что ли, или торгпредом, не помню. А "Сыроежкин", как там написано, "перепробовал множество работ".
- Не надо перевирать: где там "только"? Там "в подавляющем большинстве". А "только" там нет. Этой болезнью страдают ещё армяне, греки арабы и др....
Ну так вот, если у евреев окажется какая-то специфическая мутация, то она будет у арабов и др.
- Неужели ты думаешь, что меня "изуродовала нац. пропаганда"? Тогда - чья?! Разве что, - советская...
Ну, и тебя тоже. Хотя, пожалуй, ты от советской больше пострадал, если так жалуешься. Речь шла о других. Скажем, я думаю, если б israel наш волей судьбы оказался в Америке, он не маялся бы всей этой дурью типа "миллиарда евреев сегодня, если б не гонения" или "еврейского происхождения слова Киев", и прочих шедевров в духе "Израиль - родина слонов". Чтобы с такими идеями носиться, их надо вычитать в писаниях "ученых", а для этого надо, чтобы эти писания попали на глаза, или их надо захотеть найти, хотя бы. В Америке их труднее и найти, и захотеть найти - промывание мозгов меньше или оно направлено в другую сторону.
- С удовольствием:
Хороший индеец ...
Дык это я видел. А где результат и, тык скызыть, логическое обоснование?