anybody>> Вопрос лишь в масштабах. В случае с армией, это происшествие захватывает громадную часть общества. Начинают "играть" совсем иные факторы.Беня> Неи скажите. По моему пример вполне адекватен.
Неадекватен. Поскольку несчастные случаи, согласно опыту человечества, как правило не происходят одновременно и со всеми.
***************************************************************
anybody>> Не потерять, а снизить уровень своей квалификации. Отстать от передовых товарищей. В ряде случаев, этого уже достаточно.Беня> Во-во, снизить до уровня, с которого он не годится для выполнения поставленной задачи. То есть профнепригодность. Не вижу разницы?Беня> Если он может быстро восстановить навык, то армия ему не помеха.
Помеха. Поскольку существует (ну давайте не будем пускаться в философствования о модусе существования
) такая штука, как время. Помимо потери времени в армии, человеку нужно время на восстановление уровня. Налицо явный проигрыш неслужившим.
***************************************************************
anybody>> Так он довольно быстро, по сравнению с необученным товарищем, восстановит свой уровень. Но ключевое слово: "восстановит", а ведь кому-то "восстанавливать"-то не надо...Беня> Тогда и армия ему не помешает. Согласны?
Помешает. Потому что во время восстановления уровня человеку нужно что-то кушать, да и годы уходят, знаете-ли.
*************************************************************
anybody> Не понял. Где тут такая аналогия?Беня> Ну вы же говорите, раз государство не заботится, так вроде и служить не надо. Или я вас неправильно понял?
Поняли вы меня по-видимому правильно. Но я не довёл цепочку рассуждений до конца. Не судите строго.
Дело в том, что люди, такие сволочи,
защищают то, что им дорого. И защита отечества зародилась из-за того, что эта землица людей кормила, защищаемые люди были дороги воинам и т.п. А защищать тундру мало кто будет, равно как и не пойдёт, как правило, ребёнок защищать родителя-алкоголика, постоянно его бившего и издевавшегося над ним. Причина проста: "общественный договор" расторгнут по причине невыполнения одной из сторон (родителями, страной, государством и т.п.) взятых на себя обязательств. Так что нет здесь никакого нарушения норм и "похода против разума", а есть лишь формальное нарушение законов государства, которые вообще-то на данного человека не очень-то и должны распространяться. Вот пусть дети Гайдара, Чубайса, Черномырдина и т.п. и идут служить-защищать дорогое им государство. По отношению к ним договор действует.
***************************************************************
anybody>> И что? Этот налог с продаж повысил рентабельность предприятий. Так что всё пучком. А пример с доброй феей лишний раз подтверждает верность утверждения о кадрах, которые решают всё.Беня> Во-во пучком. Просто человек так устроен, права он получить всегда рад, а обязанности исполнять его нужно заставлять.
См. выше. Договор расторгнут.
***************************************************************
anybody>> Ключевое выражение: "не Спиваков конечно". Вот и подумайте на досуге.Беня> А много ли у нас Спиваковых? Что весь набор в муз. училища сплошь Спиваковы? Нет. Ну как я уже говорил, для уникумов можно делать исключение.
Давайте только без исключений. Иначе по второму кругу пойдём.
***************************************************************
anybody>> Не понял. Беня> Я говорю о том, что не всякий инженер годится для научной работы, для этого талант надобен.
Но есть много инженерной работы, где требуется вполне обычное умственное развитие и некий уровень подготовки. Так что нужны инженеры, нужны.
***************************************************************
anybody>> Почему же "только"? Выпускники технических ВУЗов много куда годятся. Просто современная Россия... Не к ночи будь упомянута... Никуда не годится. Даже на тряпки.Беня> Я про выпускников тех. ВУЗов и говорю, единицы из них сразу работают по профессии. Чем это хуже армии? [»]
Это не хуже, а лучше армии, поскольку на гражданке есть куда больше возможностей что-то совмещать, уделить время той или иной теме...
***************************************************************
Беня> Оба-на. Меня оказывается позорно надули. Я то как дурак сидел на казарме всю срочную службу. И только после 2-го курса "местным" (причем не всем, а тем кто учился на "отлично") было разрешено ночевать дома. Если нет нарядов или еще какого гемороя. Воистину, век живи-век учись.
Похоже, вы меня не поняли. Поэтому повторяю, немного доработав изложение мысли. Обычно в военных училищах на каждом курсе находится от одной до трёх рот курсантов. Каждая рота имеет в своё расположение. Для недопущения проникновения в расположение посторонних лиц существует наряд, в частности, дневальные и дежурный по роте. Так вот, отличие службы в училище и армии заключается не в количестве километров, которое вы пробежали на утренней зарядке, а в отсутствии в роте представителей других курсов.
***************************************************************
Беня> Если серьезно, я провел на казарменном положении полных 3 года. Ибо последний год мы жили в учебном центре и до дома было очень далеко ехать. Не "местные" по 4-5 лет в зависимости от программы обучения.
Странно, почему тогда вы меня сразу не поняли...
Вроде использовал общепринятую терминологию...
***************************************************************
anybody> Не совсем. Какой процент студентов "на игле"? [»]Беня> Затрудняюсь ответить точно. Но по моему очень большой. По крайней мере на дискотеках больше всего именно студентов, а они там наркотики едят будь здоров. Не все конечно тяжелые, но тут от иглы один шаг. [»]
Мы с вами точно в одном мире живём?