Возможно-ли возрождение СССР ?

США не является многонациональной империей.

 

ага. народ сша прям мононационален. белые, негры, латиносы, азиаты и проч. евреи и арабы прям братья друг другу

ага. народ сша прям мононационален. белые, негры, латиносы, азиаты и проч. евреи и арабы прям братья друг другу

 

Смешнуля. У них есть «коренные территории», которые «вошли в состав единого и не делимого»? Что ответит негр, на вопрос «кто ты по национальности»? П.1. не поймёт вопроса, п.2. скажет, что он американец. Проверено экспериментально.

Kuznets:

зачем нужны детдома если у этих детей ЕСТЬ дома и родители (а также бабушки, дедушки и проч.)?

 

Этих "родителей" к детям близко подпускать нельзя, увы...

berg:

Смешнуля. У них есть «коренные территории», которые «вошли в состав единого и не делимого»?

 

У них есть резервации для индейцев.

>А США и не друг и не враг а так. У США к нам территориальных претензий нет.

Чушь. Может быть вам планы ядерных бомбардировок напомнить? Думаете чьи координаты сейчас в Минитменах прописаны? Новой Зеландии? А ряд переворотов в странах СНГ чьих рук дело? Допустим завтра США захотят по примеру Ирака грохнуть непокорные Узбекистан, Казахстан, Беларуссию. Разве это не тот момент когда Россия может взять эти территории под свою защиту? Вот вам и повод к объединению.

>А США и не друг и не враг а так. У США к нам территориальных претензий нет.

Чушь. Может быть вам планы ядерных бомбардировок напомнить? Думаете чьи координаты сейчас в Минитменах прописаны? Новой Зеландии? А ряд переворотов в странах СНГ чьих рук дело? Допустим завтра США захотят по примеру Ирака грохнуть непокорные Узбекистан, Казахстан, Беларуссию. Разве это не тот момент когда Россия может взять эти территории под свою защиту? Вот вам и повод к объединению.

 

А почему русские должны защищать людоеда Каримова, который своих граждан, в т.ч. детей в асфальт танками закатывал. Каждому по заслугам. Мне эта Средняя Азия не нужна, кормить их еще за свой счет. Меня волнует экспансия китайцев на ДВ, то что вся недвижимость в Москве принадлежит кавказцем, и что за собаками никто не убирает. А личные отношенитя каримова и дяди Жоры на самом последнем месте.
А Семиречье у казахов отнять можно и без американцев.

Что касаеться перворотов- если общество стабильно то никаие ЦРУ ничего не сделают. С Ираном такие штуки как с Украиной не проходят. Да, я кстати хочу американцам даже спасибо сказать, что они помогли русским скинуть с себя ярмо коммунизма.

А почему русские должны защищать людоеда Каримова, который своих граждан, в т.ч. детей в асфальт танками закатывал. Каждому по заслугам. Мне эта Средняя Азия не нужна, кормить их еще за свой счет. Меня волнует экспансия китайцев на ДВ, то что вся недвижимость в Москве принадлежит кавказцем, и что за собаками никто не убирает. А личные отношенитя каримова и дяди Жоры на самом последнем месте.

 

Потому что русские в 1941-м году спасались от немецкой оккупации в г. Ташкенте и их танками не давили. Кстати Каримов не давил танками детей, а подавлял вооруженный бунт, имеющий своей целью свержение законной власти. Потому что возможно русским вновь,придется спасаться в Ташкенте, учитывая дислокацию танков НАТО. Потому что свой людоед гораздо лучше, чем людоед американский. Затем что экспансия китайцев и кавказцев началась одновременно с потерей Средней Азии, а не при ее существовании в составе России.

>Что касаеться перворотов- если общество стабильно то никаие ЦРУ ничего не сделают. С Ираном такие штуки как с Украиной не проходят.

Стабильную страну можно уничтожить вооруженным нападением и оккупацией. Узбекистан - стабильная страна и переворот не прошел, но зато возможна война, а Россия может не допустить ее, приняв Узбекистан в свой состав.

>Что касаеться перворотов- если общество стабильно то никаие ЦРУ ничего не сделают. С Ираном такие штуки как с Украиной не проходят.

Стабильную страну можно уничтожить вооруженным нападением и оккупацией. Узбекистан - стабильная страна и переворот не прошел, но зато возможна война, а Россия может не допустить ее, приняв Узбекистан в свой состав.

 

А ты русских спросил, хотят ли они узбеков в совй состав принимать?

Россия может не допустить ее, приняв Узбекистан в свой состав.

 

на фиг, на фиг.

Потому что русские в 1941-м году спасались от немецкой оккупации в г. Ташкенте и их танками не давили. Кстати Каримов не давил танками детей, а подавлял вооруженный бунт, имеющий своей целью свержение законной власти. Потому что возможно русским вновь,придется спасаться в Ташкенте, учитывая дислокацию танков НАТО. Потому что свой людоед гораздо лучше, чем людоед американский. Затем что экспансия китайцев и кавказцев началась одновременно с потерей Средней Азии, а не при ее существовании в составе России.

 

Ну спасались там в основном не русские....

И чем это Каримов законен? Насколько легитимна его власть?
Большевики были законной властью? Как по твоему правильно они делали, когда травили русских крестьян в тамбовских лесах, когда руских рабочих в 1956 г. растреляли?

когда руских рабочих в 1956 г. растреляли?

 

ты наверное перепутал с 62, да?

ты наверное перепутал с 62, да?

 

В новочеркасске разве не в 1956 ?

В новочеркасске разве не в 1956 ?

 

В 1962. А в Выборге - в 1970.

Сорри у меня почему то 1956 год в голове засел, не знаю к чему это, наверно потому что 1962 с Карибским кризисом ассоциируется.

Сорри у меня почему то 1956 год в голове засел, не знаю к чему это, наверно потому что 1962 с Карибским кризисом ассоциируется.

 

В 1956 большевики "унешних врагов" рубали - в Венгрии.

Сорри у меня почему то 1956 год в голове засел, не знаю к чему это, наверно потому что 1962 с Карибским кризисом ассоциируется.

 

по теме - так повелось еще с царских времен - толпу стрелять. видать, не последнюю роль это сыграло в отставке хрущева.

>Что касаеться перворотов- если общество стабильно то никаие ЦРУ ничего не сделают. С Ираном такие штуки как с Украиной не проходят.

Стабильную страну можно уничтожить вооруженным нападением и оккупацией. Узбекистан - стабильная страна и переворот не прошел, но зато возможна война, а Россия может не допустить ее, приняв Узбекистан в свой состав.

 

Золотые слова.=+

А ты русских спросил, хотят ли они узбеков в совй состав принимать?

 

Здесь ты не прав,слушай лучше TEVг а.

Да, я кстати хочу американцам даже спасибо сказать, что они помогли русским скинуть с себя ярмо коммунизма.

 

Ты еще скажи спасибо татарам и шведам ,что они хотели Ивана Грозного и Петра Первого убрать.Здесь дело не в партии ,а в сильной личности.Нам нужны такие как Иван Грозный ,Петр Первый,Сталин. Берия.Нельзя расслабляться.Для того ,чтобы Возродить СССР - в первую очередь - нужна сильная личность как Сталин или Берия.Никакой президент лигитимный или нелигитимный - не сможет справиться с внутренней оппозицией или по другому с внутренними боярами.

stas27

ПМСМ, для объединения нужно чёткое понимание и правящей верхушки

 

Стас, разговор шел (если я правильно понимаю) о идеологии, жизни построенного союза. А не о идеологии построения союза. По-моему — это разные вещи.
berg

Не надо всё в одну кучу.

 

Ну, надеюсь, что не «валю». ::)

Скажем, классические империи… Нужно придумывать, ради чего оказывать верность теперь.

 

Нет, я все-таки понимаю иначе.
Ну не держалась Британская империя на «верности монарху», она держалась на строках британского гимна — «правь Британия…». На поколении, готового нести «бремя белого человека». По-моему это и была идеология тогда. Как только «ушло» это поколение, Британская империя «усохла» до первоначального состояния. IMXO
То же и в Америке «стране, ВЕЛИКОЙ американской МЕЧТЫ». ;D Вы полагаете, что у всех американцев одна и та же мечта? Я полагаю, что в эту “оболочку” каждый вкладывает свою, и только свою, но… Вместе они “работают” на общую. Что, развлекающей “реднеков” протестантский проповедник ;), что хипи в Сан-Франциско, что яппи в деловом квартале. Ну складываются “вектора”.
Вот и я предлагаю. Красивый, несколько глуповатый, пафосный лозунг, ;D и каждый будет наполнять его, чем-то своим. Кто-то “царством божьим”, кто-то “торжеством разума”…

Вы вообще занимаетесь бесплодным делом, с Россией нельзя построить равноправный союз

 

Возможно. ::) Но… Дорогу осилит идущий (с) Да и, что мы понимаем под “равноправным”? Что все будет решатся 50/50? Это — утопия.
Если в России будут принимать во внимание и учитывать МОИ интересы, то я буду то же самое делать в отношении России. Понятно, что у меня их будет меньше, а у них — больше, но, МОИ КОРЕННЫЕ интересы уважьте, пусть они вам и кажутся несерьезными. Это и будет — «равноправно» IMXO.
P.S. А вообще, мне уже надоела эта тема. Выложу обещанные Кузнецу таблички и закруглюсь.

[quote author=minchuk link=topic=38200.msg723333#msg723333 date=1145383359]
stas27Стас, разговор шел (если я правильно понимаю) о идеологии, жизни построенного союза. А не о идеологии построения союза. По-моему — это разные вещи.
...

OOPS! Пардон, промашка вышла. :- Это да, немножко разные. Но связанные . ПМСМ, Маркс и Ко были абсолютно правы, когда выдвинули концепцию базиса и надстройки. При наличии базиса форма надстройки вещь вторичная. Форма надстройки (архитектурные укршения всякие) будет зависить, ПМСМ, от методов, которыми было достигнуто объединение.

Ну ладно, надо было прочитать все 32 предыдущие страницы, чтобы понять, как вы смогли начать обсуждение формы надстройки без определения базиса и путей объединения ??? .

При наличии базиса форма надстройки вещь вторичная.

 

О! О чем я и грю. Все ж началось с того, что я спросил у Браба: что он без "идеологии кушать не сможет"? ;D

И чем это Каримов законен? Насколько легитимна его власть?

 

Каримов - законный руководитель Узбекистана, его власть легитимна.

>При наличии базиса форма надстройки вещь вторичная.

Что считать базисом, а что надстройкой - вот в чем вопрос.
По Марксу опять? Я бы таких награждал медалью граблей - залотые грабли на серебряном фоне, ленточка красно-синяя, в полоску.

Каримов - законный руководитель Узбекистана, его власть легитимна.

 

Это сам Каримов так считает? Или он помазанник божий? На чем легетимность его власти? Свободное волеизъявления народа?