Возможно-ли возрождение СССР ? (19/24) [Форумы Balancer.Ru]

Vova8 #17.04.2006 15:31

Vova8

новичок

В России - миллионы бездомных детей, у власти - компрадорское правительство, преступники Горбачев и Ельцин разгуливают на свободе. В стране цензура и сотни политзаключенных! В школе и армии – попы и имамы.
О каком возрождении СССР может идти речь, если в России два миллиона неграмотных детей?!

NewPilot #17.04.2006 15:33

NewPilot

опытный

Ну вот, ишшо один...

BrAB #17.04.2006 15:38

BrAB

аксакал

★★

В России - миллионы бездомных детей, у власти - компрадорское правительство, преступники Горбачев и Ельцин разгуливают на свободе. В стране цензура и сотни политзаключенных! В школе и армии – попы и имамы.
О каком возрождении СССР может идти речь, если в России два миллиона неграмотных детей?!

полку Tevg'ов прибыло! ;D ;D ;D

Vova8 #17.04.2006 15:46

Vova8

новичок

полку Tevg'ов прибыло! ;D ;D ;D

А по существу есть что сказать или только ярлыки вешать способны?

BrAB #17.04.2006 15:57

BrAB

аксакал

★★

А по существу есть что сказать или только ярлыки вешать способны?

возможно вы не читали 28 страницу. специально для вас повторяю:

кстати да. сторонники "возрождения" к сожалению не расписали как они видят возрожденный СССР
предлагаю небольшой опросник

1) границы (просьба раскрыть метод присоединения)
2) устройство страны (унитарное, федерация, конфедерация)
3) политический строй (демократия, авторитарное, монархия, etc)
4) устройство власти (есть ли разделение на законодательную/исполнительную, какие основные органы, их права, наличие выборности и т. д.)
5) устройство экономики (наличие частного капитала, формы собственности, участие гос-ва в экономике, права на ресурсы и т. д.)
6) права личности (свобода перемещений, свобода слова, свобода экономической деятельности и т. д.)
7) идеология

т. е. если вы способны не только на разоблачение "кровавого режима" - то опросник перед вами. вперед

voland_rf #17.04.2006 16:03

voland_rf

новичок

Возродить СССР – да легко, Союз Свободных С Россией!

Barbarossa #17.04.2006 16:22

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

>Скорее мы прибьем троллейбусы. В пробках они беспомощны, а микроавтобусы могут маневрировать по параллельным улицам.

Пробок быть не должно! За них проектировщиков положенно убивать на месте! Неважно какая система бы не разрабатывалась. Личное авто это сон разума именно потому что ездит только тогда когда его имеет один человек из 20. Как все 20 садятся на авто - жизнь останавливается.

>А кто не захочет ездить на троллебусе того нюкнем.
>Я за, тока сам буду все таки на личном автомобиле ездить.

Да на здоровье. Только транспортный налог уплатите и катайтесь. Налог - цена одного троллика в год.

А с какого я должен платить за какие то троллейбусы. пускай кто на них хочет ездить, то и оплачивает их постройку. Уже достаточно того, что я плачу дорожные налоги(по этим дорогам ездят троллейбусы, пассажиры которых нихрена за дороги не платят).

Barbarossa #17.04.2006 16:23

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Ну да весна, обострение началось ;D, отку даж стока психов взялось?

Прежде чем СССр возраждать, давайте для начала разберемся с собачими фекалиями и теми несознательными гражданами, кто орошает почву на улице.

MIKLE #17.04.2006 18:18

MIKLE

старожил

★

Прежде чем СССр возраждать, давайте для начала разберемся с теми несознательными гражданами, кто орошает почву на улице.

сортиры поставьте. лучше капитальные(в смыле не пластиковые будки а нормальные) бесплатные. а потом разбирайтесь.

в СССР были. по крайней мере в местах скопления людей.

я вот еду на метре в центре через всю москву, и знаю, что если что-выходить некуда(особенно после 23.00) только ~~серые лесные....~~ доблестные милиционеры...

Vova8 #17.04.2006 18:24

Vova8

новичок

Ну да весна, обострение началось ;D, отку даж стока психов взялось?

Прежде чем СССр возраждать, давайте для начала разберемся с собачими фекалиями и теми несознательными гражданами, кто орошает почву на улице.

А куда прикажите деваться миллионам детей не имеющих жилья и теплого сортира? И как вы думаете с ними "разбираться"?

Kuznets #17.04.2006 18:42

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

А куда прикажите деваться миллионам детей не имеющих жилья и теплого сортира?

домой идти нах. 99% из них - ни разу не сироты. другое дело что родители там того... ну так это и другой вопрос.

Kuznets #17.04.2006 18:45

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

я вот еду на метре в центре через всю москву, и знаю, что если что-выходить некуда(особенно после 23.00)

а ты выйди, не боись - там есть куда поссать - синие такие коробчонки стоят

не везде но много где. дерьмо конечно но лучше чем ничего.

minchuk #17.04.2006 23:55

minchuk

координатор

★★☆

BrAB

1) границы (просьба раскрыть метод присоединения)

Границы ДОЛЖНЫ БЫТЬ в веденьи общесоюзного руководства. И какое отношение к границам имеет метод образования союза?

2) устройство страны (унитарное, федерация, конфедерация)

Практика показала, что КАК образование не назови, это все равно будет — федерация.

Конфедерации долго не живут, а на унитарное государство ни кто, сейчас не согласится.

3) политический строй (демократия, авторитарное, монархия, etc)

“Смешались в кучу кони, люди…” (с).

;D
Может быль выбор: монархия — республика, и авторитаризм — демократия.

А Вы все в “кучу” мешаете. Сами уж, определитесь: О ЧЕМ СПРАШИВАЕТЕ. Тогда и ответим.

4) устройство власти (есть ли разделение на законодательную/исполнительную, какие основные органы, их права, наличие выборности и т. д.)

Вы хотите, что бы “с неба свалилоь” все сразу, в готовом виде?

Ну во первых, сначала с предыдущем вопросом разберитесь, а тогда, и по этому — поговорим.

5) устройство экономики (наличие частного капитала, формы собственности, участие гос-ва в экономике, права на ресурсы и т. д.)

Чем Вас, принципиально, не устраивает устройство НЫНЕШНЕЙ экономики?

Принципиально, ни у кого из нас оно не отличается.

6) права личности (свобода перемещений, свобода слова, свобода экономической деятельности и т. д.)

То же, что и в предыдущем ответе…

7) идеология

НАХЕРА??? :o Вы, что, без «указующей идеологии» «кушать не можете»???

Fakir #18.04.2006 00:53

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Kuznets

домой идти нах.

"Если у них нет хлеба - пусть едят пирожные"
Помните, кто сказал, и как сей оратор кончил?

99% из них - ни разу не сироты. другое дело что родители там того... ну так это и другой вопрос.

Так и дело государства хотя бы создать нужное количество приличных детдомов.
Кстати, можно две проблемы разом решить - беспризорников и армии-флота, организовать детдома-кадетские корпуса. Собственно, это еще адмирал Макаров предлагал. На выходе получим военных-профи, настоящую военную косточку. Подобный опыт в стране был - вспомним хоть соловецкую школу юнг.

minchuk

НАХЕРА??? Вы, что, без «указующей идеологии» «кушать не можете»???

Дык а долгоживущих государств без объединяющей идеологии/философии не бывает. Нужно что-то связующее - христианство, марксизм-ленинизм, конфуцианские ценности, великая американская мечта (правда, никто не знает, что это такое, но говорят - есть) или что еще.

minchuk #18.04.2006 01:04

minchuk

координатор

★★☆

Дык а долгоживущих государств без объединяющей идеологии...

Ды? Вы не путаете, часом, "сваливая в кучу" ценности выработанные в процессе жизни государства (в Америке, аль Риме к примеру) и идеологию ПОСТРОИВШУЮ государство (СССР)? Практика показала, что варианты могут быт различные...

правда, никто не знает, что это такое, но говорят - есть

Ну дык... И мы бум фсем говорить, что — есть (насупив брови и со значением поглядывая на собеседника). ;D ;D ;D

berg #18.04.2006 01:22

berg

опытный

В данном случае, факир прав. Для добровольного (хотя бы на бумаге) воссоздания подобия СССР необходима идеологическая основа.
Самое главное, необходимо стремление к оному процессу хотя бы у местной верхушки, но это совершенно не соответствует сегодняшнему состоянию дел.

minchuk #18.04.2006 01:32

minchuk

координатор

★★☆

Вопрос: ЧТО ВЫ понимаете под "идеологической основой"? К примеру: Все слышали о "великой американской мечте", да? Это — "идеологическая основа"? А "изоляционизм" в той же Америке — "идеологическая основа". А "доктрина Монро" — "идеологическая основа"? А "экспансионизм " Тедди Рузвельта — "идеологическая основа"?
Я пытаюсь понять — что конкретно нужно? Или, скажем так — нужно ли, что-то конкретное, может, обойдемся чем-то, что "что ни кто не будет знать, что это такое, но будет говорить, что — есть"?

stas27 #18.04.2006 08:03

stas27

координатор

★★★

...
Я пытаюсь понять — что конкретно нужно? Или, скажем так — нужно ли, что-то конкретное, может, обойдемся чем-то, что "что ни кто не будет знать, что это такое, но будет говорить, что — есть"?

ПМСМ, для объединения нужно чёткое понимание и правящей верхушки, и б-м заметного большинства политически активного населения выгод объединения. Пока этого не будет, говорить о воссоздании (или создании нового) государства на просторах быв. Союза Нерушимого - это просто утопия.

Какие могут быть выгоды? Либо экономические (долго, но вполне может быть реально), либо какой-нибудь страшный внешний враг. А на горизонте такого не наблюдается (если только не сбудутся истеричные вопли местных правых по поводу "Иран сегодня - это гитлеровская Германия 30х").

au #18.04.2006 09:13

au

★★

Ну вы даёте, всё иммиграция из реальной в раньшую жизнь манит...
Европа вот даже не объединилась, а просто договорились хорошо, потому что им так ЛУЧШЕ. А "воссодавать СССР" потому что КТО-ТО думает что ЕМУ так будет лучше, пилюя на всех "воссоздаваемых" — это даже не смешно. Это как если женщина свои 16 лет "воссоздавать" начнёт в 49. Это уже тяжёлое расстройство

Пардон за непрошенных 5 копеек.

TEvg #18.04.2006 09:20

TEvg

аксакал

☆
админ. бан

либо какой-нибудь страшный внешний враг. А на горизонте такого не наблюдается

США. Китай.

Barbarossa #18.04.2006 09:44

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

сортиры поставьте. лучше капитальные(в смыле не пластиковые будки а нормальные) бесплатные. а потом разбирайтесь.

в СССР были. по крайней мере в местах скопления людей.

я вот еду на метре в центре через всю москву, и знаю, что если что-выходить некуда(особенно после 23.00) только ~~серые лесные....~~ доблестные милиционеры...

Туалеты быть должны, причем нормальные а не эти синие будки. Тут я согласен. Но извините, пиво тоже надо не на улице пить.

Barbarossa #18.04.2006 09:45

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

А куда прикажите деваться миллионам детей не имеющих жилья и теплого сортира? И как вы думаете с ними "разбираться"?

Десяток тебе в квартиру поселим, что б ты их растил и кормил.

Barbarossa #18.04.2006 09:46

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

США. Китай.

Только Китай. А США и не друг и не враг а так. У США к нам территориальных претензий нет.

berg #18.04.2006 11:38

berg

опытный

Вопрос: ЧТО ВЫ понимаете под "идеологической основой"? К примеру: Все слышали о "великой американской мечте", да? Это — "идеологическая основа"? А "изоляционизм" в той же Америке — "идеологическая основа". А "доктрина Монро" — "идеологическая основа"? А "экспансионизм " Тедди Рузвельта — "идеологическая основа"?
Я пытаюсь понять — что конкретно нужно? Или, скажем так — нужно ли, что-то конкретное, может, обойдемся чем-то, что "что ни кто не будет знать, что это такое, но будет говорить, что — есть"?

Не надо всё в одну кучу. США не является многонациональной империей. Туда не народы входили, как в СССР, а отдельные люди. И причём тут всякие монры? Это же политика, а не идеология.
Скажем, классические империи жили на идеи верности монарху или религии. Советская верности коммунизму и т.д. и т.п. Нужно придумывать, ради чего оказывать верность теперь.
Вы вообще занимаетесь бесплодным делом, с Россией нельзя построить равноправный союз, как Вам хочется, слон и овца не могут быть равны, у них просто разные цели. Вот была бы Белоруссия хотя бы в половину населения России, можно было и задуматься над равноправием.

Kuznets #18.04.2006 11:55

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

Так и дело государства хотя бы создать нужное количество приличных детдомов.

зачем нужны детдома если у этих детей ЕСТЬ дома и родители (а также бабушки, дедушки и проч.)?