А. Н.
инфо
инструменты
Postoronnim V
Mishka
minchuk
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Ник Перумов о жизни в США
Теги:
P.V.> СССР и был ошибкой. Кровавой, и похоже - неизбежной.
И ещё немного об ошибках.
А Римская империя, случайно, не была ошибкой? Или Австрийская?
А христианство не ошибка? А другие религии?
И ещё немного об ошибках.
А Римская империя, случайно, не была ошибкой? Или Австрийская?
А христианство не ошибка? А другие религии?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
P.V.>> Американцы не ненавидят Россию. Они про нее почти забыли.
А.Н.> Такой поголовный склероз?
А дайте Нику ответить.
Зная его, уверен, что он не говорит просто так, не просчитав ответы на такие возражения, которые первыми придут в голову в ответ на его "провокационное" заявление. )
А.Н.> Такой поголовный склероз?
А дайте Нику ответить.
Зная его, уверен, что он не говорит просто так, не просчитав ответы на такие возражения, которые первыми придут в голову в ответ на его "провокационное" заявление. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
практически. Спросите у американцев. По публике, присутствующей в праге, могу судить, что они все боятся Буша больше всего на свете 
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> практически. Спросите у американцев. По публике, присутствующей в праге, могу судить, что они все боятся Буша больше всего на свете
Может, потому они и в Праге?
Но тоже как-то странно. Вроде демократия, а боятся главы собственного гос-ва. Не припомню, чтобы кто-то в СССР боялся Брежнева.
Может, потому они и в Праге?
Но тоже как-то странно. Вроде демократия, а боятся главы собственного гос-ва. Не припомню, чтобы кто-то в СССР боялся Брежнева.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Брежнева не боялись, а вот секретаря парторганизации - еще как!
Кстати, а вы сравниваете СССР с Римской империей? Тогда падение закономерно. Это были РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ государства.
Кстати, а вы сравниваете СССР с Римской империей? Тогда падение закономерно. Это были РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ государства.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Но они спокойно проголосуют против него на выборах, а хотел бы я взглянуть, кто бы проголосовал против Брежнева? Или хотя бы против кандидата от нерушимого блока коммунистов и беспартийных на выборах в райсовет
http://www.mdsbook.com/boltalka
А в Праге они потому, по моему, что тут вкалывать не надо, и выпивка с травою - даром.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Брежнева не боялись, а вот секретаря парторганизации - еще как!
И что он мог сделать. Я в партии не состоял, но в секретарями парторганизаций общаться довелось. Никто их не боялся.
P.V.> Кстати, а вы сравниваете СССР с Римской империей? Тогда падение закономерно. Это были РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ государства.
Я ещё с Австрией сравнил. И совсем по другим критериям.
И потом — что значит падение закономерно? А появление и существование не закономерно? А падение республик не было закономерным?
И что он мог сделать. Я в партии не состоял, но в секретарями парторганизаций общаться довелось. Никто их не боялся.
P.V.> Кстати, а вы сравниваете СССР с Римской империей? Тогда падение закономерно. Это были РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ государства.
Я ещё с Австрией сравнил. И совсем по другим критериям.
И потом — что значит падение закономерно? А появление и существование не закономерно? А падение республик не было закономерным?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
P.V.> Но они спокойно проголосуют против него на выборах,
А большинство против кого проголосует?
P.V.>а хотел бы я взглянуть, кто бы проголосовал против Брежнева? Или хотя бы против кандидата от нерушимого блока коммунистов и беспартийных на выборах в райсовет
Упомянутых выше секретарей парторганизаций за милую душу прокатывали.
А большинство против кого проголосует?
P.V.>а хотел бы я взглянуть, кто бы проголосовал против Брежнева? Или хотя бы против кандидата от нерушимого блока коммунистов и беспартийных на выборах в райсовет
Упомянутых выше секретарей парторганизаций за милую душу прокатывали.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
P.V.> А в Праге они потому, по моему, что тут вкалывать не надо, и выпивка с травою - даром.
Это как — вкалывать не надо?
Это как — вкалывать не надо?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Mishka>> Не, был бы СССР 51 штатом и были бы новые патриоты. 
AGRESSOR> Разбежался. Это скорее была бы социалистическая республика Колубмия с областным центром в городе Вашингтон. И еще куча республик великих Социалистических Штатов Америки.
О, что и надо было доказать! Т.е. этот паритет и привел к тому, что США победили в холодной войне. Если бы не было паритета и СССР не стремился к нему, то были бы и социалистическая республика Колумбия с областным центром в горде Вашингтон. И ещё куча республик Великих Социалистических Штатов Америки. Т.е. вся гонка вооружений — это полный бред.
ЗЫ Кстати, кто жаловался на русский язык и его дебильное применение — а сам буковку ё не печатает.
AGRESSOR> Разбежался. Это скорее была бы социалистическая республика Колубмия с областным центром в городе Вашингтон.
И еще куча республик великих Социалистических Штатов Америки. О, что и надо было доказать! Т.е. этот паритет и привел к тому, что США победили в холодной войне. Если бы не было паритета и СССР не стремился к нему, то были бы и социалистическая республика Колумбия с областным центром в горде Вашингтон. И ещё куча республик Великих Социалистических Штатов Америки. Т.е. вся гонка вооружений — это полный бред.
ЗЫ Кстати, кто жаловался на русский язык и его дебильное применение — а сам буковку ё не печатает.
Австрия была недемократическим государством. почитайте хотя бы Швейка
В России по сравнению с Австро-Венгрией была супердемократия.
Ага, посмотрел бы я на вашу небоязнь секретаря, когда решался бы вопрос о предоставлении вам квартиры. Или хотя бы отпуска в летний период!
В России по сравнению с Австро-Венгрией была супердемократия.
Ага, посмотрел бы я на вашу небоязнь секретаря, когда решался бы вопрос о предоставлении вам квартиры. Или хотя бы отпуска в летний период!
http://www.mdsbook.com/boltalka
Mishka>> Можно с Венерой.
minchuk> Кх, кх (прокашлившись и ложа руку на причинное место) Кто может сравниться с Венерой моей!!!
Ну, дык, ты не знал что ли — мужики с Марса, женщины с Венеры. Плохо им там жилось. Вымирали. Пока на Землю не пришли — тут-то плодится и начали.
minchuk> Кх, кх (прокашлившись и ложа руку на причинное место) Кто может сравниться с Венерой моей!!!
Ну, дык, ты не знал что ли — мужики с Марса, женщины с Венеры. Плохо им там жилось. Вымирали. Пока на Землю не пришли — тут-то плодится и начали.
P.V.> Австрия была недемократическим государством. почитайте хотя бы Швейка
P.V.> В России по сравнению с Австро-Венгрией была супердемократия.
Это я к тому, что можно любую исчезнувшую с карты мира страну объявить ошибкой (чьей, кстати?) А исчезнут, рано или поздно, все.
P.V.> Ага, посмотрел бы я на вашу небоязнь секретаря, когда решался бы вопрос о предоставлении вам квартиры. Или хотя бы отпуска в летний период!
А в зап. странах от начальства ничего не зависит? Не квартира, так зарплата? Его там не боятся? Хотя партсекретарей там и нет.
При желании он, конечно, мог напакостить. Но единолично мало что решал.
P.V.> В России по сравнению с Австро-Венгрией была супердемократия.
Это я к тому, что можно любую исчезнувшую с карты мира страну объявить ошибкой (чьей, кстати?) А исчезнут, рано или поздно, все.
P.V.> Ага, посмотрел бы я на вашу небоязнь секретаря, когда решался бы вопрос о предоставлении вам квартиры. Или хотя бы отпуска в летний период!
А в зап. странах от начальства ничего не зависит? Не квартира, так зарплата? Его там не боятся? Хотя партсекретарей там и нет.
При желании он, конечно, мог напакостить. Но единолично мало что решал.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А вот так. Достаточно иметь очень небольшой доход в Штатах, смешной просто, чтобы неплохо жить в Чехии. Сейчас, конечно, доллар, не тот, что раньше, всего 21 крона, но был и по 42!
Но и 20 000 крон вполне хвати на безделие, квартиру и пиво-еду и шмотки.
Да и во многих компаниях платят зарплаты от 30 000 только потому, что сотрудники говорят на понятном языке. и уверяю вас, никто не перетруждается
Но и 20 000 крон вполне хвати на безделие, квартиру и пиво-еду и шмотки.
Да и во многих компаниях платят зарплаты от 30 000 только потому, что сотрудники говорят на понятном языке. и уверяю вас, никто не перетруждается
http://www.mdsbook.com/boltalka
Вот именно, их там нет, сектретарей. и мозги никто не компостирует сверх работы. Начальство разное бывает, хорошее и плохое, умное и дурное, но твоя партийная принадлежность не является фактором роста в зарплате и должности
http://www.mdsbook.com/boltalka
Mishka> О, что и надо было доказать! Т.е. этот паритет и привел к тому, что США победили в холодной войне. Если бы не было паритета и СССР не стремился к нему, то были бы и социалистическая республика Колумбия с областным центром в горде Вашингтон. И ещё куча республик Великих Социалистических Штатов Америки. Т.е. вся гонка вооружений — это полный бред.
Особенно, если учесть, что ее начали США с ядерным оружием. Вообще спорить неохота: одно и то же будем перетирать. Если бы паритета не было, то не было бы и моей страны.
Mishka> ЗЫ Кстати, кто жаловался на русский язык и его дебильное применение — а сам буковку ё не печатает.
Привычка. Буду исправляться.
Особенно, если учесть, что ее начали США с ядерным оружием. Вообще спорить неохота: одно и то же будем перетирать. Если бы паритета не было, то не было бы и моей страны.
Mishka> ЗЫ Кстати, кто жаловался на русский язык и его дебильное применение — а сам буковку ё не печатает.
Привычка. Буду исправляться.
А.Н.> Ага, ошибочка вышла — на 1/6 часть мира и 2/3 века, да какого века! (А бОльшая часть СССР была объединена ещё раньше).
Вспомним монголо-татар?
А.Н.> А Индия? Дравиды и индоарии тоже сильно разные. И потом, кто разный изначально — среднеазиаты? Так там, как ни странно, сепаратизм был меньше, чем на Украине. Да и сейчас многие жители бывших автономий куда сильнее отличаются от русских, чем белорусы. Но остались тем не менее.
Т.е., если сейчас США объявят кучу стран своими, потом немного там "почистят" и не развалятся в течении трети века, то всё ОК? Кстати, у меня индусы и с севера, и с юга и не очень, чтобы очень друг-друга любили. А уж северные как пакистанцев любят — надо сразу убегать.
А.Н.> Не исключено, что сейчас каток будет более безжалостный. Европеизация, глобализация и т. д.
Т.е., если иракцев сейчас под каток США загнать (мусульман на хрен, кто не желает крестится — повесить, кто желает — по законам США, за незаконное хранение оружие в каталажки, и т.п.) — всё хорошо будет?
А.Н.> Очень упрощённое объяснение. Объединить такк, может, и можно, но удерживть столетиями — вряд ли. Да и не была Россия в 16 - 18 веках настолько сильной.
Ну, Англия вон сколько удерживала пространства. Вопрос в том — насколько страна готова пролить крови.
А.Н.> Тоже лет немало (с Петра).
То-то она радостно поскакала в самостоятельность. Или это было видение с одной стороны, а с другой — кого волнует?
А.Н.> Сатурн со стороны красивше.
Ну вот, а ещё спрашивал с чем сравнивать.
А.Н.> Канаду необязательно. А США... не то, чтобы ненавидеть...
Хе-хе — вот и оно и вылазит...
Вспомним монголо-татар?
А.Н.> А Индия? Дравиды и индоарии тоже сильно разные. И потом, кто разный изначально — среднеазиаты? Так там, как ни странно, сепаратизм был меньше, чем на Украине. Да и сейчас многие жители бывших автономий куда сильнее отличаются от русских, чем белорусы. Но остались тем не менее.
Т.е., если сейчас США объявят кучу стран своими, потом немного там "почистят" и не развалятся в течении трети века, то всё ОК? Кстати, у меня индусы и с севера, и с юга и не очень, чтобы очень друг-друга любили. А уж северные как пакистанцев любят — надо сразу убегать.
А.Н.> Не исключено, что сейчас каток будет более безжалостный. Европеизация, глобализация и т. д.
Т.е., если иракцев сейчас под каток США загнать (мусульман на хрен, кто не желает крестится — повесить, кто желает — по законам США, за незаконное хранение оружие в каталажки, и т.п.) — всё хорошо будет?
А.Н.> Очень упрощённое объяснение. Объединить такк, может, и можно, но удерживть столетиями — вряд ли. Да и не была Россия в 16 - 18 веках настолько сильной.
Ну, Англия вон сколько удерживала пространства. Вопрос в том — насколько страна готова пролить крови.
А.Н.> Тоже лет немало (с Петра).
То-то она радостно поскакала в самостоятельность.
Или это было видение с одной стороны, а с другой — кого волнует?А.Н.> Сатурн со стороны красивше.
Ну вот, а ещё спрашивал с чем сравнивать.
А.Н.> Канаду необязательно. А США... не то, чтобы ненавидеть...
Хе-хе — вот и оно и вылазит...
P.V.> Австрия была недемократическим государством. почитайте хотя бы Швейка
P.V.> В России по сравнению с Австро-Венгрией была супердемократия.
Блин...
Посторонним В, ну не судите о государстве по "политическому памфлету", пусть и очень талантливому.
Похоже, все же, историю Вы изучаете по комиксам...
P.V.> В России по сравнению с Австро-Венгрией была супердемократия.
Блин...
Посторонним В, ну не судите о государстве по "политическому памфлету", пусть и очень талантливому.Похоже, все же, историю Вы изучаете по комиксам...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
P.V.> Вот именно, их там нет, сектретарей. и мозги никто не компостирует сверх работы. Начальство разное бывает, хорошее и плохое, умное и дурное, но твоя партийная принадлежность не является фактором роста в зарплате и должности
Я же говорю — помню я этих секретарей. Дураков среди них было, пожалуй, поменьше, чем среди начальства, гадов тоже. Сильно плевать на людей они не могли по причине своей выборности. В чём претензии-то?
Я же говорю — помню я этих секретарей. Дураков среди них было, пожалуй, поменьше, чем среди начальства, гадов тоже. Сильно плевать на людей они не могли по причине своей выборности. В чём претензии-то?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А.Н.> Неа, меньше. А считают родным ещё меньше.
Тут вот по распространнести как считали — уж очень большая цифра выходила. Ну, Канада, Англия, Австралия, США, Индия.
Кстати, А сколько в СССР считали родным русский на момент образования СССР — в процентном отношении? И ничего, образовали.
А.Н.> Ну нельзя всё свести к одному критерию.
Нельзя. Я потому и говорю — давай определение.
Тут вот по распространнести как считали — уж очень большая цифра выходила. Ну, Канада, Англия, Австралия, США, Индия.
Кстати, А сколько в СССР считали родным русский на момент образования СССР — в процентном отношении? И ничего, образовали.
А.Н.> Ну нельзя всё свести к одному критерию.
Нельзя. Я потому и говорю — давай определение.
Mishka> Т.е., если сейчас США объявят кучу стран своими, потом немного там "почистят" и не развалятся в течении трети века, то всё ОК?
Ну дык... Исторический опыт уже — есть. И, похоже, Вы, таки, считаете его — успешным...
Ну дык... Исторический опыт уже — есть.
И, похоже, Вы, таки, считаете его — успешным...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
P.V.>> Американцы не ненавидят Россию. Они про нее почти забыли.
А.Н.> Такой поголовный склероз?
Нет, как сказал один знакомый американец на плохом русском — она нас не епёт!
А.Н.> Такой поголовный склероз?
Нет,
как сказал один знакомый американец на плохом русском — она нас не епёт!
P.V.>> Австрия была недемократическим государством. почитайте хотя бы Швейка
P.V.>> В России по сравнению с Австро-Венгрией была супердемократия.
minchuk> Блин... Посторонним В, ну не судите о государстве по "политическому памфлету", пусть и очень талантливому.
minchuk> Похоже, все же, историю Вы изучаете по комиксам...
И те м не менее, описываемые события, вроде ареста Швейка за государственную измену - реальность. Российская Империя была не в пример терпимее.
Надеюсь, вы не станете оспаривать, что в сравнении с СССР цари поступали со своими противниками более чем гуманно. Вспомним расправу над декабристами. Никого из родственников даже не арестовали!
P.V.>> В России по сравнению с Австро-Венгрией была супердемократия.
minchuk> Блин...
Посторонним В, ну не судите о государстве по "политическому памфлету", пусть и очень талантливому.minchuk> Похоже, все же, историю Вы изучаете по комиксам...
И те м не менее, описываемые события, вроде ареста Швейка за государственную измену - реальность. Российская Империя была не в пример терпимее.
Надеюсь, вы не станете оспаривать, что в сравнении с СССР цари поступали со своими противниками более чем гуманно. Вспомним расправу над декабристами. Никого из родственников даже не арестовали!
http://www.mdsbook.com/boltalka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.Н.>> Ага, ошибочка вышла — на 1/6 часть мира и 2/3 века, да какого века! (А бОльшая часть СССР была объединена ещё раньше).
Mishka> Вспомним монголо-татар?
А.Н.>> А Индия? Дравиды и индоарии тоже сильно разные. И потом, кто разный изначально — среднеазиаты? Так там, как ни странно, сепаратизм был меньше, чем на Украине. Да и сейчас многие жители бывших автономий куда сильнее отличаются от русских, чем белорусы. Но остались тем не менее.
Mishka> Т.е., если сейчас США объявят кучу стран своими, потом немного там "почистят" и не развалятся в течении трети века, то всё ОК?
Какой трети века? Украина треть тысячелетия не "отваливалась" — это что-то значит? А Татарстан скоро полтыщи лет как тута.
Mishka>Кстати, у меня индусы и с севера, и с юга и не очень, чтобы очень друг-друга любили.
Так не развалились пока что.
Mishka>А уж северные как пакистанцев любят — надо сразу убегать.
А.Н.>> Не исключено, что сейчас каток будет более безжалостный. Европеизация, глобализация и т. д.
Mishka> Т.е., если иракцев сейчас под каток США загнать (мусульман на хрен, кто не желает крестится — повесить, кто желает — по законам США, за незаконное хранение оружие в каталажки, и т.п.) — всё хорошо будет?
Так я разве говорил, что мир скоро унифицируется? Нет. А многие бывшие республики СССР сами под каток влезли (об этом и здесь писали).
А.Н.>> Очень упрощённое объяснение. Объединить такк, может, и можно, но удерживть столетиями — вряд ли. Да и не была Россия в 16 - 18 веках настолько сильной.
Mishka> Ну, Англия вон сколько удерживала пространства. Вопрос в том — насколько страна готова пролить крови.
Там ни о какой общности и говорить не приходилось (не считая части элиты). Только о подчинении.
А.Н.>> Тоже лет немало (с Петра).
Mishka> То-то она радостно поскакала в самостоятельность. Или это было видение с одной стороны, а с другой — кого волнует?
Да не то чтобы совсем не волнует. Но она была необходима геополитически.
А.Н.>> Сатурн со стороны красивше.
Mishka> Ну вот, а ещё спрашивал с чем сравнивать.
А.Н.>> Канаду необязательно. А США... не то, чтобы ненавидеть...
Mishka> Хе-хе — вот и оно и вылазит...
Что вылазит — я когда-нибудь клялся в любви к США? Кто их вообще в мире любит? А сейчас тем более ничто к тёплым чувствам не располагает.
Mishka> Вспомним монголо-татар?
А.Н.>> А Индия? Дравиды и индоарии тоже сильно разные. И потом, кто разный изначально — среднеазиаты? Так там, как ни странно, сепаратизм был меньше, чем на Украине. Да и сейчас многие жители бывших автономий куда сильнее отличаются от русских, чем белорусы. Но остались тем не менее.
Mishka> Т.е., если сейчас США объявят кучу стран своими, потом немного там "почистят" и не развалятся в течении трети века, то всё ОК?
Какой трети века? Украина треть тысячелетия не "отваливалась" — это что-то значит? А Татарстан скоро полтыщи лет как тута.
Mishka>Кстати, у меня индусы и с севера, и с юга и не очень, чтобы очень друг-друга любили.
Так не развалились пока что.
Mishka>А уж северные как пакистанцев любят — надо сразу убегать.
А.Н.>> Не исключено, что сейчас каток будет более безжалостный. Европеизация, глобализация и т. д.
Mishka> Т.е., если иракцев сейчас под каток США загнать (мусульман на хрен, кто не желает крестится — повесить, кто желает — по законам США, за незаконное хранение оружие в каталажки, и т.п.) — всё хорошо будет?
Так я разве говорил, что мир скоро унифицируется? Нет. А многие бывшие республики СССР сами под каток влезли (об этом и здесь писали).
А.Н.>> Очень упрощённое объяснение. Объединить такк, может, и можно, но удерживть столетиями — вряд ли. Да и не была Россия в 16 - 18 веках настолько сильной.
Mishka> Ну, Англия вон сколько удерживала пространства. Вопрос в том — насколько страна готова пролить крови.
Там ни о какой общности и говорить не приходилось (не считая части элиты). Только о подчинении.
А.Н.>> Тоже лет немало (с Петра).
Mishka> То-то она радостно поскакала в самостоятельность.
Или это было видение с одной стороны, а с другой — кого волнует?Да не то чтобы совсем не волнует. Но она была необходима геополитически.
А.Н.>> Сатурн со стороны красивше.
Mishka> Ну вот, а ещё спрашивал с чем сравнивать.
А.Н.>> Канаду необязательно. А США... не то, чтобы ненавидеть...
Mishka> Хе-хе — вот и оно и вылазит...
Что вылазит — я когда-нибудь клялся в любви к США?
Кто их вообще в мире любит? А сейчас тем более ничто к тёплым чувствам не располагает.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 30.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
