Luchnik>> У него нет таких полномочий. Всё что он может - цифры складывать. Всё решается на УИКах.
B.E.> А закон слабо почитать? Ст. 25. ФЗ "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
B.E.> Полномочий и рычагов влияния куча. Нет желания.
И чего мы там видим, про полномочия ЦИК :
26) рассматривает жалобы (заявления) на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, их должностных лиц и принимает по жалобам (заявлениям) мотивированные решения;
Обращаю внимание - субъектов РФ.
И так всё ниже по цепочке : комиссии субъектов РФ - ТИК, ТИК - УИК.
Кто-нибудь на избирательные комиссии
субъектов РФ жаловался в ЦИК ?
B.E.> Я тебе сказал, что либо прикрывает фальсификации, либо некомпетентен. потому что не допускать того что творилось на этих выборах - его прямая и главная обязанность.
Вот как ты себе это представляешь ? Что бы лично Чуров контролировал, что на каждом УИКе творится ? Там этих комисиий целая иерархия. Проблемы на УИКах должен разруливать ТИК соответсвующий. А не лично Чуров. Это всё-равно, что от Нургалиева требовать ходить в патрули с ППС.
B.E.> В полусантиметровую щель стопку из 11 бюллетеней нефиг-нафиг засунуть без всякого напряга.
Ну,там таки 0,3-0,5см. Я бы не сказал, что прямо так просто, быстро и незаметно.
Luchnik>> А может потому что с доказательной базой не ахти ?
B.E.> Я тут в теме «Фальсификации в СПБ» детально в одно дело влез. Там сами члены УИК и ее председатель признались, что выдали и подписали наблюдателю протокол с одними цифрами, а без него изготовили другой. Суд сказал – все нормально.
А ссылочку можно? Я так думаю, что не всё там так очевидно было.
B.E.> Так что тут дело не в доказательной базе.
"Признание - царица доказательства" © Вышинский.
Вроде современная юриспруденция ушла от этого ?
B.E.> Таких случае в стране до хрена и больше .Но возмущает не их количество, а нежелание системы расследовать по-человечески.
Ну вот - опять "до хрена". Система как может, так и расследует.