Исхаков о саммите АТЭС - интервью от 2007.
Читайте свежие номера журнала Эксперт онлайн бесплатно. Эксперт - официальный сайт с последними новостями России и мира, экспертными публикациями и аналитикой. Подписка и доступ к архиву.
// expert.ru
...И сравнение с Олимпиадой здесь неуместно. Вложения в Сочи похожи на пиар. Но и тут не все просто: да, в одном месте, в Сочи, будет настроено такое количество спортивных объектов, которое живущему там населению совершенно не нужно. Однако там пройдет Олимпиада, наша страна сможет показать себя всему миру в новом качестве, что очень важно. Но дальневосточная ФЦП — это трудная, долгая работа. Что тут показывать-то, на чем пиариться?
— А как же форум АТЭС, который планируется провести в 2012 году во Владивостоке?
— Я так отвечу. Недавно мы были на форуме АТЭС в Сиднее. Вот для этого города проведение такого мероприятия — пиар. Почему? Да потому что в Сиднее к форуму не построили ни одного нового объекта. Там все есть и без саммита АТЭС. В первый день мероприятия проходили в театре, который давно там построен и работает. Во второй день — в старом доме правительства. Эти здания даже в реконструкции не нуждались! Да и гостиниц там очень много, и они все рядом расположены.
Понятно, что Россия могла тоже особо не напрягаться и провести такой форум в Москве или Санкт-Петербурге. Там для мероприятий подобного уровня созданы все условия.
Но мы пошли другим путем. Мы взяли болевую точку — Владивосток. Он имел в свое время оборонное значение и очень неудачно развился, застроился. Но мы все равно решили проводить саммит АТЭС здесь, на что потратим более 100 миллиардов рублей. И мы идем на эти затраты, потому что видим в саммите возможности для развития этого города, стратегически важного для нашей страны. Деньги пойдут не только на создание условий для проведения форума, для приема иностранных государств. Их потратят в большей степени на то, чтобы сделать жизнь людей во Владивостоке более комфортной, чтобы улучшить лицо нашей страны для приезжих из АТР. Это не пиар, это улучшение жизни.
— В рамках программы развития Владивостока огромные инвестиции планируется направить в остров Русский. Насколько это оправдано?
— Мне кажется, что вложения в остров Русский — дело спорное. После общения со специалистами «Гипрогора» в Москве я понял, что однозначного мнения в среде экспертов на этот счет нет. Да, у нас много денег, но не настолько, чтобы тратить их безответственно. Опять вернусь к Сиднею. Там тоже большой залив, но мостов мало, зато действует огромное количество паромов и водных такси. И никаких проблем перебраться с одного берега на другой не возникает. Так что нам тоже еще предстоит подумать над развитием острова Русский.
...
— Вы правы, инфраструктура, которую мы планируем финансировать, привязана к новым месторождениям природно-сырьевых ресурсов. Но я не согласен, что за счет этих вложений мы будем усиливать сырьевую ориентацию округа. Вот если бы у нас, к примеру, все уже было — и ЛЭП, и гидроэлектростанции — и не хватало бы только железной дороги, тогда я согласился бы с вашим выводом: проложили дорогу, чтобы добыть сырье, увезти и продать. Но ведь все будет не так. Мы все будем тянуть в комплексе — и дорогу, и ЛЭП, и прочие инфраструктуры, — но для того, чтобы инвестор, который придет на это месторождение, тут же построил и перерабатывающие мощности. И только после получения конечного продукта отвез его по дороге на экспорт.
Более того, в самой ФЦП есть раздел, в котором пока не прописаны размеры инвестиций. Зато там прописано, что в определенных точках (например, в Козьмино, где закончится ВСТО) будут построены перерабатывающие предприятия. За счет механизма государственно-частного партнерства. Страна с помощью ФЦП создает условия для прихода частного бизнеса.
Вы поймите одно: пока мы не вложим сюда хотя бы рубль, ни один частник сюда не придет, потому что он не верит красивым словам и лозунгам. Зато когда вложим этот рубль, он поймет, что дело действительно пошло, и тогда мы с ним вместе и будем планировать новые производства.
Т.е. пять лет назад он в нужности моста уверен не был. Интересно, убедили ли его, или остался при том же мнении.