-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/c2/c2n/128x128-crop/3bFRXqr.png)
Атеизм головного мозга
История одного студентаТеги:
spam_test
Anarky> Тогда надо определяться. Всё-таки, по умолчанию, когда говорят "Бог"
А если говорят Gott?
А если говорят Gott?
инфо
инструменты
Balancer
Anarky> Тогда надо определяться. Всё-таки, по умолчанию, когда говорят "Бог" имеется ввиду именно хриситанство со всеми его догмами
Полтора миллиарда мусульман и далее по списку смотрят на тебя с недоумением
Anarky> Физик не имеет права исходить из нефальсифицируемых посылок
Только в рамках своей профессиональной деятельности. Человек не может не функционировать в бытовых областях, связанных с нефальсифицируемыми посылками. Религия тут ничего не решает, одним пунктом больше, одним — меньше.
Полтора миллиарда мусульман и далее по списку смотрят на тебя с недоумением
Anarky> Физик не имеет права исходить из нефальсифицируемых посылок
Только в рамках своей профессиональной деятельности. Человек не может не функционировать в бытовых областях, связанных с нефальсифицируемыми посылками. Религия тут ничего не решает, одним пунктом больше, одним — меньше.
ED> ...Не припомню, чтобы кто-то назвал атеистом какого-нибудь буддиста, иудея или мусульманина.
Ну подозревать Ньютона в буддизме как минимум странно
Ну подозревать Ньютона в буддизме как минимум странно
Balancer> Полтора миллиарда мусульман и далее по списку смотрят на тебя с недоумением
Контекст помнится был про Ньютона.
Balancer> Только в рамках своей профессиональной деятельности. Человек не может не функционировать в бытовых областях, связанных с нефальсифицируемыми посылками. Религия тут ничего не решает, одним пунктом больше, одним — меньше.
Ну давай тогда конкретнее. Исключая чистую религию, какие нефальсифицируемые посылки преследуют нас в быту? Суеверия разве что.
Контекст помнится был про Ньютона.
Balancer> Только в рамках своей профессиональной деятельности. Человек не может не функционировать в бытовых областях, связанных с нефальсифицируемыми посылками. Религия тут ничего не решает, одним пунктом больше, одним — меньше.
Ну давай тогда конкретнее. Исключая чистую религию, какие нефальсифицируемые посылки преследуют нас в быту? Суеверия разве что.
Anarky>>Всё-таки, по умолчанию, когда говорят "Бог" имеется ввиду именно хриситанство со всеми его догмами
ED> Далеко не всегда (мягко говоря). А в этой теме уж точно не так. Под атеистами подразумеваются вовсе не все те, кто не верит только в христианского бога. Не припомню, чтобы кто-то назвал атеистом какого-нибудь буддиста, иудея или мусульманина.
ну у христианина, иудея и мусульманина бог как раз один. общий так сказать. пророки у них разные. иудеи своего пророка до сих пор ждут.
будисты в принципе считают что бог у всех один, но молимся мы ему по разному.
ED> Далеко не всегда (мягко говоря). А в этой теме уж точно не так. Под атеистами подразумеваются вовсе не все те, кто не верит только в христианского бога. Не припомню, чтобы кто-то назвал атеистом какого-нибудь буддиста, иудея или мусульманина.
ну у христианина, иудея и мусульманина бог как раз один. общий так сказать. пророки у них разные. иудеи своего пророка до сих пор ждут.
будисты в принципе считают что бог у всех один, но молимся мы ему по разному.
ждан72> будисты в принципе считают что бог у всех один, но молимся мы ему по разному.
А кто у буддистов Бог?
А кто у буддистов Бог?
ждан72> ну у христианина, иудея и мусульманина бог как раз один.
Я в курсе. Правда по поводу есть другие мнения и нюансы, но не суть.
ждан72>общий так сказать.
Тогда тем более непонятно, почему он "по умолчанию" христианский. Не так ли?
ЗЫ. Anarky, я понял что ты другое имел в виду. Этот пост не бери на свой счёт.
Я в курсе.
Правда по поводу есть другие мнения и нюансы, но не суть.ждан72>общий так сказать.
Тогда тем более непонятно, почему он "по умолчанию" христианский. Не так ли?
ЗЫ. Anarky, я понял что ты другое имел в виду. Этот пост не бери на свой счёт.
]
Это сообщение редактировалось 17.11.2025 в 14:29
Беня> А кто у буддистов Бог?
чем славится индийская культура?
ну скажем Шива,
много рук, клыкаст.
еще артиста знаем
Радж Капура
и касту йогов ©
там "воз и маленька тележка" всяких божеств, дэвов и духов. во глава с Брахмой.
который кстати смертен и как он помрет так и конец света.
буряты кстати шаманисты и верят больше в духов природы чем в список богов.
чем славится индийская культура?
ну скажем Шива,
много рук, клыкаст.
еще артиста знаем
Радж Капура
и касту йогов ©
там "воз и маленька тележка" всяких божеств, дэвов и духов. во глава с Брахмой.
который кстати смертен и как он помрет так и конец света.
буряты кстати шаманисты и верят больше в духов природы чем в список богов.
Беня
Беня>> А кто у буддистов Бог?
ждан72> чем славится индийская культура?
У буддистов? На сколько меня склероз не подводит Гуатама таки решил проблему с богами, на том буддизм и стоит.
ждан72> чем славится индийская культура?
У буддистов?
На сколько меня склероз не подводит Гуатама таки решил проблему с богами, на том буддизм и стоит.
Беня> У буддистов? На сколько меня склероз не подводит Гуатама таки решил проблему с богами, на том буддизм и стоит.
в буддизьме? это вроде индуизм. хотя они переплетены не меньше чем христианство и мусульманство.
в буддизме "срединный путь" учит "верить но проверить" не отрицать то что нельзя опровергнуть но и не верить в то что невозможно доказать. исходя из чего верить в бога или верить в его отсутствие есть пустая трата времени. ничего не дающая и отвлекающая от дел.
На сколько меня склероз не подводит Гуатама таки решил проблему с богами, на том буддизм и стоит. в буддизьме? это вроде индуизм. хотя они переплетены не меньше чем христианство и мусульманство.
в буддизме "срединный путь" учит "верить но проверить" не отрицать то что нельзя опровергнуть но и не верить в то что невозможно доказать. исходя из чего верить в бога или верить в его отсутствие есть пустая трата времени. ничего не дающая и отвлекающая от дел.
ждан72> в буддизьме? это вроде индуизм. ...
Э-э где? Гуатама от индуизма ушел напрочь, когда стал Буддой. Разорвав цепочку перерождения и уйдя в нирвану. Так, что сам Гуатама и его последователи в богах вообще нужды не испытывают, они кабы сами по себе потенциально боги.
Э-э где? Гуатама от индуизма ушел напрочь, когда стал Буддой. Разорвав цепочку перерождения и уйдя в нирвану. Так, что сам Гуатама и его последователи в богах вообще нужды не испытывают, они кабы сами по себе потенциально боги.
Беня> Э-э где? Гуатама от индуизма ушел напрочь, когда стал Буддой. Разорвав цепочку перерождения и уйдя в нирвану. Так, что сам Гуатама и его последователи в богах вообще нужды не испытывают, они кабы сами по себе потенциально боги.
бог Вишну переродившись Буддой достиг просветления и стал богом.
буддизм против подобной логики.
бог Вишну переродившись Буддой достиг просветления и стал богом.
буддизм против подобной логики.
ждан72>буряты кстати шаманисты.
Часть бурят. А другая часть - буддисты (ламаисты). И православные имеются, меньшинство правда.
Часть бурят. А другая часть - буддисты (ламаисты). И православные имеются, меньшинство правда.
ED> Часть бурят. А другая часть - буддисты (ламаисты). И православные имеются, меньшинство правда.
а ты буддиста-шаманиста от буддиста-ламаиста отличишь? я нет. ну с монахами ясно. кто в шафране кто с бубном. а прихожане все на одно лицо.
а буддистам не воспрещаеться быть православными. тут в дацан все ходят. даже коммунисты.
а ты буддиста-шаманиста от буддиста-ламаиста отличишь? я нет. ну с монахами ясно. кто в шафране кто с бубном. а прихожане все на одно лицо.
а буддистам не воспрещаеться быть православными. тут в дацан все ходят. даже коммунисты.
ждан72> а ты буддиста-шаманиста от буддиста-ламаиста отличишь?
В смысле веры/убеждений и т.д.? Это требует отдельного разговора.
ждан72>кто в шафране кто с бубном. а прихожане все на одно лицо.
А это тут при чём? Я и католика от православного на лицо не отличу. Значит на голубом глазу могу писать, что русские - католики? Или протестанты. Или униаты... Тоже на морду лица одинаковые.
В смысле веры/убеждений и т.д.? Это требует отдельного разговора.
ждан72>кто в шафране кто с бубном. а прихожане все на одно лицо.
А это тут при чём? Я и католика от православного на лицо не отличу. Значит на голубом глазу могу писать, что русские - католики? Или протестанты. Или униаты... Тоже на морду лица одинаковые.
Meskiukas
ждан72> а ты буддиста-шаманиста от буддиста-ламаиста отличишь?
Только вот "брызгают" ламаисты так же лихо, как и шаманисты. И деньги кидают, хадаки вяжут. Как сказал Д.Дибров шаманисты с ламаиским уклоном! Впрочем и православные тоже весьма ошаманенные.
Только вот "брызгают" ламаисты так же лихо, как и шаманисты. И деньги кидают, хадаки вяжут. Как сказал Д.Дибров шаманисты с ламаиским уклоном!
Впрочем и православные тоже весьма ошаманенные.
Meskiukas> Только вот...
Ага. Потому и сказал, что кратко описать кто там кто - не получится без бутылки.
Meskiukas>Впрочем и православные тоже весьма ошаманенные.
Причём это касается и большинства православных самых что ни на есть славянских земель и корней. Шаманство (точнее язычество) прёт изо всех щелей. Что ничуть не мешает чёткому православному самосознанию.
Потому и к прочим не будем уж очень придираться.
Ага. Потому и сказал, что кратко описать кто там кто - не получится без бутылки.
Meskiukas>Впрочем и православные тоже весьма ошаманенные.
Причём это касается и большинства православных самых что ни на есть славянских земель и корней. Шаманство (точнее язычество) прёт изо всех щелей. Что ничуть не мешает чёткому православному самосознанию.
Потому и к прочим не будем уж очень придираться.
ED> А это тут при чём? Я и католика от православного на лицо не отличу. Значит на голубом глазу могу писать, что русские - католики?
можно честно заявить что они христиане. так будет правильнее.
можно честно заявить что они христиане. так будет правильнее.
Meskiukas> Только вот "брызгают" ламаисты так же лихо, как и шаманисты.
а срединный путь позволяет. тут главное без крайностей. в меру, так сказать.
а срединный путь позволяет. тут главное без крайностей. в меру, так сказать.
ждан72> можно честно заявить что они христиане.
А тут бац и какой-нибудь босниец попадётся. Мусульманин, но на морде не написано. Облом.
А тут бац и какой-нибудь босниец попадётся. Мусульманин, но на морде не написано. Облом.
ED> . Мусульманин, но на морде не написано.
а у них это не по морде смотреть надо. хотя можно с иудеями спутать.
а у них это не по морде смотреть надо. хотя можно с иудеями спутать.
Беня> На днях обвенчалась счастливая пара.
Беня> http://moyfootball.ru/wp-content/uploads/2014/04/029.jpg
Когда, такое случится в нашей стране, многие участники этого форума кто с гордостью кто с горечью, отметят это словами из песни: «Этот день мы приближали как могли».
Беня> http://moyfootball.ru/wp-content/uploads/2014/04/029.jpg
Когда, такое случится в нашей стране, многие участники этого форума кто с гордостью кто с горечью, отметят это словами из песни: «Этот день мы приближали как могли».
Александр50> Когда, такое случится в нашей стране, многие участники этого форума кто с гордостью кто с горечью, отметят это словами из песни: «Этот день мы приближали как могли».
Отстал ты от жизни. Было уже.
Просто общество еще к этому не готово. А так попы бы вовсю уже венчали, деньги не пахнут.
Отстал ты от жизни. Было уже.
В Нижнем Новгороде православный священник обвенчал гомосексуалистов / Сентябрь / 2003 / Курьезы / Новости / Религия в светском обществе / СОВА
с учетом активного фильтра: Курьезы, 2003 По сообщению "Комсомольской правды", в Нижнем Новгороде православный священник обвенчал пару гомосексуалистов.О намерении обвенчаться Денис Гоголев и Михаил Морозов объявили в эфире программы "Принцип "Домино"", и тогда все присутствовавшие в студии были уверены, что Православная Церковь не согласится совершить таинство. Тем не менее КП утверждает, что венчание состоялось 1 сентября, а совершил его нижегородский священник, фамилию которого газета не сообщает. Русская Православная Церковь официально пока никак не отреагировала на публикацию, однако в "Комсомолке" приведен комментарий протоиерея Всеволода Чаплина, напомнившего, что Церковь крайне отрицательно относится к однополым бракам, православный священник не имеет права венчать таких людей и за подобный поступок может быть лишен сана.В Нижегородской епархии отказались комментировать произошедшее. // Дальше — www.sova-center.ruПросто общество еще к этому не готово. А так попы бы вовсю уже венчали, деньги не пахнут.
Это сообщение редактировалось 25.12.2014 в 20:09
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 21.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
