кщееш
инфо
инструменты
Виктор Банев
Fakir
V.Stepan
PSS
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ko/komanda-k/sites/default/files/128x128-crop/550px-Map_of_the_Pacific_region_(surrents).svg_.png)
Чем был СССР?
Теги:
В.Б.> А у неё все равно 3% роста ВВП. Конечно, патриёпные скажут, что эти 3 процента дутые и не стОят российского провала в 3 %, неправиельные они какие-то...Наше падение монументальнее их роста... 
Вы не поняли.
Трущобы Твери иллюстрируют проблемы России.
И у РФ они есть. Мы виноваты в них. Коррупция. Дурь.
Однако Трущобы на колёсах совсем не такие. Присмотритесь. Говорят же. Там люди сами, как говорите ничего не хотят.
А почему такая разница?
Тут не могут, а там не хотят..
И откроется вам причина роста и причина неминуемого и скорого краха. ))))
Эпоха американскоймечты пирамиды, похоже кончается.
Меняется парадигма
Эволюционный отбор и конкурс, за счёт которого США богатели останавливается. Все больше способных остаются в других местах а количество тех, кто ничего не хочет или тех, кто хочет катастроф в Америке растёт .
Там грядут бунты.
США больше не миф.
А наше дело... Гхм поддержать прогрессивные силы.
Вы не поняли.
Трущобы Твери иллюстрируют проблемы России.
И у РФ они есть. Мы виноваты в них. Коррупция. Дурь.
Однако Трущобы на колёсах совсем не такие. Присмотритесь. Говорят же. Там люди сами, как говорите ничего не хотят.
А почему такая разница?
Тут не могут, а там не хотят..
И откроется вам причина роста и причина неминуемого и скорого краха. ))))
Эпоха американской
Меняется парадигма
Эволюционный отбор и конкурс, за счёт которого США богатели останавливается. Все больше способных остаются в других местах а количество тех, кто ничего не хочет или тех, кто хочет катастроф в Америке растёт .
Там грядут бунты.
США больше не миф.
А наше дело... Гхм поддержать прогрессивные силы.
Это сообщение редактировалось 03.12.2016 в 07:12
ооБеня> То-то они Трампа выбрали не смотря на соцопросы. 
С голимой пропагандой направляетесь строевым шагом в соответсвующий топик.
Хорошо бы еще, чтобы с голимой пророссийский пропагандой отправляли в тот же топик. Во избежание двойных стандартов. Надеюсь. вы не против? Каждой пропаганде - по заслугам!!!
По сабжу: чем был СССР? Кратковременной вспышкой пассионарности коммунистов. Всё по Гумилёву.
С голимой пропагандой направляетесь строевым шагом в соответсвующий топик. Хорошо бы еще, чтобы с голимой пророссийский пропагандой отправляли в тот же топик. Во избежание двойных стандартов. Надеюсь. вы не против? Каждой пропаганде - по заслугам!!!
По сабжу: чем был СССР? Кратковременной вспышкой пассионарности коммунистов. Всё по Гумилёву.
Это сообщение редактировалось 03.12.2016 в 08:19
В.Б.> По сабжу: чем был СССР? Кратковременной вспышкой пассионарности коммунистов. Всё по Гумилёву.
С каких пор констатация факта стала пропагандой? Игил практически надрали задницу и сша и ее шестеркам. Пришлось нам эльфов из дерьма вытаскивать. Переворот Эрдагану устроить не удалось. Крым вернулся в РФ. Фидель умер своей смертью от старости не смотря на более 600 попыток его убить. В космос исключительные летают на наших ракетах.
В исторических рамках США не сильно большая по продолжительности всышка.
С каких пор констатация факта стала пропагандой? Игил практически надрали задницу и сша и ее шестеркам.
Пришлось нам эльфов из дерьма вытаскивать. Переворот Эрдагану устроить не удалось. Крым вернулся в РФ. Фидель умер своей смертью от старости не смотря на более 600 попыток его убить. В космос исключительные летают на наших ракетах. В исторических рамках США не сильно большая по продолжительности всышка.
Это сообщение редактировалось 03.12.2016 в 09:20
Беня> В исторических рамках США не сильно большая по продолжительности вышка.
Вспоминается ответ легендарного премьер-министра КНР Чжоу Эньлая, когда его спросили, что он думает о последствиях французской революции: "Прошло слишком мало времени, чтоб об этом судить"
Вспоминается ответ легендарного премьер-министра КНР Чжоу Эньлая, когда его спросили, что он думает о последствиях французской революции: "Прошло слишком мало времени, чтоб об этом судить"
- yacc [09.12.2016 13:50]: Перенос в новую тему Импорт технологий и оборудования в РИ.
Сообщение было перенесено из темы Почему я юдофоб.
кщееш>> Ошибка считать, что Кавказ явил миру такое новое и невиданное явление как "женский терроризм". Нисколько.
Fakir> Всё же категорически настаиваю, что дореволюционный терроризм (причём во всём мире, от ирландцев до Гаврилы Принципа) в корне отличался от современного. "По построению". По способам и целям. И был ближе к диверсионным операциям.
Fakir> а радикальный ислам к чему-то подобному никак не стремится.
Этой моей статье лет 20.
Можно я не буду вникать?
Ты и про столыпина странно оцениваешь результаты. Я говорю осталось много, чтобы кормить и освоить а ты говоришь половина вернулась и это плохо.
Нам с тобой бесполезно оценивать что-то.
Я говорю чёрное а ты скажешь белое.
Но я буду осторожен.
Дело в том, что на следующий день после твоего вопроса про фантастику и моего ответа мне предложили написать фантастику и я согласился... Ох**в, поскольку мои условия, изложенные в письме, были удовлетворены...
Мало ли. Короче.
Каким боком повернется ко мне вселенная после очередного с тобой обсуждения...
Fakir> Всё же категорически настаиваю, что дореволюционный терроризм (причём во всём мире, от ирландцев до Гаврилы Принципа) в корне отличался от современного. "По построению". По способам и целям. И был ближе к диверсионным операциям.
Fakir> а радикальный ислам к чему-то подобному никак не стремится.
Этой моей статье лет 20.
Можно я не буду вникать?
Ты и про столыпина странно оцениваешь результаты. Я говорю осталось много, чтобы кормить и освоить а ты говоришь половина вернулась и это плохо.
Нам с тобой бесполезно оценивать что-то.
Я говорю чёрное а ты скажешь белое.
Но я буду осторожен.
Дело в том, что на следующий день после твоего вопроса про фантастику и моего ответа мне предложили написать фантастику и я согласился... Ох**в, поскольку мои условия, изложенные в письме, были удовлетворены...
Мало ли. Короче.
Каким боком повернется ко мне вселенная после очередного с тобой обсуждения...
Это сообщение редактировалось 12.12.2016 в 02:15
кщееш> Этой моей статье лет 20.
кщееш> Можно я не буду вникать?
Хозяин-барин
И мыло, соответственно, хозяйственное
кщееш> Ты и про столыпина странно оцениваешь результаты. Я говорю осталось много, чтобы кормить и освоить а ты говоришь половина вернулась и это плохо.
Кормить? Кого? Страну? так при регулярных голодах были экспортёром зерна (больше-то толком нечего на тот момент).
"Не доедим, а вывезем!" ©
Или самих переселенцев? Так если половина в жутких страданиях возвращается обратно - успехом это назвать язык не поворачивается...
кщееш> Нам с тобой бесполезно оценивать что-то.
кщееш> Я говорю чёрное а ты скажешь белое.
"Не надо спорить - давайте считать" © Лейбниц
кщееш> Но я буду осторожен.
кщееш> Дело в том, что на следующий день после твоего вопроса про фантастику и моего ответа мне предложили написать фантастику и я согласился... Ох..в, поскольку мои условия, изложенные в письме, были удовлетворены...
кщееш> Мало ли. Короче.
кщееш> Каким боком повернется ко мне вселенная после очередного с тобой обсуждения...
"Боги разговаривают с людьми на языке совпадений" © возможно, мой
Про полёт на Марс тебя спросить, что ли? Или для начала про Аляску?
И, эта... Вселенная - она с большой буквы пишется. Ты таво, осторожней, а то обидится, и еще вместо бока повернётся так, что и сказать-то неловко
кщееш> Можно я не буду вникать?
Хозяин-барин
И мыло, соответственно, хозяйственное
кщееш> Ты и про столыпина странно оцениваешь результаты. Я говорю осталось много, чтобы кормить и освоить а ты говоришь половина вернулась и это плохо.
Кормить? Кого? Страну? так при регулярных голодах были экспортёром зерна (больше-то толком нечего на тот момент).
"Не доедим, а вывезем!" ©
Или самих переселенцев? Так если половина в жутких страданиях возвращается обратно - успехом это назвать язык не поворачивается...
кщееш> Нам с тобой бесполезно оценивать что-то.
кщееш> Я говорю чёрное а ты скажешь белое.
"Не надо спорить - давайте считать" © Лейбниц
кщееш> Но я буду осторожен.
кщееш> Дело в том, что на следующий день после твоего вопроса про фантастику и моего ответа мне предложили написать фантастику и я согласился... Ох..в, поскольку мои условия, изложенные в письме, были удовлетворены...
кщееш> Мало ли. Короче.
кщееш> Каким боком повернется ко мне вселенная после очередного с тобой обсуждения...
"Боги разговаривают с людьми на языке совпадений" © возможно, мой
Про полёт на Марс тебя спросить, что ли? Или для начала про Аляску?
И, эта... Вселенная - она с большой буквы пишется. Ты таво, осторожней, а то обидится, и еще вместо бока повернётся так, что и сказать-то неловко
кщееш>> Ты и про столыпина странно оцениваешь результаты. Я говорю осталось много, чтобы кормить и освоить а ты говоришь половина вернулась и это плохо.
Fakir> Кормить? Кого? Страну? так при регулярных голодах были экспортёром зерна (больше-то толком нечего на тот момент).
Пропаганда это большевиков.
Не было уже голода в 20 веке.
Голодные смерти не фиксированы. Сам поищи.
Fakir> "Не доедим, а вывезем!" ©
Fakir> Или самих переселенцев? Так если половина в жутких страданиях возвращается обратно - успехом это назвать язык не поворачивается...
кщееш>> Нам с тобой бесполезно оценивать что-то.
кщееш>> Я говорю чёрное а ты скажешь белое.
Fakir> "Не надо спорить - давайте считать" © Лейбниц
Да ты все с ног на голову переворачиваешь. Сотни тысяч крестьян, хозяев, многодетных, где много земли это п**дец какой успех с прицелом на 25 лет. А ты меряешь годом. Крестьянина!
Ну я тут только охнуть могу.
кщееш>> Каким боком повернется ко мне вселенная после очередного с тобой обсуждения...
Fakir> "Боги разговаривают с людьми на языке совпадений" © возможно, мой
Fakir> Про полёт на Марс тебя спросить, что ли? Или для начала про Аляску?
Fakir> И, эта... Вселенная - она с большой буквы пишется. Ты таво, осторожней, а то обидится, и еще вместо бока повернётся так, что и сказать-то неловко
Ну тебя к лешему
Я осторожен.
Попросили, и уже сняли и показали. Теперь речь идёт о полном метре.
Fakir> Кормить? Кого? Страну? так при регулярных голодах были экспортёром зерна (больше-то толком нечего на тот момент).
Пропаганда это большевиков.
Не было уже голода в 20 веке.
Голодные смерти не фиксированы. Сам поищи.
Fakir> "Не доедим, а вывезем!" ©
Fakir> Или самих переселенцев? Так если половина в жутких страданиях возвращается обратно - успехом это назвать язык не поворачивается...
кщееш>> Нам с тобой бесполезно оценивать что-то.
кщееш>> Я говорю чёрное а ты скажешь белое.
Fakir> "Не надо спорить - давайте считать" © Лейбниц
Да ты все с ног на голову переворачиваешь. Сотни тысяч крестьян, хозяев, многодетных, где много земли это п**дец какой успех с прицелом на 25 лет. А ты меряешь годом. Крестьянина!
Ну я тут только охнуть могу.
кщееш>> Каким боком повернется ко мне вселенная после очередного с тобой обсуждения...
Fakir> "Боги разговаривают с людьми на языке совпадений" © возможно, мой
Fakir> Про полёт на Марс тебя спросить, что ли? Или для начала про Аляску?
Fakir> И, эта... Вселенная - она с большой буквы пишется. Ты таво, осторожней, а то обидится, и еще вместо бока повернётся так, что и сказать-то неловко
Ну тебя к лешему
Я осторожен.
Попросили, и уже сняли и показали. Теперь речь идёт о полном метре.
кщееш> Пропаганда это большевиков.
кщееш> Не было уже голода в 20 веке.
кщееш> Голодные смерти не фиксированы. Сам поищи.
Как известно, около 78% населения России принадлежит земле, пропитывается её плодами и составляет главную платёжную силу государства; между тем, земля эта даёт в среднем крестьянину для пропитания зачастую значительно менее необходимого. Чрезвычайно обстоятельно разобран этот вопрос в недавно вышедшем труде П.Лохтина «Состояние сельского хозяйства в России сравнительно с другими странами. Итоги к XX-му веку». СПб., 1901.
По вычислениям автора, в среднем за 16 лет, Россия потребляет хлеба и картофеля 18,8 пуда на человека (от 13 в неурожаи до 25 в урожаи), тогда как в других странах количество потребляемого одним человеком хлеба не падает ниже 20–25 пудов и физиологическая норма для человека при умеренной работе не может быть ниже 17,2 пуда. Поэтому цифра 18,8 пудов на человека в России, исключив из них около 10% на отруби и сор, оказывается недостаточной для прокормления даже самого крестьянина, не говоря уже о скоте его, между тем как, по вычислениям проф. Лензевитца, немецкий крестьянин потребляет пищи, в переводе на хлеб, около 35 пудов, следовательно, вдвое более нашего русского. Если же принять во внимание сверх того расход из 18 пудов на прокорм лошадей и скота владельцев, горожан и войска, на производство спирта и т.п., на потери пожарами, то для личного потребления остаётся только около 16 пудов, купить же где-либо невозможно, так как хлеба в государстве более не имеется. Что же говорить про неурожайные годы, а между тем в течение 16 лет население голодало 6 раз, на границе голода было 4 раза и имело некоторый излишек в запасе на время всего от 1–2 недель до 3 месяцев только 6 раз.
Таким образом выходит, что неурожаи составляют вполне нормальное явление для современной России, урожаи же являются приятными исключениями. Говоря о состоянии скотоводства, автор выводит заключение, что оно в России так же печально, как и землепашество, и то и другое не имеют ничего себе подобного в других странах.
Познакомясь со столь безнадёжными выводами относительно питания большинства населения России, конечно, ни для кого не станет удивительным, что при хроническом полуголодании население не может дать здорового поколения, да и даже дав таковое, не в состоянии будет его выкормить. Поэтому П.Лохтин находит весьма естественным, что там, где даже питание народа достаточно не удовлетворяется, смертность должна производить уравнение баланса и поэтому она уступает только Гондурасу, Фиджи и Голландской Индии, хотя по некоторым губерниям в неурожайные годы превосходит даже и эти места.
Фейк?
Или начиная с 1901 магическим образом население стало более лучше питаться?
Так нельзя
P.S. Знаю про столыпинские реформы, естественно, но это уже мертвому припарки были.
кщееш> Не было уже голода в 20 веке.
кщееш> Голодные смерти не фиксированы. Сам поищи.
Смертность в России. Доклад Соколова и Гребенщикова | Грудное вскармливание
Смертность в России и борьба с нею Д.А. Соколов, В.И. Гребенщиков // gvinfo.ruПо вычислениям автора, в среднем за 16 лет, Россия потребляет хлеба и картофеля 18,8 пуда на человека (от 13 в неурожаи до 25 в урожаи), тогда как в других странах количество потребляемого одним человеком хлеба не падает ниже 20–25 пудов и физиологическая норма для человека при умеренной работе не может быть ниже 17,2 пуда. Поэтому цифра 18,8 пудов на человека в России, исключив из них около 10% на отруби и сор, оказывается недостаточной для прокормления даже самого крестьянина, не говоря уже о скоте его, между тем как, по вычислениям проф. Лензевитца, немецкий крестьянин потребляет пищи, в переводе на хлеб, около 35 пудов, следовательно, вдвое более нашего русского. Если же принять во внимание сверх того расход из 18 пудов на прокорм лошадей и скота владельцев, горожан и войска, на производство спирта и т.п., на потери пожарами, то для личного потребления остаётся только около 16 пудов, купить же где-либо невозможно, так как хлеба в государстве более не имеется. Что же говорить про неурожайные годы, а между тем в течение 16 лет население голодало 6 раз, на границе голода было 4 раза и имело некоторый излишек в запасе на время всего от 1–2 недель до 3 месяцев только 6 раз.
Таким образом выходит, что неурожаи составляют вполне нормальное явление для современной России, урожаи же являются приятными исключениями. Говоря о состоянии скотоводства, автор выводит заключение, что оно в России так же печально, как и землепашество, и то и другое не имеют ничего себе подобного в других странах.
Познакомясь со столь безнадёжными выводами относительно питания большинства населения России, конечно, ни для кого не станет удивительным, что при хроническом полуголодании население не может дать здорового поколения, да и даже дав таковое, не в состоянии будет его выкормить. Поэтому П.Лохтин находит весьма естественным, что там, где даже питание народа достаточно не удовлетворяется, смертность должна производить уравнение баланса и поэтому она уступает только Гондурасу, Фиджи и Голландской Индии, хотя по некоторым губерниям в неурожайные годы превосходит даже и эти места.
Фейк?
Или начиная с 1901 магическим образом население стало более лучше питаться?
Так нельзя
P.S. Знаю про столыпинские реформы, естественно, но это уже мертвому припарки были.
Это сообщение редактировалось 12.12.2016 в 07:08
riven-mage> Или начиная с 1901 магическим образом население стало более лучше питаться?
riven-mage> Так нельзя
Булкохрустам можно. У них кляты большевики украли прекрасный рай на земле.
riven-mage> Так нельзя
Булкохрустам можно. У них кляты большевики украли прекрасный рай на земле.
V.Stepan> Бы большевики украли прекрасный рай на земле.
Кляты большевики уничтожили дохрена народу ,не за хрен собачий ,потеряли кучу компетенций и кадров.Отбросили страну назад.
Кляты большевики уничтожили дохрена народу ,не за хрен собачий ,потеряли кучу компетенций и кадров.Отбросили страну назад.
энди> Кляты большевики уничтожили дохрена народу
Угу, а их оппоненты в это время розочки нюхали.
энди> Отбросили страну назад.
Ага, а СвятойНиколай вёл страну в светлое будущее. Русско-японская и ПМВ это наглядно показали.
Я напомню, что только благодаря Советской Власти началась социальная защита наёмных работников и исчезло жесточайшая (по 14-16-18) их эусплуатация. Но то всё мелочи на фоне балов, юнкеров и хруста французских булок, верно?
Угу, а их оппоненты в это время розочки нюхали.
энди> Отбросили страну назад.
Ага, а СвятойНиколай вёл страну в светлое будущее. Русско-японская и ПМВ это наглядно показали.
Я напомню, что только благодаря Советской Власти началась социальная защита наёмных работников и исчезло жесточайшая (по 14-16-18) их эусплуатация. Но то всё мелочи на фоне балов, юнкеров и хруста французских булок, верно?
V.Stepan> Ага, а СвятойНиколай вёл страну в светлое будущее.
Где я такое говорил? но рано или поздно его буржуазия бы подмяла.
Где я такое говорил? но рано или поздно его буржуазия бы подмяла.
riven-mage>> Или начиная с 1901 магическим образом население стало более лучше питаться?
riven-mage>> Так нельзя
V.Stepan> Булкохрустам можно. У них кляты большевики украли прекрасный рай на земле.
у тех кто видит себя в карете может и впрямь чего украли. И чего быдлу на конюшне не поролось?
riven-mage>> Так нельзя
V.Stepan> Булкохрустам можно. У них кляты большевики украли прекрасный рай на земле.
у тех кто видит себя в карете может и впрямь чего украли. И чего быдлу на конюшне не поролось?
Jameson> чего быдлу на конюшне не поролось?
Претензии к большевикам за ликбез я уже слышал.
Зачем обучили сивалапых? Теперь на них никакого сладу!
Претензии к большевикам за ликбез я уже слышал.
Зачем обучили сивалапых? Теперь на них никакого сладу!
Jameson> у та конюшне не поролось?
Думаю представление о народе как о забитом на конюшне быдле несколько......пропаганда...
Рабочие получали нормальную зп и крестьяне кто работал не бедствовал.
Думаю представление о народе как о забитом на конюшне быдле несколько......пропаганда...
Рабочие получали нормальную зп и крестьяне кто работал не бедствовал.
Алдан-3> Претензии к большевикам за ликбез я уже слышал.
Алдан-3> Зачем обучили сивалапых? Теперь на них никакого сладу!
Блин...как будто не существовала сеть школ и реальных училищ.
Алдан-3> Зачем обучили сивалапых? Теперь на них никакого сладу!
Блин...как будто не существовала сеть школ и реальных училищ.
- U235 [12.12.2016 07:48]: Перенос сообщений из Почему я юдофоб
энди> Кляты большевики уничтожили дохрена народу ,не за хрен собачий
Смена общественной формации и индустриализация во всех крупных странах не обходилась без большой крови. Франция и Великобритания не обошлись без революций и жесточайшего террора. В Германии данный процесс совпал со становлением немецкого государства и сопровождался войной сначала между землями, ибо не все захотели добровольно пойти под Пруссию, а потом - и с соседями. В США конфликт землевладельцев с промышленниками закончился кровопролитной гражданской войной, где обе стороны, особенно северяне, не особо стеснялись в средствах ее ведения.
энди> потеряли кучу компетенций и кадров.Отбросили страну назад.
Это какие компетенции, например, потеряли? Наоборот: большевики наконец таки превратили весьма отсталую и весьма второсортную по части промышленности Россию в лидера во многих областях промышленности. О многом из того, чего сумели потом добиться большевики, в РИ даже и не мечтали
Смена общественной формации и индустриализация во всех крупных странах не обходилась без большой крови. Франция и Великобритания не обошлись без революций и жесточайшего террора. В Германии данный процесс совпал со становлением немецкого государства и сопровождался войной сначала между землями, ибо не все захотели добровольно пойти под Пруссию, а потом - и с соседями. В США конфликт землевладельцев с промышленниками закончился кровопролитной гражданской войной, где обе стороны, особенно северяне, не особо стеснялись в средствах ее ведения.
энди> потеряли кучу компетенций и кадров.Отбросили страну назад.
Это какие компетенции, например, потеряли? Наоборот: большевики наконец таки превратили весьма отсталую и весьма второсортную по части промышленности Россию в лидера во многих областях промышленности. О многом из того, чего сумели потом добиться большевики, в РИ даже и не мечтали
Barbarossa> С матом ... но я согласен [показать]
Чисто украинский подход. "Хватит кормить нежизнеспособныйДонбасс Туркменистан"
Ни к чему хорошему он не приводит.
Чисто украинский подход. "Хватит кормить нежизнеспособный
Ни к чему хорошему он не приводит.
энди> Блин...как будто не существовала сеть школ и реальных училищ.
Ты сравниваешь колодец с водопроводом, не?
Ты сравниваешь колодец с водопроводом, не?
энди> Где я такое говорил? но рано или поздно его буржуазия бы подмяла.
Большинство тогдашней буржуазии это калька с наших современных либерастов. Продали бы Родину Британии. Имхо.
Большинство тогдашней буржуазии это калька с наших современных либерастов. Продали бы Родину Британии. Имхо.
V.Stepan> Я напомню, что только благодаря Советской Власти началась социальная защита наёмных работников и исчезло жесточайшая (по 14-16-18) их эусплуатация. Но то всё мелочи на фоне балов, юнкеров и хруста французских булок, верно?
Да ладно...Почитайте про рабочие городки СПб: Гаванский городок, Путиловского, Обуховского, завода Сан-Галли, Сименса, Нобеля и т.д. Со школами и поликлинниками и прочей инфраструктурой. Про рабочий день на этих заводах и про среднюю ЗП. И поменьше слушайте большевистскую пропаганду, в которой они, естественно, корчили из себя спасителей угнетенного пролетариата - а что им еще оставалось делать? И потом же сами законопатили миллионы на Великие Стройки Социализма с действительно ненормированным рабочим днем, но уже под идейными лозунгами, придуманными ими же. Не, хорошо устроились тогда эти ребята, я их искренне уважаю за полное отсутствие моральных тормозов!
Да ладно...Почитайте про рабочие городки СПб: Гаванский городок, Путиловского, Обуховского, завода Сан-Галли, Сименса, Нобеля и т.д. Со школами и поликлинниками и прочей инфраструктурой. Про рабочий день на этих заводах и про среднюю ЗП. И поменьше слушайте большевистскую пропаганду, в которой они, естественно, корчили из себя спасителей угнетенного пролетариата - а что им еще оставалось делать? И потом же сами законопатили миллионы на Великие Стройки Социализма с действительно ненормированным рабочим днем, но уже под идейными лозунгами, придуманными ими же. Не, хорошо устроились тогда эти ребята, я их искренне уважаю за полное отсутствие моральных тормозов!
Алдан-3>> Претензии к большевикам за ликбез я уже слышал.
Алдан-3>> Зачем обучили сивалапых? Теперь на них никакого сладу!
энди> Блин...как будто не существовала сеть школ и реальных училищ.
По советским меркам (или европейским тех лет) можно считать не существовала. В частности, так и не приняли закон о всеобщем образовании.
Алдан-3>> Зачем обучили сивалапых? Теперь на них никакого сладу!
энди> Блин...как будто не существовала сеть школ и реальных училищ.
По советским меркам (или европейским тех лет) можно считать не существовала. В частности, так и не приняли закон о всеобщем образовании.
О введении всеобщего начального обучения в Российской империи. | Документы XX века
1. Всем детям обоего пола должна быть предоставлена возможность, по достижении школьного возраста, пройти полный курс обучения в правильно организованной школе. 2. Забота об открытии достаточного числа училищ, соответственно числу детей школьного возраста, лежит на учреждениях местного самоуправления, при этом расчеты относительно числа необходимых школ делаются применительно к четырем возрастным группам: 8, 9, 10 и 11 лет. 3. Нормальная продолжительность обучения в начальной школе – 4 года. 4. Нормальным числом детей в начальной школе на одного учителя признается – 50. // Дальше — www.doc20vek.ru
В.Б.> Да ладно...Почитайте про рабочие городки СПб:
Опять " Смешались в кучу кони, люди...". И приводятся примеры из совершенно разных эпох..
Опять " Смешались в кучу кони, люди...". И приводятся примеры из совершенно разных эпох..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> Это какие компетенции, например, потеряли? Н
Ну как бе судостроение тогда был хайтек,строительство крупных кораблей ,металлургия и тд...Большевики линкор так и не построили.
Ну как бе судостроение тогда был хайтек,строительство крупных кораблей ,металлургия и тд...Большевики линкор так и не построили.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 25.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
