-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/piston_platon/16253873/91375/128x128-crop/91375_original.jpg)
Конструктивная оппозиционная позиция
кто видит проблемы, но не НавальныйТеги:
pkl
pkl>> Подвергалась. В т.ч. в Сирии.
Otstoiy> Россия подвергалась агрессии в Сирии? Я не знал
Я так и понял.
Otstoiy> , что территория Сирия уже стала нашей.
Территория Сирии никогда не была нашей, но с территории Сирии в отношении России исходила прямая и недвусмысленная угроза.
Otstoiy> Похоже Гарант рассуждает именно так: "Кто не с нами, тот против нас". В итоге Россия теряет союзников.
Ещё раз: они не союзники, так, попутчики. Соответственно, нельзя потерять то, что никогда не имел.
Otstoiy> Россия подвергалась агрессии в Сирии? Я не знал
Я так и понял.
Otstoiy> , что территория Сирия уже стала нашей.
Территория Сирии никогда не была нашей, но с территории Сирии в отношении России исходила прямая и недвусмысленная угроза.
Otstoiy> Похоже Гарант рассуждает именно так: "Кто не с нами, тот против нас". В итоге Россия теряет союзников.
Ещё раз: они не союзники, так, попутчики. Соответственно, нельзя потерять то, что никогда не имел.
инфо
инструменты
Iva
Bornholmer> Из-за чего заключили союз и вооружили?..
Да. И опустили нас японскими руками.
И мы заключили с Англами союз на их условиях в 1907 году.
Да. И опустили нас японскими руками.
И мы заключили с Англами союз на их условиях в 1907 году.
Bornholmer
Iva> Да. И опустили нас японскими руками.
Про японскими руками я понял.
Что - да?
Союз-то с япами, натравливание самураев на РИ у них из-за чего?
Про японскими руками я понял.
Что - да?
Союз-то с япами, натравливание самураев на РИ у них из-за чего?
Bornholmer> Союз-то с япами, натравливание самураев на РИ у них из-за чего?
даже правильнее - принуждение нас к дележу (Персия и Китай) на их условиях в рамках подготовки войны с Германией. Завершение одной Большой Игры и замена ее на другую Большую Игру.
даже правильнее - принуждение нас к дележу (Персия и Китай) на их условиях в рамках подготовки войны с Германией. Завершение одной Большой Игры и замена ее на другую Большую Игру.
Iva> даже правильнее - принуждение нас к дележу (Персия и Китай) на их условиях в рамках подготовки войны с Германией.
Карахо, Ива, пишите однозначно. Ваши фразы не пойми как толковать.
Карахо, Ива, пишите однозначно. Ваши фразы не пойми как толковать.
Bornholmer> Карахо, Ива, пишите однозначно. Ваши фразы не пойми как толковать.
извините, не заметил, что остался кусок от первоначального варианта - первые два слова.
Дележ мира (Китая и Персии) в 1907 году между РИ и БИ был закончен. Благодаря проигрышу РИ в РЯП.
Еще раньше БИ договорилась с Францией (последняя безоговорочно слила Фашоду, признав доминирование БИ).
Это этапы к подготовке к войне с Германией.
извините, не заметил, что остался кусок от первоначального варианта - первые два слова.
Дележ мира (Китая и Персии) в 1907 году между РИ и БИ был закончен. Благодаря проигрышу РИ в РЯП.
Еще раньше БИ договорилась с Францией (последняя безоговорочно слила Фашоду, признав доминирование БИ).
Это этапы к подготовке к войне с Германией.
pkl> Территория Сирии никогда не была нашей, но с территории Сирии в отношении России исходила прямая и недвусмысленная угроза.
про афган в 70-х такие же сказки рассказывали. ниче не меняется...
про афган в 70-х такие же сказки рассказывали. ниче не меняется...
pkl>> Территория Сирии никогда не была нашей, но с территории Сирии в отношении России исходила прямая и недвусмысленная угроза.
Kuznets> про афган в 70-х такие же сказки рассказывали. ниче не меняется...
А сколько таких сказок мы слышали от США, оправдывающих очередную свою агрессию в каком-нибудь "Зомбиленде"? Они особенно в этом деле преуспели.
Kuznets> про афган в 70-х такие же сказки рассказывали. ниче не меняется...
А сколько таких сказок мы слышали от США, оправдывающих очередную свою агрессию в каком-нибудь "Зомбиленде"? Они особенно в этом деле преуспели.
Iva> тем более в 1900?1898? Англия предлагала нам "поделить Китай", отдавая нам весь застенный Китай (т.е. Манчжурию , Внуреннюю и Внешнюю Монголии).
ну то есть нам предлагали безлюдные территории, пустыню и тайгу, при этом мы еще и войну с китаем получали лет на 50.
ну то есть нам предлагали безлюдные территории, пустыню и тайгу, при этом мы еще и войну с китаем получали лет на 50.
pkl>>> Территория Сирии никогда не была нашей, но с территории Сирии в отношении России исходила прямая и недвусмысленная угроза.
Kuznets>> про афган в 70-х такие же сказки рассказывали. ниче не меняется...
В.Б.> А сколько таких сказок мы слышали от США, оправдывающих очередную свою агрессию в каком-нибудь "Зомбиленде"? Они особенно в этом деле преуспели.
два сапога пара. просто нужно называть сапоги сапогами а не туфлями на шпильке.
Kuznets>> про афган в 70-х такие же сказки рассказывали. ниче не меняется...
В.Б.> А сколько таких сказок мы слышали от США, оправдывающих очередную свою агрессию в каком-нибудь "Зомбиленде"? Они особенно в этом деле преуспели.
два сапога пара. просто нужно называть сапоги сапогами а не туфлями на шпильке.
ждан72> ну то есть нам предлагали безлюдные территории, пустыню и тайгу, при этом мы еще и войну с китаем получали лет на 50.
так мы так и так захапали Манчжурию (только не всю, а северную) и Монголии. А южную Манчжурию отдали японцам.
так мы так и так захапали Манчжурию (только не всю, а северную) и Монголии. А южную Манчжурию отдали японцам.
Iva> так мы так и так захапали Манчжурию (только не всю, а северную) и Монголии. А южную Манчжурию отдали японцам.
И половину Сахалина тогда же отдали?
И половину Сахалина тогда же отдали?
3-62> И половину Сахалина тогда же отдали?
да. А могли получить по мирному весь застеленный Китай.
Т.е к тому, что я перечислил еще и Джунгарию (суйгуро-?? район) и еще пару-тройку провинций.
да. А могли получить по мирному весь застеленный Китай.
Т.е к тому, что я перечислил еще и Джунгарию (суйгуро-?? район) и еще пару-тройку провинций.
Iva> да. А могли получить по мирному весь застеленный Китай.
Ой. та еще радость.
Их же потом не вывести. когда они будут "свои".
Ой. та еще радость.
Их же потом не вывести. когда они будут "свои".
Kuznets> про афган в 70-х такие же сказки рассказывали. ниче не меняется...
но террористический очаг в Сирии был совсем не сказочный, и с присутствием там радикалов с бывшего СССР в существенных количествах, надо было полагаться что амеры с этим разберутся? а если бы они не стали, или выборочно разбомбили...сидеть ждать пока терроры начнут домой возвращаться?
но террористический очаг в Сирии был совсем не сказочный, и с присутствием там радикалов с бывшего СССР в существенных количествах, надо было полагаться что амеры с этим разберутся? а если бы они не стали, или выборочно разбомбили...сидеть ждать пока терроры начнут домой возвращаться?
Kuznets> про афган в 70-х такие же сказки рассказывали. ниче не меняется...
А это точно были сказки?
А это точно были сказки?
Peredel> ни, или выборочно разбомбили...сидеть ждать пока терроры начнут домой возвращаться?
думаю даже не домой ,поджечь хорошенько СА это было бы со стороны американцев хорошим ходом ,и Китай цепляется и мы.Ну и да мусульманские республики,если смотреть со стороны американцев то нас надо колоть по национальным противоречиям ,культурным и идейным.Без разницы (для них) из за чего мы должны друг друга резать ,тут главное- глагол)
думаю даже не домой ,поджечь хорошенько СА это было бы со стороны американцев хорошим ходом ,и Китай цепляется и мы.Ну и да мусульманские республики,если смотреть со стороны американцев то нас надо колоть по национальным противоречиям ,культурным и идейным.Без разницы (для них) из за чего мы должны друг друга резать ,тут главное- глагол)
Peredel>> ни, или выборочно разбомбили...сидеть ждать пока терроры начнут домой возвращаться?
энди> думаю даже не домой ,поджечь хорошенько СА это было бы со стороны американцев хорошим ходом
давно пара сами штаты подрывать на межэтнических конфликтах, с англией малоэффективно работали..
энди> думаю даже не домой ,поджечь хорошенько СА это было бы со стороны американцев хорошим ходом
давно пара сами штаты подрывать на межэтнических конфликтах, с англией малоэффективно работали..
pkl> Ещё раз: они не союзники, так, попутчики.
А тебя не напрягает, что у России все время какие то попутчики но не союзники. И то, попутчики то "черножопые обезьяны", то "недоделанные отщепенцы."
Может надо умерить ЧСВ? И подумать, почему у других враги становятся союзниками, и только у нас, красивых в белом, вокруг козлы?
А тебя не напрягает, что у России все время какие то попутчики но не союзники. И то, попутчики то "черножопые обезьяны", то "недоделанные отщепенцы."
Может надо умерить ЧСВ? И подумать, почему у других враги становятся союзниками, и только у нас, красивых в белом, вокруг козлы?
s.t.> Может надо умерить ЧСВ? И подумать, почему у других враги становятся союзниками, и только у нас, красивых в белом, вокруг козлы?
Понимаешь, дружок, у нас ближайшие враги всегда сначала становились союзниками, потом эти союзники становились нами. Размеры страны за это говорят красноречивее всяких слов.
Иногда они опять становились врагами? Бывает! Пусть немного побегают, разомнутся да и поистреплются, глядишь и поумнеют... Это всё процесс, а не результат.
Понимаешь, дружок, у нас ближайшие враги всегда сначала становились союзниками, потом эти союзники становились нами. Размеры страны за это говорят красноречивее всяких слов.
Иногда они опять становились врагами? Бывает! Пусть немного побегают, разомнутся да и поистреплются, глядишь и поумнеют... Это всё процесс, а не результат.
DustyFox> Понимаешь, дружок, у нас ближайшие враги всегда сначала становились союзниками, потом эти союзники становились нами.
это вы про Речь Посполитую (Литву) говорите? Когда она была нашими союзниками?
Да и Крым, кроме короткого времени при Иване Третьем. Или Прибалтика?
кто проходил путь - враги - союзники - часть?
это вы про Речь Посполитую (Литву) говорите? Когда она была нашими союзниками?
Да и Крым, кроме короткого времени при Иване Третьем. Или Прибалтика?
кто проходил путь - враги - союзники - часть?
DustyFox>> Понимаешь, дружок, у нас ближайшие враги всегда сначала становились союзниками, потом эти союзники становились нами.
Iva> это вы про Речь Посполитую (Литву) говорите? Когда она была нашими союзниками?
Iva> Да и Крым, кроме короткого времени при Иване Третьем. Или Прибалтика?
Iva> кто проходил путь - враги - союзники - часть?
У Вас со зрением проблемы? Попробую написать крупнее: РАЗМЕРЫ СТРАНЫ ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ!
За это же говорит и национальный состав страны. Здесь все просто, на самом деле... в те времена ты либо становился своим, пусть даже оставаясь самим собой, либо расклевывался воронами. Национальный винегрет России говорит о том, что убеждать у наших получалось зачастую даже лучше, чем убивать. В отличии от тех же пиндосов, к примеру.
Iva> это вы про Речь Посполитую (Литву) говорите? Когда она была нашими союзниками?
Iva> Да и Крым, кроме короткого времени при Иване Третьем. Или Прибалтика?
Iva> кто проходил путь - враги - союзники - часть?
У Вас со зрением проблемы? Попробую написать крупнее: РАЗМЕРЫ СТРАНЫ ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ!
За это же говорит и национальный состав страны. Здесь все просто, на самом деле... в те времена ты либо становился своим, пусть даже оставаясь самим собой, либо расклевывался воронами. Национальный винегрет России говорит о том, что убеждать у наших получалось зачастую даже лучше, чем убивать. В отличии от тех же пиндосов, к примеру.
Iva>> кто проходил путь - враги - союзники - часть?
DustyFox> У Вас со зрением проблемы? Попробую написать крупнее: РАЗМЕРЫ СТРАНЫ ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ!
это у вас проблемы - назовите тех, кто прошел через второй этап! т.е. через все три этапа, вами названные в этом порядке.
я не оспариваю переход были враги - мы их завоевали - стали наши.
DustyFox> У Вас со зрением проблемы? Попробую написать крупнее: РАЗМЕРЫ СТРАНЫ ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ!
это у вас проблемы - назовите тех, кто прошел через второй этап! т.е. через все три этапа, вами названные в этом порядке.
я не оспариваю переход были враги - мы их завоевали - стали наши.
Iva> Или Прибалтика?
А что - Прибалтика? Она никогда не была врагом, потому что никогда не была самостоятельной. Врагами России были и есть хозяева прибалтов.
Или Финляндия. Она никогда не была врагом, русские мирно жили с финнами бок о бок столетиями. Пока не вмешался Запад.
А что - Прибалтика? Она никогда не была врагом, потому что никогда не была самостоятельной. Врагами России были и есть хозяева прибалтов.
Или Финляндия. Она никогда не была врагом, русские мирно жили с финнами бок о бок столетиями. Пока не вмешался Запад.
s.t.> у других враги становятся союзниками
У кого?
У кого?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 06.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
