-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/piston_platon/16253873/91375/128x128-crop/91375_original.jpg)
Конструктивная оппозиционная позиция
кто видит проблемы, но не НавальныйТеги:
Iva
Bornholmer> А что - Прибалтика? Она никогда не была врагом,
можно вспомнить Ливонскую войну. Дальше, да, она перестала быть самостоятельной.
можно вспомнить Ливонскую войну. Дальше, да, она перестала быть самостоятельной.
инфо
инструменты
Bornholmer
Iva> можно вспомнить Ливонскую войну. Дальше, да, она перестала быть самостоятельной.
Так и до Ливонской войны она под крестоносцами с начала 13в. То есть, если вы, говоря о Прибалтике, имеете в виду ее угорское и балтское население, так оно не совсем корректно.
Так и до Ливонской войны она под крестоносцами с начала 13в. То есть, если вы, говоря о Прибалтике, имеете в виду ее угорское и балтское население, так оно не совсем корректно.
Это сообщение редактировалось 02.03.2019 в 20:20
Bornholmer> Так и до Ливонской войны она под крестоносцами с начала 13в. То есть, если вы, говоря о Прибалтике, имеете в виду ее угорское и балтское население, так оно не совсем корректно.
не население, а правящий слой. Хотя и горожане показали свое отношение к нам до и во время ЛВ.
не население, а правящий слой. Хотя и горожане показали свое отношение к нам до и во время ЛВ.
Bornholmer
Iva> не население, а правящий слой. Хотя и горожане показали свое отношение
Так горожане в Ливонии - часть правящего привилегированного слоя, немцы и шведы, поскольку города были коллективные феодалы. Какое отношение они могли показать, если к ним под стены таки явились русские?
Это что касается остзейцев.
А что до собственно прибалтов - врагами русских они сделались только в первой трети 20ого века с подачи все той же Англии. И то - красные идеи в рабочей среде были очень сильны.
Так что в древности они бывали русским и друзьями и союзниками.
Так горожане в Ливонии - часть правящего привилегированного слоя, немцы и шведы, поскольку города были коллективные феодалы. Какое отношение они могли показать, если к ним под стены таки явились русские?
Это что касается остзейцев.
А что до собственно прибалтов - врагами русских они сделались только в первой трети 20ого века с подачи все той же Англии. И то - красные идеи в рабочей среде были очень сильны.
Так что в древности они бывали русским и друзьями и союзниками.
Bornholmer> Так горожане в Ливонии - часть правящего привилегированного слоя, немцы и шведы, поскольку города были коллективные феодалы. Какое отношение они могли показать, если к ним под стены таки явились русские?
они могли до этого не доводить. Можно было миром договориться до 1557.
Bornholmer> А что до собственно прибалтов - врагами русских они сделались только в первой трети 20ого века с подачи все той же Англии.
ну не скажите.
красные латыши - они ярые и очень явные враги русских.
они могли до этого не доводить. Можно было миром договориться до 1557.
Bornholmer> А что до собственно прибалтов - врагами русских они сделались только в первой трети 20ого века с подачи все той же Англии.
ну не скажите.
красные латыши - они ярые и очень явные враги русских.
Iva> они могли до этого не доводить.
Вот уж как получилось
Iva> красные латыши - они ярые и очень явные враги русских.
Тут все было очень перепутано. Всякое бывало.
Врагов из них сделали уже в 20ом веке.
Вот уж как получилось
Iva> красные латыши - они ярые и очень явные враги русских.
Тут все было очень перепутано. Всякое бывало.
Врагов из них сделали уже в 20ом веке.
Iva> они могли до этого не доводить. Можно было миром договориться до 1557.
Вам бы матчасть изучить, Пенского почитать..
Вам бы матчасть изучить, Пенского почитать..
s.t.> А тебя не напрягает, что у России все время какие то попутчики но не союзники. И то, попутчики то "черножопые обезьяны", то "недоделанные отщепенцы."
Меня конкретно напрягает, что наши политики межчеловеческие отношения /дружба там, любовь/ пытаются распространить на межгосударственные. И в результате регулярно садятся в лужу. Похоже, они не понимают, что в международных отношениях понятия "дружба" нет, а есть только "ты мне, я - тебе".
s.t.> Может надо умерить ЧСВ? И подумать, почему у других враги становятся союзниками, и только у нас, красивых в белом, вокруг козлы?
У кого это "у других"?
Меня конкретно напрягает, что наши политики межчеловеческие отношения /дружба там, любовь/ пытаются распространить на межгосударственные. И в результате регулярно садятся в лужу. Похоже, они не понимают, что в международных отношениях понятия "дружба" нет, а есть только "ты мне, я - тебе".
s.t.> Может надо умерить ЧСВ? И подумать, почему у других враги становятся союзниками, и только у нас, красивых в белом, вокруг козлы?
У кого это "у других"?
Kuznets>> про афган в 70-х такие же сказки рассказывали. ниче не меняется...
pkl> А это точно были сказки?
сомневаешься?
pkl> А это точно были сказки?
сомневаешься?
Peredel> но террористический очаг в Сирии был совсем не сказочный, и с присутствием там радикалов с бывшего СССР в существенных количествах, надо было полагаться что амеры с этим разберутся? а если бы они не стали, или выборочно разбомбили...сидеть ждать пока терроры начнут домой возвращаться?
хороший вопрос. встречных 2:
1) а почему бы не посидеть и не подождать пока "амеры с этим разберутся"? в афган же не лезем, хотя там террористы куда как суровее были (да и есть). вот почему в сирию полезли, а в афган - нет? ответ многое поставит на место.
2) про "радикалов бывшего ссср". во-1, не так уж и много их там было. во-2, а почему мы так беспокоимся про граждан бывшего ссср? нет контроля за миграцией? а почему?
хороший вопрос. встречных 2:
1) а почему бы не посидеть и не подождать пока "амеры с этим разберутся"? в афган же не лезем, хотя там террористы куда как суровее были (да и есть). вот почему в сирию полезли, а в афган - нет? ответ многое поставит на место.
2) про "радикалов бывшего ссср". во-1, не так уж и много их там было. во-2, а почему мы так беспокоимся про граждан бывшего ссср? нет контроля за миграцией? а почему?
Kuznets> 1вот почему в сирию полезли, а в афган - нет? ответ многое поставит на место.
ну во первых нас тамошнее правительство пока не звало, во вторых угроза от них нам сейчас не так велика. и в третьих, а экономически в чем смысл? они нам могут уступить акции маковых полей?
ну во первых нас тамошнее правительство пока не звало, во вторых угроза от них нам сейчас не так велика. и в третьих, а экономически в чем смысл? они нам могут уступить акции маковых полей?
Kuznets>> 1вот почему в сирию полезли, а в афган - нет? ответ многое поставит на место.
ждан72> ну во первых нас тамошнее правительство пока не звало,
кому это когда мешало? в прошлый раз зашли без спроса.
> во вторых угроза от них нам сейчас не так велика.
пока мы не влезли в сирию, от иг угроза нам была такой же. да и в принципе - иг это отросток алькаеды, так что все равно боремся с отростком а не корнями.
> и в третьих, а экономически в чем смысл? они нам могут уступить акции маковых полей?
да уж, в сирии смысл )))) разве что туризм в пальмиру ))
ждан72> ну во первых нас тамошнее правительство пока не звало,
кому это когда мешало? в прошлый раз зашли без спроса.
> во вторых угроза от них нам сейчас не так велика.
пока мы не влезли в сирию, от иг угроза нам была такой же. да и в принципе - иг это отросток алькаеды, так что все равно боремся с отростком а не корнями.
> и в третьих, а экономически в чем смысл? они нам могут уступить акции маковых полей?
да уж, в сирии смысл )))) разве что туризм в пальмиру ))
>> во вторых угроза от них нам сейчас не так велика.
Kuznets> пока мы не влезли в сирию, от иг угроза нам была такой же. да и в принципе - иг это отросток алькаеды, так что все равно боремся с отростком а не корнями.
Кто бы спорил? С корнями пока всерьез сил бороться не хватает. Но и до пиндосов доберемся, не переживай!
Kuznets> пока мы не влезли в сирию, от иг угроза нам была такой же. да и в принципе - иг это отросток алькаеды, так что все равно боремся с отростком а не корнями.
Кто бы спорил? С корнями пока всерьез сил бороться не хватает. Но и до пиндосов доберемся, не переживай!
uznets> кому это когда мешало? в прошлый раз зашли без спроса.
неправда.
Kuznets> пока мы не влезли в сирию, от иг угроза нам была такой же. да и в принципе - иг это отросток алькаеды, так что все равно боремся с отростком а не корнями.
и как давно у нас ловили террористов алькаиды?
Kuznets> да уж, в сирии смысл )))) разве что туризм в пальмиру ))
ну да. мы же не америка, нефть и газ нас не интересуют.
неправда.
Kuznets> пока мы не влезли в сирию, от иг угроза нам была такой же. да и в принципе - иг это отросток алькаеды, так что все равно боремся с отростком а не корнями.
и как давно у нас ловили террористов алькаиды?
Kuznets> да уж, в сирии смысл )))) разве что туризм в пальмиру ))
ну да. мы же не америка, нефть и газ нас не интересуют.
Kuznets>> 1вот почему в сирию полезли, а в афган - нет? ответ многое поставит на место.
ждан72> ну во первых нас тамошнее правительство пока не звало, во вторых угроза от них нам сейчас не так велика.
Угроза совершенно никуда не делась:
"На севере Афганистана, близ границы с Таджикистаном скопились бандформирования, общей численностью более 16 тыс. террористов. Об этом заявлено в Душанбе, во время совещания глав погранслужб РФ и стран Центральной Азии.
В основном это боевики "Талибан", «Ансоруллох», «Исламского движения Туркестана» и «Исламского государства», - цитирует служба новостей."©.27.02.2019 17:07
Просто с одного места их выгнали, и они, без особых потерь просто переместились. При этом, да, считается что "В Сирии ИГИЛ нет"©.В Сирии нет. Они, как ртуть, перелились целиком в другое место.
ждан72> ну во первых нас тамошнее правительство пока не звало, во вторых угроза от них нам сейчас не так велика.
Угроза совершенно никуда не делась:
"На севере Афганистана, близ границы с Таджикистаном скопились бандформирования, общей численностью более 16 тыс. террористов. Об этом заявлено в Душанбе, во время совещания глав погранслужб РФ и стран Центральной Азии.
В основном это боевики "Талибан", «Ансоруллох», «Исламского движения Туркестана» и «Исламского государства», - цитирует служба новостей."©.27.02.2019 17:07
Просто с одного места их выгнали, и они, без особых потерь просто переместились. При этом, да, считается что "В Сирии ИГИЛ нет"©.В Сирии нет. Они, как ртуть, перелились целиком в другое место.
В.Б.> "На севере Афганистана, близ границы с Таджикистаном скопились бандформирования,
ну мы ввели войска в таджикистан, договор до 42 года. что не так то?
ну мы ввели войска в таджикистан, договор до 42 года. что не так то?
В.Б.>> "На севере Афганистана, близ границы с Таджикистаном скопились бандформирования,
ждан72> ну мы ввели войска в таджикистан, договор до 42 года. что не так то?
Ну, и слава богу, что ввели и договор до 42 г. Но угроза никуда не делась.
ждан72> ну мы ввели войска в таджикистан, договор до 42 года. что не так то?
Ну, и слава богу, что ввели и договор до 42 г. Но угроза никуда не делась.
В.Б.> Ну, и слава богу, что ввели и договор до 42 г. Но угроза никуда не делась.
ну во первых, повторюсь, нас туда сейчас не зовут. а во вторых, там же светлые эльфы всё контролируют.
ну во первых, повторюсь, нас туда сейчас не зовут. а во вторых, там же светлые эльфы всё контролируют.
DustyFox> Но и до пиндосов доберемся
мечта нищих всего мира... мушку спилить не забудь по дороге.
мечта нищих всего мира... мушку спилить не забудь по дороге.
ждан72> а во вторых, там же светлые эльфы всё контролируют.
дохрена они там контролируют, теракт за терактом.
дохрена они там контролируют, теракт за терактом.
ждан72> и как давно у нас ловили террористов алькаиды?
да регулярно ловят или мочат. алькаеда или еще что, я хз, нам не докладывают.
ждан72> ну да. мы же не америка, нефть и газ нас не интересуют.
во-1, в афгане нет нефти, во-2, ты уверен что нас нефть и газ не интересует?
да регулярно ловят или мочат. алькаеда или еще что, я хз, нам не докладывают.
ждан72> ну да. мы же не америка, нефть и газ нас не интересуют.
во-1, в афгане нет нефти, во-2, ты уверен что нас нефть и газ не интересует?
ждан72>> а во вторых, там же светлые эльфы всё контролируют.
Kuznets> дохрена они там контролируют, теракт за терактом.
Так вы предлагаете перенять эстафету?
Kuznets> дохрена они там контролируют, теракт за терактом.
Так вы предлагаете перенять эстафету?
В.Б.> Ну, и слава богу, что ввели и договор до 42 г. Но угроза никуда не делась.
Ваши предложения?
Ваши предложения?
Kuznets> да регулярно ловят или мочат. алькаеда или еще что, я хз, нам не докладывают.
докладывают, СМИ читай иногда. пока что ИГИЛ вне конкуренции.
Kuznets> во-1, в афгане нет нефти, во-2, ты уверен что нас нефть и газ не интересует?
ну так и я про то, в сирии то оно есть поэтому мы там. а в афгане что есть такое что нам окупит расходы? мы же не СССР и в убыточные предприятия не вкладываем.
докладывают, СМИ читай иногда. пока что ИГИЛ вне конкуренции.
Kuznets> во-1, в афгане нет нефти, во-2, ты уверен что нас нефть и газ не интересует?
ну так и я про то, в сирии то оно есть поэтому мы там. а в афгане что есть такое что нам окупит расходы? мы же не СССР и в убыточные предприятия не вкладываем.
t.> Так вы предлагаете перенять эстафету?
ну вроде как и талибы и даже алькаеда говорят что при наших порядка было все таки побольше.
ну вроде как и талибы и даже алькаеда говорят что при наших порядка было все таки побольше.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
