капитан-123
инфо
инструменты
TT
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/uk/ukraina/images/101492/97/128x128-crop/1014929764.jpg)
Холивар за Турцию
Да кто же знает, чего этим янычарам в голову стукнет?Теги:
J.B.> Там дальность 200 км. Те им нужно будет свои носители на 200 км от цели выводить. Долго они проживут?
А если они свои носители у хохлов разместят? До Курской или Ростовской АЭС меньше 200 км от границы.
А если они свои носители у хохлов разместят? До Курской или Ростовской АЭС меньше 200 км от границы.
s.P.> Но потом Эрдоган потребовал увеличить дальность до 2500км. Рокетсан обещал что сделает. Сделали или нет - вопрос открытый. Серийное производство начали в 2018.
Так это-же, наверное, только в габаритах Х-55 можно сделать. Такую ракету Ф-16 разве потянет?
Так это-же, наверное, только в габаритах Х-55 можно сделать. Такую ракету Ф-16 разве потянет?
капитан-123> Так это-же, наверное, только в габаритах Х-55 можно сделать. Такую ракету Ф-16 разве потянет?
А зачем ограничиваться воздушным стартом? Но в любом случае обсуждать такие ракеты пока смысла не вижу - нет информации никакой. Я про испытания даже на 500км публикаций не видел. Тем более тема не совсем та.
А зачем ограничиваться воздушным стартом? Но в любом случае обсуждать такие ракеты пока смысла не вижу - нет информации никакой. Я про испытания даже на 500км публикаций не видел. Тем более тема не совсем та.
капитан-123> А если они свои носители у хохлов разместят? До Курской или Ростовской АЭС меньше 200 км от границы.
Турция находясь в состоянии войны размещает КР на Украине? Украинские власти конечно дураки, но тут требуются идиоты, пойти на такое.
Турция находясь в состоянии войны размещает КР на Украине? Украинские власти конечно дураки, но тут требуются идиоты, пойти на такое.
капитан-123> А если они свои носители у хохлов разместят? До Курской или Ростовской АЭС меньше 200 км от границы.
В зоне действия РСЗо и дрг, ОТР? Во первых за атаку на АЭС и хохлов наизнанку вывернут до самого Зметного, котоырй прямо сейчас надо захватить в счет 3 млрд, во вторых просто оставят османов без авиации и ВПК, причем только тактическими сбч, а остальные будут смотреть и поедут на переговоры. И пакистан не будет выеживаться, его кнр за фалды придержит.
В зоне действия РСЗо и дрг, ОТР? Во первых за атаку на АЭС и хохлов наизнанку вывернут до самого Зметного, котоырй прямо сейчас надо захватить в счет 3 млрд, во вторых просто оставят османов без авиации и ВПК, причем только тактическими сбч, а остальные будут смотреть и поедут на переговоры. И пакистан не будет выеживаться, его кнр за фалды придержит.
капитан-123> Так это-же, наверное, только в габаритах Х-55 можно сделать. Такую ракету Ф-16 разве потянет?
НЕт. Потянет чтот о в ращзмерах Скальпа или Шторм Шадоу, а там дальности не те. И масса вв не так.
НЕт. Потянет чтот о в ращзмерах Скальпа или Шторм Шадоу, а там дальности не те. И масса вв не так.
J.B.> В зоне действия РСЗо и дрг, ОТР? Во первых за атаку на АЭС и хохлов наизнанку вывернут до самого Зметного...
Достаточно будет одного присутствия турецких войск с КР.
Никто ждать их применения не станет.
Достаточно будет одного присутствия турецких войск с КР.
Никто ждать их применения не станет.
drsvyat> Турция находясь в состоянии войны размещает КР на Украине? Украинские власти конечно дураки, но тут требуются идиоты, пойти на такое.
Зачем размещать, позволить залететь турецким Ф-16 с подвешенными КР, а ответки чего боятся, их США защитит, и в это веры больше, чем в фантазии о союзе против Эрдогана.
Зачем размещать, позволить залететь турецким Ф-16 с подвешенными КР, а ответки чего боятся, их США защитит, и в это веры больше, чем в фантазии о союзе против Эрдогана.
t.> Зачем размещать, позволить залететь турецким Ф-16 с подвешенными КР, а ответки чего боятся, их США защитит, и в это веры больше, чем в фантазии о союзе против Эрдогана.
Ага, США уже им помогли в ситуации с Крымом и Донбасом. Ну ладно украинские интернет-"патриоты", но ты то чего?
Ну и залететь мимо Крыма не получится, их на полпути оприходуют. Только кружным путем, причем с дозаправкой над одной из стран НАТО, которым этот цирк тоже нифига не нужен. Эрдоган просто ходячая иллюстрация о том "как завести друзей".
Ага, США уже им помогли в ситуации с Крымом и Донбасом. Ну ладно украинские интернет-"патриоты", но ты то чего?
Ну и залететь мимо Крыма не получится, их на полпути оприходуют. Только кружным путем, причем с дозаправкой над одной из стран НАТО, которым этот цирк тоже нифига не нужен. Эрдоган просто ходячая иллюстрация о том "как завести друзей".
- drsvyat [08.11.2020 23:19]: Перенос сообщений из Боевые действия в Нагорном Карабахе (сентябрь 2020)
drsvyat> Ага, США уже им помогли в ситуации с Крымом и Донбасом. Ну ладно украинские интернет-"патриоты", но ты то чего?
Так тут возможность сцепить Россию и Турцию при участии Украины и прочих участников, а США напрямую не причем.
drsvyat>кружным путем, причем с дозаправкой над одной из стран НАТО, которым этот цирк тоже нифига не нужен.
Могут и танкером обзавестись....
Так тут возможность сцепить Россию и Турцию при участии Украины и прочих участников, а США напрямую не причем.
drsvyat>кружным путем, причем с дозаправкой над одной из стран НАТО, которым этот цирк тоже нифига не нужен.
Могут и танкером обзавестись....
t.> Так тут возможность сцепить Россию и Турцию при участии Украины и прочих участников, а США напрямую не причем.
Участие Украины в теоретическом конфликте России и Турции автоматически означает, что украинская власть перестает ею быть и автоматически теряет все плюшки с этим связанные. А сама Украина, или уходит под контроль России или становится донором территорий для ХаНР, ХеНР и ОНР.
Ну остается открытым вопрос - зачем США конфликт России и Турции. С учетом разворота США лицом к новому противнику, в ослаблении России они уже не так заинтересованы.
Касаемо последнего, в течении 10 лет, я полагаю, мы услышим громовой грохот разрываемых шаблонов.
t.> Могут и танкером обзавестись....
Если лететь над странами НАТО можно и от НАТОвского танкера заправиться. Но на кой ляд НАТО что пролет, что дозаправка. Проблем потенциальных не оберешься. А заправляться над Черным морем никто не даст, так же как и долететь до Украины по прямой.
Или НАТО вписывается за Турцию по полной или нет. В первом случае - турецкие Ф-16 не самая главная наша головная боль. Во втором - Турция все сама.
Участие Украины в теоретическом конфликте России и Турции автоматически означает, что украинская власть перестает ею быть и автоматически теряет все плюшки с этим связанные. А сама Украина, или уходит под контроль России или становится донором территорий для ХаНР, ХеНР и ОНР.
Ну остается открытым вопрос - зачем США конфликт России и Турции. С учетом разворота США лицом к новому противнику, в ослаблении России они уже не так заинтересованы.
Касаемо последнего, в течении 10 лет, я полагаю, мы услышим громовой грохот разрываемых шаблонов.
t.> Могут и танкером обзавестись....
Если лететь над странами НАТО можно и от НАТОвского танкера заправиться. Но на кой ляд НАТО что пролет, что дозаправка. Проблем потенциальных не оберешься. А заправляться над Черным морем никто не даст, так же как и долететь до Украины по прямой.
Или НАТО вписывается за Турцию по полной или нет. В первом случае - турецкие Ф-16 не самая главная наша головная боль. Во втором - Турция все сама.
drsvyat> С учетом разворота США лицом к новому противнику
Для США нет другой угрозы кроме РФ.
Китай всего лишь экономический соперник.
Для США нет другой угрозы кроме РФ.
Китай всего лишь экономический соперник.
xab> Для США нет другой угрозы кроме РФ.
xab> Китай всего лишь экономический соперник.
Но это за самые-самые яйки. Какой смысл оставаться целым, но нищим?
А РФ... она конечно может, но смысла для неё в этом нет.
xab> Китай всего лишь экономический соперник.
Но это за самые-самые яйки. Какой смысл оставаться целым, но нищим?
А РФ... она конечно может, но смысла для неё в этом нет.
drsvyat>> С учетом разворота США лицом к новому противнику
xab> Для США нет другой угрозы кроме РФ.
xab> Китай всего лишь экономический соперник.
Наверное не так .Думаю что связка КНР -РФ угроза для США.А так конечно имхо все европейцы и американцы считают что китайцы могут воевать не только лишь с никем.
xab> Для США нет другой угрозы кроме РФ.
xab> Китай всего лишь экономический соперник.
Наверное не так .Думаю что связка КНР -РФ угроза для США.А так конечно имхо все европейцы и американцы считают что китайцы могут воевать не только лишь с никем.
Это сообщение редактировалось 09.11.2020 в 11:45
xab>> Для США нет другой угрозы кроме РФ.
xab>> Китай всего лишь экономический соперник.
Дем> Но это за самые-самые яйки. Какой смысл оставаться целым, но нищим?
Какой смысл оставаться живым и здоровым, но нищим?
Наверно в том, что деньги заработать можно, а умерла так умерла.
xab>> Китай всего лишь экономический соперник.
Дем> Но это за самые-самые яйки. Какой смысл оставаться целым, но нищим?
Какой смысл оставаться живым и здоровым, но нищим?
Наверно в том, что деньги заработать можно, а умерла так умерла.
xab> Для США нет другой угрозы кроме РФ.
??? Чем мы им угрожаем? Ясли речь о ЯО, то наша доктрина чисто оборонительная.
xab> Китай всего лишь экономический соперник.
С блееджеком, авианосцами и интересами но всему миру.
??? Чем мы им угрожаем? Ясли речь о ЯО, то наша доктрина чисто оборонительная.
xab> Китай всего лишь экономический соперник.
С блееджеком, авианосцами и интересами но всему миру.
xab>> Для США нет другой угрозы кроме РФ.
drsvyat> ??? Чем мы им угрожаем? Ясли речь о ЯО, то
И этим тоже.
drsvyat> наша доктрина чисто оборонительная.
Оборона должна быть активной, включать удары по противнику, навязывание противнику своей инициативы.
Целью оборонительных действий является создание условий для перехода в наступление для разгрома противника.
Это как бы столпы(основы) военной мысли.
xab>> Китай всего лишь экономический соперник.
drsvyat> С блееджеком, авианосцами и интересами но всему миру.
В каких точках мира Китай вступил в противостояние с США?
Ну в какой?
drsvyat> ??? Чем мы им угрожаем? Ясли речь о ЯО, то
И этим тоже.
drsvyat> наша доктрина чисто оборонительная.
Оборона должна быть активной, включать удары по противнику, навязывание противнику своей инициативы.
Целью оборонительных действий является создание условий для перехода в наступление для разгрома противника.
Это как бы столпы(основы) военной мысли.
xab>> Китай всего лишь экономический соперник.
drsvyat> С блееджеком, авианосцами и интересами но всему миру.
В каких точках мира Китай вступил в противостояние с США?
Ну в какой?
xab> В каких точках мира Китай вступил в противостояние с США?
xab> Ну в какой?
Тайвань, южно-китайское море, Океания. Потихоньку подползает к границам американских владений в Африке.
xab> Ну в какой?
Тайвань, южно-китайское море, Океания. Потихоньку подползает к границам американских владений в Африке.
xab>> В каких точках мира Китай вступил в противостояние с США?
xab>> Ну в какой?
Полл> Тайвань, южно-китайское море,
Ты издеваешься?
1001-е китайское предупреждение - откуда это выражение пошло?
Полл> Океания. Потихоньку подползает к границам американских владений в Африке.
Где китайцы сделали хоть один выстрел?
Каких союзников США ( или хотя бы провозгласивших себя союзниками ) бомбил Китай?
xab>> Ну в какой?
Полл> Тайвань, южно-китайское море,
Ты издеваешься?
1001-е китайское предупреждение - откуда это выражение пошло?
Полл> Океания. Потихоньку подползает к границам американских владений в Африке.
Где китайцы сделали хоть один выстрел?
Каких союзников США ( или хотя бы провозгласивших себя союзниками ) бомбил Китай?
xab> 1001-е китайское предупреждение - откуда это выражение пошло?
Это выражение пошло из эпохи, когда КНР не был первой экономикой мира.
xab> Где китайцы сделали хоть один выстрел?
Много где, к примеру - Даманский.
xab> Каких союзников США ( или хотя бы провозгласивших себя союзниками ) бомбил Китай?
Тибет. И не только бомбил, но и аннексировал. Сейчас на островах Океании оказывает поддержку местным освободительным движениям.
Всестороннюю.
Это выражение пошло из эпохи, когда КНР не был первой экономикой мира.
xab> Где китайцы сделали хоть один выстрел?
Много где, к примеру - Даманский.
xab> Каких союзников США ( или хотя бы провозгласивших себя союзниками ) бомбил Китай?
Тибет. И не только бомбил, но и аннексировал. Сейчас на островах Океании оказывает поддержку местным освободительным движениям.
Всестороннюю.
xab> Где китайцы сделали хоть один выстрел?
Корея. Вьетнам.
xab> Каких союзников США ( или хотя бы провозгласивших себя союзниками ) бомбил Китай?
Они напрямую американцев мочили.
Корея. Вьетнам.
xab> Каких союзников США ( или хотя бы провозгласивших себя союзниками ) бомбил Китай?
Они напрямую американцев мочили.
дел
Это сообщение редактировалось 10.11.2020 в 23:32
{{ metaService.ogTitle('Россия столкнулась с угрозой второго Карабаха у своих границ') }}
{{ metaService.ogDescription('Имперские амбиции Турции коснулись страны, к которой у Путина особое отношение') }} // ura.news
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В морском уже размещал. Может тут тоже кому будет интересно. Про турецкий фрегаты статью написал, про те, которые бывшие американские Oliver Hazard Perry.
Турецкие фрегаты типа Gabya
Фрегаты типа Gabya (они же типа G) водоизмещением 3700 тонн являются наиболее крупными, если не брать в расчет десантные корабли, единицами турецкого флота. Это бывшие американские корабли типа Oliver Hazard Perry, принятые в состав ВМС США в 1980-1983 гг. В ноябре 1994 года США предложили… // knl-1983.livejournal.com
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
