[image]

А вот вопрос по поводу "англичанка гадит"

Теги:политика
 
1 12 13 14 15 16 17 18
MD Serg Ivanov #01.07.2021 10:01  @tramp_#01.07.2021 09:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
t.> В НАТО отказались уходить из Черного моря после инцидента с Defender - РИА Новости, 01.07.2021

"Виноват Обама". Немцы высказались о провокациях кораблей НАТО у Крыма

Читатели немецкой газеты Der Spiegel высказались о проходе британского и голландского кораблей в территориальных водах Крыма. РИА Новости, 30.06.2021 //  ria.ru
 

"Корабли НАТО теперь будут с должной осторожностью подходить к российским водам. Миссия выполнена!"
   1717
EE Sinus #01.07.2021 10:24  @Serg Ivanov#01.07.2021 10:01
+
+2
-
edit
 

Sinus

опытный

S.I.> Корабли НАТО теперь будут с должной осторожностью подходить к российским водам.

Дальнейшие события на учениях НАТО в ЧМ все и покажут.
Не думаю, что "там" не понимают ситуации и опять полезут напролом.
Тем более после заявления ВВП о "потопленном корабле" и "начале ТМВ". ;)
   91.0.4472.12491.0.4472.124
MD Serg Ivanov #01.07.2021 10:53
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Newsmax (США): какова цена того, что Борис Джонсон бросает вызов претензиям Путина на Крым

Прагматик и консерватор Пат Бьюкенен пытается разобраться, рассчитывал ли Борис Джонсон на огневую поддержку США, когда устроил провокацию у берегов Крыма? США не признают Крым российским, но полуостров не входит в зону их интересов. Поэтому Бьюкенен против того, чтобы, рискуя мировой войной, помогать англичанам в их авантюрах. //  inosmi.ru
 
Правительство премьер-министра Бориса Джонсона и ВМС Великобритании утверждают, что они вправе использовать военные корабли, чтобы отправить Москве сигнал о том, что Крым принадлежит Украине.

Москва на это ответила так: отправьте еще один такой сигнал, и вы, вероятно, найдете свой военный корабль на дне Черного моря.

Это довольно серьезное дело.

Если британцы решат повторить подобный шаг — а они считают это своим правом, долгом и миссией, — мы, возможно, станем свидетелями атаки россиян на британский военный корабль.

Это запустит механизмы Статьи 5 устава НАТО, которая требует рассматривать атаку на одного члена альянса как атаку на всех его членов.

Тот вызов, который Великобритания решила бросить России в нескольких километрах от берегов Крыма, мог обернуться инцидентом со стрельбой. А такой инцидент в свою очередь мог бы вынудить Соединенные Штаты принять ответные меры против России.

И это ставит перед нами ряд серьезных вопросов.
А Джонсон перед тем, как идти на это, проинформировал американцев о том, что он намеревается бросить открытый вызов Москве? Или же он предпочел держать нас в неведении?

И что президент США Джо Байден или Пентагон ответили Джонсону? Они предупредили его, что, если эсминец Defender будет атакован, американские войска встанут на защиту британцев?

Из-за этого инцидента у берегов Крыма — полуострова, который русские считают жизненно важным, а для нас, американцев, он таковым не является, — мы могли бы оказаться втянутыми в вооруженный конфликт. И чьими стараниями? Стараниями нашего союзника, Великобритании. Страны, которая уж точно не в состоянии одолеть Россию Владимира Путина без военной поддержки Соединенных Штатов.
 

Может ли случиться так, что военные корабли любой из этих 32 стран решат последовать примеру эсминца Defender и пройти в непосредственной близости от российской военно-морской базы в Севастополе?

Могут ли британцы снова бросить вызов претензиям Путина на Крым?

Или же после этого инцидента они будут стараться избегать конфронтации?

Соединенные Штаты не признают аннексию Крыма Россией, однако мы не угрожали и не применяли силу, чтобы изменить эту реальность.

Потому что контроль России над Крымом и 2 миллионами его населения никак не угрожает ключевым интересам Соединенных Штатов. В конце концов царская Россия, а затем и большевики контролировали этот полуостров веками — начиная со времен Екатерины Великой и заканчивая эпохой Михаила Горбачева.

Соединенные Штаты должны сказать Борису Джонсону, что, если он захочет спровоцировать российский ВМФ в Черном море, пусть не надеется, что в случае вооруженного столкновения Шестой флот США станет таскать для него каштаны из огня.
 
   1717
RU AGRESSOR #01.07.2021 12:44  @Serg Ivanov#01.07.2021 10:53
+
+1
-
edit
 
+
+6
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Userg> Повоевать захотелось? Сына пошлешь или сам?

Обожаю такие вопросы. А ты, надо понимать, не пойдешь, и сына не пошлешь?
Будешь ждать новую администрацию?
   77
RU Userg #01.07.2021 13:18  @Serg Ivanov#01.07.2021 09:49
+
-1
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
S.I.> Глупо и никого не остановит. Весь мир смеяться будет. В следующий раз высадятся на крымском берегу. На каком месте крестик нарисуешь?

Крестик на боевом корабле оот противника это позор. И объект насмешек на всю жизнь.
И не надо путать провокацию на условной линии границы и операцию по высадке десанта.
   91.0.4472.12091.0.4472.120
+
-1
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
AGRESSOR> Обожаю такие вопросы.
А я уже раздражаюсь от этаких патриотов с призывами к кавалерийским атакам
   91.0.4472.12091.0.4472.120
+
+2
-
edit
 
Userg> А я уже раздражаюсь от этаких патриотов с призывами к кавалерийским атакам
ты думаешь, до тебя далеко, не достанет...
А если следующим будет налет на твой родной архангельск?
Тут ты внезапно воспылаешь гневом, что как мол они посмели, да на МОЙ город?
А что РФ она вообще-то ВСЯ своя, в КАЖДОЙ её точке - мысль не возникает..
   68.068.0
NL Serg Ivanov #01.07.2021 13:32  @Userg#01.07.2021 13:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Userg> Крестик на боевом корабле оот противника это позор. И объект насмешек на всю жизнь.
Только в твоём мире это так.
Userg> И не надо путать провокацию на условной линии границы и операцию по высадке десанта.
Нет никакой условной линии границы. Граница или есть или её нет.
   1717
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Bredonosec> ты думаешь, до тебя далеко, не достанет...


Если бы знал географию, то понимал бы, что я уже в точке прицеливания. И то что не долетит куда надо, с большой долей вероятности упадет у меня.
И морские "бои" у наших берегов как бы не чаще происходят. Но мы шума не любим.
   91.0.4472.12091.0.4472.120
+
-
edit
 
Userg> Если бы знал географию, то понимал бы, что я уже в точке прицеливания.
а я знаю.
А ты вот уверен, что мол ежели кто тя любимого тронет, так тут и ТМВ начнется, а значится не тронут.
А когда тронут, что кричать будешь-то?

Userg> И морские "бои" у наших берегов как бы не чаще происходят.
та неужели?
И когда же в террводы рф под мурманском боевые корабли нато залазили с отказом выходить несмотря на стрельбы?
примерно никогда? Или ща начнешь сравнивать с "экономической зоной" до северного полюса как енг с палкой?
   68.068.0
RU Userg #01.07.2021 13:44  @Serg Ivanov#01.07.2021 13:32
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
S.I.> Только в твоём мире это так.
Не так давно "диверсанты" пдсс проверяли, трудно крестики стереть с борта.


S.I.> Нет никакой условной линии границы. Граница или есть или её нет.
Это к тому, что попали бы в эсминец, а он по инерции или течением в нейтральные вышел и запротоколировал попадание? Какие ваши доказательства нарушения?
   91.0.4472.12091.0.4472.120
NL Serg Ivanov #01.07.2021 13:49  @Userg#01.07.2021 13:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Userg> Это к тому, что попали бы в эсминец, а он по инерции или течением в нейтральные вышел и запротоколировал попадание? Какие ваши доказательства нарушения?
Вот! Хорошая разумная мысль. Попадать надо так, что бы уже не вышел никуда. А не крестики-нолики рисовать.

Реактивно-всплывающие мины РМ-2 и РМ-2Г - Allmines

   В 1963 г. на вооружение ВМФ СССР поступила реактивно-всплывающая мина РМ-2 для постановки из ТА ПЛ, а в 1965 г. – ее глубоководная модификация мина РМ-2Г. Это были мины универсальные по целям: для поражения ПЛ и НК. Главный конструктор мин РМ-2, РМ-2Г Александр Дмитриевич Ботов.  Разработчик НИИ-400, МСП Гл. Конструктор А.Д. Ботов Изготовитель Машзавод им. В.В.Куйбышева Годы: -разработки РМ-2   РМ-2Г   -принятия на вооружение 1963 1965 ТТХ:   -диаметр, мм 534 -длина, мм 3850 -масса (в сборе), кг 860 880 -масса заряда ВВ, кг 200 -наименование ВВ Морская смесь (МС) -носители ПЛ и НК -высота сброса, м //  Дальше — allmines.net
 
   1717
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Bredonosec> та неужели?
Bredonosec> И когда же
Так читай, в этой ветке про то как отгоняли наблюдателя от кузнецова описывали. Они марьяту в трех версиях уже полвека только для этого содержат. ПЛ вообще отдельная тема.
   91.0.4472.12091.0.4472.120
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Userg> А я уже раздражаюсь от этаких патриотов с призывами к кавалерийским атакам

Просишь вычеркнуть из стратегической науки раздел "Наступление"? :lol:
   77
RU Userg #01.07.2021 14:05  @Serg Ivanov#01.07.2021 13:49
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
S.I.> Вот! Хорошая разумная мысль. Попадать надо так, что бы уже не вышел никуда. А не крестики-нолики рисовать.
Иванов, вы балбес.
Возвращается бритиш эсминец в базу. Капитан грэй на докладе:
1. ему "пионерскую правду" с фотками в нос суют, мол что за крестик? Тот начинает лепетать про медведей, смешной коптер и пр. хрень, мол у крыма намотал.
2. Его представляют к ордену(посмертно), герой, королева в гневе, собираются отомстить не разумным.
Что больше нравится?
   91.0.4472.12091.0.4472.120
+
-
edit
 
Bredonosec>> та неужели?
Bredonosec>> И когда же в террводы рф под мурманском боевые корабли нато залазили с отказом выходить несмотря на стрельбы? примерно никогда? Или ща начнешь сравнивать с "экономической зоной" до северного полюса как енг с палкой?
Userg> Так читай, в этой ветке про то как отгоняли наблюдателя от кузнецова
Цитируй целиком. Чтоб всем было видно, что твой ответ - не более чем заранее ожидаемая мной отмазка ввиду отсутствия у тебя ответа по делу.
   68.068.0
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
AGRESSOR> Просишь вычеркнуть из стратегической науки раздел "Наступление"? :lol:

После каждого нарушения границы брать берлин?
   91.0.4472.12091.0.4472.120
NL Serg Ivanov #01.07.2021 14:08  @Userg#01.07.2021 14:05
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Userg> Возвращается бритиш эсминец в базу. Капитан грэй на докладе:
Userg> 1. ему "пионерскую правду" с фотками в нос суют, мол что за крестик? Тот начинает лепетать про медведей, смешной коптер и пр. хрень, мол у крыма намотал.

Userg> 2. Его представляют к ордену(посмертно), герой, королева в гневе, собираются отомстить не разумным.
Userg> Что больше нравится?
Второе. У королевы мстилка не выросла.
   1717
Это сообщение редактировалось 01.07.2021 в 14:56
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Bredonosec> Цитируй целиком. Чтоб всем было
Ты про марьяту прочитал?
   91.0.4472.12091.0.4472.120
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Userg> После каждого нарушения границы брать берлин?

Можно один раз взять, а потом не отдавать. :)

Ну, а серьезно, следует понять, что именно шанс получить в противники берсерка очень хорошо отрезвляет тех, кто сам берсерком не является. Это сложно для понимания, но это так и работает в жизни.
   77
RU AGRESSOR #01.07.2021 14:20  @Serg Ivanov#01.07.2021 10:01
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
S.I.> "Корабли НАТО теперь будут с должной осторожностью подходить к российским водам. Миссия выполнена!"

Я думаю, тут слова Путина сделали больше.
   77
+
-
edit
 
Bredonosec>> Цитируй целиком. Чтоб всем было
См выше.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
MD Serg Ivanov #01.07.2021 14:52  @AGRESSOR#01.07.2021 14:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> "Корабли НАТО теперь будут с должной осторожностью подходить к российским водам. Миссия выполнена!"
AGRESSOR> Я думаю, тут слова Путина сделали больше.
Он в своём праве:
Задолго до подхода английского военного корабля к внешней границе территориального моря России у побережья Крыма Россией был опубликован нормативный акт о временно закрытых районах для мореплавания. В том числе и в этом районе. Такое закрытие – для проведения учений или по иным причинам – право территориального прибрежного суверена.
 

В случае с эсминцем Defender наличие территориального спора между Россией и Украиной относительно того, какое из этих двух государств является сувереном Крыма, не освобождает Великобританию от обязанности исполнять положения международного права о мирном проходе.

«Даже если Великобритания исходит из того, что такой спор существует, и ей более симпатична позиция только одного из спорящих государств, тем не менее положения международного права обязывают исполнять законодательные акты любого из спорящих государств об опасном для мореплавания районе. В ином случае государство флага подвергает риску военный корабль под своим флагом»,

— подчеркнул профессор МГИМО.
 

Рисковали кораблем: почему Британия была не права в инциденте с эсминцем

В чем вина Великобритании в инциденте с эсминцем, как поступать государствам в случае морских территориальных споров, «Газете.Ru» рассказал эксперт в области морского права, профессор кафедры международного права МГИМО Александр Вылегжанин. //  www.gazeta.ru
 
   1717
Это сообщение редактировалось 01.07.2021 в 14:59
RU кщееш #02.07.2021 03:05  @stas27#01.07.2021 06:33
+
+1
-
edit
 
stas27> …
кщееш>> Много раз обсуждали и тут
stas27> …
stas27> Да, конечно. Но уж больно наглядный и циничный пример того, насколько нынешние политиканы не утруждаются привнесением хоть какой-то логики в свои действия. Одна рука пишет удобные им же статьи международного права, другая не удосуживается в них заглянуть…

Да, факт.
Это действительно новый тренд. Плевать на факты, если они не подходят под идейку.
И на тех, кто их знает тоже.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
1 12 13 14 15 16 17 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru