3-62> Кстати, а что вы видите в причинах "тотального дефицита" 80? Как-то неожиданно. Нет, коммунизма уже не ждали, но такой итог передовой системы, вооруженной самой верной теорией.
Да потому, что реализация этой самой теории может быть разной. И если расслабиться и верить, что теория все равно победит это самый верный путь к проигрышу.
Я об этом уже писал. Собственно проблемы начались еще в конце 60х когда вместо косыгинской реформы реализовали черте что. А многое из уже реализованного отменили. По сути вновь переделав экономику. Как по схеме подчинения, так и по оценке результатов.
Если поднять экономические показатели, то видно в какую эпоху у нас шел самый активный рост
А когда начался застой. Единственно тогда цены на нефть помогли и мы смогли закрыть ошибки закупая сырье за границей
Вот показательный график для зерна
Обратите внимание какой был небольшой подъем во время Хрущева. За что его песочили и тогда и сейчас, и какой ужас начался. Но про который молчат.
Собственно уже к концу 70х в правительстве СССР стало очевидно, что есть проблемы. И начались разные попытки выйти из текущей ситуации.
Но все начало усиливаться падением цен на нефть
https://commons.wikimedia.org/wiki/... [Not image: 200, text/html; charset=UTF-8]
И другими историями. Вроде того, как США отказалось продавать нам 17 млн тонн зерна (посмотрите на график выше и оцените масштаб потери) так как СССР имел наглость ввести войска в Афганистан. Нет. Конечно мы тоже в той истории были большие молодцы. Нашли у кого покупать зерно.
Опять же многое пытались сделать и тогда. Но на все требуется время. А были и другие негативные факторы. Вроде антиалкогольной компании. Положительные последствия которой ( в виде роста рождаемости и падения смертности) получили мы сейчас, а вот негативные ударили по СССР в реальном временми
Итог. Как показала практика СССР последних 20 лет, то даже хорошие идеи не могут исправить глупости управления.