-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/troitsa1/9236159/94665/128x128-crop/94665_original.jpg)
Марксизм, социализм, крах СССР.
кое в чем Маркс оказался прав, но строители СССР его не слушали.Теги:
Invar
с.т.>> ну пытайся. у меня вот домик одноэтажный, общая 99м2 , жилая порядка 60м2. как по мне так больше и не нужно. 60м2 это 4 комнаты по 15м2 если мелко нарезать. куда больше то для одной семьи.
Косопузый> То есть большинству населения ограничение на 60 м2 жилой площади было по фиг. Многие и эту плошадь выбрать не могли.
Кроме населения некоторых "более равных" республик, где "научно обоснованные" нормы волшебным образом увеличивались.
Ну и более равных людишек, шо спецснабжались и спецобслуживались.
Этакое эгалите по советски.
Шо тож популярности строю не прибавляло.
Досада на советское "не положено" в мемуарах так и сквозит
Косопузый> То есть большинству населения ограничение на 60 м2 жилой площади было по фиг. Многие и эту плошадь выбрать не могли.
Кроме населения некоторых "более равных" республик, где "научно обоснованные" нормы волшебным образом увеличивались.
Ну и более равных людишек, шо спецснабжались и спецобслуживались.
Этакое эгалите по советски.
Шо тож популярности строю не прибавляло.
Досада на советское "не положено" в мемуарах так и сквозит
инфо
инструменты
Iva
E.V.> В Воронеже за 30 лет "свободы" яхт что-то не прибавилось. Я бы сказал даже убавилось. Всякой детской мелкоты в спортшколе и в советское время было столько же + виндгляйдеры.
В Москве Клязминское водохранилище - очень большой прирост.
В Москве Клязминское водохранилище - очень большой прирост.
Просто Зомби
E.V.> Интересно, в ФРГ сейчас не вторая стадия социализма (судя по количеству ограничений)?
Евросоциализм там. Принудительное перераспределение <части> прибавочной стоимости.
И - да. "Сопутствующие ограничения" "заставляют подозревать", что "при социализме это вообще так".
Но социализм все равно победит.
Поэтому "бороться" с этим дефектом способом "отхода к капитализму" не получится.
Думать надо в другую сторону
Евросоциализм там. Принудительное перераспределение <части> прибавочной стоимости.
И - да. "Сопутствующие ограничения" "заставляют подозревать", что "при социализме это вообще так".
Но социализм все равно победит.
Поэтому "бороться" с этим дефектом способом "отхода к капитализму" не получится.
Думать надо в другую сторону
с.т.>> ага ага...не было ограничений...а павловская реформа - три дня на обмен, сколько там рублей на человека, ограничения на выдачу с книжки...? а, забыл?
DustyFox>
Ты еще Ельцына, с его 90-ми, с СССР приплети... 
причем тут Ельцин? где Ельцин а где СССР..?
DustyFox>
Ты еще Ельцына, с его 90-ми, с СССР приплети... 
причем тут Ельцин? где Ельцин а где СССР..?
EG54> Власть в Советах реально принадлежала народу через народных депутатов.
"Власть в Советах" сводилась к единодушному одобрямсу того, что писали в райкомах / горкомах / обкомах и т.д.
EG54> Доход гражданина был гарантирован государством. Его величина зависела от умений человека.
Пенсия колхозника составляла 27(двадцать семь) рублей.
EG54> Одним словом, саперная лопатка у народа была. Функциональная. А вы всё пытаетесь на этой лопатке найти сто недостатков.
Понятно - ничего, кроме повторения лозунгов, которых я за свою жизнь наслушался изрядно.
Таких, как вы, Ленин называл начётчиками.
"Власть в Советах" сводилась к единодушному одобрямсу того, что писали в райкомах / горкомах / обкомах и т.д.
EG54> Доход гражданина был гарантирован государством. Его величина зависела от умений человека.
Пенсия колхозника составляла 27(двадцать семь) рублей.
EG54> Одним словом, саперная лопатка у народа была. Функциональная. А вы всё пытаетесь на этой лопатке найти сто недостатков.
Понятно - ничего, кроме повторения лозунгов, которых я за свою жизнь наслушался изрядно.
Таких, как вы, Ленин называл начётчиками.
EG54> К примеру молодые говорят. У вас есть пенсия. У нас ее не будет. А вот тогда, по умолчанию, была четкая УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. В том числе и в пенсии.
Ещё раз: пенсия колхозника составляла 27(двадцать семь) рублей.
Пересчитайте на нынешние пенсии и масштабы цен.
EG54> И в том, что квт/час как стоил 4 коп. так и будет стоить.
Это враньё.
Смотрим постановление СМ 1949 года.
6. Взимание с потребителей платы за электроэнергию, отпускаемую эксплоатационными конторами и отделениями Главсельэлектро в порядке перепродажи, производить:
а) за покупаемую от электростанций Министерств коммунального хозяйства республик и других ведомств, кроме Министерства электростанций, по тарифам, установленным для данных электростанций, с коэффициентом 1,15;
б) за отпускаемую от электростанций Главсельэлектро Министерства сельского хозяйства СССР - на 5% выше плановой себестоимости.
EG54> На днях заходил владелец небольшого магазина. В том числе торгует спиртными. Поставщики требуют наличку. А банк, говорит, в месяц может выдать только 300 тыс. из его личных денег. Говорит, это слишком мало. Радостные ограничения свободы торговли внутри, и полная свобода наружу.
Голубчик, не нужно сравнивать то, что существует у нас в стране, с капитализмом.
Существующий у нас общественно-экономический строй я даже определить не могу.
EG54> Есть государство. Будут ограничения. Вопрос в интересах кого? В этом разница тогда и сейчас.
Да-да-да... В СССР ограничения были в интересах большинства. Оно было глупое, поэтому его и ограничивали - для его же пользы.
Ещё раз: пенсия колхозника составляла 27(двадцать семь) рублей.
Пересчитайте на нынешние пенсии и масштабы цен.
EG54> И в том, что квт/час как стоил 4 коп. так и будет стоить.
Это враньё.
Смотрим постановление СМ 1949 года.
6. Взимание с потребителей платы за электроэнергию, отпускаемую эксплоатационными конторами и отделениями Главсельэлектро в порядке перепродажи, производить:
а) за покупаемую от электростанций Министерств коммунального хозяйства республик и других ведомств, кроме Министерства электростанций, по тарифам, установленным для данных электростанций, с коэффициентом 1,15;
б) за отпускаемую от электростанций Главсельэлектро Министерства сельского хозяйства СССР - на 5% выше плановой себестоимости.
EG54> На днях заходил владелец небольшого магазина. В том числе торгует спиртными. Поставщики требуют наличку. А банк, говорит, в месяц может выдать только 300 тыс. из его личных денег. Говорит, это слишком мало. Радостные ограничения свободы торговли внутри, и полная свобода наружу.
Голубчик, не нужно сравнивать то, что существует у нас в стране, с капитализмом.
Существующий у нас общественно-экономический строй я даже определить не могу.
EG54> Есть государство. Будут ограничения. Вопрос в интересах кого? В этом разница тогда и сейчас.
Да-да-да... В СССР ограничения были в интересах большинства. Оно было глупое, поэтому его и ограничивали - для его же пользы.
Invar> Кроме населения некоторых "более равных" республик, где "научно обоснованные" нормы волшебным образом увеличивались.
Мне очень интересно: ты лицемер, или просто дремучий человек?
В Соединенных Государствах Америки в разных государствах (которые мы называем штатами) тоже разное законодательство.
И в одном государстве допускается то, что не допускается в другом.
Почему тебя это не смущает и ты не вопишь об этом?
Мне очень интересно: ты лицемер, или просто дремучий человек?
В Соединенных Государствах Америки в разных государствах (которые мы называем штатами) тоже разное законодательство.
И в одном государстве допускается то, что не допускается в другом.
Почему тебя это не смущает и ты не вопишь об этом?
Aaz> Ещё раз: пенсия колхозника составляла 27(двадцать семь) рублей.
А до советской власти - сколько?
А до советской власти - сколько?
Aaz> Таких, как вы, Ленин называл начётчиками.
И понятно как и почему они не понимают что и почему произошло с этим их любимым СССР. Ну и со Славиком КПСС заодно.
И понятно как и почему они не понимают что и почему произошло с этим их любимым СССР. Ну и со Славиком КПСС заодно.
EG54>> И в том, что квт/час как стоил 4 коп. так и будет стоить.
Aaz> Это враньё.
Aaz> Смотрим постановление СМ 1949 года.
Ты еще 20-е годы (прошлого века) вспомни.
Aaz> Это враньё.
Aaz> Смотрим постановление СМ 1949 года.
Ты еще 20-е годы (прошлого века) вспомни.
Aaz>> Ещё раз: пенсия колхозника составляла 27(двадцать семь) рублей.
E.V.> А до советской власти - сколько?
Бодро отползли на сравнение с кровавым царизмом?
Прямо как ваши любимые большевики, которые обожали сравниваться именно с этим периодом.
В общем, "слив защитан" ©
E.V.> А до советской власти - сколько?
Бодро отползли на сравнение с кровавым царизмом?
Прямо как ваши любимые большевики, которые обожали сравниваться именно с этим периодом.
В общем, "слив защитан" ©
Aaz> Смотрим постановление СМ 1949 года.
E.V.> Ты еще 20-е годы (прошлого века) вспомни.
Ну, кто-то недавно даже дореволюционные времена вспоминал.
E.V.> https://newtariffs.ru/files/styles/large/public/photos/2018/11/21/tarify-i-ceny-v-sssr-13411.jpg?itok=0qVqDnDs
А кроме ура-патриотических картинок какие-то подтверждения есть?
E.V.> Ты еще 20-е годы (прошлого века) вспомни.
Ну, кто-то недавно даже дореволюционные времена вспоминал.
E.V.> https://newtariffs.ru/files/styles/large/public/photos/2018/11/21/tarify-i-ceny-v-sssr-13411.jpg?itok=0qVqDnDs
А кроме ура-патриотических картинок какие-то подтверждения есть?
Косопузый> Если вы не смогли вписаться в социализм это ваши проблемы.
Если один человек не смог вписаться в социализм это его проблема
Если сто миллионов человек не смогли вписаться в социализм это уже проблема социализма. И его не стало.
Косопузый> То есть большинству населения ограничение на 60 м2 жилой площади было по фиг.
Нет, им тоже было обидно.
Косопузый> Те квартиры вам как раз от СССР достались.
Нет, в результате приватизации. СССР их людям не давал.
Если один человек не смог вписаться в социализм это его проблема
Если сто миллионов человек не смогли вписаться в социализм это уже проблема социализма. И его не стало.
Косопузый> То есть большинству населения ограничение на 60 м2 жилой площади было по фиг.
Нет, им тоже было обидно.
Косопузый> Те квартиры вам как раз от СССР достались.
Нет, в результате приватизации. СССР их людям не давал.
DustyFox> 1. Внятный смысл строить домину за 100 квадратов на таком участке придумать можешь? Я не могу. Один хрен ты там максмакс ночевать летом изредка будешь.
Вообще в семьях как правило были такие люди как пенсионеры. Которые выезжали туда на весь тёплый сезон.
При удачном расположении участка и на работу оттуда ездить можно было (ну да, +1 час на дорогу, но ну и что?)
DustyFox> 2. большего на дачном участке в 6 соток не разместить. Где там место дому в 100 метров общей площади?
Даже одноэтажный дом в 100м2 занимает всего одну сотку. Двухэтажный - вдвое меньше (собсвенно вот и смысл второго этажа)
DustyFox> 3. Стройматериалы, в тех условиях, были нормированы и расписаны на годы вперед.
Ну что при коммунизме и песок в Сахаре дефицитом будет - вполне народ шутил.
В стране с таким количеством леса сделать доски дефицитом...
А средства - ну так достаточно платить людям по труду.
DustyFox> 4. В нашем климате, когда полгода зима
А вот на зиму - в город.
DustyFox> А ресурсы, которые вы потратили бы на строительство дома на участке, позволили построить подъезд в пятиэтажки.
Помнится, строительство дачного дома на 100м2 обошлось в цену 7м2 городского жилья.
Вообще в семьях как правило были такие люди как пенсионеры. Которые выезжали туда на весь тёплый сезон.
При удачном расположении участка и на работу оттуда ездить можно было (ну да, +1 час на дорогу, но ну и что?)
DustyFox> 2. большего на дачном участке в 6 соток не разместить. Где там место дому в 100 метров общей площади?
Даже одноэтажный дом в 100м2 занимает всего одну сотку. Двухэтажный - вдвое меньше (собсвенно вот и смысл второго этажа)
DustyFox> 3. Стройматериалы, в тех условиях, были нормированы и расписаны на годы вперед.
Ну что при коммунизме и песок в Сахаре дефицитом будет - вполне народ шутил.
В стране с таким количеством леса сделать доски дефицитом...
А средства - ну так достаточно платить людям по труду.
DustyFox> 4. В нашем климате, когда полгода зима
А вот на зиму - в город.
DustyFox> А ресурсы, которые вы потратили бы на строительство дома на участке, позволили построить подъезд в пятиэтажки.
Помнится, строительство дачного дома на 100м2 обошлось в цену 7м2 городского жилья.
EG54> Задумываться приходится сейчас, о завтрашнем дне.
Да, вообще думать - оно полезно. А большевики хотели превратить население в недумающее стадо.
EG54> А вот тогда, по умолчанию, была четкая УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. В том числе и в пенсии.
Ну и как тебе это дно которое они получили, нравится? А гарантированная пенсия в 32 рубля - это сколько на нынешние деньги, 5000?
EG54> Не было такой технической возможности все, тотально перечитать, пересчитать.
Да ладно, сберкассы были такими же государственными.
EG54> Да и деньги были "живыми". Не обязательно было их нести под тотальный контроль банков, налоговой.
Ну для таких умных периодически денежные реформы проводили, с обнулением заначек.
EG54> Власть в Советах реально принадлежала народу через народных депутатов.
Какой фантазёр! Можешь привести пример когда какой-нибудь Совет прокатил присланный ему из парткома закон?
EG54> Доход гражданина был гарантирован государством. Его величина зависела от умений человека.
А чего же всю первую половину ХХ века народ с голоду мёр? Гарантированного дохода даже на еду не хватало?
Кстати да, МРОТ придумали уже после СССР, а там могли платить миллионам 0.4 копейки за час труда и выживай как хочешь
Да, вообще думать - оно полезно. А большевики хотели превратить население в недумающее стадо.
EG54> А вот тогда, по умолчанию, была четкая УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. В том числе и в пенсии.
Ну и как тебе это дно которое они получили, нравится? А гарантированная пенсия в 32 рубля - это сколько на нынешние деньги, 5000?
EG54> Не было такой технической возможности все, тотально перечитать, пересчитать.
Да ладно, сберкассы были такими же государственными.
EG54> Да и деньги были "живыми". Не обязательно было их нести под тотальный контроль банков, налоговой.
Ну для таких умных периодически денежные реформы проводили, с обнулением заначек.
EG54> Власть в Советах реально принадлежала народу через народных депутатов.
Какой фантазёр! Можешь привести пример когда какой-нибудь Совет прокатил присланный ему из парткома закон?
EG54> Доход гражданина был гарантирован государством. Его величина зависела от умений человека.
А чего же всю первую половину ХХ века народ с голоду мёр? Гарантированного дохода даже на еду не хватало?
Кстати да, МРОТ придумали уже после СССР, а там могли платить миллионам 0.4 копейки за час труда и выживай как хочешь
с.т.>>> ага ага...не было ограничений...а павловская реформа - три дня на обмен, сколько там рублей на человека, ограничения на выдачу с книжки...? а, забыл?
DustyFox>> Ты еще Ельцына, с его 90-ми, с СССР приплети...
с.т.> причем тут Ельцин? где Ельцин а где СССР..?
Не знал, да еще и забыл?
Напомню тогда - Павловская реформа, это весна 1991 года, когда от СССР осталось только название, и к временам ЕБНа она имеет куда большее отношение, чем к собственно СССР.
DustyFox>>
Ты еще Ельцына, с его 90-ми, с СССР приплети... с.т.> причем тут Ельцин? где Ельцин а где СССР..?
Не знал, да еще и забыл?
Напомню тогда - Павловская реформа, это весна 1991 года, когда от СССР осталось только название, и к временам ЕБНа она имеет куда большее отношение, чем к собственно СССР.
DustyFox> Не знал, да еще и забыл? Напомню тогда - Павловская реформа, это весна 1991 года
А ещё была в 1947 и 1961.
Напомню тогда - Павловская реформа, это весна 1991 годаА ещё была в 1947 и 1961.
DustyFox>> Не знал, да еще и забыл? Напомню тогда - Павловская реформа, это весна 1991 года
Дем> А ещё была в 1947 и 1961.
Павловская...
Д'б...
Напомню тогда - Павловская реформа, это весна 1991 годаДем> А ещё была в 1947 и 1961.
Павловская... Д'б...
info
Дем> Даже одноэтажный дом в 100м2 занимает всего одну сотку. Двухэтажный - вдвое меньше (собсвенно вот и смысл второго этажа)
Не для дискуссии, а буквоедства ради.
Это не так, на 2х этажном комфортная лестница займёт место.
Например, если в два марша, 3х3.5 =~10 причём на обоих этажах.
Лестница не идёт в зачёт ни общей, ни жилой.
Т.е. одноэтажник 10х10 ~ 100 кв. м. (за минусом перегородок ес-но)
Двухэтажник 10х10 будет иметь общую площадь 2*(10х10-3*3.5) = 180
Не вдвое, несколько меньше. Причём если размеры площади дома небольшие, потери гораздо существенннее.
Дом в 100 квадратов в два этажа с двухмаршевой комфортной лестницей должен иметь размеры 8х7,5 а вовсе не 7х7.
Попытки сэкономить на месте для лестнице хорошо известны на дачах, где летсница с "гусиным шагом" обычное явление, а пожилые не поднимаются на 2й этаж.
Не для дискуссии, а буквоедства ради.
Это не так, на 2х этажном комфортная лестница займёт место.
Например, если в два марша, 3х3.5 =~10 причём на обоих этажах.
Лестница не идёт в зачёт ни общей, ни жилой.
Т.е. одноэтажник 10х10 ~ 100 кв. м. (за минусом перегородок ес-но)
Двухэтажник 10х10 будет иметь общую площадь 2*(10х10-3*3.5) = 180
Не вдвое, несколько меньше. Причём если размеры площади дома небольшие, потери гораздо существенннее.
Дом в 100 квадратов в два этажа с двухмаршевой комфортной лестницей должен иметь размеры 8х7,5 а вовсе не 7х7.
Попытки сэкономить на месте для лестнице хорошо известны на дачах, где летсница с "гусиным шагом" обычное явление, а пожилые не поднимаются на 2й этаж.
EG54>>> А банк, говорит, в месяц может выдать только 300 тыс. из его личных денег. .
с.т.>> это не его личные деньги...это деньги юр лица. а наличку требуют те кто работают в чёрную..
EG54> Он ИПшник. Деньги его.
EG54> Бабушки продавая редиску берут наличными. И они не преступники. И не работают в черную. Есть наличка, значит и оборот их должен быть СВОБОДНЫМ. (Опять эта СВОБОДА. Точнее её отсутствие.) У нас действует презумпция не виновности? Или мы изначально виновны и должны доказывать не виновность? Мне кажется, должно быть наоборот.
бабушки тоже работают в черную. это не вопрос виновен или невиновен, мы же не в суде. это очевидный факт что это работа в черную. и приятель твой работает в черную. никто его не объявяет виноватым, просто краник для черного обнала прикрутили. что бы через таких как он не сотни миллионов прокачивали в месяц (тема "отогнать бабки на яму") а небольшая сумма была.
все кто ведут коммерческую деятельность без чеков - они работают в черную. нал - безнал - крипта - бартер это уже технические детали...
EG54> EG54>> Есть государство. Будут ограничения. Вопрос в интересах кого? В этом разница тогда и сейчас.
с.т.>> ага ага...не было ограничений...а павловская реформа - три дня на обмен, сколько там рублей на человека, ограничения на выдачу с книжки...? а, забыл?
EG54> Павловская реформа это отрицание социализма, а не его строительство. Нынешнюю Россию создал не Ленин или Сталин. Её такую создали Ельцин с Путиным. Поэтому либеральных собак не стоит вешать на социализм СССР.
Павловская реформа была сделана СССР, ПО ЗАКОНАМ СССР, для СПАСЕНИЯ СССР.
с.т.>> это не его личные деньги...это деньги юр лица. а наличку требуют те кто работают в чёрную..
EG54> Он ИПшник. Деньги его.
EG54> Бабушки продавая редиску берут наличными. И они не преступники. И не работают в черную. Есть наличка, значит и оборот их должен быть СВОБОДНЫМ. (Опять эта СВОБОДА. Точнее её отсутствие.) У нас действует презумпция не виновности? Или мы изначально виновны и должны доказывать не виновность? Мне кажется, должно быть наоборот.
бабушки тоже работают в черную. это не вопрос виновен или невиновен, мы же не в суде. это очевидный факт что это работа в черную. и приятель твой работает в черную. никто его не объявяет виноватым, просто краник для черного обнала прикрутили. что бы через таких как он не сотни миллионов прокачивали в месяц (тема "отогнать бабки на яму") а небольшая сумма была.
все кто ведут коммерческую деятельность без чеков - они работают в черную. нал - безнал - крипта - бартер это уже технические детали...
EG54> EG54>> Есть государство. Будут ограничения. Вопрос в интересах кого? В этом разница тогда и сейчас.
с.т.>> ага ага...не было ограничений...а павловская реформа - три дня на обмен, сколько там рублей на человека, ограничения на выдачу с книжки...? а, забыл?
EG54> Павловская реформа это отрицание социализма, а не его строительство. Нынешнюю Россию создал не Ленин или Сталин. Её такую создали Ельцин с Путиным. Поэтому либеральных собак не стоит вешать на социализм СССР.
Павловская реформа была сделана СССР, ПО ЗАКОНАМ СССР, для СПАСЕНИЯ СССР.
Это сообщение редактировалось 30.12.2022 в 09:35
с.т.>>>> ага ага...не было ограничений...а павловская реформа - три дня на обмен, сколько там рублей на человека, ограничения на выдачу с книжки...? а, забыл?
DustyFox> DustyFox>> Ты еще Ельцына, с его 90-ми, с СССР приплети...
с.т.>> причем тут Ельцин? где Ельцин а где СССР..?
DustyFox> Не знал, да еще и забыл? Напомню тогда - Павловская реформа, это весна 1991 года, когда от СССР осталось только название, и к временам ЕБНа она имеет куда большее отношение, чем к собственно СССР.
Павлов не Ельцину подчинялся. он спасал СССР по законам СССР будучи министром СССР...ты не знал?
DustyFox> DustyFox>>
Ты еще Ельцына, с его 90-ми, с СССР приплети... с.т.>> причем тут Ельцин? где Ельцин а где СССР..?
DustyFox> Не знал, да еще и забыл?
Напомню тогда - Павловская реформа, это весна 1991 года, когда от СССР осталось только название, и к временам ЕБНа она имеет куда большее отношение, чем к собственно СССР.Павлов не Ельцину подчинялся. он спасал СССР по законам СССР будучи министром СССР...ты не знал?
с.т.>> думаю да. это же твой тезис про 60м2. сам придумал - и зачем то у меня спрашиваешь.
с.т.>> а вот 4 этажа никому не нужны для ИЖС.
Косопузый> То есть запрет на 4 этажа это "обоснованое" ограничение, а 60 м2 жилой это "дурацкое" ограничение.
Косопузый> Потому что...
так запрет на 4 этажа обоснованный или "обоснованный"? ты определись уже.
с.т.>> а вот 4 этажа никому не нужны для ИЖС.
Косопузый> То есть запрет на 4 этажа это "обоснованое" ограничение, а 60 м2 жилой это "дурацкое" ограничение.
Косопузый> Потому что...
так запрет на 4 этажа обоснованный или "обоснованный"? ты определись уже.
Верный союзник с Окинавы
EG54> Когда пьяный муж приходит домой, то первый вопрос жены...
Ну как я и говорил. Если у жены есть уверенность в том, что жизнь с мужем-алкоманом приведёт к чему-то хорошему, то это просто показатель наивности жены, не более.
Не нужно искать высшие силы там, где всё объясняется банальной дурью.
Ну как я и говорил. Если у жены есть уверенность в том, что жизнь с мужем-алкоманом приведёт к чему-то хорошему, то это просто показатель наивности жены, не более.
Не нужно искать высшие силы там, где всё объясняется банальной дурью.
Косопузый>> То есть большинству населения ограничение на 60 м2 жилой площади было по фиг. Многие и эту плошадь выбрать не могли.
Invar> Кроме населения некоторых "более равных" республик, где "научно обоснованные" нормы волшебным образом увеличивались.
Ну давай посмотрим
Вот сидит такой в интернете Инварисян и разгоняет, что в Армении ограничена ОБЩАЯ площадь дома в 130 квадратов.
И ему подпивает Инваришвили только про 40 м2 разрешенной вспомогательной в Грузии.
А рядом поддакивает Инврискаускас про ограничение дома в 130 квадратов ПОЛЕЗНОЙ площади в Прибалтике.
И все вместе возмущаются, что фигли в в РСФСР ограничена только ЖИЛАЯ площадь дома, а вспомогательной и подсобной строй сколько хочешь.
Забавные вы антисоветчки. Совсем недавно твои братья по разуму - светлолицые и рукопожатные пытались таким же образом РФ раскачивать. Данные приводили, сколько из федерального бюджета Чечня получает.
Вообщем еще одно доказательство, что античоветчик=русофоб.
Invar> Кроме населения некоторых "более равных" республик, где "научно обоснованные" нормы волшебным образом увеличивались.
Ну давай посмотрим
Согласно Гражданским кодексам РСФСР, Белорусской, Узбекской, Киргизской, Таджикской и Туркменской союзных Республик предельный размер жилого дома или его части не должен превышать 60 кв. м жилой площади;
ГК УССР - предельный размер жилого дома или его части не должен превышать 80 кв. м жилой площади;
ГК Казахской ССР - не должен превышать 135 кв. м полезной площади, в том числе 90 кв. м жилой;
ГК Узбекской ССР - не должен превышать 90 кв. м жилой площади;
ГК Грузинской ССР - не должен превышать 96 кв. м жилой площади и 40 кв. м вспомогательной;
ГК Азербайджанской ССР - не должен превышать 60 кв. м жилой площади и размер нежилых помещений, установленный СМ республики;
ГК Литовской ССР - не должен превышать 130 кв. м полезной площади, в том числе 90 кв. м жилой площади;
ГК Молдавской ССР - не должен превышать 135 кв. м полезной площади, в том числе 80 кв. м жилой площади;
ГК Латвийской ССР и Эстонской ССР - не должен превышать 130 кв. м полезной площади;
ГК Армянской ССР - предельный размер жилого дома 130 кв. м общей площади (жилой и подсобной).
Письмо Минюста СССР от 22.12.1986
Юристу.com – бесплатная информационно-справочная система online доступа к законодательству РФ. // gospismo.ruВот сидит такой в интернете Инварисян и разгоняет, что в Армении ограничена ОБЩАЯ площадь дома в 130 квадратов.
И ему подпивает Инваришвили только про 40 м2 разрешенной вспомогательной в Грузии.
А рядом поддакивает Инврискаускас про ограничение дома в 130 квадратов ПОЛЕЗНОЙ площади в Прибалтике.
И все вместе возмущаются, что фигли в в РСФСР ограничена только ЖИЛАЯ площадь дома, а вспомогательной и подсобной строй сколько хочешь.
Забавные вы антисоветчки. Совсем недавно твои братья по разуму - светлолицые и рукопожатные пытались таким же образом РФ раскачивать. Данные приводили, сколько из федерального бюджета Чечня получает.
Вообщем еще одно доказательство, что античоветчик=русофоб.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 04.04.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
