Флейм о тотальном и фатальном научно-техническом отставании России по Старому

Н-12>> Вас не смущает, что Вы многоклеточное сушество, которое не могло получиться, если бы одноклеточные жрали друг только так?
Дем> Многоклеточное получилось только из клеток с тождественным геномом

Нет.
Микросимбионты человеческого кишечника это несколько килограмм совершенно иного генома, без которых человек не может существовать.
Не говоря уже о митохондриях.

Дем> Ещё амёбы друг друга жрали только так, не зная ни про какой либерализм.

Амебы существа не юридические, про нормы не в курсах.

ПС.
А может ещё про пчелок и пестики-тычинки рассказать?

Дем> Ещё амёбы друг друга жрали только так, не зная ни про какой либерализм.
Дем> Так что фактами не подтверждается

Либерализм в пределах одного организма - это раковая опухоль

Многоклеточное получилось только из клеток с тождественным геномом
П.З.> Нет.
П.З.> Микросимбионты человеческого кишечника это несколько килограмм совершенно иного генома, без которых человек не может существовать.
То что некоторые виды деградировали до неспособности обходиться без паразитов и самостоятельно синтезировать ряд белков и витаминов - уже потом случилось
П.З.> Не говоря уже о митохондриях.
У них тоже тождественный
П.З.> Либерализм в пределах одного организма - это раковая опухоль
Дык. Но чтобы человечество смогло слиться в единый Солярис - люди должны отказаться и от индивидуальной разумности. Готов?

Дем> Дык. Но чтобы человечество смогло слиться в единый Солярис - люди должны отказаться и от индивидуальной разумности. Готов?

Дык. Многие уже отказались. Тут подробнее про механизм и вскользь про последствия:

Дем> Лидер - это тот кто первый. Он может сделать жопно, но потом всё равно придётся обеспечивать совместимость с ним.

Не обязательно. Иногда лидер со своим жопным решением остаётся в одиночестве и его технология загибается как тупиковая, кто то сделавший после него поудачнее проходит в дамки. Полно таких историй в технике было. А иногда бывало и так, что лидер делает хорошо, кто то из последующих через ж..пу, но именно это ж..пное решение по каким то субъективным причинам становится мэйнстримом

Иллюстрации на примере SONY:

U235> Не обязательно. Иногда лидер со своим жопным решением остаётся в одиночестве и его технология загибается как тупиковая, кто то сделавший после него поудачнее проходит в дамки.
Memory Stick и SD Card

U235> А иногда бывало и так, что лидер делает хорошо, кто то из последующих через ж..пу, но именно это ж..пное решение по каким то субъективным причинам становится мэйнстримом
Betamax был совершеннее VHS, но постепенно ушёл со сцены.

D.A.> Betamax был совершеннее VHS, но постепенно ушёл со сцены.

Еще в этой области можно мертворожденный LaserDisc вспомнить, но это скорее первый вариант, когда изначально лидер сделал через задницу

Или магнитооптику, которой выдавали дохрена авансов как прорыву в будущее, но в итоге она оказалась сначала каким-то узконишевым решением, а затем и вообще померла. Но тут даже не скажешь, что через задницу сделали. Просто не угадали технологию, за которой реально будет будущее

U235> А иногда бывало и так, что лидер делает хорошо, кто то из последующих через ж..пу, но именно это ж..пное решение по каким то субъективным причинам становится мэйнстримом
Причины всё-таки как правило обьективные, хотя может быть напрямую и не связанные - например продукт лучше, но не осилили производство или торговлю.

Дем> Причины всё-таки как правило обьективные, хотя может быть напрямую и не связанные - например продукт лучше, но не осилили производство или торговлю.

Иногда такой причиной может быть мама стартапера - ведущий юрист крупной микроэлектронной компании

U235> Иногда такой причиной может быть мама стартапера - ведущий юрист крупной микроэлектронной компании

Ещё 200 лет назад Грибоедов писал:

При мне служащие чужие очень редки;
Все больше сестрины, свояченицы детки;
Один Молчалин мне не свой,
И то затем, что деловой.
Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!..

 

Фамусов хотя бы Молчалина допустил, затем что деловой.

Дем> То что некоторые виды деградировали до неспособности обходиться без паразитов и самостоятельно синтезировать ряд белков и витаминов - уже потом случилось

Бред.

П.З.>> Не говоря уже о митохондриях.
Дем> У них тоже тождественный

Мляаааааа
Бред.

Дем> чтобы человечество смогло слиться в единый Солярис - люди должны отказаться и от индивидуальной разумности.

Нафига ему сливаться-то?
Бред!

П.З.> Нафига ему сливаться-то?

Коллективное усилие.
Но не по сложению, а по вычитанию умов. Так проще и случается чаще.

U235> Иногда такой причиной может быть мама стартапера - ведущий юрист крупной микроэлектронной компании
Причиной - никогда. Последней соломинкой - да, может.

Lanzet> Возникает простой вопрос: а зачем так рисковать недешёвыми машинами и бесценными жизнями наших ребят?
Че ж... ты сразу с козырей заходишь, хлопче?
"С места в карьер нахрюк" т.с.

Это конечно археология, но честно говоря следующее сильно удивляет.

U235> Примеры копирования Западом наших идей в авиации:

Вот и посмотрим насчет идей.

U235> - Нашлемная система целеуказания

НСЦУ для управления подвижной пушкой на вертолете пошла на испытания в 69м. НСЦУ для УРВВ с ИКГСН была принята на вооружения в 71м. Страна, как ты понимаешь, США. Потому что Вьетнам. НСЦУ при наличии РЛС уровня APG-63, но без УРВВ согласованной с возможностями НСЦУ, зажигает не сильно. Это американцы выяснили по результатам многочисленных экспериментальных учений. Поэтому в 1978 НСЦУ для F-15 решили не разрабатывать пока не будет ракеты. На тех же учения определилось что нужно переходить на актив в радийках, но не по цене Феникса. AMRAAM должны были делать в США, а ASRAAM бриты и немцы. В СССР увидев такие происки империализма начали готовить симметричный ответ. По УРМД у СССР получилось очень удачно и вовремя, а вот бриты программу фактически провалили. Так что идея таки американская, а вот правильная ее реализация советская.

U235>Пока наши такую РЛС на истребитель не поставили, западники не очень верили в её реализуемость

ага и сделали прицельную БРЛС с ПФАР раньше Заслона.

Но на уровне технологий 70х носитель такой БРЛС должен был быть очень сараистым. Станция бы не влезла в F-15 я уж молчу про F-16. Это и к технологиям Заслона относится никак не меньше. Для Су-27 была запланирована РЛС с ПФАР, но сумели ее сделать только в 90е.

U235> - УВТ. Плюс для разработки поворотного сопла F-35 просто чертежи сопла Як-141 купили

F-22 не видел? Странно. УВТ на истребителях широко обсуждалось начиная с 70х. В 1989 в СССР полетел двигатель с УВТ на Су-27, в США F-15 с полным джентельменским набором аналогичным Су-30 - ПГО и УВТ.

U235> Кресло К-36. Все последующие западные - просто копирование его идей.

Я в креслах не очень понимаю. Каких именно идей? Как по мне основные принципы работы К-36 и NACES одинаковы. Просто К-36 сделано с на голову большим вниманием к деталям и на более высоком инженерном уровне. Но концептуальных отличий нет.

U235> - армейский вертолет. Апача они явно делали имея перед глазами Ми-24. До того, как он им мозги прочистил, на Западе всё пытались из легких вертолетов что-то боевое слепить

Даже не смешно. Хорошо вооруженный (30мм пушка, 6 Тоу, сотня НУРСов) ВОП специальной разработки с массой пустого 5.5т в США полетел на 2 года раньше чем Ми-24. И заметь никаких кабин для десанта как наследия проектирования на базе транспортника.

U235> Кстати об АВАКС. Эта концепция опять же была впервые реализована именно советскими конструкторами в Ту-126. Е-3 был американским ответом и заимствованием этой идеи воздушного командного пункта наведения истребительной авиации + ДРЛО в одном самолете.

Вот именно реализована. Только вот чья она?

U235> Е-2А автоматики вообще не было, а более-менее работать автоматическое наведение стало на Е-2С.

Вдруг неожиданно выяснилось что E-2 был AEW/CIC с рождения и что ШБУ летающий вместе с РЛС это хорошо и правильно американцы знали до первого полета Ту-126. А потом случился Вьетнам где EC-121 пытаясь изображать из себя AWACS налетали 98тыс часов в боевых вылетах. Получалось так себе. Как ты думаешь что важнее для выработки ТТТ к AWACS - фоточки с Фантомов и записи РТР или опыт многолетней боевой работы?