Россия конченная страна.

SergeVLazarev, 13.04.2004 22:30:50:

а что до сельхоз-продукции - то надо учится у украинцев (раньше было хохлов) но теперь как то неблагозвучно - две буквы "у"). мы давно уже перешли на полностью свой хавчик, и ввозим очень мало продовольствия.

 

Да только в этом году Украина в России зерно занимала. Да и климат у вас получше...

Инкогнито, 14.04.2004 22:38:15 :

Что ж поделать, если такая у нас страна? Уж лучше искать счастье где нибудь за бугром.

 

moderatorial

Штраф за то, что до сих пор не определился в какой стране склад охраняешь.
Автомат R/O на 2 суток.

Ни хера себе! А мне, почему же на неделю? Простой животный вопрос.

Вопрос конечно сложный.

Но хоронить все же еще рано. Может одумаемся еще и Господь не даст. Но похоже минимум еще не пройдет и нового Сергия еще нет.

>Если Вы это с той точки зрения, что "наркоманы и б..ди повымрут

Именно.

>и настоящие дивчинки останутся

Правильно

>крутые пацаны

Едва ли контингент, для именования которого используется жаргонное слово, происходящее от слова "поц" - имеет какие-либо перспективы.

>то поздно, в общем, так думать.

Об этом думать никому не рано и никогда не поздно.

>СПИД вышел за пределы группы риска, теперь это общая проблема.

Ничего подобного. Просто люди неправильно толкуют понятия "группа риска". Группа риска - это те кто рискует заболеть СПИДом. Это гомики, наркоши, а также разложившиеся в морально-бытовом отношении. Нормальные люди СПИДом не болеют. Для нормальных людей существует только риск заболеть через донорскую кровь и через нестерильные медицинские инструменты. Но как раз в этой области есть контроль и СПИД оттуда практически не просачивается. Более 99% заражений идет не от медиков, а другими способами.

>Так народ из-за СПИДа "размножаться" боится - вот и прямое влияние на демографию.

Ничего подобного. Размножение происходит в семье, а СПИД приносят со стороны. Только абортов в России делают столько, что если бы эти миллионы детей не были бы убиты - никакой демографической проблемы вообще бы не существовало. Так откуда берутся столько беременных? От святого духа? Пока что зарегистрирован только один подобный случай - немногим более 2000 лет назад он произошел с девушкой Машей.
Кстати больные СПИДом как правило бездетны, а имеющие детей как правило здоровы. Вывод - размножение снижает риск заболевания СПИДом.

>Представьте, что ВИЧ или подобная зараза начнут распространяться как ветряная оспа? Чума фигней покажется.

Это действительно будет жопа. СПИД тем и хорош что воздушно-капельным путем не распространяется.

РЕВЕРС2, 15.04.2004 00:55:58 :

Ни хера себе! А мне, почему же на неделю? Простой животный вопрос.

 

За нарушение режима R/O путём входа с другого аккаунта, этот аккаунт блокируется пожизненно, на первый добавляется 30 суток R/O (а оставалось-то всего 26 часов...).
(Это не считая прочих мелочей, типа обсуждения модераториала, лексики и т.п.)

Эхх, давно я в этом разделе не бывал, как название темы увидел, не удержался)))) Здарова всем.

Проголосовал, конечно же уцелеем. А проблемы, они были они есть и они будут, без них жизнь не жизнь. На данный момент, у нас элементарно большие проблемы и значит, что надо с этим что-то делать.
Например с себя начать.)) (тычу пальцем в грудь)
Инкогнито, вы слишком пессиместичны. Должен вас порадовать, в ближайшее время скорее всего будет формальная или неформальная, организация. Цели которой будут, помогать гражданам отстаивать свои права в конфликтах с ментами. Это последствия стрельбы в Галдецкого. Слышали наверно.
Ситуация конечно далеко не лучшая, но не смертельная.

Что касается демографии, то это штука тонкая. Убывание и пребывание населения просиходит волнами так сказать. То убыток то резкий прибыток так скажем. Вот на данный момент меня перепись порадовала, 146,5 мл человек.
Брешь ВМВ внесла, а исправляться сие будет столетиями.

Что касается зерна например. У нас его на данный момент немало.
А вообще будущее за фермерами. Те кто любит такой труд, могут обеспечить хороший урожай. Практика показывает что фермеры эффективнее колхозов. Хот рабоатть им приходиться очень много.

Что касается мозгов, то это вопрос главным образом финансовый.

А на что я ещё надеюсь, что экономика слезет с нефтяной иглы. 50% или 40%, эт слишком много.

А по поводу национальностей и варваров. Народ с югов и вообще приезжие те что на стройках, конечно не интелектуалы, но зато грязную работу делают.
А так, главно помочь тем кому надо поумнеть и менталите малость сменить))

В обчем живём, жили и будем жить. И будем надееться что на наш век приятные времена выдадутся.

"Имперский человек не чтит ни мудрецов, ни закон. Его закон - это закон силы.
Сила же у того, кто знает правду, правду текущего момента.
Западный человек расчетлив, восточный - лукав.
Имперский человек искренне говорит одно, а делает всегда другое, при этом и себя,
и всех остальных убеждает в совпадении своих слов и поступков.
Обман идет не от злого умысла, а лишь от того, что путь Империи всегда
туда, куда еще никто не хаживал.
Империя неприглядна, неряшлива, бесконечно централизованна.
В ней всегда 2-х классовое общество: творящих волю и терпящих, сжав зубы.
Вид Империи ужасен, но душа ее прекрасна, ибо лишь ей дано знать
путь человечества. Но при всем при этом Империя всегда непобедима,
и это оправдывает все."
Г.Кваша (С).

Хмм Олег, что за личность автор этих слов?
Моё мнение, нафиг империю. Пора немного пожить тихо и спокойно.
Без выпендрёжа.

Эх, Данила, люблю я вас за вашу безграничную жизнерадостность и оптимизм...

Даже плюс вам решил поставить за вашу положительную натуру, и в связи с невозможностью поставить его сомюзеру.

Danila, 19.04.2004 01:58:48 :

Хмм Олег, что за личность автор этих слов?
Моё мнение, нафиг империю. Пора немного пожить тихо и спокойно.
Без выпендрёжа.

 

Вам бы Данила надо было родится в Швейцарии или Новой Зеландии...
Хотя еще для вас не все потеряно - может быть вам просто уехать?

>А вообще будущее за фермерами. Те кто любит такой труд, могут обеспечить хороший урожай. Практика показывает что фермеры эффективнее колхозов. Хот рабоатть им приходиться очень много.

Пожалуйста обоснуйте сие смелое утверждение. Дело в том что подавляющее большинство хозяйств дающие товарную сельхозпродукцию - крупные. Например в любимых многими США более 70% хозяйств - крупные, с числом работников более 100. Управляют такими хозяствами обычно не собственники, а управляющие. Собственником как правило является некая фирма, акционеры которой имеют весьма смутное представление о ведении сельского хозяйства.
В царской России 3/4 товарного хлеба давали помещичьи хозяйства, где вкалывали зачастую крепостные. Крестьяне-единоличники вели хозяйство близкое к натуральному, почти вся продуция съедалась ими же.

А почему так? Прежде всего потому что производительность труда в одиночку гораздо ниже. Потому что фермер-одиночка не может иметь преобрести современную технику. Она слишком дорога.

А если все же купит? Он не сможет оптимально ее эксплуатировать. Она будет большей частью простаивать.

Думаете Сталин затеял коллективизацию просто из вредности?

TEvg, 19.04.2004 09:15:21 :

Думаете Сталин затеял коллективизацию просто из вредности?

 

Да нет не из вредности, тогда думаю надо бъ!ло, сейчас хорошо бъ! дождатся пока собственики земель сами к е'тому придут и начнут объединятся.

Инкогнито, 19.04.2004 02:08:29 :

Эх, Данила, люблю я вас за вашу безграничную жизнерадостность и оптимизм...

Даже плюс вам решил поставить за вашу положительную натуру, и в связи с невозможностью поставить его сомюзеру.

 

Я уже оценил)) Только у меня не такой оптимизм как у сомеюзера. Вы лучше почитайте за что мне минусов понаставили.
А жить в злобе на всех и вечной тоске, лучше уж повеситься.
Надо жить в своей культуре и не плакать, толку от этого в общем-то нуль.

Олег, уезжать отсюда я никуда не намерен. Я здесь родился вырос и точка.
Просто я не люблю когда какие нибудь дятлы, неуклюже пытаются быть к каждой бочке затычкой. И не люблю когда люди задирая нос и глядя на всех, якобы сверху говорят, что вот мы империя а вы шавки. (это образно)
Чрезмерная гордость, не лучшее качество человека.

Что касается сельского хозяйства. В Новой газете было пара тройка статей на данную тему. Там сравнивали.

А ещё, у Петро Григоренко ( был такой генерал, в академии имени Фрунзе преподавал) в книге "В подполье можно встретить только крыс" рассказывал про их жизнь до революции и во время. Он вырос на Украине в деревне, был в своё время как он выразился, ярым коммунистом. А вот потом хех.

TEvg, 19.04.2004 09:15:21 :

>А вообще будущее за фермерами.
Пожалуйста обоснуйте сие смелое утверждение. Дело в том что подавляющее большинство хозяйств дающие товарную сельхозпродукцию - крупные. Например в любимых многими США более 70% хозяйств - крупные, с числом работников более 100.

 

Обоснование элементарно!
Ну, во первых, ферма (ранчо) - это совсем не обязательно хозяйство одного человека. Просто так называется сельскохозяйственное предприятие. Американская крупная ферма - это не колхоз. Это прежде всего предприятие, действующее в рыночных рамках. А колхоз - это обьединение мелких хозяйств для построения социалистических отношений в деревне.(изначально) . Колхозы никогда не действовали на С/Х рынке. Они выполняли (или не выполняли) директивы. Это не рыночное хозяйство, это место работы.

Сегодня колхозом называют С/Х предприятие. Название не играет никакой роли. Американские фермы, назови их хоть "Комхозами" хуже (да и лучше) работать не будут. Российские колхозы, тоже, не зависимо от их названия, работают пропорционально своей квалификации и тех рыночных отношений, которые установились в стране.

В общем, как улицу ни назови,"Светлая" или "Тёмная" освещённость не меняется.

>Американская крупная ферма - это не колхоз. Это прежде всего предприятие, действующее в рыночных рамках. А колхоз - это обьединение мелких хозяйств для построения социалистических отношений в деревне.(изначально) . Колхозы никогда не действовали на С/Х рынке. Они выполняли (или не выполняли) директивы. Это не рыночное хозяйство, это место работы.

Американская ферма и колхоз - это предприятия по товарному производству сельхозпродукции. И ферма и колхоз - место работы. Только в колхозе человек является и собственником хозяйства, а на ферме - не всегда.

А насчет рынка.. - сельское хозяйство в США и Европе дотационно. Это уже не совсем рынок. Если гос-во говорит фермеру сколько и какой продукции у него купит - чем такое хозяйство от колхоза отличается? Конечно фермер может послать гос-во да и продавать продукцию на рынке, но почему-то предпочитает этого не делать.

TEvg, 20.04.2004 03:58:19 :

>Американская крупная ферма - это не колхоз. Это прежде всего предприятие, действующее в рыночных рамках. А колхоз - это обьединение мелких хозяйств для построения социалистических отношений в деревне.(изначально) . Колхозы никогда не действовали на С/Х рынке. Они выполняли (или не выполняли) директивы. Это не рыночное хозяйство, это место работы.

Американская ферма и колхоз - это предприятия по товарному производству сельхозпродукции. И ферма и колхоз - место работы. Только в колхозе человек является и собственником хозяйства, а на ферме - не всегда.

А насчет рынка.. - сельское хозяйство в США и Европе дотационно. Это уже не совсем рынок. Если гос-во говорит фермеру сколько и какой продукции у него купит - чем такое хозяйство от колхоза отличается? Конечно фермер может послать гос-во да и продавать продукцию на рынке, но почему-то предпочитает этого не делать.

 

Только почему то американские и европейские "колхозники" весь мир завалили едой, и живут нормально, а вот русские "аналоги" этих буржуйских "колхозников"... сами понимаете.

У меня, написав это, возникли сомнения насчёт аналогии.

TEvg, 19.04.2004 20:58:19 :

Только в колхозе человек является и собственником хозяйства, а на ферме - не всегда.

 

Это по идее. Реальность гораздо хуже - новый вариант крепостного права ( до 1954).

Вообще все разговоры об общенародной собственности - в пользу бедных. Номенклатура - правящий класс советского общества.

Danila, 19.04.2004 17:51:25 :

Олег, уезжать отсюда я никуда не намерен. Я здесь родился вырос и точка.
Просто я не люблю когда какие нибудь дятлы, неуклюже пытаются быть к каждой бочке затычкой. И не люблю когда люди задирая нос и глядя на всех, якобы сверху говорят, что вот мы империя а вы шавки. (это образно)
Чрезмерная гордость, не лучшее качество человека.

 

Ну так вам за границей комфортнее будет.
Берите пример с bundesburger-а и прочих.
Кроме того, ни покидаемая сторона, ни покидающая в накладе не останутся...

Олег, 19.04.2004 21:39:30 :

Danila, 19.04.2004 17:51:25 :

Олег, уезжать отсюда я никуда не намерен. Я здесь родился вырос и точка.
Просто я не люблю когда какие нибудь дятлы, неуклюже пытаются быть к каждой бочке затычкой. И не люблю когда люди задирая нос и глядя на всех, якобы сверху говорят, что вот мы империя а вы шавки.

 

Ну так вам за границей комфортнее будет.
Берите пример с bundesburger-а и прочих.
Кроме того, ни покидаемая сторона, ни покидающая в накладе не останутся...

 

Олег, такое впечатление, что Вы и Вам подобные присваиваете себе монополию на патриотизм. С чего бы?
Как я понимаю, Вы сами "там" не были, даже не читаете по ихнему. А судить беретесь с апломбом, достойным лучшего прменения.
Данила прав, уезд за границу - решение непростое, есть как серьезные плюсы, так и серьезные минусы, и каждый только сам для себя может их сопоставить, без указок со стороны коммуно-патриотов и имперцев. Это насчет "покидающей стороны" - тут мне все же виднее, чем Вам, с Вашим крайне ограниченным жизненным опытом и кругозором в этой стороне жизни.

А насчет "покидаемая сторона ничего не теряет", так это зависит от того, как считать. В случае моем, скажем, покидаемая сторона лишилась, во первых, моих налогов, которые теперь в немалом размере (на парочку Ваших зарплат хватит, я полагаю) получает сторона принимающая. И оплачивает из них, помимо моего качества жизни, еще и свои (имперские) амбиции, между прочим.
Во вторых, покидаемая сторона лишилась моей социальной и деловой энергии, жизненного опыта, и оплаченных ею в свое время моих специальных и общеобразовательных познаний... Принимающая сторона получила их на халяву.
В третьих, она лишилась моих трех детей - двух способных (заметно способнее среднего, по мнению школьных учителей, и по академической успеваемости), отменно здоровых (по мнению семейного доктора и по результатам спортивных соревнований), мотивированных и просто симпатичных (некоторые даже говорят, что очень красивых) девчонок, и еще одного здорового и активного малыша. Кто-то тут произносил слова "демография" и "генофонд", или мне послышалось?
Следом за мной, и в том числе по моей наводке, переехали несколько моих знакомых, а за некоторыми из них - уже и их знакомые: умножьте перечисленное мной про мою семью приблизительно на число этих семей.
Хотя, вероятно, с Вашей точки зрения это все ерунда: все эти люди не мечтали об Империи, а предпочитали, сродни Даниле, просто нормальную человеческую жизнь; следовательно, конечно же, для России это не потеря.
"Королю не нужны умные, королю нужны верные" .

Олег, 20.04.2004 07:39:30 :

Ну так вам за границей комфортнее будет.
Берите пример с bundesburger-а и прочих.
Кроме того, ни покидаемая сторона, ни покидающая в накладе не останутся...

 

В общем-то MD, за меня ответил.
А если мне понадобится гарантированный покой, то я уеду в глушь. От всех этих передряг. Там конечно не комфорт, но за то нормальная природа и спокойствие. Гармония.

Что ещё добавить, если мыслить себя всесильным и всюду лезть(империя). То ни к чему хорошему это не приводит. Страна в таких случаях, попусту расстрачивает свой пассионарный фонд.
Примеры, СССР и Америка. Она тоже, всё время не сможет так себя вести.
Так что лучше, называть себя просто страной, блюсти свои интересы без лишнего шума. И заниматься наукой.
В общем поддержу Гинзбурга, демократия, образование, наука, атеизм.

>следовательно, конечно же, для России это не потеря.

Безусловно.

[quote|MD, 22.04.2004 00:28:12 :][В случае моем, скажем, покидаемая сторона лишилась, во первых, моих налогов, которые теперь в немалом размере (на парочку Ваших зарплат хватит, я полагаю)...[/quote]


Полагаю, вы полагаете неверно...

MD, 22.04.2004 00:28:12 :

Следом за мной, и в том числе по моей наводке, переехали несколько моих знакомых, а за некоторыми из них - уже и их знакомые: умножьте перечисленное мной про мою семью приблизительно на число этих семей.
Хотя, вероятно, с Вашей точки зрения это все ерунда: все эти люди не мечтали об Империи, а предпочитали, сродни Даниле, просто нормальную человеческую жизнь; следовательно, конечно же, для России это не потеря.
"Королю не нужны умные, королю нужны верные" .

 

В свою очередь полагаю, что лучше иметь противников внешних, чем внутренних, поэтому в связи с вашим отъездом Россия много выиграла...
Кстати, у вас в ВОВ кто-то из родных воевал?
Как полагаете, что бы они сказали о вас?