Правительство США сошло с ума.

Теги:политика
 
1 4 5 6 7 8 89
US Сергей-4030 #02.10.2005 08:17
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Честно говоря не понимаю. Особенно если из-за разницы надо кого-нибудь бомбить.
По моему посмотришь на Буша - так недалеко от Дорогого Леонида Ильича ушел. С той лишь разницей что Л.И. - человек более мирный и вменяемый.
 


А разница проистекает из того, уважаемейший Тевг, что демократия - это вовсе не то, что представляется вам и вашим братьям по духу. Демократия - это всего-навсего механизм для своевременной замены руководства с учетом интересов большинства избирателей. Все остальное - или производное (как, например, высокий уровень жизни, небольшой уровень коррупции), или воображаемое (как злодейское теневое сионистское правительство всего западного мира, дергающее за веревочки марионеточных правительств, СМИ, законодателей и т.п.)
 
US Сергей-4030 #02.10.2005 08:20
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Класс! И при этом некоторые заокеанские товарищи смеют утверждать, что мозги промыты у нас. Я понимаю, что патриотизм - дело хорошее. Но не до такой же степени.
 


Ага, понятно. Вы, видимо, представитель того, сильно размножившегося в период "управляемой демократии" племени, которому СМИ наконец-то вдолбило простую такую, и при том всеобъясняющую, мысль - "везде такой же бардак и паханство, как и у нас в России, просто мы не скрываем, а они лицемерят". Популярная мысль, что и говорить. Только вот единственная проблема - высосана из пальца.
 

ED

старожил
★★★☆
Сергей-4030>Демократия - это всего-навсего механизм для своевременной замены руководства
В анналы.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Сергей-4030>>Демократия - это всего-навсего механизм для своевременной замены руководства
ED> В анналы. [»]

Нечего! :)
Плакат "Меняем шило на мыло" в приоритете! :lol:
 
RU кщееш #27.10.2005 19:14
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★

Интеллектуальная ограниченность Буша ("The Baltimore Sun", США)
Президент Буш упорно защищает курс, который не принес ему ничего хорошего


Гордон Ливингстон (Gordon Livingston), 25 октября 2005


Во время недавней - отрепетированной - телебеседы с 11 солдатами в Ираке он сказал: "Пока я президент, мы ни за что не пойдем на попятную, . . . не примем ничего, кроме абсолютной победы". Он дважды напомнил им, что за ними - американский народ: "Здесь, дома, вас искренне поддерживают". А опрос, проведенный Associated Press в сентябре, показал, что более половины населения теперь считает войну в Ираке ошибкой.

Так что же происходит? Неужели этот человек настолько изолирован от реальных событий, что сам поверил в пропаганду, распространяемую его администрацией? Или мы имеем дело с более зловещей и глубокой проблемой, выходящей за рамки политической идеологии и связанной с мировоззрением, отличительной чертой которого является неспособность мыслить логически и учиться на собственном опыте?

Способность трезво мыслить не у всех развита одинаково. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. И хотя это лишь одна из форм интеллекта, она очень важна, ибо ее отсутствие обычно отрицательно сказывается на возможности человека преуспеть в делах, требующих навыков принятия решений.

Хотя разум влияет на наши убеждения, правильное восприятие того, как функционирует мир, требует понимания научных методов и фундаментально отличается от религиозных и философских поисков смысла и веры. Когда два эти образа мышления путаются, как, например, в полемике об эволюции и "разумном замысле", мы начинаем вести диалог глухих, в котором научная теория соперничает с религиозными убеждениями.

Очень познавателен опрос на тему веры, проведенный компанией Harris в 2004 г. Оказывается, 90% взрослых американцев верят в Бога. Что еще более интересно, половина верит в привидения, около трети - в астрологию, а более 25% - в то, что являются реинкарнацией других людей. Две трети верят в дьявола и ад (но лишь немногие думают, что попадут туда сами).

Каждая страна может позволить себе лишь ограниченное количество суеверий. Согласно недавним исследованиям, проведенным в 21 стране, выпускники американских школ демонстрируют знания математики и естественных наук на уровне ниже среднего международного. Это тревожная статистика, особенно сейчас, когда образовательные круги тратят столько энергии на споры о том, следует ли в школе наряду с теорией эволюции преподавать креационизм.

Говорят, что главная разница между умом и глупостью заключается в том, что у ума есть пределы. Человеческая черта, необходимая для прогресса любой цивилизации, - это любопытство. Желание формулировать важные вопросы о нашем мире и пытаться отвечать на них является основополагающей движущей силой, стоящей за всеми научными исследованиями. А природа религиозного догматизма такова, что он закрывает двери к познанию нового.

Если религия требует от вас верить в то, что Бог сотворил мир 6 тыс. лет назад и всего за шесть дней, никакие доказательства, геологические или любые другие, не заставят вас думать иначе. Вот в этом и кроется разница между научной теорией, которую можно опровергнуть, и религиозным убеждением, которое опровергнуть нельзя.

Администрация Буша без конца читает нам лекции об "уроках 11 сентября". Казалось бы, главная мораль тех событий в том, что нам угрожают те, кто считает себя избранными Богом.

Однако мы, похоже, урок не усвоили. И по-прежнему должны с уважением слушать декламации людей, которые в одной руке держат Библию, а в другой - автомат. Тех, кто верит, что государство может убивать. Тех, кто присваивает звание человека микроскопическому набору клеток. Тех, кто хочет лишить всех нас благ, которые таит в себе изучение стволовых клеток. Тех, кто верит, что хорошей работы недостаточно, чтобы наслаждаться вечной жизнью. Тех, кто стремится заставить всех нас слушать их молитвы и жить по законам, которые соответствуют их личному толкованию намерений Бога.

Это заставляет нас вернуться к президенту: лишенному любопытства, неспособному ясно выражать свои мысли и изолированному от людей и информации, которые могут противоречить его "интуиции" или религиозным убеждениям. Для выполнения обязанностей лидера нашей страны одного интеллекта, как показал Вудро Вильсон, недостаточно, но его явное отсутствие ведет к совсем уж страшным последствиям.

Гордон Ливингстон - психиатр из г. Колумбия, автор книги "Слишком быстро постарел, слишком поздно поумнел" (Too Soon Old, Too Late Smart).
 
RU 140466(ака Нумер) #27.10.2005 21:26
+
-
edit
 
Хорошая статья.
Весь флот - на иголки!  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
>Оказывается, 90% взрослых американцев верят в Бога. Что еще более интересно, половина верит в привидения,...
Тут можно вспомнить слова аббата/мушкетёра Арамиса: 'Библия велит нам верить в них', 'Тень Самуила явилась Саулу...' Плохо помню. :)

>около трети - в астрологию,
У нас таких тоже дох... :mad: Ведь окупаются же как-то реклама астрологов, затр.шия уже астрологические прогнозы и т.п.

>а более 25% - в то, что являются реинкарнацией других людей.
До китайцев и индусов им далеко... ИМХО. Там у них ЕМНИП вечное колесо перерождений...

>Согласно недавним исследованиям, проведенным в 21 стране, выпускники американских школ демонстрируют знания математики и естественных наук на уровне ниже среднего международного.
Ну и х. с ними, с выпускниками американских школ. Во-первых, в российских, есть мнение, тенденции более устрашающие. А вот russo и , ЕМНИП MD с Мишкой как-то приводили примеры школьных заданий - для тех, кто хочет заниматься математикой. И Rada кажется. Уровень весьма неплох. Т.е. у амов те, кто хочет что-то выучить - имеют м.быть, подавляющее преимущество в возможностях реализации своих желаний. Перед российскими аналогами. Эх, какое там оборудование... У нас бы с таким 90% школьников бы в науку ударилось, ИМХО. Училка пару раз за всю учёбу принесла электрофорную машину - праздник. Микроскопы однажды раздали с огрызками огурцов - клетки рассмотреть - вообще атас.

А так я могу рассказать парочку свежих кошмариков об уровне современных абитуриентов физфака КГУ, одногруппник там работает. <_< Коренные американцы - не знаю, а бывшие могут и разрыдаться от жалости.

>Это тревожная статистика, особенно сейчас, когда образовательные круги тратят столько энергии на споры о том, следует ли в школе наряду с теорией эволюции преподавать креационизм.
А у нас и не спорят, тихонько всунут и ага. РПЦ от продажи спиртного и сигарет втихаря отбашляет за это кому надо, а в тех же США тамошнюю церковь за такое в интересную позу поставят.

>Говорят, что главная разница между умом и глупостью заключается в том, что у ума есть пределы.
В яблочко! :) И дальше - всё ОК.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 27.10.2005 в 22:05
PL Костян #29.10.2005 19:37
+
-
edit
 

Костян

новичок
Здравствуйте, доброго времени суток.

ИМХО, статья ацтой, потому что вот это:

"Президент Буш упорно защищает курс, который не принес ему ничего хорошего"

как раз является, в моём понимании, лучшей характеристикой для политика, и это именно то, почему на последних президентских выборах, в отличии от 2000, суда не понадобилось - означает, что у человека "есть яйца", что он реально верит в то что делает и не сдаёт перед трудностями, вот и всё.

Проблема авторов в том, что они сами явно лишены подобных качеств - "левые", что делать :D поэтому поведение Буша кажется им лишенным логики и смысла - ну ещё бы, они на его месте вели бы себя совершенно по-другому, сомнений нет :lol:

Насчёт этого:
"Во время недавней - отрепетированной - телебеседы с 11 солдатами в Ираке он сказал: "Пока я президент, мы ни за что не пойдем на попятную, . . . не примем ничего, кроме абсолютной победы". Он дважды напомнил им, что за ними - американский народ: "Здесь, дома, вас искренне поддерживают". А опрос, проведенный Associated Press в сентябре, показал, что более половины населения теперь считает войну в Ираке ошибкой."

Совершенно напрасно придираются (хотя я не говорю, что к бушу вообще придраться незачто канеч :):) ) - он ведь сказал "вас" поддерживают а не "меня" :)
 

MIKLE

старожил
★☆
AidarM> А так я могу рассказать парочку свежих кошмариков об уровне современных абитуриентов физфака КГУ, одногруппник там работает. <_< Коренные американцы - не знаю, а бывшие могут и разрыдаться от жалости.
[»]

Просим!
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
MIKLE>Просим!

На потоке есть физики, радиофизики, астрономы, геодезисты. Разбиение по кафедрам будет только на 3м курсе. Тык вот, один кадр-геодезист на зачёте по сферической геометрии спросил: 'А что такое синус?' Как говорится, 'Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу.' Этот кадр был со мной на одном потоке, оказывается.

Блин, я думал, подобные рассказы - приколы, да нифига. :( Можно в США аналога Задорнова к нам приглашать, пускай соберет инфу, дети MD и Мишки посмеются.

Текущий поток, вчерашние абитуриенты. Заходит на кафедру препод, грустный очень. Коллеги спрашивают - с чего бы это он всё грустнее и грустнее с каждым днём. А он ведет матан у геодезистов, и пока он им про 'высокие материи' - типа как у того же синуса производную брать, его иногда переспрашивают: а что это такое (опять синус)? В каждой группе есть кадры, складывающие обыкновенные дроби так: числитель с числителем, знаменатель со знаменателем. Есть товарищ из солнечной Ингушетии, к-рый на любой контрольной сдает чистый листок. Только фамилию и номер группы напишет - и сдает. Молча. Никаких вопросов вообще не задает.

В начале обучения препод, ведущий практику, в каждой группе сразу проводят контрольную по школьным знаниям для того, чтобы уяснить, на какой начальный уровень надо рассчитывать. Задания однозначно слабее, чем на вступительных экзаменах. 'Деток' заранее предупреждают (пускай хоть морально приготовятся).
Так вот одна из загадок: эту контрольную пишут на 20-40 баллов(из 100 возможных) те, кто на вступительном получал 80-100, и исчо золотую медаль в школе поимел. Средний результат по 'новобранцам' - 30 баллов из 100.

Мало кто помнит операции с логарифмами. При повторении темы попросту не въезжает, что это вообще такое. Делают дебильнейшие ошибки в операциях с показательными, степенными функциями.

Да, есть на потоке 5-6 человек из физ.-мат. школ, к-рые пол-Демидовича сходу одолеют, вот и представьте себе, каково им.

Это только насчет школьного уровня подготовки. Но ведь еще и уровень мотивации важен. Так вот, во время лекций/практических занятий нехилая часть 'камчатки' пускает самолётики из бумаги. В тетради записи практически не делает.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Barbarossa #01.11.2005 15:09
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Буш пацан реальный и правильный. Я его уважаю. Просто есть так называемые интеллектуалы, которые любят кичиться своей образованностью, что само по себе признак дурного тона. Лично для меня было бы здорово, если бы Буш был президентом России. Это личность ничем не хуже Иоанна Васильевича.
 

ED

старожил
★★★☆
Barbarossa>есть так называемые интеллектуалы, которые любят кичиться своей образованностью, что само по себе признак дурного тона.
Кичиться образованностью, конечно, нехорошо. Но всё же лучше, чем кичиться необразованностью.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
ED> Кичиться образованностью, конечно, нехорошо. Но всё же лучше, чем кичиться необразованностью. [»]

... и даже не осознавать этого :lol::lol:
 
RU кщееш #04.11.2005 11:31
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Красный Крест хочет доступа к секретным тюрьмам ЦРУ
Имоджен Фоулкс
Би-би-си, Женева
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4403000/4403770.stm
ЦРУ отказывается комментировать информацию о сети засекреченных мест заключения
Международный комитет Красного Креста вновь выразил озабоченность судьбой подозреваемых в причастности к терроризму, которых США держат в заключении в засекреченных местах и к которым представители организации не могут получить доступ.

Представитель организации, чья штаб-квартира находится в Женеве, заявил, что Красный Крест продолжает переговоры с американскими властями по вопросу разрешения встреч с всеми заключенными.

В среду американская "Вашингтон пост" опубликовала материал, где говорится, что Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) имеет по всему миру ряд засекреченных тюрем, в которых содержатся подозреваемые в терроризме.


Подробнее об этом - здесь
В частности, газета утверждает, что подобные центры, в которых в заключении находятся члены руководства террористических группировок, есть в Восточной Европе, Афганистане и Таиланде.

Официальные представители администрации США отказываются комментировать эти сообщения.

Красный Крест и ранее предполагал, что подозреваемые в терроризме могут находиться в засекреченных американцами местах заключения. Однако организация не располагает информацией, сколько человек могут быть в таких тюрьмах и где именно они находятся.

Существуют подозрения, что несколько руководителей террористических группировок находятся в таких тюрьмах в Пакистане или Египте, однако без сотрудничества со стороны американских властей подтвердить или опровергнуть эти слухи невозможно.

Вместе с тем, надо отметить, что впервые прозвучала информация о наличии засекреченных тюрем в странах Восточной Европы.

Красный Крест не захотел прокомментировать материал, опубликованный "Вашингтон пост", однако представитель организации выразила озабоченность судьбой заключенных, содержащихся в засекреченных местах заключения.

По Женевской конвенции Красный Крест имеет право на проверку обращения с военнопленными в местах заключения.

Представители организации регулярно посещают узников, находящихся на американской военной базе в Гуантанамо на Кубе.

Правозащитники, между тем, говорят, что есть доказательства существования секретных тюрем.

Публикация в "Вашингтон пост" лишь усилит позиции тех, кто считает, что в провозглашенной Джорджем Бушем войне с терроризмом США не соблюдают правила Женевской конвенции.

На этой неделе представители администрации США отказали следователям из Комиссии ООН по правам человека в частных беседах с заключенными военной базы Гуантанамо.

Представители Европейской комиссии заявили, что собираются проверить информацию о секретных американских тюрьмах, однако о начале формального расследования этого вопроса речь пока не идет.

 
RU кщееш #27.01.2006 20:54
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
Собственно, открывая топик я думал так же, как это более смелый чувак:
Голый гегемон ("Asia Times", США)
Дядя Сэм не платит по счетам и не возвращает полученные деньги

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 


Андре Гандер Франк / Andre Gunder Frank, 18 января 2006
Сюжет: Переводы наших читателей
Часть I: Почему король голый

Дядя Сэм нарушил свое обещание и объявил дефолт на 40% своего триллионного внешнего долга, и никто не сказал ни слова, кроме строчки в 'The Economist'. На простом английском языке это означает, что дядя Сэм с помощью своего самодельного доллара проводит всемирную аферу, основанную на доверии, которое он вынудил и получил от остального мира, а также означает, что он недобросовестный заемщик, который не платит по счетам и не возвращает полученные деньги.

Как много мы потеряли из нашей долларовой ставки, зависит от того, сколько мы заплатили за нее первоначально. Дядя Сэм позволил cвоему доллару упасть, или вернее опустил его политически продуманной экономической политикой, на 40%, с 80 центов за евро до 133 центов. Доллар упал на то же коэффициент по отношению к йене, юаню и другим валютам. И он все еще падает, и на самом деле готов рухнуть камнем.

В 30-е годы уже было половодье конкурирующих девальваций, прозванных "политика пусти своего соседа по миру", и состоявших в том, чтобы переложить издержки на плечи соседей. Верно, раз доллар понизился, то уменьшилась и реальная цена, которую платят иностранцы, возвращая свой долг дяде Сэму. Однако это работает только в том случае, если они сами зарабатывают в валютах, выросших в стоимости по отношению к доллару. В противном случае, иностранцы зарабатывают и платят в тех же самых обесцененных долларах, и даже вдобавок несут убытки из-за девальвации за промежуток времени между тем, как они получают доллары и тем, когда выплачивают их дяде Сэму. Китай и другие нации Восточной Азии зарабатывают в долларах, к которым они привязали свои валюты, так что они уже потеряли значительную часть своей долларовой ставки, намного больше, чем остальной мир.

И они, как и все прочие, потеряют все остальное. Потому что долг дяди Сэма остальному миру уже превышает треть его годового внутреннего производства и продолжает расти. Уже по одной этой причине его долг никогда нельзя будет выплатить ни экономически ни политически, даже если бы он этого хотел, а он и не хочет. Внутренний долг дяди Сэма, например по кредитным карточкам, равен почти 100% от валового внутреннего продукта (GDP) и потребления, включая полученное от Китая. Федеральный долг дяди Сэма сегодня равен 7,5 триллионам долларов, из которых все, за исключением одного триллиона, накопилось за последние три десятилетия, 2 триллиона за прошлые 8 лет и последний триллион за прошлые два года. Увы, это означает более 300 миллиардов долларов годовых процентов, для сравнения - на NASA расходуется 15 миллиардов долларов в год. Но не беда: Конгресс только что поднял долговой потолок до 8,2 триллионов долларов. Чтобы легче было представить: 1 триллион долларов, плотно упакованный в банкноты по тысяче долларов, образовал бы штабель высотой 100 км.

Но почти половина - долг иностранцам. Все долги дяди Сэма, включая долги частных хозяйств, долги по кредитным карточкам, закладным на недвижимость и т.д., на сумму примерно 10 триллионов долларов, плюс долги корпоративные и финансовые с опционами, дериватами и т.п., и долги государственные и местных самоуправлений, образуют невообразимые, по настоящему непредставимые 37 триллионов долларов, что почти в четыре раза больше, чем ВВП дяди Сэма. Только с частью этих долгов можно разобраться внутри страны, но с опасными ограничениями для дяди Сэма, о которых речь дальше. Вот причина, по которой я предлагаю вам познакомиться с недобросовестным заемщиком дядей Сэмом, который может вам напомнить о фильме "Знакомтесь, Джо Блэк"; ибо когда мы познакомимся с ним поближе дальше в этой статье, то обнаружим, что он еще и Шейлок, притом безнравственный.

США - самая привилегированная нация мира, поскольку обладает монопольной привилегией печатать мировую резервную валюту столько, сколько ей заблагорассудится, и это ей не стоит ничего, кроме расходов на бумагу и краску. Более того, за счет этого дядя Сэм может экспортировать за границу инфляцию, которую он создает, печатая лишние доллары, которых по миру обращается уже по крайней мере в три раза больше, чем у дяди Сэма дома. Вдобавок, его страна также единственная, чей "внешний" долг большей частью деноминирован в его собственных долларах-мировой-валюте, которые он может печатать, как ему захочется; в то время как долги большинства иностранцев тоже деноминированы в тех же долларах, но они должны покупать их у дяди Сэма на свою валюту и реальные товары. Итак, он просто расплачивается с китайцами и другими этими долларами, которые с самого начала не имеют никакой реальной ценности, кроме бумаги и чернил. В особенности бедный Китай отдает за бесплатно богатому дяде Сэму на сотни миллиардов долларов произведенных у себя реальных товаров, потребляемых дядей Сэмом. Затем Китай оборачивается и обменивает эти же самые бумажные доллары на другую бумагу дяди Сэма, под названием казначейские сертификаты, которые даже еще более бесполезны, за исключением того, что по ним начисляют проценты. Поскольку, как мы уже отметили, их никогда нельзя будет предъявить к оплате и обналичить полностью или хотя бы частично, и в любом случае они уже сейчас потеряли большую часть своей ценности для дяди Сэма.

В более ранней статье я утверждал, что могущество дяди Сэма покоится только на двух столпах - бумажном долларе и Пентагоне. Они подпирают друг друга, но в то же время уязвимость каждого из них также является ахиллесовой пятой, угрожаей жизнеспособности другого. С тех времен Ирак, не говоря уже об Афганистане, показали, что Пентагон не заслуживает того доверия, какое ему приписывали; и вместе с частично вытекающим отсюда спадом доллара, падает вера в доллар и снижается способность дяди Сэма использовать эту веру для финансирования заморских похождений Пентагона (см. статью "Переворот и Бумажный Тигр в Вашингтоне, Неистовый Дракон на Тихом Океане", Coup d'Etat and Paper Tiger in Washington, Fiery Dragon in the Pacific, которая также рассматривает рост производства в Китае). Кроме того, мы должны понимать, что все цифры для дяди Сэма, приведенные выше и ниже, относительны, в буквальном смысле слова. Пока отношения с другими странами, в частности с Китаем, в пользу дяди Сэма, но они также помогают сохранять картину, вводящую в заблуждение. Обратите внимание:

2-х долларовая игрушка, покидающая американскую фабрику в Китае, прибывает в Сан-Диего как 3-х долларовый груз. В момент, когда американский потребитель покупает ее за 10 долларов в "Уолл-Марте", американская экономика регистрирует 10 долларов конечной выручки, и за вычетом 3 долларов расходов на импорт, прибавку к ВВП США в 7 долларов. ("Обвинение 'заниженного' курса юаня побеждает в голосовании", Blaming 'undervalued' yuan wins votes, Asia Times Online, February 26, 2004)

Более того, хитроумный дядя Сэм организовал все так, чтобы получать 9% со своих экономических и финансовых активов за границей, в то время как иностранцы получают всего 3% со своих активов, и среди них всего 1% реального дохода по казначейским сертификатам. Заметьте, что эта разница в 6 процентов уже вдвое больше того, что выплачивает дядя Сэм, а его общая доля в 9% в три раза больше, чем 3%, которые он возвращает. Таким образом, хотя активы иностранцев и дяди Сэма сегодня примерно равны, дядя Сэм все равно в выигрыше по чистому доходу по процентам, как любой Шейлок, но только никто другой еще не проворачивал такой гигантский бизнес.

Но дядя Сэм весьма неплохо наживается, большое вам спасибо, и на других заграничных активах, например, на выплатах иностранных должников, по большей части бедных. Вовлеченные в это суммы -далеко не мелочь и не пустяки. Прибыль дяди Сэма от одних только прямых инвестиций в иностранную собственность сегодня равна 50%, а с учетом поступлений от других его заграничных активов составляет полные 100% от всех совокупных доходов от его собственной внутренней деятельности. Эти иностранные поступления добавляют более 4% к национальному внутреннему производству дяди Сэма. Это изрядно помогает скомпенсировать неспособность внутренних прибылей восстановиться хотя бы до уровня 1972 года, поскольку дядя Сэм не смог существенно увеличить производительность у себя дома.

Хваленая производительность "новой экономики" президента Билла Клинтона в 90-е годы ограничивалась компьютерами и информационными технологиями (IT), и даже это оказалось блефом, когда лопнул дотком-пузырь. Кроме того, видимое увеличение не только "прибылей", но и "производительности" происходило на нижнем уровне за счет работников, работавших тяжелее и больше часов в цехах, офисах, и отделах продаж, а наверу - благодаря новаторским бухгалтерским аферам "Энрона" и ему подобных. Такие факторы до сих пор уравновешивают и делают возможным большую часть все растущего торгового дефицита дяди Сэма в 600 миллиардов долларов, вызванного неумеренным внутренним потреблением, превышающим то, что он производит. Вот в результате чего образовался долг во многие триллионны долларов. Дядя Сэм не спешит признаваться, какова в точности величина долга, но можно быть уверенным, что он с запасом самый большой в мире, даже в виде чистого долга иностранцам, после вычета их долга дяде Сэму.

Как до всего этого дошло?

Простой ответ в том, что дядя Сэм, который все больше подсаживается на потребление, не говоря о наркотиках посильнее, откладывает не больше 0,2% своих собственных доходов. Алан Гринспен, гуру Федеральной резервной системы и доктор магии в области "ловкости рук и никакого мошенничества", недавно заметил, что причина этого в том, что 20% самых богатых американцев, единственных кто откладывает, сократили свои сбережения до 2%. И даже эти ничтожные сбережения (другие, более бедные страны откладывают и даже инвестируют 20%, 30% и даже 40% своего дохода) перевешиваются дефицитным расходованием правительства в 6%. Вот почему средний темп сбережений равен 0.2% [...]

Таким образом, при дефиците бюджета более чем в 600 миллиардов долларов, [...] богатый дядя Сэм и в первую очередь его самые высокооплачиваемые получатели и крупнейшие потребители, а также, конечно, и сам Большой Дядя, катаются как сыр в масле за счет всего остального мира. Дядя Сэм поглощает сбережения тех, кто сами зачастую гораздо беднее, особенно если их центробанки помещают большкую часть своих резервов в доллары, и следовательно в руки дяди Сэма в Вашингтоне, а частично в доллары у себя дома. Их частные инвесторы посылают доллары или покупают долларовые активы на Уолл-стрит, пребывая в уверенности, что они размещают свои средства в самой надежной гавани в мире (что, конечно, является частью вышеупомянутой аферы).

Только на примере центральных банков мы видим ежегодные суммы более чем на 100 миллиардов долларов из Европы, более 100 миллиардов долларов из бедного Китая, более 140 миллиардов долларов из сверх-бережливой Японии, и многие десятки миллиардов долларов от многих других по всему земному шару, включая страны третьего мира. Но вдобавок, дядя Сэм обязывает их, посредством добрых услуг их собственных правительств, посылать ему эти буквально вырванные из горла сбережения еще и в форме "обслуживания" их преимущественно выраженных в долларах долгов.






Министр финансов и слуги дяди Сэма из Международного валютного фонда продолжают как ни в чем ни бывало разгуливать по планете, настаивая, что страны третьего - а также страны бывшего второго, а теперь тоже третьего мира - продолжали выплачивать свои внешние долги, в особенности ему. Не имеет значения, что с тех пор как дядя Сэм собственноручно увеличил процентные ставки в несколько раз после переворота Пола Волкера в Федеральной резервной системе в 1979, большинство уже вернули свои первоначальные займы в 3-5-кратном размере. Потому что, для того, чтобы выплачивать проценты, которые Волкер задрал до 20%, им приходиться занимать все больше под все более высокие проценты, отчего их непогашенный внешний долг удвоился и утроился, не говоря уже о внутреннем долге, за счет которого частично осуществляются внешние выплаты, например, в Бразилии. Там, как и повсюду, балом правит приватизация, но только не в отношении долга. Долги, наделанные в основном частными бизнесами, были национализированы, ведь только государство обладает достаточной властью, чтобы содрать три шкуры с бедных и среднего класса и передать их в виде "невидимых долговых выплат" дяде Сэму.

Когда мексиканцам предложили потуже затянуть пояса, они ответили, что не могут этого сделать, поскольку эти пояса им уже пришлось съесть. Только Аргентина и на какой-то период Россия объявили эффективный мораторий на "обслуживание" долга, и только после того, как эта экономическая политика разрушила их общества - благодаря МВФ, наемнику дяди Сэма, и его советникам. С тех пор дядя Сэм сам беззаботно объявлял дефолт по своему собственному внешнему долгу, как он уже поступал несколько раз до этого в 19-м веке.

Говоря об этом, стоит вспомнить по крайней мере два рекомендации из тех времен: лорд Кромер, управлявший Египтом в имперских интересах доминировавшей в то время Британии, говорил, что самым важным инструментом в его деле были долги Египта Британии. Они как раз многократно увеличились, когда Египет был вынужден продать Британии свои акции Суэцкого канала, чтобы платить по более ранним долгам, и британский премьер-министр Дизраэли объяснял и обосновал свою покупку тем, что она укрепит британские имперские интересы. Сегодня это называется "обмен долгов на акции" и является одним из самых любимых современный методов дяди Сэма по использования долгов для приобретения прибыльных и/или стратегически важных реальных ресурсов, каким конечно был и канал, в качестве дороги в Индию, жемчужину Британской империи.

Другой практический совет был дан знаменитым военным стратегом Карлом фон Клаузевицем: заставьте покоренные вами земли самим платить за то, что их оккупируют и администрируют. Конечно же, это в точности то, что Британия делала в Индии с пресловутыми "Взносами для отечества", взимавшимися в пользу Лондона в качестве платы за британское правление, и которые сами британцы называли "данью". И все же гораздо эффективнее позволить иностранным государствам самим управлять собой, но только по правилам, установленным МВФ дяди Сэма, что все равно приведет к обслуживанию долговых обязательств. Действительно, британцы в 19 веке создали прецедент - как можно дольше поддерживать "империализм свободной торговли" с "независимыми" государствами с помощью дипломатии канонерок (что дядя Сэм научился копировать уже в начале 20 века); а если этого недостаточно - то просто напасть, и если нужно, то оккупировать - а потом положиться на правило Клаузевица.

Мы рассмотрим несколько недавних подобных примеров, особенно случай с Ираком, во второй статье из данной серии.

И последнее, но не менее важное - производители нефти также вкладывают свои сбережения в дядю Сэма. Когда случился нефтяной "кризис", восстановивший реальную цену нефти после того, как доллар обесценился в 1973 году, многомудрый Генри Киссинджер договорился с Саудовской Аравией, крупнейшим мировым экспортером нефти, о том, что она продолжит назначать цену за нефть в долларах, и эти доходы будут размещаться у дяди Сэма и частично компенсироваться поставками военной техники. Эта сделка де-факто распространилась на все страны OPEC и действует до сего дня, с тем исключением, что Ирак перед войной внезапно вышел из договора, переключившись на евро для оценки своей нефти, и то же самое пригрозил сделать Иран. Северная Корея, третий член "оси зла", не имеет нефти, но торгует исключительно за евро. (Венесуэла - основной поставщик нефти дяде Сэму, также осуществляет льготные бартерные поставки без использования долларов в бедные страны, такие как Куба. Поэтому дядя Сэм спонсировал наемников из соседней Колумбии и спровоцировал в Венесуэле государственный переворот, а когда переворот постигла неудача, продавил референдум с новой попыткой "смены режима"; и теперь, вместе с Бразилией, все три страны окрещены как еще одна "ось зла".)

Возвращаясь к основной теме и называя вещи своими именами, все вышеописанное - образует величайшую в истории всемирную мошенническую аферу имени Карло Понци*. Как у любой пирамиды, ее самая существенная характеристика в том, что она может действовать и выплачивать доллары наверху только до тех пор, пока продолжает получать доллары на нижнем уровне - если возможно, то добровольно за счет доверия, а если нет, то за счет силы. (Разумеется, из формул Кромера и Клаузевица следует, что бедные платят больше всех, так как они самые беззащитные: так что те, кто сидят на/над ними, сгружают на них большую часть издержек и страдания)

Что, если вера в доллар иссякнет?

Положение в доме у дяди Сэма уже становится шатким. Обесценивание доллара снижает приток необходимых средств, поэтому Гринспен должен поднимать процентные ставки, чтобы сохранить привлекательность для иностранных долларов, которые ему нужны для компенсации торгового дефицита. В виде платы за то, что президент Джордж У. Буш назначит его на новый срок, Гринспен пообещал увеличить ставки только после президентских выборов. Это время наступило, но увеличение ставок угрожает взорвать жилищный пузырь, возникший на основе низких ставок и процентов по закладным и перезакладным.

Ведь именно в недвижимости большинство американцев хранит свои сбережения, если они вообще есть. Эти сбережения, а также эффект мнимого богатства, поддерживаемый сверх-потреблением и дефицитом бюджета, почти равным ВВП, а также коллапс пузыря цен на недвижимость из-за роста процентных ставок, не только резко обрушат цены на недвижимость, это будет иметь эффект домино на огромные долги их владельцев по закладным и презакладным, на долги по кредитным картам и т.п., их потребление, корпоративные долги и прибыли, и инвестиции. Фактически, этого будет достаточно, чтобы ввергнуть дядю Сэма в глубокий спад, если не депрессию, и вызвать новое Великое Падение на фондовом рынке и де-факто других ценах, что сделает обслуживание его долга еще более тяжелым.

[...]

Поэтому величайшая реальная мировая угроза для дяди Сэма, гораздо более опасная, чем Осама-бин-Ладен, аль-Каида и все террористы вместе взятые, состоит в том, что приток долларов иссякнет. Например, иностранные центральные банки и частные инвесторы (считается, что "заграничные китайцы" владеют круглым триллионом долларов) могут в любой день отказаться вкладывать свои средства в падающий доллар и предоставить бедного старого дядю Сэма его судьбе. Китай мог бы очень быстро удвоить свой доход на душу населения, делая реальные инвестиции у себя дома, вместо финансовых инвестиций в дядю Сэма. Центральные банки Европы и других стран теперь размещают свои резервы в (растущих!) евро или даже китайских юанях, которые скоро будет ревальвированы. В недалеком будущем может появиться восточноазиатская валюта, например корзина валют, вначале ASEAN + 3 (Китай, Япония, Южная Корея) а затем +4 (Индия).

[...]

А что, если еще задолго до этого экспортеры нефти просто перестанут назначать цену за нефть во все более обесценивающихся долларах, а вместо этого отчеканят новую монету, переключившись на растущее евро и/или корзину восточноазиатских валют? Это одним махом подорвет мировой спрос на доллары и их стоимость, поскольку любому, кто захочет купить нефть, придется покупать евро или йены/юани и повышать цену спроса на них, вместо доллара. Это обрушит доллар и свалит дядю Сэма с ног одним ударом - потому что иностранные и даже внутренние обладатели долларов будут продавать их как можно больше и как можно быстрее, и центральные банки других стран выведут свои резервы из долларов, подальше от более не безопасной гавани дяди Сэма.

Это обесценит доллар еще сильнее и конечно же, остановит приток долларов от иностранцев, финансировавших потребительское раздолье дяди Сэма. Поскольку продажа нефти за падающие доллары вместо растущих евро - несомненно плохой бизнес, крупнейшие мировые экспортеры нефти в России и странах OPEC подумывают о том, чтобы именно это и сделать. Пока они просто увеличили долларовую цену нефти, так что выраженная в евро, она осталась приблизительно неизменной с 2000 г. На сегодня, многие экспортеры нефти и другие по-прежнему размещают свои увеличившиеся запасы долларов у дяди Сэма, несмотря на то, что сейчас предлагаемая им гавань все менее привлекательна и все менее безопасна, однако Россия теперь покупает все больше евро на часть своих долларов.

Центральные банки многих стран также начали размещать все больше своих резервов в евро и других валютах, вместо доллара дяди Сэма. Сейчас даже центральный банк Китая, самый большой друг дяди Сэма в нужде, начал покупать евро. Китай также начал использовать часть своих долларов - пока их еще принимают - для покупки реальных товаров в других странах Азии и покупку тысяч тонн железной руды и стали в Бразилии и т.д. (Президент Бразилии недавно посетил Китай с огромной деловой делегацией, а китайский президент только что побывал в Аргентине. Они также интересуются минералами в Южной Африке.)

Так что же случится с богатыми на вершине пирамиды дяди Сэма, когда в ее середине иссякнет доверие не столь богатых центральных банков и нефтяных экспортеров, а бедняки всего мира, доверчивые и нет, больше не смогут делать взносы в основание пирамиды? Пирамида дяди Сэма вероятно - или непременно? - обрушится, как и все подобные аферы до нее, только в этот раз грохот будет на весь мир. Обвал пирамиды собъет текущий потребительский спрос в США до реалистичного уровня и нанесет удар по экспортерам и производителям по всему миру. Фактически, это может вызвать фундаментальное преобразование мировой политической экономии, в настоящее время управляемой дядей Сэмом.

Продолжение: Часть II: Дырка от бублика.

  • схема построения финансовой пирамиды, предполагающая, что доходы первых инвесторов обеспечиваются за счет взносов все новых участников; названа по имени итальянского эмигранта Чарльза Понци, впервые построившего подобную пирамиду в конце 1920-х гг.




Голый гегемон ("Asia Times", США)
Часть 2: Дырка от бублика

Все схемы Понци образуют финансовую пирамиду. Многие из тех, кто участвуют в ней, сами живут в финансовом мире, но другие должны добывать средства для своих взносов, зарабатывая на производстве в реальном мире. В сегодняшнем мире финансовых транзакций, которые в любой день в сотни раз превышают все выплаты за реальные товары и услуги, вместе взятые, финансовые операции своим блеском затеняют реальные.

Кроме того, чтобы упростить очень сложную тему до уровня, понятного дилетанту, опционы, деривативы, свопы и другие современные финансовые инструменты еще больше усложнили и без того уже сложные проценты по реальным позициям, на которых они основаны, внеся свой вклад во впечатляющий рост этого финансового мира. Тем не менее, финансовая пирамида, которую мы видим во всем великолепии и блеске, особенно в ее центре дома у дяди Сэма, все равно имеет под собой реальное основание производитель-торговец-потребитель, даже если она и предоставляет кредит для транзакций в реальном мире.

Итак, что, если мы представим мир в виде бублика, на который похожи так много городов в промышленных штатах севера США. Центр заброшен и опустошен, в то время как производство и потребление переместились в окружающие пригороды (в автомобильной столице Детройт окна центрального универмага "Хадсон" были заколочены много лет, несмотря на то, что город построил дорогой "Ренессанс-центр" для того, чтобы облагородить центр, что "удалось" в некоторых других городах.) Флинт в штате Мичиган, заброшенный город "Дженерал Моторс", дал нам Майкла Мура, изобразившего Флинт в "Роджер и я" (имеется в виду генеральный директор "Дженерал Моторс" Роджер Смит.) Мы могли бы представить весь мир как бублик, где дядя Сэм в целом - это пустая дыра в середине, которая не производит почти ничего, что она могла бы продать за границей. Основные исключения - это сельскохозяйственная продукция и военная техника, которые в большой степени субсидируются правительством США за счет налогоплательщиков и печатного станка, и даже в этом случае дядя Сэм имеет дефицит бюджета в 600 с лишним миллиардов долларов.

Если доллар рухнет...

Как мы видели, существенная особенность этого американского бублика в том, что и дефицит бюджета, и торговый дефицит в 600 с лишним миллиардов долларов финансируют иностранцы. Дядя Сэм отверг бы большинство из них как личностей, но охотно принимает реальные товары, которые они производят. Как уже предполагалось, в качестве крупнейшего мирового потребителя дядя Сэм выполняет следующую важную функцию в современном глобальном политэкономическом разделении труда: все остальные производят и нуждаются в экспорте, а дядя Сэм потребляет и нуждается в импорте. Крах доллара вероятно (непременно?) обрушит весь этот политэкономический бублик, охватывающий и организующий целый мир, и ввергнет сотни миллионов людей, не говоря уже о несметном количестве долларов и их обладателей, в хаос с непредвиденными и возможно, непредсказуемыми последствиями.

Множество людей, наверху и внизу в мировой иерархии, очень заинтересованы в том, чтобы избежать подобного, даже если ради этого приходится по-прежнему раздувать пустого дядю Сэма, как воздушный шар. Или, если обратится к широко известной метафоре, продолжать притворяться, что голый король одет. Сюда относится и Китай, для которого решающий финансовый поединок с дядей Сэмом был бы худом не без добра: Китаю пришлось бы изменить свой политэкономический курс и вместо того, чтобы отдавать свои товары бесплатно дяде Сэму, направить производство и потребление внутрь для своих бедняков и для соседей в Восточной Азии, что Китай мог бы и должен был уже делать. (Второе Китай начал делать недавно, но не первое.)

Разумеется, крах доллара также одним взмахом окончательно сотрет, то есть подвергнет дефолту, весь долг дяди Сэма. Тем самым одновременно с крахом все иностранцы и богатые американцы потеряют свою последнюю долларовую рубашку, от которой они все еще отчаянно стараются спасти как можно больше, стараясь не допустить обвала доллара, то есть собственного разорения. А именно, они стараются защитить остаток своих долларовых инвестиций, продолжая качать насос, поддерживающий жизнь доллара. Вся деятельность по поддержанию пирамиды дяди Сэма представляет из себя самую огромную и безумную в мире абсурдную ловушку со времен доктрины о взаимно гарантированном уничтожении и является такой же сумасшедшей.*

Тем больше причин для того, что эта ловушка ДОЛЖНА быть разрешена. Но у выхода из безумной уловки-22 не обязательно должна быть мягкая посадка. На деле она может оказаться жесткой, и весьма. Ликвидация пирамиды дяди Сэма обойдется дорого, и вероятно, самую большую цену, как обычно, взвалят на самых бедных - тех, кто меньше других способен нести эти издержки, а также меньше других может защититься от принуждения. Фактически, это исторически назревшее освобождение от управляемого США мира-бублика может бросить весь мир в глубочайшую депрессию за всю историю - и в любой из депрессий бедные страдают больше всех. Только Восточная Азия находится в относительно хорошем положении, чтобы не быть утянутой на дно, но тоже только после уплаты высокой цены за этот переход - к самой себе!

Однако мир стоит перед лицом еще более безумной глобальной геополитической и военной уловки-22. Это остается большим неизвестным и возможно, непостижимым. Как стал бы (станет?) реагировать дядя Сэм в качестве Бумажного (денежного) Тигра, раненного крахом пирамиды, благодаря которой он и миллионы ничего не подозревающих американских обывателей жили от пуза? Для компенсации нехватки хлеба и гражданских прав при избытке "Патриотических актов" у себя дома, более шовинистический дядя Сэм может устроить зрелище в виде 3-ей мировой войны за границей. Крушение доллара выдернет из-под него финансовый коврик, и приведет к отказу его иностранных жертв продолжать оплачивать новые заграничные приключения Пентагона. Но некоторые войны все равно еще будут возможны с тем оружием, которое он все еще будет иметь, и военным дефицитным расходам кейнсианского правительства, в том числе на новые "малые" атомные бомбы, которые он готовит на всякий случай. Такой может быть цена - более того, ужасная цена, которую заплатит мир за текущую политику "защиты свободы и цивилизации". Это уловка-22 таких масштабов, что почти никто, кроме Усамы бен Ладена, не хочет идти на риск.

Однако, даже это не будет новым в истории. Вспомните, во что обошелся переход к дяде Сэму: новая Тридцатилетняя война с 1914 до 1945 с промежуточной второй Великой Депрессией в столетии, которое стоило 100 миллионов потерянных в войнах жизней - больше, чем за всю предыдущую мировую историю, не говоря уже о буквально (сотнях?) миллионов, которые страдали и безвременно умерли от голода и болезней. Или предыдущий переход к Британской империи, обошедшийся в Наполеоновские войны, Великую Депрессию 1873-95, колониализм и полу-колониализм, среди многого другого, и скольких жизней это стоило. Последнее совпало по времени с наиболее выраженными за два столетия климатическими изменениями из-за течения Эль-Ниньо, которые опустошили Индию и Китай голодными неурожаями. Но и это в свою очередь было усугублено империалистическими колониальными державами в своих интересах, например, когда экспорт пшеницы из Индии был увеличен особенно в голодные годы.

Параллели с сегодняшним днем, даже с учетом возобновившихся столетие спустя климатических изменений, слишком ужасны и вызывают чуство вины, чтобы хоть кто-то сделал их по отношению к навязанным Международным валютным фондом дяди Сэма "структурным изменениям", которые обязывают мексиканских крестьян съедать свои пояса, которые МВФ советует им затянуть еще туже. И это не говоря о 3 миллионах погибших в Руанде и Бурунди, а также в соседнем Конго, в результате наложенных МВФ ограничений и отмены - главным образом дядей Сэмом, - соглашения, поддерживавшего цену кофе этих производителей. А теперь - нет, еще с тех пор, как ЦРУ был убит Лумумба, и в 1961 г. в Катанге воцарился Косавубу, а вернее с 19 века, когда Конго было частной резервацией короля Бельгии, мы можем вспомнить драку за тамошнюю добычу и продажу золота для Форт-Нокс дяди Сэма, а теперь еще и титан, чтобы мы могли говорить по сотовым телефонам, бриллианты, которые навсегда, и так далее.

Кроме того, дядя Сэм воспользовался очередным природным бедствием, опустошавшим юго-восточную Азию, и особенно Индонезию, одновременно с финансовым кризисом 1997 г., который дядя Сэм намеренно перевел в экономическую депрессию. Она имела такие масштабы, что стоила кресла президенту Сухарто, посаженного в это кресло дядей Сэмом за тридцать лет до этого с помощью переворота ЦРУ против популярного отца индонезийской независимости, Сукарно. Переворот стоил по меньшей мере полмиллиона жизней, плюс, как оценивают, до миллиона убитых непосредственно Сухарто, плюс нищета, созданная пресловутой "берклианской мафией", которой Сухарто дал закопать индонезийскую экономику. Параллели с прошлым включают также ухудшение экологии, и взваливание экологического ущерба от создающих его богатых, на бедняков третьего мира, больше всех от него страдающих. И конечно, мы не должны забывать про 3-ю Мировую войну (следующую за второй И идущую в Третьем мире), которую папa Буш начал против Ирака в 1991 году. (см. мою статью "Третья Мировая война"


Andre Gunder Frank: Third World War: A Political Economy of The Gulf War and New World Order

Dependency, World System, World-System, Underdevelopment, Development, Theory, Dependence, Pax Americana, US hegemony, Andre, Gunder, Frank, imperialism, imperialismo, imperialisme, China, Chile, Asia, Latin America, Globalisation, Sistema, Mundial, Dependencia, Teoria, Globalizacion, Imperialismo, Hegemonia, estadounidense

// rrojasdatabank.info
 






И все же в мире есть и другие, кто (пока) не считают себя втянутыми в эту ловушку. Прямо перед американскими выборами 2004 г. один из них по видео громко сказал об этом на весь мир. Похоже, что меньше других это заметил основной адресат послания, дядя Сэм, который должен быть самой заинтересованной стороной, потому что это был не кто иной, как Усама бен Ладен собственной персоной, объявивший, что он "собирается обанкротить дядю Сэма". С учетом намеренной слепоты дяди Сэма по отношению к неустойчивости его реальной опоры за границей, организовать такой обвал может быть не сложнее, чем обрушить его символ, башни-близнецы.





Как дядя Сэм тратит ваши доллары

Между тем, дома на ранчо, как говорят в Техасе, что делает жизнерадостный дядя Сэм с трудовыми сбережениями и деньгами мира? Все так же чрезмерно потребляют его потребители, 99,9% которых не знают, что они делают, поскольку едва ли кто-то им это объясняет. А правительство дяди Сэма использует большинство, если не все, своих разросшихся сотен миллиардов долларов для Пентагона. Однако оно не тратит их на зарплаты своим бедным профессиональным солдатам, которые в большинстве происходят из маленьких городков сельской Америки и взялись за единственную работу, которую могли получить, и еще меньше оно платит своим злополучным резервистам. Нет, гораздо лучше приватизировать войну в Ираке, и дома. Военно-промышленный комплекс, против которого предупреждал в своем прощальном президентском послании 1958 г. генерал Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Eisenhower), процветает как никогда под руководством вице-президента Ричарда Чейни (Richard Cheney) и министра обороны Дональда Рамсфельда (Donald Rumsfeld) (оба из которых оставлены на второй срок, после того, как катастрофически хорошо сделали свое дело. Так же, как и Дуглас Фейт (Douglas Feith), который вместе с Полом Вулфовицем "Аравийским" (Paul "Wolfowitz of Arabia") был в пентагоновском дуэте, посещавшем Израиль, и которого командующий иракским вторжением Томми Фрэнкс (Tommy Franks), по сведениям, назвал "величайшим полным идиотом на божьем свете, с которым мне приходилось сражаться почти каждый день").

По оценкам "Нью-Йорк Таймс", между 1994 и серединой 2003 Пентагон дяди Сэма заключил более 3000 контрактов, оцененных в более чем 300 миллиардов долларов, с 12 из 35 американских частных военных компаний. Но согласно Center for Public Integrity's International Consortium of Investigative Journalists, более 2700 этих контрактов были отданы только двум компаниям: "Kellogg Brown & Root", дочке связанной с Чейни "Halliburton", и "Booz Allen Hamilton". Сейчас эти частные военные компании имеют в Ираке столько же наемников, сколько там американских и английских войск, вместе взятых. Но разумеется, это все еще "семечки", поскольку основные деньги Пентагона расходуются на закупку дорогих систем вооружений у всего четырех основных "оборонных" поставщиков США, и фирм, подобных "Halliburton".

Затем дядя Сэм односторонне использует это оружие, чтобы выкручивать другим руки с помощью шантажа, чтобы повелевать и нападать на мир, который изначально предоставил деньги. В конце концов, дядя Сэм должен делать все, что должен, чтобы они продолжали поступать. Одностороннесть США не столько в том, чтобы, как часто ошибочно полагают, просто делать это в одиночку. Да, для этого надо объявить борьбу за "свободу" (чью, позвольте нам
 

MD

координатор
★★★★☆
Собственно, открывая топик я думал так же, как это более смелый чувак:
Голый гегемон ("Asia Times", США)
Дядя Сэм не платит по счетам и не возвращает полученные деньги

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru
 

Андре Гандер Франк / Andre Gunder Frank, 18 января 2006
Сюжет: Переводы наших читателей
Часть I: Почему король голый ...
 


Ну, имеем дело с обычным приколом ув. кщееш. Расчет на тех, кто или не интересуется предметом, или не владеет языками и вопросом доститочно для того, чтобы со всем этим набором фуфла разобраться.

Для начала, о качестве источника: это, как всегда, ИноСМИ. И не просто ИноСМИ, а:


"Переведено с сокращениями.

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - alp

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей"

Вызывает доверие солидность источника, не правда ли?

Далее - об авторе. Андре Гюнтер Франк - сын иммигранта из Германии, пацифиста, обучавшийся в Америке, (PhD диссертация по СССР, в комплиментарной форме оценивающая советскую концепцию и практику сельского хозяйства, 1957 год)и в радикально-левой университетской среде послевоенных времен превратившийся, по словам одного из его коллег: "Из правого чикагского экономиста в типичного латиноамериканского пламенного революционера". "Латиноамериканского" не просто так сказано: начиная с начала шестидесятых он преподает экономические и в основном социальные предметы в разных университетах Латинской Америки, в основном группируясь с самой радикальной университетской интеллигенцией, марксистами, троцкистами и маоистами, с коротким перерывом на работу "посещающим профессором" в Канаде времен Трюдо - кто в курсе, тому не надо объяснять, что это за фрукт и что это за время в Канаде было.
В начале семидесятых Франк появляется в Чили, где является одним из авторов катастрофической экономической политики Альенде. После переворота драпает в Европу и с тех пор пробавляется в основном написанием подобных сочинений.
Характерная деталь, рассказанная одним из его бывших преподавателей в Чикаго:
"При недавней встрече он спросил меня:
-Почему ты тогда не рассказал нам про Марксизм и Коммунизм? Это сохранило бы мне 40 лет поиска моего пути в жизни!
-Тогда ты не стал бы меня слушать"

Как говорится, конец цитаты.

Вот и решайте, насколько стоит тратить время на статью такого персонажа (и другие публикации участника, постящего copy-paste в основном агитки подобного уровня).



 
RU кщееш #29.01.2006 05:23
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
МД - мои должности и работы еще хуже и гораздо скромнее чем у этого профессора. А тупость собственных заблуждений, при одних только воспоминаниях о них - сидевших в моей голове как истины в свое время, не имеет оправданий вовсе.
Возможно в силу собственной тупости мне нравится как он мыслит, нравится форма и стиль изложения.
Имею грех. И - имею право :-) На мнение и на размещение мнения других.

Предьявите свои мысли, степени и заслуги - раз уж Вы об этом. :-)

Боюсь они у вас еще скромней, чем у меня с профессором. :-)))))

По поводу иносми..
На сайте Авиабаза не рекомендуется помещать непереведенные тексты. Иносми - плохо ли, хорошо - ли - не мне решать их переводит. Поэтому не придерайтесь к иносми - они делают за нас с вами работу - до иносми мы с вами переводили сами, а занятие это муторное.

По поводу Вашего источника о Франке... очень может быть что это правда. Про Эйнштейна тоже много чего забавного говорят и что?
Человек предьявил на публику свои мысли, и видно, что написаны они человеком, не потерявшим с зрелые годы юношеского максимализма. Это плохо? - Может быть. А мне - симпатично.

Если вы смелы, умеете излать свои мысли и Вам есть чем их изложить и ради чего их написать- сделайте это.
И увидите что пнуть можно любого.
И даже Вас. Даже за то немногое, что вы тут пишите.

Могу легко это сделать и я, но не собираюсь, бо привык к вам.

По-поводу катастрофических последствий влияния данного профессора на экономику Чили....

Знаете, прекрасные последствия блестящей экономической политики Пиночета привели ко многим результатам. В том числе и к .. далеко ходить не надо - давеча дочь Пиночета выслали из США. А на самого Аугусто где только нет уголовных дел.

А великолепные профессора Гарварда, будучи консультантами у Ельцина довели Россию.. сами знаете до чего. :-)

Ваши попытки связать Франка и экономику Альенде - смешны.
( возможно не к месту, но вспомнились Нобелевские лауреаты в экономике, не так давно своими рекомендации одному американскому фонду - вы, наверняка, знаете о чем я :-) сильно помогшие этому фонду лопнуть :-)

По-поводу революционности...

Плох он или хорошо зависит от точки зрения. Сама по себе революционность- извините за лекцию не хороша и не плоха.
Еще раз извините за обьяснение очевидного. :-)

И, наконец, по поводу "вызывающего доверия источника".

В политике нет источников, вызывающих у меня доверия :-) Но есть мнения, интересные настолько, чтобы быть информированным о них.
Их я и размещаю.
Нисколько и ни разу не предлагая им доверять.

Ваша аппеляция к "знанию предмета" просто провоцирует на вопросы типа: - а Вы что думаете?
Желательно по пунктам.
Итак..

( совет- можно сослаться на нехватку времени - и это будет понятно, чуть более глупым будет замечание типа: -это ерунде и оппонировать смешно)
:-)

 

MD

координатор
★★★★☆
Ваша аппеляция к "знанию предмета" просто провоцирует на вопросы типа: - а Вы что думаете?
Желательно по пунктам.
Итак..

( совет- можно сослаться на нехватку времени - и это будет понятно, чуть более глупым будет замечание типа: -это ерунде и оппонировать смешно)
:-)
 


Ну вот это другое дело - я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы, именно Ваши, а не "что ты думаешь по поводу статьи очередного (с моей точки зрения, конечно) клоуна". Причем в позу профессора, просвещающего молодежь, вставать не буду - не такой я эксперт. Есть тут люди и получше меня понимающие в экономике, а уж понимающих не хуже - навалом. Так что, задавайте тему своими словами - обсудим.

А по поводу юношеского максимализма в зрелые годы - так максимализм (как и наивность, скажем) разный бывает. Одно дело максимализм моральный, причем в основном в отношении себя. Достойно уважения, хотя и не всегда применимо в жизни . Но как своего рода маяк... Мартин Лютер Кинг, к примеру.
Совсем другое дело - максимализм интеллектуальный. Для него есть еще несколько названий - нежелание видеть жизненную реальность, одномерность восприятия, прямолинейность... И почему-то это как правило сопутствует наиболее гнусной разновидности, просто отталкивающей в молодых людях, во взрослых становящейся поводом для насмешек, а в пожилых, кому уже пора мудреть - просто омерзительной - идеологический максимализм. Радикализм. Который бывает любого вида, но почему-то чаще левый. Эдакие чегевары, никак вырасти не могут. Типа, ненавидим ИХ, сытых...
Так что не в обиду, не буду я писанину "прохвессора" обсуждать. Давайте лучше своими словами.
 
RU кщееш #02.02.2006 07:07
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
ок - не хотите, как хотите, может этот подойдет больше, чем прохвессор.. Впрочем, можно опять полазить и найти на него какой-нибудь компромат. Человек пожилой, жил активно - стопудово водятся за ним грешки. :-)
и тоже думает, что ОНИ - безумны.

Президент Иона ("The Nation", США)
Гор Видал (Gore Vidal), 01 февраля 2006
Президент Иона | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Думая о злосчастном президентстве Джорджа У. Буша, я пытался подобрать какую-то религиозную аналогию столь вопиющего невезенья. Как обычно, в поисках просветления я обратился к Священному Писанию - канонической 'Библии короля Якова' (1611 г.). Так случилось, что я открыл ее на Книге Ионы, и узнал, что этот пророк - он, как и Буш, имел обыкновение болтать с Господом о том о сем - попал к Вседержителю в немилость и превратился в 'ходячее несчастье': беды преследовали его повсюду, даже круизный лайнер, на котором он путешествовал, из-за одного присутствия Ионы на борту чуть было не потонул во время шторма. Когда команда установила, что во всем виноват пассажир по имени Иона, его попросту вышвырнули за борт, и - о чудо! - море тут же успокоилось. Следующие трое суток он причинял массу неудобств киту, в чреве которого оказался: несчастное млекопитающее, страдавшее от тошноты и несварения желудка, в конце концов 'извергло' Иону - подобно тому, как приличные люди всего мира поступили с Бушем.

Вообще-то, Господь хотел от Ионы, чтобы тот как следует разобрался с Ниневией, чьи жители, как презрительно заметил всемогущий, 'не умеют отличить правой руки от левой' - ну прямо, как багдадцы, которые до сих пор не могут взять в толк, что общего с демократией имеет хаос, воцарившийся в их стране благодаря клике Чейни-Буша. Впрочем, особую актуальность эта аналогия приобретает, если подумать, что может натворить любой ураган в Мексиканском Заливе, когда страну возглавляет президент не просто некомпетентный, но явно проклятый тем самым богом, которому он поклоняется.

Сами видите, как рушится все, к чему он прикоснется! Кто знает, какие еще несчастия навлечет на нас злой рок, витающий над этим человеком? Может быть, американскому народу стоит последовать примеру моряков, скормивших библейского пророка киту, чтобы успокоить шторм, и убедить нашего 'президента Иону' вместе со своим невезеньем удалиться на покой в собственный филиал рая - Кроуфорд, штат Техас. Честное слово, мы заслужили отдых. Да и он, видит бог, тоже. Вспомните, как расцвел Никсон после отставки! Так и видишь идиллическую картину: счастливый экс-президент Иона, не выходя из своей роскошной библиотеки, потчует 'истинно верующих' поклонников сентенциями в духе мультяшного Гомера Симпсона.

Разве что в славные дни Уотергейта и 'падшего ангела' Никсона нам приходилось столько же читать о выдающихся талантах наших лидеров во всем, что связано с враньем и преступлениями. К тому же сейчас наше 'раннее средневековье' достигло того этапа, когда мы не только понапрасну ищем героя-избавителя, но и утыкаемся в стену каждый раз, когда пытаемся нащупать альтернативный путь. Мы с ужасом осознаем, что стали пленниками дня сегодняшнего, который мало кто из нас мог предвидеть и почти никто не в состоянии понять, хотя книг и брошюр об этом написано столько, что они уже напоминают полчища саранчи, слетевшееся на китайские поля в старом фильме 'Благословенная земля' ('The Good Earth').

Я прочел немало таких книг о запустении в нашем доме - все искал среди них ту, где лучше и понятнее всего будет рассказано о том, как мы дошли до жизни такой, и куда мы идем сейчас, когда нашу 'благословенную землю' сожрала саранча, и праведникам осталось рассчитывать только на Вознесение. Что ж, нам, остальным, тем временем стоит прочесть - не без пользы для себя - книгу 'Темные века Америки: империя на завершающей стадии' ('Dark Ages America: The Final Phase of Empire') написанную Моррисом Берманом (Morris Berman), профессором социологии из Католического университета Америки (Вашингтон).

Каюсь, я испытываю определенные 'собственнические чувства' в отношении каждого, кто называет Америку империей: говорят, что именно я первым высказал эту еретическую идею еще в начале 1970-х. У одного рецензента из журнала 'Time' она вызвала такое отвращение, что в качестве доказательства моего полного безумия он привел такой аргумент: 'Этот писатель даже называет Соединенные Штаты империей!' Замечу в скобках, что в то же самое время владелец этого журнала Генри Люс (Henry Luce) кричал на всех перекрестках, что наступил 'век Америки'. Вот что значит правильно подобрать слова!

Берман начинает с краткого экскурса в недавнюю историю. 'Наша страна клонилась к закату еще в те времена, когда Рональд Рейган, с решимостью страуса, прячущего голову в песок, заявлял, что над Америкой 'забрезжил новый день'. Через двадцать с лишним лет, при 'императоре-недоросле' Джордже У. Буше (как его называет политолог Чалмерс Джонсон (Chalmers Johnson)), мы уже всерьез вступили в 'Темные века' [один из периодов раннего средневековья (VI-VIII вв.) - прим. перев.], следуя близорукому курсу, способному лишь ускорить наш упадок.

Все, что мы видим вокруг, напоминает о Западе после падения Римской империи: торжество религии над разумом; атрофия образования и критической мысли; слияние церкви, государства и 'пыточного застенка' в единую всемогущую 'тройку', (именно это, по мнению Вольтера, было самой страшной чертой средневекового мира); политическая и экономическая маргинализация нашей культуры:. Британский историк Чарльз Фримен (Charles Freeman) подробно описал переходную эпоху поздней Римской империи в своей книге, чье название - 'Торжество мракобесия на Западе' ('The Closing of the Western Mind') - как нельзя лучше подходит для характеристики нашего нынешнего президента. Видит бог, г-н Буш - не Блаженный Августин, однако именно этого мыслителя Фримен называет воплощением общей тенденции, господствовавшей в IV веке, а именно 'постепенного подчинения разума религии и власти'. Именно это мы наблюдаем сегодня, и ни одно общество, пережив подобный процесс, не может сохранить свободу. Однако это явление вызывает у чиновников администрации, да и немалой части американского народа, агрессивное чувство гордости'.

Кстати, люди, внимательно отслеживающие действия нынешней 'странноватой' администрации, отмечают: Буш, как и его сторонники-евангелисты, убежден, что выполняет волю божью, а вера - сильнее эмпирических фактов. Берман цитирует одного высокопоставленного президентского советника, который с презрением отзывался об 'обществе реалистов', сопровождая его слова весьма разумным комментарием: 'Если страна не в состоянии адекватно воспринимать реальность, и считает религиозные заблуждения руководством к действию, она фактически утрачивает способность удерживать свои позиции в мире'.

Берман широкими мазками набрасывает общий ландшафт американской жизни; когда речь идет о культуре, он больше напоминает 'Долину смерти'. В средних школах, где еще разрешено преподавать эволюционную теорию Дарвина, очень многие учителя просто боятся говорить на эту тему с учениками, которых эволюция, увы, часто еще не затронула. 'Добавьте к этому принципиально враждебное отношение нынешней администрации к науке (взять хотя бы пример с исследованием стволовых клеток), и получаем четкую картину - наследие эпохи Просвещения медленно, но верно оттесняется на обочину. Теракты объясняются с точки зрения религии - как проявление вселенской борьбы Добра и Зла - а не политических процессов: В Соединенных Штатах воцарилось манихейство. По данным опроса, проведенного журналом 'Time', 59% американцев верят, что апокалиптические пророчества из 'Откровения Иоанна' осуществятся, и почти все эти люди к тому же убеждены, что праведники после Страшного суда 'вознесутся' на небеса.

Наконец, не стоит удивляться и антипатии администрации Буша к демократии: Как уже отмечалось, фундаментализм и демократия - понятия взаимоисключающие. Антитезой Просвещению, естественно, является трайбализм, диктат 'групповых инстинктов' - и именно в этом направлении все быстрее продвигаются Соединенные Штаты: Энтони Льюис (Anthony Lewis), тридцать два года проработавший обозревателем в 'New York Times', отмечает: то, что происходит у нас в стране после 11 сентября, не только нарушает права горстки людей, задержанных властями, но и подрывает сами основы демократии. Заключение без суда, отказ в доступе к адвокату, годы изоляции и допросов - все это стало в Соединенных Штатах 'стандартной процедурой', и американцев это не волнует. Столь же равнодушно отнеслись они и к сообщению, опубликованному в 'Newsweek' в июле 2004 г., о том, что Белый дом и Министерство юстиции несколько месяцев обсуждали целесообразность отмены предстоящих президентских выборов в случае возможного теракта'.

Полагаю, возобладала точка зрения самых технически продвинутых чиновников: они убедили остальных не прибегать к столь крайней мере, уверяя, что недавно установленные электронные машины для голосования можно 'настроить' таким образом, чтобы Буш без труда победил при любом раскладе (если сомневаетесь, советую прочесть доклад конгрессмена Джона Коньерса (John Conyers) о подтасовке результатов выборов в Огайо).

Тем временем оболванивание народа продолжается полным ходом. 'В ходе опроса об отношении к Первой поправке к Конституции, проведенного Коннектикутским университетом в 2003 г., - отмечает Берман, - 34% респондентов заявили, что ее положения 'заходят слишком далеко'; 49% сочли, что пресса в стране чересчур свободна; по мнению 28%, газетам следует запретить публиковать статьи без предварительной санкции властей; еще 31% высказался за то, чтобы запретить публичные антивоенные акции в период, когда страна ведет войну; наконец, 50% согласились с тем, что во имя войны с террором государство имеет право ограничивать свободу вероисповедания в отношении 'некоторых религиозных групп''.

Обычно авторы таких невеселых книг, как работа профессора Бермана, в какой-то момент неожиданно прерывают скорбный список наших изъянов, и клятвенно заверяют читателя: как только люди узнают, что происходит, правда освободит их от морока, и из четверти миллиарда огоньков знания возгорится пламя, которое заставит мрак отступить. Но Берман - серьезный ученый, и утешительные банальности - не его удел. Напротив, он объясняет нам: те, кто мог зажечь хотя бы искорку света, сделать этого уже не в состоянии - обмен мнениями о нашем нынешнем положении крайне ограничен, если вообще существует. Может быть, выход в совершенствовании школьного образования? Конечно, вот только наш вечный 'веселый гонец, приносящий мрачные вести' - 'New York Times' - сообщает, что во многих школьных округах вводятся регулярные проверки учеников на наркотическое опьянение: похоже, выражение 'опиум для народа' применительно к нашей 'обкурившейся' молодежи следует понимать буквально. А что же взрослые американцы, бегущие от наркотиков, как от чумы? А вот что: миллионы наших сограждан не знают, какие страны были противниками США во второй мировой войне. Многие выпускники университетов не понимают разницу между аргументом и утверждением (получается, что их преподавателям этот 'крепкий орешек' тоже оказался не по зубам?) Одного турагента из Аризоны клиенты часто спрашивают, нельзя ли сэкономить деньги, отправившись на Гавайи поездом, а не самолетом. Лишь у 12% американцев есть загранпаспорта. Во время президентских выборов 2004 г. 42% избирателей были уверены, что Саддам Хуссейн причастен к терактам 11 сентября. Когда одного старшеклассника спросили, кто победил в Американской гражданской войне, тот равнодушно ответил: 'Не знаю и не интересуюсь'. (Кстати, почти то же самое заявил и один активный неоконсерватор, горделиво признавшись: 'Гражданская война в США для меня такая же древняя история, как Война алой и белой розы').

Рекламщики и/или политики ежедневно заверяют нас, что мы самая богатая страна в мире, что все нам завидуют, и, очевидно, именно поэтому так много ужасных, невоспитанных людей только и мечтают устроить нам теракт. Нас окружает непроницаемая завеса, отсекающая ту информацию об окружающей действительности, которую имеют все люди, живущие в странах, которые можно назвать 'нормальными государствами'. Впрочем, для хозяев нашей страны мы вообще не люди, а просто капризные потребители, или абстрактная рабочая сила, которую можно заставлять слишком много трудиться, недоплачивая за этот труд и не заботясь о ее здоровье. По оценке Всемирной организации здравоохранения наша медицина занимает 37-е место в мире (именно так! А точнее, все у нас не так), сильно отставая даже от Саудовской Аравии, этого идеала наших техасцев. Уровень младенческой смертности у нас тоже достаточно высок, так что власть может не заботиться о создании системы образования, достойной 'промышленно развитой страны'. Кроме того, даже наши 'средства массовой дезинформации' вынуждены констатировать, что, несмотря на рост прибылей отдельных компаний вроде 'Halliburton', бушевские агрессивные войны против малых стран, ничуть не угрожающих нашей безопасности, окончательно и бесповоротно разорили страну.

Наш годовой внешнеторговый дефицит достиг полутриллиона долларов, а это означает одно: то, что мы производим, мало интересует зарубежных покупателей - если, конечно, не принимать за чистую монету вымученные сообщения о 'невероятной' популярности нашей развлекательной продукции. Жаль, пока еще нет данных о зарубежных сборах 'Кинг Конга' - этого 'Эдсела' американского киноконвейера [Edsel - название марки автомобилей Ford, выпущенной в 1959 г.: этот проект принес фирме огромные убытки, поэтому 'Эдсел' в СШа считается синонимом провала - прим. перев.]. Впрочем, уже ходят слухи, что 'Болливуд' (индийская киноиндустрия) скоро 'догонит и перегонит' нашу! Берман отмечает: 'В науке мы утратили преимущество перед Европой. Экономику США держат на плаву огромные зарубежные кредиты (в 2003 г. объем заимствований составлял 4 миллиарда долларов в день). Что, по вашему, случится, если кредиторы Америки решат перекрыть нам денежный кран, или страны ОПЕК - перейти в расчетах за нефть с доллара на евро? : Авторы отчета Международного валютного фонда за 2004 г. пришли к выводу, что Соединенные Штаты 'скатываются к банкротству''. Тем временем первое место в мире по объему зарубежных инвестиций занял наш излюбленный 'потенциальный противник' - Китай, а второе - Франция [так в тексте - прим. перев.], которую усердно поливают грязью наши неандертальцы-неоконсерваторы.

Что ж, у нас, по крайней мере остался плавленый сыр Kraft, ну и, конечно, смертная казнь. Берман утверждает, что соглашение [о послевоенном международном финансовом устройстве - прим. перев.] заключенное в Бреттон-Вудс в 1944 г., заложило основу системы, нацеленной на обеспечение полной занятости и социальной помощи членам общества, которым повезло меньше других - так называемого 'интервенционистского государства' или 'государства всеобщего благосостояния'. Это произошло за счет установления фиксированных, но гибких паритетов валют, привязанных к доллару, курс которого, в свою очередь, был привязан к золотому эталону. Одним словом, Бреттон-Вудская система спасла мировой капитализм, придав ему более человечный характер. В 1971 г. Никсон аннулировал это соглашение, что, по мнению Бермана, положило начало масштабному процессу перераспределения капитала от малоимущих слоев и среднего класса в пользу богачей и сверхбогачей.

Профессор Берман, как, увы, и сама история, не обещает нам 'хэппи-энда'. Когда достойнейший государственный муж Тиберий (которого незаслуженно очернили современники), став императором, получил от Сената послание, в котором 'благородные отцы' заверяли его, что автоматически примут любой закон, какого пожелает принцепс, он приказал передать им, что это отвратительно: 'А если император болен, или безумен, или неспособен к управлению государством?' Он вернул послание сенаторам, но те направили его вновь. Тиберий среагировал так: 'До чего же вы жаждете быть рабами!' Слыша, как республиканцы в конгрессе превозносят 'государственную мудрость' Буша, я часто вспоминаю этого по настоящему мудрого императора.

Теперь, когда нашего президента поймали на незаконном прослушивании разговоров граждан, он огрызается, говоря о своих полномочиях 'президента воюющего государства' - видимо, он полагает, что это ставит его выше любых законов нашей страны. Как ни странно, никто из конгрессменов не предположил, что, возможно, они имеют дело с безумцем, вообразившим себя новым Линкольном; впрочем, в любом случае никакой он не президент воюющей страны. Мы не находимся в состоянии войны ни с одним государством : пока. В мире нет страны под названием 'террор' - это всего лишь абстрактное существительное, как, например, 'лжец'. Несомненно, незаконное и самовольное бесчинство, которое он творит в Ираке, могло показаться настоящей войной, - по крайней мере тем людям по обе стороны баррикад, кто в результате погиб или получил ранение - но это не делает происходящее там войной, точно так же, как якобы одержанная победа на двух президентских выборах не означает, что рано или поздно народ не потребует расследовать манипуляции с результатами этих выборов. Хотя Буш сделал немало такого, что во времена 'старой республики' могло закончиться для него импичментом, нынешняя система его защищает: 'пожизненное владение' депутатскими мандатами позволяет республиканскому большинству в Палате представителей, пренебрегая своим долгом, не отрешать его от должности за вопиющую некомпетентность, проявленную, скажем, во время стихийного бедствия в штате Луизиана.

Наши отцы основатели считали, что двухлетний срок депутатских полномочий для члена Палаты представителей - максимальный уровень демократии, необходимый стране и тогда, и в будущем. Поэтому они не видели особой необходимости в принятии специального закона об отрешении президента от должности не дожидаясь очередных выборов, если он окажется неспособен выполнять свои обязанности и утратит доверие народа. Но, как говорил Экклезиаст, 'все проходит', так что сегодня большинство граждан страны должно по-доброму убедить Буша, что он будет гораздо счастливее в Кроуфорде, подрезая кусты, а солдаты, которым посчастливилось остаться целыми и невредимыми, удовлетворятся тем, что они живы и не стали калеками. Может быть, мы и рабы, но люди мы разумные.

Единственный способ, которым большинство граждан может указать Бушу дорогу на Кроуфорд - это прислушаться к призыву организации под названием 'Мир не может больше ждать'. Они считают, что программу действий на 2006 г. должна определять не бушевская банда, а люди, объединившиеся для массовых политических акций.

Они призывают жителей больших и малых городов по всей стране провести 31 января - в день, когда Буш выступит с очередным докладом Конгрессу о положении в стране - шумные митинги: так, чтобы слова 'Буш, уходи!' были слышны всем и каждому. Ровно в 9 вечера, когда Буш начнет свое выступление, люди веселыми криками могут символически 'заглушить' его речь. После этого, в субботу 4 февраля, все желающие могут собраться у Белого дома, и еще раз сказать ему: уйди, пожалуйста, и не забудь захватить свою программу с собой.

КОММЕНТАРИЙ:
Митинг был невелик....)))


 
Это сообщение редактировалось 02.02.2006 в 07:12
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Митинг был невелик....)))
 

Зато какие были апплодисменты Бушу, прям как в добрые старые времена (правда в другом месте) :D
 

MD

координатор
★★★★☆
ок - не хотите, как хотите, может этот подойдет больше, чем прохвессор.. Впрочем, можно опять полазить и найти на него какой-нибудь компромат. Человек пожилой, жил активно - стопудово водятся за ним грешки. :-)
и тоже думает, что ОНИ - безумны.


КОММЕНТАРИЙ:
Митинг был невелик....)))
 


кщееш, ну мне прямо неловко опять повторяться. Я же написал - я с радостью обсужу любые вопросы с ВАМИ, а не с пожилым леваком-гуманитарием, не вышедшим из состояния хиппи из шестидесятых.

На этот набор эмоций, странных (если не сказать бредоаых, во всяком случае не вполне здоровых) ассоциаций, каких-то намеков. закончившихся пламенным призывом, и отвечать-то нечего. Не говоря о прямых фактических несуразностях - скажем, где у него про нелюбовь Буша к демократии. Вообще-то общепринято неоконов обвинять прямо в противоположном - в абсолютизации демократии как таковой, и ее конкретных, традиционно-западных механизмов реализации. Ну да что с придурка возьмёшь?
Я понимаю, Вы можете сказать, что У Видала больше оснований считать придурком меня, чем у меня - считать его. Он, в отличии от первого прхвессора, все же знаменитый писатель, лауреат... Но я же и не навязываюсь на дискуссию с ним - чего с больными обсуждать. Да он собственно, ничего и не пишет, что можно было бы КОНКРЕТНО обсудить. Так, поток сознания...

А Вы могли бы, если бы захотели, задаться вопросом - а почему, согласно вашему же комментарию, мало народу пришло? Может, народу эта херня, которую он и другие представители части общества, называемой тут Angry Left, очевидна. Они же (включая и вашего покорного слугу) видят то, что происходит, каждый божий день, на работе, на улицах, у детей в школе... Потому и труднее им по ушам ездить.

Так что я повторяю свое предложение: ВЫ ЛИЧНО напишите вопросы, на которые Вы хотели бы получить от меня ответ. Или тему, мнения КОНКРЕТНЫЕ по которой у меня с Вами расходятся, с аргументами в пользу вашего мнения. А я отвечу, со своими аргументами. Вот и посмотрм, глядишь, и Вы чего-то нового для себя узнаете (ну или меня в чем-то старом убедите, что до меня по сегодняшний день никак не доходило).

И ну его, этого Видала и этих Видалов. Дурачки они, на самом-то деле. Эмоции яркие, нервы обнаженные, взгляд нестандартный на вещи... а по сути в основном просто туповатые, тормозные люди. Для меня это открытием было - насколько многие из людей, кого я в юности считал "интеллектуальной элитой", оказываются ... да просто тупыми, что уж недоговаривать. Эдакая интеллигентская тусовка. Со своими фобиями, со своими штампами (Буш - новый Гитлер, правые - пещерные неандертальцы, бунтующие левые - наща единственная надежда на будущее, чистая сердцем юность, Мать-Природа с нами разговаривает, кушать надо не стейки а тофу, белые мужчины виноваты перед всем остальным человечеством, а общество - перед преступниками, особенно если это преступники черные, Израиль- агрессор, а палестинцы - жертвы...) Для вас эти мысли (или какие-то из них, скажем, про Буша, - но обычно они идут все вместе, как head and shoulders в одном флаконе)могут выглядеть свежими, а мы с этим говном - включая и Видала сотоварищи - живем каждый день. И они каждый день своим говном отравляют нормальную, разумную, доброжелательную и понятную на уровне здравого смысла жизнь. Револющионеры недорезанные. Срань....


Да ладно, черт с ними. Пишите, что интересует лично Вас.

 

Tico

модератор
★★☆
MD, а почему Буша критикуют консерваторы? Например, The American Conservative ? Их-то в левизне никак не обвинишь. Причём критикуют очень жёстко.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

MD

координатор
★★★★☆
MD, а почему Буша критикуют консерваторы? Например, The American Conservative ? Их-то в левизне никак не обвинишь. Причём критикуют очень жёстко.
 



Любопытная ссылка. Почитаю - выскажусь (если будет чего сказать, а если не будет, скажу: "А хрен его знает").



Ну вообще-то действующего президента критикуют всегда. И всегда есть за что. Клинтона критиковали левые, причем и "справа", и "слева", и без всякой идеологии, и группы, зацикленные на отдельных вопросах, без всякой идеологии.
Я же не пытаюсь сказать, что Буш и его команда безупречны и во всем правы. Я и сам найду массу вещей, за что их критиковать - и на уровне концепции, и особенно на уровне качества исполнения.

Речь только о том, что читать приведеннуую пачкотню - это нормально, но воспринимать ее как сколько-нибудь - хотя бы сколько-нибудь - серьезное обсуждение невозможно. Поскольку глупость на глупости, несуразность на несуразности.

Кстати, Вы в другом месте употребили фразу "консерваторы (не неоконы)". Что тут имеется в виду (чтобы убедиться, что мы одним языком говорим)?



И еще, на тему того, что президента всегда критикуют:

Bush Is A "Big Moron" Says Expert

John Rider, self proclaimed expert on the presidency and head of a Kansas think tank called simply "Us Guys", has released a report saying among other things that President George W. Bush is "stupid" and "a jerk".

The final installment of the report, which Mr. Rider has been releasing in installments on men's room walls over the last several months, was published in a stall at the Denny's in Olathe Kansas last Wednesday.

Among the surprises in the report's assesment of the President's performance to date are the assertion that the president could not "find his ass with both of his hands" and that he has homosexual leanings. The reports final summing up of President Bush as a "big eared doofus" is seen as an unexpected broadside by members of the President's cabinet.

Presidential advisors' attempts at putting a positive spin on things have so far been hampered by the fact that the head of the damage control project, Jane Hardwick, does not have access to the original report. Until Hardwick gets the male aide she has requested, all she can do is attempt to undercut Mr. Riders authority by pointing out that he has given reports very similar in content and tone for every president since Nixon.

In the meantime the report continues to erode the confidence in the President held by any literate person that uses public facilities.
 

Tico

модератор
★★☆
Кстати, Вы в другом месте употребили фразу "консерваторы (не неоконы)". Что тут имеется в виду (чтобы убедиться, что мы одним языком говорим)?
 


Не, я не имел ввиду неоконов, я имел ввиду именно консерваторов. Которые pro-life, against gay marriage, pro-constitution, smaller government and less government spending и т.д. Ведь это традиционные избиратели республиканцев. Вот они и критикуют.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU кщееш #02.02.2006 15:40
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
ок.
Мое утверждение - "правительство США сошло с ума". Мне это достаточно очевидно. Сборище милитаристов, лжецов и .. о- как три толстяка у Грина. ))) похожи на карикатуры самих себя.
Поскольку я сам - человек скромный, но методичный, - не выдвигая собственных доказательств я собираю статьи или мнения тех кто так думает.. Список их - сами видите - большой. Но - так получается, что для вас эти люди неавторитетны.
Тоже - ок. Вы в своем праве.
Но чтож вы так злитесь-то. Мы просто стоим на разных мировоззренческих позициях.

Вы вполне можете поступать также как и я - публиковать статьи тех, кому нравится то, что делает администрация Буша. Только для этого вам нужно озвучить, наконец свой тезис: - Правительство США все делает правильно, адекватно и так далее - не знаю я каков он у вас.
Пока же ваш тезис - это все идиоты, писаки, леваки, маразматики - те, что публикуют статьи в ведущих изданиях США и повторять, вслед за Лениным, что они "кушают рисовые котлетки"и ни хрена в сермяжной правде не рубят.

Вы обьявите, наконец - что сказать-то хотите?
А то я не очень понимаю, простите, с чем спорить.

По поводу же призыва и того, что мало пришло на митинг))) -именно это я и имел ввиду , когда писал комментарий:-). Рад что и Вы обратили на это внимание.
Призыв Видал и результат призыва говорят о том, что ну не зажигательный он. Наивный, что ли. Эдак толпу не заведешь. :-)))) Конкретно американскую толпу.
 
Это сообщение редактировалось 02.02.2006 в 15:48
1 4 5 6 7 8 89

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru