-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Ник Перумов о жизни в США
Теги:
Mishka
minchuk> Вообще-то, IMXO, "фантастика", это, только — жанр литературы, которая быват, только двух видов — плохая и хорошая. Перумов, IMXO — плохая. Но, честно говоря, и Толкиен — "не фонтан", не люблю зануд-морализаторов. 
Ну ты и зануда!
Ну ты и зануда!
инфо
инструменты
MD
P.V.>> Просто публика перестала употреблять переделки аля Толкиен.
volk959> Вовсе нет. У фэнтэзи по-прежнему масса поклонников, и на рынке она пользуется большим спросом.
Тем более если прилично написана. Скажем, Хроники Сиалы Пехова (именно а ля Толкиен, и написано почти не хуже, строго ИМХО). А Перумов... типа, поначалу кажется, что что-то свежеее, а почитаешь другую-третью книгу, и видишь те же знакомые три блатных аккорда.
volk959> Вовсе нет. У фэнтэзи по-прежнему масса поклонников, и на рынке она пользуется большим спросом.
Тем более если прилично написана. Скажем, Хроники Сиалы Пехова (именно а ля Толкиен, и написано почти не хуже, строго ИМХО). А Перумов... типа, поначалу кажется, что что-то свежеее, а почитаешь другую-третью книгу, и видишь те же знакомые три блатных аккорда.
P.V.>>> Просто публика перестала употреблять переделки аля Толкиен.
volk959>> Вовсе нет. У фэнтэзи по-прежнему масса поклонников, и на рынке она пользуется большим спросом.
MD> Тем более если прилично написана. Скажем, Хроники Сиалы Пехова (именно а ля Толкиен, и написано почти не хуже, строго ИМХО). А Перумов... типа, поначалу кажется, что что-то свежеее, а почитаешь другую-третью книгу, и видишь те же знакомые три блатных аккорда.
Пожалуй. Когда я "Череп" начал читать, первые несколько глав понравились - свежо-с. А потом... поехали всякие пираты, зловещие загадки и кошмарные заговоры.
volk959>> Вовсе нет. У фэнтэзи по-прежнему масса поклонников, и на рынке она пользуется большим спросом.
MD> Тем более если прилично написана. Скажем, Хроники Сиалы Пехова (именно а ля Толкиен, и написано почти не хуже, строго ИМХО). А Перумов... типа, поначалу кажется, что что-то свежеее, а почитаешь другую-третью книгу, и видишь те же знакомые три блатных аккорда.
Пожалуй. Когда я "Череп" начал читать, первые несколько глав понравились - свежо-с. А потом... поехали всякие пираты, зловещие загадки и кошмарные заговоры.
Vikond
Ведмедь> Vikond, в данном случае все-таки прав Militarist.
В чем, интересно? Я просто процитировал (без комментариев) конкретное высказывание Кондолизы Райс, которое сам слышал пару лет назад по "ящику" (кстати, слышал не только я, эта фраза неоднократно приводилась и в инете, в частности, на ВИФ2).
В ответ получил довольно хамскую тираду, смысл которой сводится к незатейливой формуле, простой как разговор в подворотне: "а ваши правители тоже ваще типа дураки!". Причем без единого конкретного примера их дурости или необразованности.
Если Вас такая аргументация и манера ведения беседы устраивают, то я за Вас искренне рад.
Ведмедь> А ты завис на грани оскорбления (не словами, но тон общий...) - но в честь праздников попадаешь под амнистию
Спасибо, отец родной!
И Вас (уж простите великодушно, не могу "тыкать" взрослому малознакомому человеку) с Новым годом! С годом свиньи!
В чем, интересно? Я просто процитировал (без комментариев) конкретное высказывание Кондолизы Райс, которое сам слышал пару лет назад по "ящику" (кстати, слышал не только я, эта фраза неоднократно приводилась и в инете, в частности, на ВИФ2).
В ответ получил довольно хамскую тираду, смысл которой сводится к незатейливой формуле, простой как разговор в подворотне: "а ваши правители тоже ваще типа дураки!". Причем без единого конкретного примера их дурости или необразованности.
Если Вас такая аргументация и манера ведения беседы устраивают, то я за Вас искренне рад.
Ведмедь> А ты завис на грани оскорбления (не словами, но тон общий...) - но в честь праздников попадаешь под амнистию
Спасибо, отец родной!
И Вас (уж простите великодушно, не могу "тыкать" взрослому малознакомому человеку) с Новым годом! С годом свиньи!
Тэкс... пока огнетушителем а не плюсомётом...
Поспокойнее,господа, пожалуйста!
Поспокойнее,господа, пожалуйста!
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Сергей-4030> Ну, вы ведь тоже не понимаете, что лучшей антирусской пропаганды, чем ваши постинги тоже сложно придумать. Так что уж чья бы корова мычала...
Еще один любитель аргументов в стиле "сам дурак". И что показательно, опять из Америки.
Однако тенденция, как говаривал мудрый чукча
Еще один любитель аргументов в стиле "сам дурак". И что показательно, опять из Америки.
Однако тенденция, как говаривал мудрый чукча
Vale> Тэкс... пока огнетушителем а не плюсомётом...
Vale> Поспокойнее,господа, пожалуйста!
ОК! Сорри, ежели что. Выпил слегка в честь Нового года.
Чего и Вам желаю!
Vale> Поспокойнее,господа, пожалуйста!
ОК! Сорри, ежели что. Выпил слегка в честь Нового года.
Чего и Вам желаю!
В России алкогольное опьянение - отягчающее, а не смягчающее вину обстоятельство. 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> В России алкогольное опьянение - отягчающее, а не смягчающее вину обстоятельство.
Это по УК. А по понятиям?
Это по УК. А по понятиям?
Татарин
Vale>> В России алкогольное опьянение - отягчающее, а не смягчающее вину обстоятельство.
Vikond> Это по УК. А по понятиям?
Согласно УК, тяжесть вины понятиями не определяется.
Vikond> Это по УК. А по понятиям?
Согласно УК, тяжесть вины понятиями не определяется.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Vale: В России алкогольное опьянение - отягчающее, а не смягчающее вину обстоятельство.
-- В Америке тоже.
Ладно, Виконт! Миру мир! Я тоже гусь хороший! Признаю и извиняюсь. С наступившим Новым Годом вас и всех остальных!
-- В Америке тоже.
Ладно, Виконт! Миру мир! Я тоже гусь хороший! Признаю и извиняюсь. С наступившим Новым Годом вас и всех остальных!
Vikond> Спасибо, отец родной!
Vikond> И Вас (уж простите великодушно, не могу "тыкать" взрослому малознакомому человеку) с Новым годом! С годом свиньи!
Спасибо. Таки отсылаю к правилам форума - обращения на "ВЫ" у нас не очень уместны. Впрочем, не смею настаивать.
Vikond> И Вас (уж простите великодушно, не могу "тыкать" взрослому малознакомому человеку) с Новым годом! С годом свиньи!
Спасибо. Таки отсылаю к правилам форума - обращения на "ВЫ" у нас не очень уместны.
Впрочем, не смею настаивать.
israel
кщееш> Я -не антисемит. РАвно как не расист, не член общества спасения на водах, не русофил, ни КТО!
Да что вы так болезненно реагируете? Специально же написал, что вас ни в чем не обвиняю.
кщееш> Чего Вы хотите от меня?
Хотел поговорить. Но раз такая реакция - не буду.
Да что вы так болезненно реагируете? Специально же написал, что вас ни в чем не обвиняю.
кщееш> Чего Вы хотите от меня?
Хотел поговорить. Но раз такая реакция - не буду.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Militarist> Ладно, Виконт! Миру мир! Я тоже гусь хороший! Признаю и извиняюсь. С наступившим Новым Годом вас и всех остальных!
И Вы меня извините за резкость. Действительно, нафига нам ссориться из-за ерунды? С Новым Годом!
Пойду еще выпью за дружбу и за здоровье всех присутствующих на этих форумах.
PS. Только я не ВиконТ, а ВиконД
Это не претензия на дворянский титул, а всего лишь акроним от моего имени, отчества и фамилии: Вячеслав Игоревич КОНДратьев.
И Вы меня извините за резкость. Действительно, нафига нам ссориться из-за ерунды? С Новым Годом!
Пойду еще выпью за дружбу и за здоровье всех присутствующих на этих форумах.
PS. Только я не ВиконТ, а ВиконД
Это не претензия на дворянский титул, а всего лишь акроним от моего имени, отчества и фамилии: Вячеслав Игоревич КОНДратьев.
Это сообщение редактировалось 03.01.2007 в 00:06
Fakir
К спору о гонорарах - парочка маленьких весточек с полей. Не знаю, как в книжном деле, а в журнальном (научпоп имеется в виду) гонорары могут различаться вполне прилично. Причём от чего зависит гонорар - угадать, похоже, невозможно В журнале тиражом под сто тысяч за статью в 14 000, а то и 17 000 знаков могут заплатить меньше штуки рублей, а в небольшом отраслевом или ведомственном журнале за тот же самый практически объём могут заплатить от 100$. Ну это, по-моему, характерные цифры практически для любых журналов, кроме совсем больших и солидных.
Так что разброс в разы - вполне себе норма.
В журнале тиражом под сто тысяч за статью в 14 000, а то и 17 000 знаков могут заплатить меньше штуки рублей, а в небольшом отраслевом или ведомственном журнале за тот же самый практически объём могут заплатить от 100$. Ну это, по-моему, характерные цифры практически для любых журналов, кроме совсем больших и солидных.Так что разброс в разы - вполне себе норма.
Vale> P.S. Я не спец по Перумову. Пару книжек читал - к середине скучно.
У Перумова очень живые и атмосферные миры. Его читать элементарно интересно. Даже такие затянутые, с морем повторов вещи, как последние книги "Войны Мага"...
...
Ну так и награды, полученные Перумовым, сами за себя говорят
...
Кстати, лично я не берусь судить авторов, которых не читал. Вот, как раз вчера "в реале" поднимавшаяся тема Адамса. Ну не осилил я "Автостопом по галактике" - так и мнения у меня поэтому нет. Просто не моё
А есть вещи, которые читал, но дико плевался. Вот эти произведения (но, кстати, не авторов) могу ругать сколько угодно. Из более-менее свежих - "Бюро-13" Полотты или последние книги Сташефа про "Чародея".
У Перумова очень живые и атмосферные миры. Его читать элементарно интересно. Даже такие затянутые, с морем повторов вещи, как последние книги "Войны Мага"...
...
Ну так и награды, полученные Перумовым, сами за себя говорят
...
Кстати, лично я не берусь судить авторов, которых не читал. Вот, как раз вчера "в реале" поднимавшаяся тема Адамса. Ну не осилил я "Автостопом по галактике" - так и мнения у меня поэтому нет. Просто не моё
А есть вещи, которые читал, но дико плевался. Вот эти произведения (но, кстати, не авторов) могу ругать сколько угодно. Из более-менее свежих - "Бюро-13" Полотты или последние книги Сташефа про "Чародея".
Postoronnim V
Автостопом по галактике - сырая вещица, с хорошим замыслом и слабоватым воплощением. Наверное, молодому бездельнику-англичанину - самое то, по небольшой укурке
http://www.mdsbook.com/boltalka
Balancer> Ну так и награды, полученные Перумовым, сами за себя говорят
Сильный аргумент, ничего не скажешь. Осталось выяснить, почему у Толстого премий не было. Может потому, что для признания он в них не нуждался?
Сильный аргумент, ничего не скажешь. Осталось выяснить, почему у Толстого премий не было. Может потому, что для признания он в них не нуждался?
Balancer>> Ну так и награды, полученные Перумовым, сами за себя говорят
berg> Сильный аргумент, ничего не скажешь. Осталось выяснить, почему у Толстого премий не было. Может потому, что для признания он в них не нуждался?
Действительно, странно, почему Толстому не дали ни "Букера", ни "Антибукера", ни даже премию Солженицына...
berg> Сильный аргумент, ничего не скажешь. Осталось выяснить, почему у Толстого премий не было. Может потому, что для признания он в них не нуждался?
Действительно, странно, почему Толстому не дали ни "Букера", ни "Антибукера", ни даже премию Солженицына...
Но стругацким тоже Букера не давали
Пероумов в этих списках - или свидетельство полного паралича такой литературы в Европе, или какой-то маневр с неясными непосвященным целями.
Пероумов в этих списках - или свидетельство полного паралича такой литературы в Европе, или какой-то маневр с неясными непосвященным целями.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Но стругацким тоже Букера не давали
Зато давали Еврокон-87 и -92.
Также были Лем (91), Бэнкс (93), Сапковский (96), Лукьяненко (2003)...
Зато давали Еврокон-87 и -92.
Также были Лем (91), Бэнкс (93), Сапковский (96), Лукьяненко (2003)...
Что толко подтверждает тезис о параличе европейской фантастики
Бэнкса и Сапковского не читал. Лукьяненко - пытался.
Бэнкса и Сапковского не читал. Лукьяненко - пытался.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Balancer>> Ну так и награды, полученные Перумовым, сами за себя говорят
berg> Сильный аргумент, ничего не скажешь. Осталось выяснить, почему у Толстого премий не было. Может потому, что для признания он в них не нуждался?
Потому что он бездарный графоман
berg> Сильный аргумент, ничего не скажешь. Осталось выяснить, почему у Толстого премий не было. Может потому, что для признания он в них не нуждался?
Потому что он бездарный графоман
Пытаясь понять рекурсию, следи за тем, чтобы она не поняла тебя первой...
berg>> Сильный аргумент, ничего не скажешь. Осталось выяснить, почему у Толстого премий не было. Может потому, что для признания он в них не нуждался?
Abaddon> Потому что он бездарный графоман
Какого из трех Толстых Вы имеете в виду?
Abaddon> Потому что он бездарный графоман
Какого из трех Толстых Вы имеете в виду?
Tolka
P.V.> Автостопом по галактике - сырая вещица, с хорошим замыслом и слабоватым воплощением. Наверное, молодому бездельнику-англичанину - самое то, по небольшой укурке
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 30.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
