P.V.> Китай, однако, выбрал другой путь. И не разорился. A.H.>>А, вот, значит, помогло-таки ЯО! Всё-таки есть от него толк!P.V.> Толк, что устроили на собственной территории очаг бандитизма и терроризма с огромными жертвами?
Вот за это и надо судить всех причастных по всей строгости закона. Тех, кто привёз Дудаева (тёмная это история, вот и разобраться). Кто сорвал введение чрезв. положения осенью 91-го года. Кто спешно вывел войска, оставив оружие. Кто поддерживал махинации с авизовками. И т. д.
P.V.>Я бы предпочёл миротворческую операцию за счёт запада.
Утопия. Да пустить чужие войска на свою территорию для решения внут. проблем — значит, во-первых, публично расписаться в собственной несостоятельности как гос-ва, а во-вторых, утратить суверенитет.
P.V.> Международное право включает в себя принятые обязательства.
Напринимали их в разное время довольно много и разных. Всех не упомнишь, тем более не соблюдёшь. Особенно учитывая, что другие соблюдают их по своему вкусу.
P.V.>Начиная с Декларации Прав Человека. Если государство преднамеренно и целенапрваленно нарушает принятые обязательства, то оно рискует получить проблемы.
А не надо целенаправленно их нарушать. Надо просто действовать в своих интересах. Не нарушая, без необходимости,все эти обязательства, но и не молясь на них.
P.V.> Очень хочется надеяться, что угрозы "вбомбить" подействовали на С.Корею.
А если у неё уже есть ЯО, то побоятся.
Вот, кстати, хороший пример. У СК есть (только предположительно!) один или (возможно) неск. ЯЗ, скорее всего, малотранспортабельных. И уже столько опасений! Вот какова сила ЯО!
P.V.> P.S. Вот, так, хотел поработать в ночь, да заболтался. Впрочем, всё равно, куча дел днём, да и лучше при естественном освещении это делать