Голод или голодомор?

Теги:политика
 
1 22 23 24 25 26 27 28
RU Старый #01.11.2007 14:56  @RUS_7777#31.10.2007 15:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
RUS_7777> ЭТО БЫЛ ТЕРРОР ГОЛОДОМ, ЭТО БЫЛО СПЛАНИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ УСТРОЕННОГО СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ.

Во! Видите как у людей уже крыши едут? А вы, сас, говорите что ваши "исторические исследования" совершнно бевредны...
Старый Ламер  
RU Старый #01.11.2007 15:01  @RUS_7777#01.11.2007 00:10
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
flogger11>> Господи!Да позовите ужо доктора кто-нить!
RUS_7777> доктора лучше позови тем, кто защищает катiв(палачей), что устроили террор голодом.

Это всему миру, чтоли?
Старый Ламер  
RU Старый #01.11.2007 15:04  @RUS_7777#01.11.2007 00:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
RUS_7777> власти не оказывали никакой помощи умирающим, так, что это было убийство

"Убийство" и "неоказание помощи" это не одно и то же.
Старый Ламер  
RU Старый #01.11.2007 15:11  @sas1975kr#01.11.2007 00:40
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
sas1975kr> Я говорил о том что:
sas1975kr> Действие - конфискация продуктов, результатом чего стала смерть крестьян от голода.

Ещё раз для тех кто в танке: изъятие продуктов производилось постоянно, однако к голоду это привело только в одном году. Значит прямой связи "изъятие продуктов -> голод" тут нет. А других причин вы искать не желаете. С чего бы это?
sas1975kr>Причинно- следственную связь легко увидеть если ответить на вопрос, а что было бы, если бы конфискации хлеба не было?
Изъятие производилось и в любой другой год. Куда же делась причинно-следственная связь? Что это за связь такую вы изобрели которая действует только один разьи только тогда когда вам надо?
Вообщето на нормальном языке это называется "подгонка фактов под нужный результат" и является одним из основных приёмов демагогов.

sas1975kr> С последствиями вроде определились. Голодная смерть 1.5 - 3.5 миллионов людей.

Я всётаки не понял кто когда и где определился с миллионами?

sas1975kr> А вот с виной тяжелее. Практически все что вы пытались доказать Факир - это то что дейние не было преступным. И вины нет. Что если бы не отобрали - смертей было бы больше. И т.д. Вот тут действительно можно спорить. Была вина или нет. Я же от вас пока прошу только одного. Ответить на вопрос

Да, вот интересно. Всегда отбирали а смертей не было. А тут вдруг померли. Может в консерватории чего не так?
Старый Ламер  
RU Старый #01.11.2007 15:16  @Mishka#01.11.2007 04:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Mishka> Какая удобная позиция. Вот выходит, что Горбачёв не причём — на местах виноваты. Можно и Гитлера так же местами отмазать...

А вы полагаете Горбатый СПЕЦИАЛЬНО запланировал сделать чтоб было хуже?
Что планировал гитлер хорошо известно, а вот Горбатый?
Так ведь вы договоритесь что Горбатый специально, с целью уничтожить СССР дал команду организовать дефицит продуктов, дал указание ГКЧПистам устроить путч и провалить его, а потом лично послал Ельцина, Шушкевича и Кравчука в Беловежскую пущу?
Старый Ламер  
RU Baron_Gerlah #01.11.2007 19:43
+
-
edit
 

Baron_Gerlah

опытный

ЮНЕСКО отказалась назвать голодомор на Украине геноцидом
16:37 01.11.2007 // РИА "Новости"
ЮНЕСКО приняла резолюцию о голодоморе на Украине в 1932-1933 годах, в которой почтила память жертв трагедии, сообщает пресс-служба украинского МИД в четверг.

Вместе с тем, в резолюции "О почтении памяти жертв голодомора на Украине", которую приняли 193 страны на 34-й сессии генеральной конференции ЮНЕСКО 1 ноября, голодомор не признается геноцидом украинского народа, на чем настаивала украинская сторона.

Руководство Украины в настоящее время активно поднимает вопрос о голодоморе, призывая международное сообщество признать голод 1932-33 годов фактом геноцида украинского народа. Закон о признании голодомора геноцидом парламент Украины признал в ноябре 2006 года. Эту позицию официально разделили 12 стран.

Как сообщает пресс-служба МИД Украины, в тексте резолюции генконференция ЮНЕСКО "почтила память погибших и высказала соболезнование жертвам голодомора 1932-33 годов на Украине и жертвам голода, который также имел место в России, Казахстане и других частях бывшего СССР".

Кроме того, генконференция обратились к странам-членам ЮНЕСКО с призывом распространять информацию о голодоморе путем включения ее в просветительские и научно-исследовательские программы.

Сессия генеральной конференции ЮНЕСКО открылась 16 октября в Париже, в ней приняли участие все 193 страны-члены этой международной организации. Заседание, которое проводится каждые два года, продлится до 3 ноября. 1 ноября в Париже проходит последний этап 34-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО. Делегацию от Украины на генеральной сессии ЮНЕСКО возглавил первый заместитель министра иностранных дел Владимир Огрызко.

На Украине 25 ноября официально отмечается День памяти жертв политических репрессий и голодомора. Голод 1932-1933 годов, по оценкам некоторых украинских историков, унес жизни от семи до десяти миллионов человек.


 
RU flogger11 #01.11.2007 20:05  @Baron_Gerlah#01.11.2007 19:43
+
-
edit
 

flogger11

втянувшийся

Baron_Gerlah>Голод 1932-1933 годов, по оценкам некоторых украинских историков, унес жизни от семи до десяти миллионов человек.
Мн-да уж.. Что ж будет еще лет через ...дцать? К двум-трем десяткам миллионов приблизимся?
 
UA sas1975kr #01.11.2007 22:48  @Старый#01.11.2007 14:33
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
sas1975kr>>Это конечно в том случае если это не целенаправленная акция геноцида.
Старый> О какой это "централизованой акции геноцида" вы говорите? Галюцинации уже перешли в устойчивый бред, чтоли?
Старый> Похоже вы всётаки открытый демагог. Вы бросаетесь такими сильными выражениями для того чтоб воздействовать на эмоции? Это потому что фактов и доказательств способных воздействовать на разум у вас нет?

Да что ж вы все меня в демагоги то записываете. А как называется факт того, что вы вырываете зи контекста фразу?

Старый> А если бы урожай был больше и при том же объёме конфискации еды бы всем хватило то зерно бы не гноили на элеваторах и не топили в море?

Привидите пожалуйста возражения к каждому конкретному пункту. Или дайте свой вариант объяснения.

Потери всегда есть. Если бы урожай был больше, его бы хватило для населения. Оно бы его и сохранило. Это конечно в том случае если это не целенаправленная акция геноцида.
 


Вы спросили - хватило бы. Я ответил что да. В том случае если выполняется одно условие. Что голод не создавали целенаправленно, если это не был геноцид. Никто ведь этот вариант пока не опроверг. Хоть я сам и считаю что геноцида не было. И что в этом из демагогии?

Старый> sas1975kr> 1) голод был. И умерло на Украине от 1.5 до 3.5 млн человек.

Старый> И кто ж это пересчитал?

А вот как назвать ваше игнорирование факта большого количества смертей от голода?

И я свои выкладки приводил. И по Кульчицкому ссылки были. И Мишка ссылку давал.

И вам этих фактов мало.

Вы решили что смерти не было. Из каких соображений? Умирающие что по вашему, должны были для подтверждения предсмертную записку написать? Я умер от голода? И я должен предъявить 1.5 миллиона записок, чтобы вы мне поверили?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  
RU RUS_7777 #01.11.2007 22:51  @Старый#01.11.2007 15:01
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

flogger11>>> Господи!Да позовите ужо доктора кто-нить!
RUS_7777>> доктора лучше позови тем, кто защищает катiв(палачей), что устроили террор голодом.
Старый> Это всему миру, чтоли?
если ты считаешь, что террор голодом, это фантазии, так, это твое личное мнение и мнение тех, кто пытается всякими фальшивками, что был неурожай и т.д, увести от ответственности, тех, кто устроил этот террор.
не надо за весь мир расписываться, и за все человечество, пусть даже и за "прогрессивное".
Мне достаточно, того, что мне рассказали, что за зверства творились во времена советской власти, этого мне достаточно, чтобы считать советскую власть в начале 30 годов преступной властью, совершившей преступление против человечества. И тех кто возглавлял ссср, считаю преступниками.
 
UA sas1975kr #01.11.2007 22:58  @Baron_Gerlah#01.11.2007 19:43
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
Baron_Gerlah> На Украине 25 ноября официально отмечается День памяти жертв политических репрессий и голодомора. Голод 1932-1933 годов, по оценкам некоторых украинских историков, унес жизни от семи до десяти миллионов человек.
Baron_Gerlah> Московские новости

ИМХО один из примеров пропаганды. В стиле Гебельса. В начале дается факт. А потом в последнем предложении дается отсебятина редакции. Что нибудь по теме, но выглядящее явной фальшивкой. Никто уже не задумывается, что это отсебятина редакции. Создается соответствующее отношение ко всему изложенному факту. Да и запоминается как правило последнее. Прочитавший будет помнить, что власти Украины требуют признать факт смерти 10 милилонов людей. Т.е. требуют признать ложь. :(
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  
RU RUS_7777 #01.11.2007 23:02  @Baron_Gerlah#01.11.2007 19:43
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Baron_Gerlah> ЮНЕСКО отказалась назвать голодомор на Украине геноцидом
Россия блокирует во всех международных организациях, любые попытки назвать, устроенный советской властью террор голодом, впоследствии получивший название Голодомор, геноцидом.
 
UA sas1975kr #01.11.2007 23:03  @Старый#01.11.2007 15:11
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
sas1975kr>> Я говорил о том что:
sas1975kr>> Действие - конфискация продуктов, результатом чего стала смерть крестьян от голода.
Старый> Ещё раз для тех кто в танке: изъятие продуктов производилось постоянно, однако к голоду это привело только в одном году. Значит прямой связи "изъятие продуктов -> голод" тут нет. А других причин вы искать не желаете. С чего бы это?

Это что - стихийное бедствие - изъятие продуктов? Его что нельзя отменить?

Меньший валовый сбор отменить нельзя. А вот изъятие продуктов можно отменить. И если бы его уменьшили, то смертей голодных на селе не было бы. Или вы будете это опровергать?

П.С. "Я всегда на красный свет езжу. Кто ж ему доктор что он он под мою машину на перекрестке полез? Яж ведь делал как всегда - ехал на красный." Классное объяснение...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  
UA sas1975kr #01.11.2007 23:13  @Старый#01.11.2007 14:28
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
Старый> Ну получается что советский режим уже ничем не хуже чем наиболее продвинутые демократические страны. Это уже хлеб. :)

Преступление всегда остается преступлением. Вне зависимости от того, какими высокими целями оно оправдывается.

sas1975kr>> Вы пытаетесь совместить вину, деяние и последствия. Сначала поговорим о деянии и его последствиях. Деяние - конфискация продуктов. Последствия - голод и смерть. Причинно следсвенная связь явная. А уж вину давайте разберем дальше. Деяние было? Опровергать будете?
Старый> Не, изъятие продуктов опровергать не буду. Как и например изъятие у меня государством налогов. А ведь некоторые умирают от астинентного синдрома оттого что гзаплатили государству налоги и им из-за этого не хватило на бутылку...


Да блин. Где вы видите изъян в логике?

1) Крестьянин в этом году собрал мало зерна.
2) Но его хватало крестьянину.
3) Пришел добрый человек и отобрал все для превилегированых пользователей.
4) Зерна у крестьянина осталось мало.
5) Зерна не хватило - умер от голода.

Что явилось причиной? малый урожай - нет. Хлеба крестьянину на пропитание хватало.
А не добрый человек ли? Что было бы если не было доброго человека? Или забрал бы он меньше? Да выжил бы крестьянин. Вот что! А значит действия доброго человека повлекли за собой смерть крестьянина.

sas1975kr>> Вина лежит в том, что отбирал последнее, зная что оно последнее. Я ведь приводил ни кем не опровергнутую цифру что 90% крестьян были колхозниками. У них и конфисковывать ничего не надо было. Им просто не выдавали хлеб.
Старый> Стойте, стойте. То что отбирающие знали что отбирают последнее и люди умрут от голода - это уже установленый факт? То есть вы утверждаете что отбирали специально чтобы люди умерли?

Сначала все же стоит установить что смерть вызвана конфискацией. Если не вызвана - то о какой вине можно вести речь?

sas1975kr>> Хорошо. Давайте называть это преступлением. Так вас устраивает?
Старый> Видите как хорошо! Убийство отпало. А должностные преступления это уже совсем другая статья. Чтото типа "Ненадлежащее выполнение своих обязанностей вызвавшее тяжкие последствия".

Убийстов не отпало. Я согласился с тем, что пока я не доказал что это убийство - я не имею права называть его таковым.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  
01.11.2007 23:17, Murkt: +1
RU RUS_7777 #01.11.2007 23:26  @sas1975kr#01.11.2007 23:13
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Старый>> Ну получается что советский режим уже ничем не хуже чем наиболее продвинутые демократические страны. Это уже хлеб. :)
sas1975kr> Преступление всегда остается преступлением. Вне зависимости от того, какими высокими целями оно оправдывается.
барзописцы клепают новую историю, все тот же краткий курс на новый лад, где было все путем, тварь и скотина по кличке сталин был образец, что страну создал, а тут нашлись, которые требуют признать, что во времена правления этой твари был геноцид, поэтому эти барзописцы стараются не признавать, что был террор голодом, устроенный бандой во главе с этой падалью, им мол историю испортит, вот и стараются не признавать, что был геноцид.
 
UA sas1975kr #01.11.2007 23:40
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
1) Все же считаю что факт смерти от голода от 1.5 до 3.5 миллионов человек мы подтвердили.

2) Внятных аргументов что смерть не вызвана конфискацией продуктов не услышал. Считаю что дейние все же очевидно. И его последствия однозначны. Т.е. смерть от голода вызвана именно конфискацией.


Перехожу к следующей фазе. А была ли вина? Считаю что много что пытались сделать Факир, Агрессор, старый и т.д - это доказать что вины не было. Т.е. что дейние не является преступным

Давайте определим как квалифицировать деяние. И можно ли его считать преступным.


Извините, но свои языком. Не литератор. Кто может - поправьте или дополните. Варианты:

1) Ничего изменить было нельзя. Конфискация была неизбежной. Конфисковали не зная о том, что хлеба собрали мало. Зная или считая что хлеб население припрятало.

Если так, то можно говорить о том что вины в организации голода нет. И можно считать это "убийством" по халатности. Когда власть не владела обстановкой и предприняла ошибочные действия.

2) Конфисковали хлеб осознавая что делают. Понимая что обрекают людей наголод. Но руководствовались тем, что если бы не отобрали - то заморили бы голодом город. Т.е. сознательно пожертвовали одними ради других.

3) Осознанно применили конфискацию, чтобы приструнить крестьянство. Бунтовали слишком. Колхозам противилились. Советскую власть не любили. А полуголодный то поди не повзмущаешься. Будешь думать, как бы выжить. Перестарались. Полу голод превратился в голод.

4) В колхоз не загонишь. Еще чего гляди бунтовать начнут. Нет человека - нет пробемы. Заморить голодом.


П.С. Хотел бы все таки разделить действия власти до октября - ноября. И после декабря. Потому как ИМХО оценка этих действий будет разной.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)  

Murkt

Pythoneer

Более правдоподобным выглядит третий вариант. В четвёртый не верится по той причине, что в СССР в то время проще было расстрелять, чем голодом морить. Да и расстреливали, чего уж тут.
[team Їжачки - сумні падлюки]  
RU Dem_anywhere #02.11.2007 00:02
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
sas1975kr> Что было бы если не было доброго человека? Или забрал бы он меньше? Да выжил бы крестьянин. Вот что! А значит действия доброго человека повлекли за собой смерть крестьянина.
если бы его не было - то к крестьянину пришёл бы злой человек и забрал бы всё. Со смертью крестьянина в итоге.
А если бы добрый человек забрал бы меньше - сам бы с голоду помер. Из чего следует см. выше.
 
RU Dem_anywhere #02.11.2007 00:05
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Помесь первого и третьего. Второй и четвёртый отпадают потому, что когда расчухали - стали спасать. В случае сознательного создания голода - этого бы не было.
 
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

М-да... Как говорил Чапаев: "Вот послушал я вас тут всех и решил..."

1. Безусловно - об геноциде именно украинского народа говорить не стоит.

Ибо тот конкретный голод был не только среди украинцев.

2. О преднамеренности организации голода.

Это не просто, а очень просто.

Голод не мог не возникнуть.

Ибо - большевики захотели, взяли да и организовали КОЛХОЗЫ.

В естественном итоге - резкое падение производства сельхозпродукции. То бишь - на всех еды не хватает. То бишь - часть населения помирает.

Кому помирать - решает советская власть. По ее решению - это должны были быть крестьяне. Но не все, а так называемая "мелкая буржуазия" (по коммунистической классификации, совершенно необъяснимой, ибо буржуазия - это сугубо все городское население). Так называемые "бедняки" (по-простому - лентяи, бездельники) - умиранию не подлежали.

Вот и всё, вкратце.
 
RU Dem_anywhere #02.11.2007 00:47
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
> Так называемые "бедняки" (по-простому - лентяи, бездельники) - умиранию не подлежали.
Лентяй при надлежащем стимулировании (стимул (лат) - палка :) ) очень даже неплохо работает.
 
RU ttt #02.11.2007 09:24  @Волк Тамбовский#02.11.2007 00:07
+
-
edit
 

ttt

аксакал


volk959> 1. Безусловно - об геноциде именно украинского народа говорить не стоит.
volk959> Ибо тот конкретный голод был не только среди украинцев.

100 процентов правильно

volk959> 2. О преднамеренности организации голода.
volk959> Это не просто, а очень просто.
volk959> Голод не мог не возникнуть.
volk959> Ибо - большевики захотели, взяли да и организовали КОЛХОЗЫ.

Они не просто "захотели"

Они были в конце 20-х в сотоянии паники из за неспособности обеспечить надежное снабжение городов ( и себя само собой разумеется) продовольствием

Паника и толкнула на насаждение колхозов

volk959> В естественном итоге - резкое падение производства сельхозпродукции. То бишь - на всех еды не хватает. То бишь - часть населения помирает.

не везде так было, даже не в большинстве

В совсем не плодородной Калининской где жили мои деды, бабушки никакого голода не было

volk959> Кому помирать - решает советская власть. По ее решению - это должны были быть крестьяне. Но не все, а так называемая "мелкая буржуазия" (по коммунистической классификации, совершенно необъяснимой, ибо буржуазия - это сугубо все городское население). Так называемые "бедняки" (по-простому - лентяи, бездельники) - умиранию не подлежали.

Откуда такой вывод? Бедняки погибали еще чаще чем середняки
http://tl2002.livejournal.com/  
MD Wyvern-2 #02.11.2007 10:58  @sas1975kr#01.11.2007 23:40
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
sas1975kr> .... Варианты:
sas1975kr> 1) Ничего изменить было нельзя. Конфискация была неизбежной. Конфисковали не зная о том, что хлеба собрали мало. Зная или считая что хлеб население припрятало.

sas1975kr> 3) Осознанно применили конфискацию, чтобы приструнить крестьянство. Бунтовали слишком. Колхозам противилились. Советскую власть не любили. А полуголодный то поди не повзмущаешься. Будешь думать, как бы выжить. Перестарались. Полу голод превратился в голод.


Вот эти два пункта в комбинации. Причем на разных уровнях принимались решения исходя из разных мотиваций - наверху по пункту №1, а внизу - боявшиеся плохой отчетности чиновники - по №3. +халатность и некомпетентность.
Вот и голод. Позднее появилась статья Джугашвили - "Головокружение от успехов" в которой косвенно это же и подтверждалось...

Ник
P.S. Из мемуаров ("Вторая мировая") У.Черчиля:
Приватная беседа У.Черчиля с И.Сталиным, за ночным обедом на Ближней даче
______________________________________
Было уже за полночь, а Кадоган все не появлялся с проектом коммюнике.

«Скажите мне, — спросил я, — на вас лично также тяжело сказываются тяготы этой войны, как проведение политики коллективизации?»

Эта тема сейчас же оживила маршала.

«Ну нет, — сказал он, — политика коллективизации была страшной борьбой ».

«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, — сказал я, — ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».

«С десятью миллионами, — сказал он, подняв руки. — Это было что-то страшное , это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам. Но с ними было бесполезно спорить. После того, как вы изложите все крестьянину, он говорит вам, что он должен пойти домой и посоветоваться с женой, посоветоваться со своим подпаском».

Это последнее выражение было новым для меня в этой связи.

«Обсудив с ними это дело, он всегда отвечает, что не хочет колхоза и лучше обойдется без тракторов».

«Это были люди, которых вы называли кулаками?»

«Да, — ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: — Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».

«Что же произошло?» — спросил я.

«Многие из них согласились пойти с нами, — ответил он. — Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».

Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал:

«Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием». [526]

Я воспроизвожу эти воспоминания по мере того, как они приходят мне на память, и помню, какое сильное впечатление на меня в то время произвело сообщение о том, что миллионы мужчин и женщин уничтожаются или навсегда переселяются. Несомненно, родится поколение, которому будут неведомы их страдания, но оно, конечно, будет иметь больше еды и будет благословлять имя Сталина. Я не повторил афоризм Берка: «Если я не могу провести реформ без несправедливости, то не надо мне реформ». В условиях, когда вокруг нас свирепствовала мировая война, казалось бесполезным морализировать вслух
______________________________________
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU RUS_7777 #02.11.2007 11:10  @Волк Тамбовский#02.11.2007 00:07
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

volk959> М-да... Как говорил Чапаев: "Вот послушал я вас тут всех и решил..."
volk959> 1. Безусловно - об геноциде именно украинского народа говорить не стоит.
volk959> Ибо тот конкретный голод был не только среди украинцев.
прошелся по югу России, в Казахстане, там где были самые плодородные земли, там и устроили власти голод
volk959> 2. О преднамеренности организации голода.
volk959> Это не просто, а очень просто.
volk959> Голод не мог не возникнуть.
volk959> Ибо - большевики захотели, взяли да и организовали КОЛХОЗЫ.
не колхозы стали причиной голода, а политика проводимая властями, установление завышенных планов по сдаче зерна, сдали раз, еще пришло указание сдать, сдали, после изъяли семена предназначенные для посевов, а после увидели, что можно таким дешевым способом уничтожить народ, начали забирать все съестное, вот и начался голод.
 
RU RUS_7777 #02.11.2007 11:37  @sas1975kr#01.11.2007 23:40
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

sas1975kr> 2) Конфисковали хлеб осознавая что делают. Понимая что обрекают людей наголод. Но руководствовались тем, что если бы не отобрали - то заморили бы голодом город. Т.е. сознательно пожертвовали одними ради других.
sas1975kr> 3) Осознанно применили конфискацию, чтобы приструнить крестьянство. Бунтовали слишком. Колхозам противилились. Советскую власть не любили. А полуголодный то поди не повзмущаешься. Будешь думать, как бы выжить. Перестарались. Полу голод превратился в голод.
sas1975kr> 4) В колхоз не загонишь. Еще чего гляди бунтовать начнут. Нет человека - нет пробемы. Заморить голодом.
не бунтовали, всех, кто способен был бунтовать, отправили подальше мишек полярных считать.
Колхозы созданы были уже.
Нужен был новый человек, хомо советикус - советский человек, чтобы мог хату свою бросить и пойти воевать, чтобы землю в Хренаде крестьянам отдать, об этом же пели, чтобы все безропотно шли, без всяких вопросов, кому и зачем там землю отдать и кто там под видом крестьян хочет землю захватить. СССР, это не страна была, а был плацдарм для мировой революции. Еще приходилось слышать, почему больше всех пострадала Украина, мол набрались всяких вольностей от поляков, что не допустимо было в России, казачество было, все таки вольные люди, не крепостные, мол мало времени крепостничество было, не было ивана грозного, не правил там он, не заложил страха перед царями. Новая идеология, когда Бога запретили, можно все, нету никаких ограничений, а мораль буржуазная дефка, так с помощью террора создавали нового человека.
Посчитали, что можно все. тут слишком ругали Хрущева за кукурузу, а ведь при сталине были не меньше эксперименты, посадить виноградники, виноград закалить, и были посажены, но вымерзли все, борщевик, этакое зонтичные растение был высажен в больших количествах, и сейчас растет, чтобы коровы его ели, но они есть его напрочь отказались.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

18:14 26 НОЯБРЯ 2005
Пресс-служба Президента Украины Виктора Ющенко

Голодомор 1932-33 гг.

Уважаемые соотечественники!

Дорогие украинцы!

Сегодня, в этот скорбный день, я буду говорить о Голодоморе 32-33 годов. И вместе с вами поминаю миллионы невинно убиенных только за то, что они были украинцами.

На этой неделе я подписал Указ о дне памяти жертв голодоморов и политических репрессий. Сегодня мы впервые на государственном уровне отмечаем трагическую дату и молимся за души погибших.

Украина долго не могла упоминать о голодоморе. Десятки лет мы говорили об этой трагедии только шепотом, со страхом и отчаянием. Нам толковали, что в Украине не было голода, а был неурожай. Нас приучали, что это выдумка, и старательно скрывали правду. Но в каждой украинской семье – на Слобожанщине или на Полесье, в Крыму или Донбассе – знали, что это был голод.

Великая Лина Костенко писала:

«Ой ти ж роде мій, роде, родоньку?
Чом бур’ян пішов по городоньку?
Роботящий мій з діда-прадіда,
двір занедбаний, Боже праведний»

Каждая семья на собственной истории пережила трагедию 32-33 годов. В моей семье помнят деда Ивана – сильного и трудолюбивого, – который не пережил страшную зиму. В семье моей жены каждую весну поминают родственников, похороненных в селе Зайцевка на Луганщине. В моей родной Хоружевке в 32-33 годах полегло 600 человек. Имена только 40 из них смогли установить, другие покоятся на сельском кладбище под безымянными крестами, ибо смерть косила целыми семьями и улицами.

Каждого из нас с детства учили святому отношению к хлебу. Моя бабушка Екатерина собирала со стола хлебные крошки и наказывала детям доедать все до корочки. Такова историческая память народа, который пережил безумие голода.

Трудно постичь, что за геноцидом стояла политика. Страшно сознавать, что этот эксперимент задумывался ради одного – уничтожения сознательного украинского человека. А полигоном для эксперимента было избрано село – колыбель украинской нации.

Голодомор стал одним из самых страшных преступлений в истории человечества. Счет погибших шел на миллионы. Украина потеряла четверть своего населения. Каждую минуту умирало 17 людей, каждый час – 1000, почти 25 тысяч – каждый день. 11 тысяч сел опустели.

Это была настоящая война против нации. Смерть не различала своих жертв ни по возрасту, ни по полу.

Удар пришелся на основу нашего духа – семью, веру в Бога и любовь к земле. Матери сходили с ума и ели своих детей, люди проклинали Небо и ниву. Советский режим знал – только так можно было стереть национальную память.

А какой народ может жить без памяти? Это перекати-поле без корней. Без роду, без племени. Без прошлого и будущего. Таким народом легко манипулировать, его легко сделать рабом.

Горькие плоды своего беспамятства наше общество пожинает и сегодня. Нонсенс – но смерть миллионов замученных и до сих пор предмет дискуссий: был ли то голод или же неурожай? Было ли то преступление или халатность?

Голодомор – едва ли не единственная трагедия такого масштаба, за которую никто не раскаялся, не извинился и не понес наказание.

Задача политиков моего поколения – отстоять историческую память, сделать все, чтобы весь мир признал Голодомор геноцидом. Пока голодный мор будет оставаться белым пятном в истории, до тех пор человечество не увидит всей цепи геноцидов ХХ века.

Сегодня я вспоминаю тех достойных, кто первым привлек внимание человечества к трагедии украинского народа.

Василий Барка, который в 1963 году в своей книге «Желтый князь» впервые употребил слово голодомор, поэт Борис Олийнык, который первым вслух сказал о трагедии.

На этой неделе комиссия государственных наград и геральдики при Президенте Украины приняла решение о награждении Джеймса Мэйса – историка, который привлек внимание мира к Голодомору. Посмертно он будет отмечен орденом Ярослава Мудрого.

Конгресс США еще в 1988 году признал Голодомор 32-33 годов геноцидом против украинского народа. Позже такие же решения приняли парламенты Австралии и Канады, Аргентины и Литвы. В 2003 году Организация Объединенных Наций признала Голодомор.

К этой декларации присоединились 63 страны. Я поручаю Министерству иностранных дел продолжить работу среди стран-членов ООН. Мы вместе должны добиться международного признания Голодомора как геноцида против украинского народа.

В украинском парламенте впервые слушания о Голодоморе состоялись в 2003 году. И до сих пор некоторые политики стыдятся признать страшную правду, настаивают на версии неурожая. Я призываю все политические силы быть честными: мы должны говорить о Голодоморе не только как о национальной трагедии. Это было преступление против украинского народа, организованное уничтожение миллионов людей.

Сегодня мы сделали первый шаг к тому, чтобы этот день стал днем траура для каждого украинца. В Киеве на Днепровских кручах мы заложили калиновую рощу, где будут высажены 10 тысяч деревьев – в память о каждом пострадавшем украинском селе. Во всех церквях прошли поминальные панихиды, а вечером в окнах наших домов загорелись миллионы свечей – в память по каждому погибшему. Верю, этот трагический день сплотил украинскую нацию, заставил каждого из нас вспомнить нашу историю и задуматься над будущим.

Я даю поручение правительству провести конкурс проектов на создание памятника жертвам голодоморов и политических репрессий. Министерство культуры должно инициировать конкурс на лучший сценарий фильма о Голодоморе. Мы должны создать Институт памяти и открыть Музей Голодомора.

Я обращаюсь к каждому из вас – давайте вместе сохраним каждое свидетельство о тех страшных днях. С нами рядом живут очевидцы трагедии. Запишите историю своей семьи и села, расспросите о Голодоморе соседей и друзей. Историей может быть только то, что мы сможем сохранить.

Я обращаюсь к руководителям регионов – поддержите инициативы по сохранению памяти о Голодоморе. Пусть в каждом краеведческом музее появится зал памяти.

На этой неделе совпали во времени два исторических события для украинской нации.

Впервые мы отмечали День Свободы и впервые на высоком государственном уровне поминаем жертвы голодоморов и политических репрессий.

Для меня эта историческая цепь очень символична. 74 года назад тогдашний диктатор Сталин развернул кампанию геноцида против украинского народа, чтобы навсегда убить национальное сознание.

Год назад новейшие диктаторы попробовали ликвидировать чувство достоинства целого народа, даже не надеясь, что национальное сознание и патриотизм не уничтожены. А наоборот, выпестованы, спасены, сохранены прошлыми поколениями, переданы молодым как самое ценное завещание.

Именно чувство достоинства и патриотизма помогли нам вместе отстоять демократию и национальное сознание.

Убежден: народ, игнорирующий свою историю, не имеет будущего. Я вспоминаю слова Папы Римского Иоанна Павла ІІ, который сказал: «Осознание ошибок прошлого побуждает строить будущее». Сегодня мы зажигаем свечи на окнах наших домов.

Это – наша обязанность перед «мертвыми, живыми и неродившимися».

 
1 22 23 24 25 26 27 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru