marata
инфо
инструменты
Fakir
V.Stepan
Mishka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/d/e/demotivators.ru/media/posters/128x128-crop/830749_sovetskie-inzheneryi-preduprezhdali.jpg)
Синдром советского специалиста.
Главным образом, на примере военныхТеги:
marata>> Вот после такого u_96: Whisky on the Rocks или похождения "Шведского комсомольца". о советских специалистах вообще не хочется говорить.
Fakir> Хочется ли после этого говорить о специалистах американских? Накосячить могут где угодно, и дураки есть везде.
А на кой мне переживать за чужих специалистов? Пусть их налогоплательщики и страдают. Тем более, что для меня довод "о линчёванных неграх" даже не последний, а просто за гранью разумного.
Fakir> Хочется ли после этого говорить о специалистах американских? Накосячить могут где угодно, и дураки есть везде.
А на кой мне переживать за чужих специалистов? Пусть их налогоплательщики и страдают. Тем более, что для меня довод "о линчёванных неграх" даже не последний, а просто за гранью разумного.
Это не линчёванные негры, это прозрачный намёк на банальный факт, что раздолбайство - интернационально, и присуще человеческой природе.
Fakir> Это не линчёванные негры, это прозрачный намёк на...
Что не отменяет того факта, что дрючить для его преодоления нужно нещадно.
Что не отменяет того факта, что дрючить для его преодоления нужно нещадно.
Bredonosec>> И который со Стечкиным еще для нетопыря двигло делал, а потом был автором всех советских авиационных ДВС с водяным охлаждением. На которых летало больше половины всего летавшего в ссср в ентой самой середине века.
101> Все наши движки времен ВОВ это модификации и развитие американских движков.
Все флуды, которые здесь выкладываются здесь такими как ты и прочими перерожденцами, это все модификации и развитие американсских потуг, по развалу России....
101> Все наши движки времен ВОВ это модификации и развитие американских движков.
Все флуды, которые здесь выкладываются здесь такими как ты и прочими перерожденцами, это все модификации и развитие американсских потуг, по развалу России....
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
- Capt(N) [11.11.2010 23:15]: Предупреждение пользователю: Andru#11.11.10 19:43
Fakir> раздолбайство - интернационально, и присуще человеческой природе.
Так-то оно так,но вот СТЕПЕНЬ раздолбайства - разная.
Так-то оно так,но вот СТЕПЕНЬ раздолбайства - разная.
Andru> это все модификации и развитие американсских потуг, по развалу России....
Вы, кстати, классический пример советского специалиста, как и вот этот товарищь
Вы, кстати, классический пример советского специалиста, как и вот этот товарищь
Fakir>> раздолбайство - интернационально, и присуще человеческой природе.
В.М.> Так-то оно так,но вот СТЕПЕНЬ раздолбайства - разная.
Ну так что хуже - посадить на мель одну лодку (без жертв, может своим ходом вернуться в базу после снятия с мели), или нафиг расхерачить СЕМЬ эсминцев, с гибелью кучи народа? Где СТЕПЕНЬ круче?
Что круче - по навигационной ошибке сесть на мель, или у себя под носом почти сутки не замечать вражью ПЛ с неизвестными намерениями?
В.М.> Так-то оно так,но вот СТЕПЕНЬ раздолбайства - разная.
Ну так что хуже - посадить на мель одну лодку (без жертв, может своим ходом вернуться в базу после снятия с мели), или нафиг расхерачить СЕМЬ эсминцев, с гибелью кучи народа? Где СТЕПЕНЬ круче?
Что круче - по навигационной ошибке сесть на мель, или у себя под носом почти сутки не замечать вражью ПЛ с неизвестными намерениями?
Fakir> Ну так что хуже - посадить на мель одну лодку (без жертв, может своим ходом вернуться в базу после снятия с мели),
Хуже - хронологически иметь происшествия, вызванные раздолбайством, чаще чем соперник. А вашими мерками, Дима, хуже иметь взорвашиеся АЭС и утонувшие на мелковдье ПЛАРБ - логика-то порочная.
Хуже - хронологически иметь происшествия, вызванные раздолбайством, чаще чем соперник. А вашими мерками, Дима, хуже иметь взорвашиеся АЭС и утонувшие на мелковдье ПЛАРБ - логика-то порочная.
Мне блестящий пример мышления советского специалиста прислали.
spam_test> Мне блестящий пример мышления советского специалиста прислали.
А линуксоиды-то не знали... сплошь советские специалисты однака...
А линуксоиды-то не знали... сплошь советские специалисты однака...
Jerard> А линуксоиды-то не знали...
Чего не знали? Может мышами не работают или ДОС команды назубок знают поголовно? Или линуксовые "надстройки" реально красивы, а не обманчиво как у Винды?
Чего не знали? Может мышами не работают или ДОС команды назубок знают поголовно? Или линуксовые "надстройки" реально красивы, а не обманчиво как у Винды?
ED> Может мышами не работают или ДОС команды назубок знают поголовно?
истинные линуксоиды даже web в текстовом виде только смотрят.
истинные линуксоиды даже web в текстовом виде только смотрят.
spam_test> Мне блестящий пример мышления советского специалиста прислали.
"Персональные ЭВМ в инженерной практике" вышла в 1989. В то время были доступны из последних только Windows 2.0 и 2.1 (1987 год) - и они (особенно 2.0) во многом оправдывали эти слова. А, ЕМНИП, авторы вообще только с первой версией прообщались (1985 год выпуска) - и та им соответствовала на все 100%. Более-менее приличная Windows 3.0 появилась уже после выпуска книги - в 1990, а 3.1 - и вовсе в 92-м.
Так что этот "пример мышления" - попытка натянуть сову на глобус.
"Персональные ЭВМ в инженерной практике" вышла в 1989. В то время были доступны из последних только Windows 2.0 и 2.1 (1987 год) - и они (особенно 2.0) во многом оправдывали эти слова. А, ЕМНИП, авторы вообще только с первой версией прообщались (1985 год выпуска) - и та им соответствовала на все 100%. Более-менее приличная Windows 3.0 появилась уже после выпуска книги - в 1990, а 3.1 - и вовсе в 92-м.
Так что этот "пример мышления" - попытка натянуть сову на глобус.
spam_test> истинные линуксоиды даже web в текстовом виде только смотрят.
Нет, они смотрят любую информацию в виде потока нулей и единиц. Даже фильмы и видео, не говоря уж о такой лёгкой для восприятия фигне, как гипертекст.
Нет, они смотрят любую информацию в виде потока нулей и единиц. Даже фильмы и видео, не говоря уж о такой лёгкой для восприятия фигне, как гипертекст.
V.Stepan> Более-менее приличная Windows 3.0 появилась уже после выпуска книги - в 1990, а 3.1 - и вовсе в 92-м.
Т.е. указанные выходные данные на картинке советские специалисты прочитать не в состоянии.
И главная особенность советских специалистов в том, что для них не существует прогресса, и они не видят перспектив и развития. Потому склонны ничего не менять.
"Дальномер - ненадежная игрушка, ставить не будем. СУО? - нафиг" - стандартное решение, вместо "глюки надо исправить".
Т.е. указанные выходные данные на картинке советские специалисты прочитать не в состоянии.
И главная особенность советских специалистов в том, что для них не существует прогресса, и они не видят перспектив и развития. Потому склонны ничего не менять.
"Дальномер - ненадежная игрушка, ставить не будем. СУО? - нафиг" - стандартное решение, вместо "глюки надо исправить".
spam_test> Т.е. указанные выходные данные на картинке советские специалисты прочитать не в состоянии.
Книжка многократно переиздавалась, указанный текст наличествовал и в первом издании 1989 года. Последний раз над текстом ражали году в 1995-96-м, но надо же боян снова всплыл..
Книжка многократно переиздавалась, указанный текст наличествовал и в первом издании 1989 года. Последний раз над текстом ражали году в 1995-96-м, но надо же боян снова всплыл..
В.М.> Книжка многократно переиздавалась, указанный текст наличествовал и в первом издании 1989 года.
Вопрос в другом, почему он присутствовал в 92.
Вопрос в другом, почему он присутствовал в 92.
101>> Все наши движки времен ВОВ это модификации и развитие американских движков.
В.М.> Саш, ты чего? Какая Испано-Сюиза, нафик американская? Ну и АМ-35/38
Ну уели уели.
Давайте перефразирую так. Все были развитием купленных лицензионных буржуйских.
В.М.> Саш, ты чего? Какая Испано-Сюиза, нафик американская?
Ну и АМ-35/38Ну уели уели.
Давайте перефразирую так. Все были развитием купленных лицензионных буржуйских.
В.М.>> Книжка многократно переиздавалась, указанный текст наличествовал и в первом издании 1989 года.
spam_test> Вопрос в другом, почему он присутствовал в 92.
Да кто бы парился все напрочь редактировать
spam_test> Вопрос в другом, почему он присутствовал в 92.
Да кто бы парился все напрочь редактировать
101> Ну уели уели.
101>
101> Давайте перефразирую так. Все были развитием купленных лицензионных буржуйских.
Снова напоминаю про всякие М-11 и АМ-35/38 Даже АМ-34, из которого 35/38 и выросли, несмотря на одинаковость размеров поршневой группы и посадочных мест с М-17 -все-таки совершенно новая конструкция, созданная с нуля.
101>
101> Давайте перефразирую так. Все были развитием купленных лицензионных буржуйских.
Снова напоминаю про всякие М-11 и АМ-35/38
Даже АМ-34, из которого 35/38 и выросли, несмотря на одинаковость размеров поршневой группы и посадочных мест с М-17 -все-таки совершенно новая конструкция, созданная с нуля.
spam_test> Т.е. указанные выходные данные на картинке советские специалисты прочитать не в состоянии.
Да при чём тут эта картинка, если я сам лично читал её первое издание 89-го года - и там был текст про Винду, и даже близко не вызывал отторжения? Ибо я видел работу (сам не юзал - стоял сбоку и смотрел ) на одной XT-ке Windows 1.0 .... Иначе как "тихий ужас" это назвать было нельзя .
spam_test> И главная особенность советских специалистов в том, что для них не существует прогресса
В 92-м? Советским? Вообще-то СССР официально "приказал долго жить" 26 декабря 1991 г.
А если отбросить вопросы с датами, то оно надо было авторам тратить силы на редактирование текста? Заплатили в условиях того бардака и безденежья - и ладно. Тем более, что даже в 92-м было полным - полно компов, для которых DOS - это "наше всё", и было абсолютно неясно, возможно ли их будет заменить в ближайшее время, или нет... Так что в 92-м ещё хоть и с лёгкой иронией, но эти слова более-менее воспринимались. "А фиг его знает, какой у тебя комп будет стоять на столе на работе."
Да при чём тут эта картинка, если я сам лично читал её первое издание 89-го года - и там был текст про Винду, и даже близко не вызывал отторжения? Ибо я видел работу (сам не юзал - стоял сбоку и смотрел
) на одной XT-ке Windows 1.0 .... Иначе как "тихий ужас" это назвать было нельзя .spam_test> И главная особенность советских специалистов в том, что для них не существует прогресса
В 92-м? Советским? Вообще-то СССР официально "приказал долго жить" 26 декабря 1991 г.
А если отбросить вопросы с датами, то оно надо было авторам тратить силы на редактирование текста? Заплатили в условиях того бардака и безденежья - и ладно. Тем более, что даже в 92-м было полным - полно компов, для которых DOS - это "наше всё", и было абсолютно неясно, возможно ли их будет заменить в ближайшее время, или нет... Так что в 92-м ещё хоть и с лёгкой иронией, но эти слова более-менее воспринимались. "А фиг его знает, какой у тебя комп будет стоять на столе на работе."
V.Stepan> Ибо я видел работу (сам не юзал - стоял сбоку и смотрел ) на одной XT-ке Windows 1.0 .... Иначе как "тихий ужас" это назвать было нельзя .
Прошло много лет, а винда так тихим ужасом и осталась: не умеет разделять информацию о DPI по пользователям, не умеет на удалённом терминальном сервере это настраивать, в то время, как конкуренты уже больше десяти лет корректно работают и обрабатывают такие ситуации.
Зато ЫнтЫрпрайз. Типа.
) на одной XT-ке Windows 1.0 .... Иначе как "тихий ужас" это назвать было нельзя .Прошло много лет, а винда так тихим ужасом и осталась: не умеет разделять информацию о DPI по пользователям, не умеет на удалённом терминальном сервере это настраивать, в то время, как конкуренты уже больше десяти лет корректно работают и обрабатывают такие ситуации.
Зато ЫнтЫрпрайз. Типа.
spam_test> И главная особенность советских специалистов в том, что для них не существует прогресса, и они не видят перспектив и развития.
Это такой троллизм?
Это такой троллизм?
V.Stepan> Да при чём тут эта картинка, если я сам лично читал её первое издание 89-го года - и там был текст про Винду, и даже близко не вызывал отторжения? Ибо я видел работу (сам не юзал - стоял сбоку и смотрел ) на одной XT-ке Windows 1.0 .... Иначе как "тихий ужас" это назвать было нельзя .
Дык, просто специалисты не видели ни разу других систем с окошками. Всякие вещи от Сана. А там Х-сы. Или машинки от Xerox из PARC (1973). Ну и работ Дугласа Энджелбарта не читали. Не, я понимаю, я сам юниксист на большую часть и имею опыт работы на многих системах. Кстати, я и на первой пробовал, и на 2.0. И на 286 они бегали уже не так, как на ХТ.
V.Stepan> В 92-м? Советским? Вообще-то СССР официально "приказал долго жить" 26 декабря 1991 г.
Т.е. в 1992 году они резко появились из неоткуда?
) на одной XT-ке Windows 1.0 .... Иначе как "тихий ужас" это назвать было нельзя .Дык, просто специалисты не видели ни разу других систем с окошками.
Всякие вещи от Сана. А там Х-сы. Или машинки от Xerox из PARC (1973). Ну и работ Дугласа Энджелбарта не читали. Не, я понимаю, я сам юниксист на большую часть и имею опыт работы на многих системах. Кстати, я и на первой пробовал, и на 2.0. И на 286 они бегали уже не так, как на ХТ. V.Stepan> В 92-м? Советским? Вообще-то СССР официально "приказал долго жить" 26 декабря 1991 г.
Т.е. в 1992 году они резко появились из неоткуда?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mishka> Дык, просто специалисты не видели ни разу других систем с окошками.
В конце 90-го делал документы на 3.0
Сразу познакомился, сразу отчеты делал
В конце 90-го делал документы на 3.0
Сразу познакомился, сразу отчеты делал
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 10.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.10.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
