[image]

Протесты в США.

Что же на самом деле там происходит
 
1 26 27 28 29 30 100
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Iltg> Если за дело законодатели возмутся творчески, то кобыла еще не худший вариант :(
Что и требовалось доказать ;)
The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government and I'm here to help.'
Ronald Reagan
 
   7.0.17.0.1
RU alex_ii #17.10.2011 20:56  @Sheradenin#17.10.2011 20:50
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government and I'm here to help.'
Ronald Reagan
 

Верно не только для США. Для нас как минимум не менее актуально...
   14.0.835.20214.0.835.202
RU AidarM #17.10.2011 21:20  @Sheradenin#17.10.2011 19:11
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Sheradenin> О чем и речь. А по факту там вообще ничего внятного не написано кроме звонких агиток.

Так не это важно. Пипл, машущий этими агитками, однозначно требует того, что в них написал. Важно, что:
1. Я в упор не видел именно что внятного полного списка требований. Пара плакатов - фигня.
2. Не знаю приводимых обоснований к этим требованиям.
3. Вообще ситуевину, как, вокруг чего все это зародилось. Кроме общих слов: "недовольны запретом конгресса на проект Обамы хрен-знает-о-чем".

Sheradenin> А это как глянуть. Вот например одно правительство раздало всем пустых обещаний, обмануло кучу народа и обанкротилось. Выборы,...
Стоп. Выборы потом, сейчас аларм, режим ЧС, правительство слилось. Сначала должна быть личная ответственность за слив обещаний(вплоть до конфискации имущества и посадки в тюрьму всех фигурантов и засветкой финансировавших предвыборную программу обещавших) с исчерпывающим изложением куда ушло бабло, и сколько его осталось. Короче, как с мошенниками, вводящими в заблуждение.

>Выборы, пришло следующее правительство и издало законы отменяющие решения предыдущих. А тут протесты - народ обидели, отняли законное...

Обманули и отняли. Я так понял, что и дальше хотят отнимать - если речь идет о спасении еще каких-то банков за госсчет.

>Так что протест это нормально, но только в суть смотреть надо - кто протестует и против чего.

Дык согласный.

Sheradenin> Шикарный пример. Хотел вас потроллить, но передумал. Лучше вы опишите случай с этим ребенком, откуда он такой взялся, там и разберем.
Я затупил, принял за вводную, что медицина оплачивается только из суммы налогов, уплаченных заболевшим. Кстати, почему бы заодно не учесть, что некоторые ресурсы являются общенациональными, а правом на использование оных владеют не все, и соотв. налоги не прибавлять к суммам налогов, уплаченным каждым гражданином?

Sheradenin> ОК. Главное только только не дотрындеться в протестах до сакраментального
Вот так и вводится ценз на право голоса. :F Потребуете отбора права голосовать у людей, не проходящих элементарный тест на непротиворечивость суждений, и ага. :D

Sheradenin> А как же диалектика и переход количества в качество?
Я не знаю, в какое именно качество это выльется, диалектику не учил. Есть Америка и Швейцария, но есть и Чечня, особенно в промежутке между войнами.

>Я причем серьезно это пишу.
А я серьезно это читаю. :)
   4.04.0
US Машинист #17.10.2011 21:31  @AidarM#17.10.2011 21:20
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
AidarM> Вот так и вводится ценз на право голоса. :F Потребуете отбора права голосовать у людей, не проходящих элементарный тест на непротиворечивость суждений, и ага. :D

Проще сразу установить монархию. По-моему, полностью непротиворечивых суждений нет ни у кого, кроме разве что совсем экзотичных радикалов-фанатиков с разных сторон.
   6.0.26.0.2
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
GREI> Не вдаваясь в дискуссию кто бездельники , вспомнились пара цитат из бумажной книги

У нас тоже револьверы цитаты найдутся.

You cannot legislate the poor into prosperity by legislating the wealthy out of prosperity. What one person receives without working for, another person must work for without receiving. The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else. When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that my dear friend, is the beginning of the end of any nation. You cannot multiply wealth by dividing it.

Невозможно обогатить бедных, с помощью закона отобрав состояния у богатых. То что один человек получает даром, кто-то другой должен создать задарма. Правительство никому не может дать ничего кроме того, что оно предварительно отнимет у кого-то другого. Когда половина населения обнаруживает что они могут не работать, ибо другая половина о них позаботится, и когда эта вторая половина понимает что работать бессмысленно, ибо кто-то другой воспользуется плодами их труда — это, дорогой мой друг, начало конца любой нации. Невозможно преумножить богатство, деля его.
 
   7.0.17.0.1
+
-1
-
edit
 
Sheradenin> The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government and I'm here to help.'

Тут одинадцать слов :rolleyes:
   7.0.17.0.1
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
russo> Тут одинадцать слов :rolleyes:
Как Y считается полугласной, так и contraction не считается за два слова. :F
   6.06.0
Mishka> contraction не считается за два слова. :F

FAQs | Cambridge ESOL Teacher Support

Q. Do contractions count as one word or two?
A. Contracted words count as the number of words they would be if they were not contracted. For example, isn't, didn't, I'm, I'll are counted as two words (replacing is not, did not, I am, I will). Where the contraction replaces one word (e.g. can't for cannot ), it is counted as one word.
 

;)
   7.0.17.0.1

AidarM

аксакал
★★☆
russo> Тут одинадцать слов :rolleyes:

Но два из них повторяются.
   

Mishka

модератор
★★★
russo> ;)
Хм, это какой-то вариант для упрощённого ангилйского. Мнений много. В том числе по структурной лингвистике (в традиционной грамматике), что contraction есть способ создания нового слова. А так поразмышляй над словом can't в американском. :)
   6.06.0
RU Balancer #18.10.2011 00:41  @Sheradenin#17.10.2011 19:11
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Каждому мужчине - по две женщины!
Каждой женщине - верного, надежного, любящего мужа!
 


Так реализумо же :D
   
Mishka> поразмышляй над словом can't в американском. :)

НЯП нормально написание и "cannot" и "can not" — т.е. при желании можно сказать что это два слова, а при желании — что одно.

Но к "I'm" это все не относится :)

ЗЫ Хотя wordcount в ворде считает что I'm это таки одно слово; но что с него взять — тупоголовая машина :hihihi:
   7.0.17.0.1
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Balancer> Так реализумо же :D
Ага. Мужчин и женщин д.быть всегда одинаковое число.

Верным двум женщинам можно быть только при условии, что вторая появляется после расставания с первой, а не одновременно. Причем, т.к. каждый мужчина надежный и любящий, то расставание возможно исключительно по инициативе женщины, после чего мужчина должен немедленно перестать любить бывшую и начать любить другую. Одновременное расставание всегда д.быть только в четном числе пар. :)

Появляться совершеннолетние должны парами (по n мужчин и по n женщин - n пар), дабы было каждой твари. Из этого следует, что они должны одновременно рождаться в одинаковом количестве. Выбывать тоже.

ИМХО лозунг изначально подразумевал, что выделенное неверно, и на каждого мужчину надо одновременно 2х женщин. Но это не стыкуется с верностью.
   
US russo #18.10.2011 01:09  @Serg Ivanov#17.10.2011 20:49
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
S.I.> сюрприз - в США трусы не шьют. Передали производство в КНР

Люблю когда россияне рассказывают об омериканской жизни.

Reality check — у меня нет ни одной пары трусов, сшитой в Китае.

S.I.> в долг трусы скоро кончат давать

Какой ужас, придется видать без трусов ходить. Ведь Сами американцы трусы в жизни не сумеют опять научиться шить, это очевидно. Они же только и умеют что винды да боинги у американскох негров эсплутировать.

S.I.> И кто виноват?

Велосипедисты. И молдоване, я думаю.
   7.0.17.0.1
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AidarM> Ага. Мужчин и женщин д.быть всегда одинаковое число.

Зачем? :) [это уже не считая озвученные в теме более радикальные меры на счёт половой дефиниции :) ]

AidarM> Верным двум женщинам можно быть только при условии, что вторая появляется после расставания с первой, а не одновременно

Разве нельзя быть верным своим обеим жёнам, не расставаясь с ними? :D

AidarM> Появляться совершеннолетние должны парами

А это зачем? В условии ничего не сказано ни об одновременности, ни о сроках исполнения желаний :D

AidarM> на каждого мужчину надо одновременно 2х женщин. Но это не стыкуется с верностью.

Только с позиции христианской зашоренности ;)
   
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Balancer> Разве нельзя быть верным своим обеим жёнам, не расставаясь с ними? :D
Задайте этот вопрос своей жене. :F Неверные, кстати, изменяют, не расставшись, оттого и неверные.

Мужчина верен - это он верен жене, или паре, как думаете? :lol:

Balancer> Только с позиции христианской зашоренности ;)
Тогда и с советско-атеистической. С этой зашоренной позиции ответы на "зачем" очевидны.

P.S. Лимит ответов вреиенно вышел.
   
18.10.2011 01:20, Balancer: +1: По совокупности (вроде, лимит должен подняться немного ;)). Исключительно положительный персонаж. на 51 плюс от меня за сообщения — только один минус :D
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Разве нельзя быть верным своим обеим жёнам, не расставаясь с ними? :D
AidarM> Задайте этот вопрос своей жене. :F

Да она давно мне вторую жену советует :-P

AidarM> Тогда и с советско-атеистической.

Так советская культура от христианской же растёт. Откуда ж ещё? :)

Upd:

AidarM> P.S. Лимит ответов вреиенно вышел.

Добавил плюс в репутацию, но лимит не поднялся :)
   
18.10.2011 01:28, AidarM: +1: ИМХО вы (и ваша жена) правы, если аппаратно исключены ситуевины конфликта между 2мя женами, требующими от мужа выбрать сторону.
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
AidarM> Я в упор не видел именно что внятного полного списка требований

Чьих требований? Они там у всех разные. Вона, пишут что уже и нацистская и коммунистическая партии США поддержали протесты — полный список их требований нужен?

AidarM> Сначала должна быть личная ответственность за слив обещаний

Она есть — прокатывают на следующих выборах. Если политик крал — могут и посадить.

В смысле на загнивающем западе оно обычно так.

AidarM> Вот так и вводится ценз на право голоса

С одной стороны было бы крайне неплохо запретить голосовать тем кто не платит налоги.

С другой — лишение права голоса части общества это крайняя мера (скажем с детьми по-иному обьективно нельзя), и до добра оно имхо не доведет. Да и возникает логический вопрос — если нельзя голосовать тому кто не платит налогов, то с чего "вес" голоса должен быть равным у тех кто платит различное кол-во налогов?

В общем всеобщее право голоса это полное говно, но альтернативы имхо еще хуже :(

AidarM> Я не знаю, в какое именно качество это выльется

Да элементарное — "когда у населения на подконтрольной губернатору территории есть несколько сотен тысяч стволов, некоторые вещи ему видятся по-другому"
   7.0.17.0.1
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

GREI

опытный
★★
russo>
Достаем второй кольт
:)
банкир Френк Вандерлип о депрессии 30-х годов: «Капитал оставлял себе слишком много, а трудящимся не на что было купить свою долю вещей»
   
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
GREI> банкир Френк Вандерлип о депрессии 30-х годов: «Капитал оставлял себе слишком много, а трудящимся не на что было купить свою долю вещей»
Подозреваю, что с тех пор много чего изменилось - за 80-то лет... Иначе откуда набежало столько желающих халявы? В 30е они бы вымерли с голоду или пошли таки работать за еду - а сейчас приперлись на Wall Street требовать своей доли в том, к чему не имеют отношения. Я еще понимаю, если б китайцы в Китае свою долю требовали увеличить. Они хотя бы большой кусок того ширпотреба производят. Но эти-то сюда каким боком? Лозунг ранне-советских времен помнишь? "Кто не работает - тот не ест!" Так вот. Намекаю: эти - не работают...
   14.0.835.20214.0.835.202
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
TEvg>> У вас к нему вопросов нет?
alex_ii> Завсегда навалом. Так оно все одно невпопад отвечает, о чем с ним говорить-то?

Так оно людей за лохов и быдло держит. Потому и отвечает как дурачкам. А может поговорить с ним так чтобы оно поняло?
   3.6.133.6.13
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
alex_ii>В 30е они бы вымерли с голоду или пошли таки работать за еду

А может стоит пощупать банкиров за вымя?

>а сейчас приперлись на Wall Street требовать своей доли в том, к чему не имеют отношения.

Разве? Разве они не граждане страны? И гос-во не должно обеспечивать их интересы, в т.ч. финансовые?

>Лозунг ранне-советских времен помнишь? "Кто не работает - тот не ест!" Так вот. Намекаю: эти - не работают...

А банкиры работают.. В поте лица баксы печатают.
Вообще-то присвоенную ими монополию на круговорот бабла, терпели потому, что всем обеспечивалась сносная жизнь. А теперь не обеспечивается. Значит права банкиров пора пересмотреть.

>Намекаю: эти - не работают...

Гос-во и банкиры отобрали у них землю и промышленность. Пусть вернут всё взад, а потом умные советы дают.
   3.6.133.6.13
MD Serg Ivanov #18.10.2011 11:41  @alex_ii#18.10.2011 05:16
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
alex_ii> Я еще понимаю, если б китайцы Так вот. Намекаю: эти - не работают...
Хех! Я давно на это намекаю. Но мериканьские товарисчи почему-то сильно обижаются.. :)
   14.0.835.20214.0.835.202
UA Sheradenin #18.10.2011 12:15  @AidarM#17.10.2011 21:20
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sheradenin>> О чем и речь. А по факту там вообще ничего внятного не написано кроме звонких агиток.
AidarM> Так не это важно. Пипл, машущий этими агитками, однозначно требует того, что в них написал. Важно, что:
AidarM> 1. Я в упор не видел именно что внятного полного списка требований. Пара плакатов - фигня.
А больше никто не видел.
AidarM> 2. Не знаю приводимых обоснований к этим требованиям.
AidarM> 3. Вообще ситуевину, как, вокруг чего все это зародилось. Кроме общих слов: "недовольны запретом конгресса на проект Обамы хрен-знает-о-чем".
Обоснования обычные - социальная справедливость. Обама обещал все всем будет нахаляву, а подонки говорят что так не бывает.
Вы никогда не видели как плохо воспитанные маленькие дети кидаются спиной на пол в магазине, сучат ногами и кричат "Хачуууууу!!!" ?

Sheradenin>> А это как глянуть. Вот например одно правительство раздало всем пустых обещаний, обмануло кучу народа и обанкротилось. Выборы,...
AidarM> Стоп. Выборы потом, сейчас аларм, режим ЧС, правительство слилось. Сначала должна быть личная ответственность за слив обещаний(вплоть до конфискации имущества и посадки в тюрьму всех фигурантов и засветкой финансировавших предвыборную программу обещавших) с исчерпывающим изложением куда ушло бабло, и сколько его осталось. Короче, как с мошенниками, вводящими в заблуждение.
А тут плавно и начинается передергивание. Протестанты как раз и поддерживают мошенников, обещавших невозможного.

>>Выборы, пришло следующее правительство и издало законы отменяющие решения предыдущих. А тут протесты - народ обидели, отняли законное...
AidarM> Обманули и отняли. Я так понял, что и дальше хотят отнимать - если речь идет о спасении еще каких-то банков за госсчет.
Республиканцы в основном как бы наоборот голосуют против спасения облажавшихся банков и за банкротство. А отнимать как раз хотят протестующие.

>>Так что протест это нормально, но только в суть смотреть надо - кто протестует и против чего.
AidarM> Дык согласный.
Вот и смотрим внимательно.

Sheradenin>> Шикарный пример. Хотел вас потроллить, но передумал. Лучше вы опишите случай с этим ребенком, откуда он такой взялся, там и разберем.
AidarM> Я затупил, принял за вводную, что медицина оплачивается только из суммы налогов, уплаченных заболевшим. Кстати, почему бы заодно не учесть, что некоторые ресурсы являются общенациональными, а правом на использование оных владеют не все, и соотв. налоги не прибавлять к суммам налогов, уплаченным каждым гражданином?
Я честно говоря вас не понял. Из чего по вашему может состоять доходная часть госбюджета?
Если вы о праве граждан на долю в ископаемых, то как посчитать эту долю? Если вы россиянин, то вы можете прикинуть сколько вам принадлежит по праву владения паспортом нефти/газа/алюминия/урана/алмазов/прочего ? И по какой методике?

Sheradenin>> ОК. Главное только только не дотрындеться в протестах до сакраментального
AidarM> Вот так и вводится ценз на право голоса. :F Потребуете отбора права голосовать у людей, не проходящих элементарный тест на непротиворечивость суждений, и ага. :D
А это как раз очень интересная тема - с обратной стороны можно ж потребовать права голосовать для несовершеннолетних?

Sheradenin>> А как же диалектика и переход количества в качество?
AidarM> Я не знаю, в какое именно качество это выльется, диалектику не учил.
Зря, это ж must have для идейных борцов за справедливость. Суть в том, что массовые явления нельзя рассматривать на примере одного элемента.
Ваш тезис понятен, что при помощи взвода солдат государство легко может прищучить любого гражданского автоматчика который против зажравшихся законотворцов. Это если не думать о том, что солдаты они тоже граждане, что таких гражданских автоматчиков очень много и солдаты не с луны свалились и что просто не хватит отмороженных танкистов заткнуть всем рот.

AidarM> Есть Америка и Швейцария, но есть и Чечня, особенно в промежутке между войнами.
А есть племя людоедов в джунглях и стая павианов в прерии. Вы знаете в чем между ними ключевая разница?
   7.0.17.0.1
Это сообщение редактировалось 18.10.2011 в 13:06
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Так, появилось разрешение на 5 постов. :)

Balancer> Да она давно мне вторую жену советует :-P
А про верность жене/женам что говорит?

Balancer> Так советская культура от христианской же растёт. Откуда ж ещё? :)
Да. Просто в целом она уже не христианская. Но про одного супруга идет оттуда.

Воспроизведу по смыслу из репы:

Верный, надежный, любящий муж не должен отказывать своей жене в поддержке, когда она в ней нуждается. В случае конфликта между женами ему придется обломать минимум одну. И тогда верность паре по определению будет слабее верности одной.

Если же мы хотим продолжить определение верности жене на пару без ослабления, то конфликты между женами должны быть абсолютно исключены. А как такого добиться?
   4.04.0
1 26 27 28 29 30 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru