Запрет на усыновление детей из России

Перенос из темы «"Закон Магнитского" приняли»
 
1 8 9 10 11 12 83
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Кстати, а все понимают, почему закон именно "Димы Яковлева" ?
 
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Luchnik>продавать, что бы там убили - выглядит ещё хуже.

А если отдавать за так, чтобы убили - тогда как?

А если продавать чтобы не убивали, а даже наоборот, холили и лелеяли. Но именно продавать. За деньги. Детей. Тогда как - нравственно или нет?
 23.0.1271.9723.0.1271.97
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

ED> А если продавать чтобы не убивали, а даже наоборот, холили и лелеяли. Но именно продавать. За деньги. Детей. Тогда как - нравственно или нет?

А калым брать нравственно или нет?
 23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Jerard

аксакал

Luchnik> Кстати, а все понимают, почему закон именно "Димы Яковлева" ?

Осталось узнать, а при чем тут дети? Вообще? Магнитский был ребенком когда его убили?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  17.017.0
+
-1 (+4/-5)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Кстати, а все понимают, почему закон именно "Димы Яковлева" ?
Jerard> Осталось узнать, а при чем тут дети? Вообще? Магнитский был ребенком когда его убили?

При том, что убийцы ребёнка не понесли адекватного наказания.
 
RU Vale #19.12.2012 15:02  @Bryansk Eagle#19.12.2012 13:53
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Три поправки

Для тех, кто следит за развитием событий в Думе с "антимагнитским" законом.

Вот три поправки, которые предложены к сегодняшнему второму чтению. Запомните: их ТРИ, а не одна.

И конечно, никакой хитрой комбинации с тем, чтобы с помощью поправки о запрете на усыновление "спрятать" две другие - нету. Просто имеется "Хорошая" поправка, "Очень хорошая поправка" и "Замечательная поправка". Пройдут все три - ну и отлично, думает "законодатель". Сожрут все три молча и покорно - вот и славно. Ну, а разорутся по поводу какой-нибудь одной - ничего страшного: одну уберем, остальные останутся.

Вот и вся логика. Нету там никаких хитрых комбинаций.

Итак, текст трех поправок:

читать [показать]
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  17.017.0
Это сообщение редактировалось 19.12.2012 в 15:18
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Юрий Грымов: Конец света для «успешных предателей»

Наступает Новый год, приближается Рождество, во многих детских домах наряжены елки, висят гирлянды, и дети уже отправили письма Деду Морозу, и, наверняка, каждый из них попросил найти ему папу и маму. Сохрани их Господь, им этого не расскажут: их надежду ПРЕДАЛИ. Успешные люди из Госдумы. Сегодня время такое – подлое: время успешных предателей.

Почему они так легко сочинили и проголосовали в первом чтении за законопроект, запрещающий американцам усыновлять российских детей?? Это страшно, но шантаж стал нормой: давление на судей, на бизнес, отключение газа, отлучение от университета, от эфира в СМИ, уголовно-политическое преследование – это путь, начав движение по которому, все труднее остановиться.

Дошло до того, что разменной монетой стали ДЕТИ. Можно подумать, что в Госдуме этого не заметили. ЗАМЕТИЛИ, и перешли грань. И это не какие-то монстры, чудовища из прошлого века. Это НАШИ СОВРЕМЕННИКИ.

Сегодня многие обсуждают конец света. Ваш ЛИЧНЫЙ КОНЕЦ СВЕТА уже наступил, ГОСПОДА ДЕПУТАТЫ! Вам ничего не светит, и мне вас жаль. Вы предали НАДЕЖДУ, и не только детскую, но и нашу – надежду, что мы когда-нибудь будем жить в цивилизованном обществе.


Если ничего не делать, то так и будет.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  17.017.0
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

baroque

опытный

Vale> Сейчас они не понимают, что дают почти беспроигрышный повод в дальнейших кампаниях против себя. Единственный шанс - если Путин закон не подпишет. Беда только одна - амфоры он уже доставал, и то, что эта история - не "рояль в кустах" - мало кто поверит. Разве что самые убежденные "стабилизаторы".

Еще один единственный шанс? Который по счёту? :D Емнип, уже давали в теме пуссек и в теме иностранных агентов, и недоделанного лесоспиртопромышленника навального. :D :D :D
Политическая тема - знатный заповедник либеройдов головного мозга. Каждый раз, когда хочу поднять себе настроение, прихожу сюда.
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен  23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Шанс не у оппозиции, а у власти - не оказаться по уши в отходах собственной жизнедеятельности.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  17.017.0
+
+2
-
edit
 

Leks_K

эксперт

BrAB> а можешь ещё ссылку на источник добавить?

Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. М., 2011. С. 211.
Интеренет-ссылка:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d2/07-09.htm
 23.0.1271.9723.0.1271.97
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

GREI

опытный

BrAB> Т.е. ТУТ убивать можно - россиян это не волнует

А кто скзал, что не волнует.
ИМХО с самого начала вопрос поставленн некорректно. Типа опрос на Взляде - где лучше будет ребенку в американской приемной семье или в российском детском доме?
Более дебильнее извините за резкость поставить вопрос нельзя. Ибо кого не интересует вопрос пипискометрии Россия VS Америка ответит и там и там должно быть хорошо.
Ошибка властей заключается в том, что закон о запрете усыновления был связан с законом Магницкого.(Хотя надо признать что трения с США по судьбе российских граждан детей в США начались гораздо раньше). Ошибка оппозиции в том, что по их представлениям все приемные дети в США немедленно попадают в рай и в пылу борьбы с режимом просто о их судьбе забывают. А в принцие общеизвестно, что проблемм там хватает. Вот короткая ссылочка из англоязычной Вики - она касается всех (а не только российских детей). Без перевода ясно.
Nearly half of foster kids in the US become homeless when they turn 18. [ 69 ] [ 70 ] "One of every 10 foster children stays in foster care longer than seven years, and each year about 15,000 reach the age of majority and leave foster care without a permanent family—many to join the ranks of the homeless or to commit crimes and be imprisoned.
 

Foster care - Wikipedia, the free encyclopedia

Foster care is the term used for a system in which a minor who has been made a ward is placed in an institution, group home, or private home of a state-certified caregiver referred to as a "foster parent". The placement of the child is usually arranged through the government or a social-service agency. The institution, group home or foster parent is compensated for expenses.[1] // en.wikipedia.org
 

Кстати
В.Матвиенко сообщила, что в СФ этот вопрос еще не обсуждался. "Горячиться, мне кажется, не надо, надо успокоиться всем и без эмоций очень серьезно взвесить этот вопрос", - сказала она. В.Матвиенко добавила, что вызывают всеобщее возмущение факты насилия по отношению к российским детям. "Все потрясены фактами гибели детей и в еще большей мере неадекватной реакцией правосудия США, которое в тех случаях, где признана вина приемных родителей, очевидная вина в гибели детей, выносит оправдательные решения. Это не может не вызывать возмущение и непонимание таких двойных стандартов. Но в то же время есть и добропорядочные граждане США, которые усыновляют детей с тяжелыми формами инвалидности. Поэтому я бы не стала горячиться", - сказала В.Матвиенко.
 
 
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
iodaruk> А калым брать нравственно или нет?

Тебе не положено отвечать вопросом на вопрос. Да и троллить не стоит.
 23.0.1271.9723.0.1271.97

iodaruk

аксакал

iodaruk>> А калым брать нравственно или нет?
ED> Тебе не положено отвечать вопросом на вопрос. Да и троллить не стоит.

А это не ответ и троллинг-это просто вопрос :)
 23.0.1271.9723.0.1271.97

ED

старожил
★★☆
GREI>вопрос поставленн некорректно. Типа опрос на Взляде - где лучше будет ребенку в американской приемной семье или в российском детском доме?

А чего в таком вопросе некорректного?
 23.0.1271.9723.0.1271.97

ED

старожил
★★☆
iodaruk> А это не ответ

Тогда не надо было оформлять как ответ. Роман лютует и влепить может. :)

iodaruk>и не троллинг-это просто вопрос

А я то подумал... Извини, ошибся.
Задай этот вопрос в подходящей теме, с удовольствием отвечу.
 23.0.1271.9723.0.1271.97
US Сергей-4030 #19.12.2012 16:30  @Luchnik#19.12.2012 11:34
+
+8 (+13/-5)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
MD>> А так ты только дурачком себя выставляешь, по крайней мере для тех, кто знаком с ситуацией на самом деле или хотя бы немного владеет английским. Автор данной "публикации" им, очевидно, не владеет. Многочисленные неточности и фактические ошибки разбирать уже неохота, все одно не в коня корм...
Luchnik> Какашками ты уже покидался, а теперь таки опровергни фактуру... :)

Может тебе сначала фактуру твою доказать? Впрочем, чего я говорю...

ЗЫ На huiznaetkto.livejournal.com вчера написали, что тот, кто на авиабазе пишет под ником "Лучник" - говно полное, педераст, 3.14ит серебряные вилки в гостях. Давай, опровергай фактуру.
 23.0.1271.9723.0.1271.97
Capt(N): предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
US Сергей-4030 #19.12.2012 16:34  @Luchnik#19.12.2012 12:01
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Luchnik> Это то же "говномётная бредятина" ? Спрашиваю просто для того, что бы понять стоит ли с тобой по этой теме общаться...

Ну с тобой-то точно не стоит. Речь в статье о событиях сороковых годов.
 23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+10 (+11/-1)
-
edit
 

Nikita

аксакал

Luchnik> Кстати, а все понимают, почему закон именно "Димы Яковлева" ?

А действительно, почему ???

Я вот как-то думал, что Дима Яковлев был жертвой убийства вследствие семейного насилия. Однако сейчас посмотрел, а это оказывается несчастный случай по распространённой в США причине - маленький ребёнок, забытый в автомобиле на жаре.

Вобщем полный позор. Даже в таком тривиальном моменте, как выбор для ассоциации с законом однозначно трактуемого события, а оных достаточно, умудрились всё зафэйлить :facepalm:
Учитесь читать.  10.010.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

GREI

опытный

ED> А чего в таком вопросе некорректного?
А в том, что в ближайшем обозримом будущем, дети будут жить и в семьях в Америке и в семьях у нас, и в детдомах. Нормальное общество должно относиться к всем одинаково. Не считая одних счастливчиками, других лузерами.
 
RU Bryansk Eagle #19.12.2012 16:42  @Luchnik#19.12.2012 14:40
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
Luchnik> Кстати, а все понимают, почему закон именно "Димы Яковлева" ?

Да, потому что депутаты, защищая право воровать и убивать безнаказанно, прячутся за спину мертвого ребенка.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  23.0.1271.9723.0.1271.97
RU Bryansk Eagle #19.12.2012 16:47  @Luchnik#19.12.2012 14:18
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆
B.E.>> А что, название для этого закона на редкость подходящее - "закон подлецов" как есть.
Luchnik> "Закон подлецов" - это закон о продаже своих детей за бугор.

Во-первых, продажа детей не за бугор отвратительна ровно в той же степени, согласен?
Во-вторых, ну так кто мешает бороться с коррупцией в этой сфере?

Или по-твоему, если ребенка (пускай даже здорового, но находящегося в детском доме) без взяток, а по закону, усыновит американская семья - это плохо? Объясни тогда чем. Только сразу предупреждаю, объясни чем это плохо для ребенка, а не для фантазий о нуждах страны.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  23.0.1271.9723.0.1271.97
RU Nikita #19.12.2012 17:01  @Vyacheslav.#19.12.2012 13:35
+
+2
-
edit
 

Nikita

аксакал

vyacheslav> Пономарева Л.Н. - это мамо нашего известного оппа, как я понимаю?
vyacheslav> Забавно...

Вы, похоже, совсем не следите за нашей политической жизнью. Пономарёва уже давно расчехлили :D
Учитесь читать.  10.010.0
RU Bryansk Eagle #19.12.2012 17:17
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★☆

Д.Медведев об иностранном усыновлении: ”У нас достаточно благополучное общество”

Д.Медведев об иностранном усыновлении: У нас достаточно благополучное общество. Премьер-министр РФ и лидер партии Единая Россия Дмитрий Медведев прокомментировал возможность запрета на усыновление ... // top.rbc.ru
 
Премьер-министр РФ и лидер партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев прокомментировал возможность запрета на усыновление российских сирот иностранцами. По словам премьера, в России "сегодня уже достаточно благополучное общество", чтобы решать проблемы детей-сирот самостоятельно.
 


Так почему же за 12 лет их нехрена не смогли решить????

Это у вас на рублевке достаточно благополучное общество, а ты побывай в детдоме где-нибудь в глубинке и без предварительных потемкинских деревень. Какие же лицемерные уроды... Главное красивый понт, а на судьбы детей плевать.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
MD> Многочисленные неточности и фактические ошибки разбирать уже неохота, все одно не в коня корм...

(меланхолично) MD на данной ветке и в данном форуме участвует множество собеседников. И если есть возможность предоставить (хотя бы с Вашей точки зрения) более объективную информацию - то это более эффективно чем просто бессмысленное обругивание оппонента... %)

Да и просто интересная информация была бы вместо "пропагандисткой"...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
minchuk> Да и просто интересная информация была бы вместо "пропагандисткой"...

Присоединяюсь к просьбе ... :)
 
1 8 9 10 11 12 83

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru