Телефонизация в СССР

В.М.> Построила инфраструктуру.

А что, инфраструктура телефонная у нас государственная? Не знал, не знал

bashmak> Количество телефонов на жителя РСФСР/РФ

Кстати, цифры не сходятся с этими: Число стационарных телефонов в мире в разных странах

Там по России:

Год	телефонов на 100 человек
1995	18,1
2000	22,6
2002	25,2
2003	26,6
2004	28,4
2005	30,0
2006	31,1
2007	31,8

Balancer> Кстати, цифры не сходятся с этими: Число стационарных телефонов в мире в разных странах

А, пардон, потом в теме похожие цифры уже были.

В.М.>> Построила инфраструктуру.
Balancer> А что, инфраструктура телефонная у нас государственная? Не знал, не знал

Какая разница - государственная или частная? Это все российские компании. Государство у нас нынче много чем не занимается - не строит жилье, не производит автомобили, бытовую технику и мебель. И что с того? Это тогда государство было собственником почти всего, но толку-то было от этого?

В.М.>> Не провел обычных телефонов.
tarez> Не успел!

Ага, так торопился, что издох по дороге.

В.М.>> Построила инфраструктуру.
tarez> Союз свою не успел, а чужую не мог! Считали, что подсаживать страну на чужие технологии чревато для безопасности страны.

Ну сами себе злобные буратины, как оказалось.

Balancer> А они тут при чём? Во-первых, на пике телефонизации (около 2007-го) уровень стационарной телефонизации едва превышал 30 телефонов на 100 населения (лишь вдвое выше, чем в СССР),

Ага, всего-то "лишь вдвое", такая малость...


Balancer>во-вторых: «Количество стационарных телефонов в России продолжает снижаться.

Потому, что нафиг перестают быть нужны. Как нафиг сегодня не сдались паровозы, пароходы и дирижабли. Кроме что экзотических раритетов...

Balancer>Так, стационарных домашних телефонов за [2010] год стало меньше на 2,2%, количество таксофонов снизилось на 0,8%».

Да кому они нужны нынче, эти таксофоны?

bashmak>> Количество телефонов на жителя РСФСР/РФ
Balancer> Кстати, цифры не сходятся с этими: Число стационарных телефонов в мире в разных странах
Balancer> Там по России:

Ром ты куда ТАМ смотришь? Я вот ясно вижу, что в 2007 году не 31 млн., а чуть более 45 млн.? Ты откуда свою табличку скопировал?

В.М.> Ром ты куда ТАМ смотришь? Я вот ясно вижу, что в 2007 году не 31 млн., а чуть более 45 млн.? Ты откуда свою табличку скопировал?

Это вопрос, куда ты смотришь «телефонов на 100 человек», «Phones per cap». Какие миллионы?

В.М.> Ага, всего-то "лишь вдвое", такая малость...

«Вдвое» в контексте «не смогла» — действительно малость. К тому же, вдвое за 15 лет (1990..2005), с 18,5 до 36,1 на 100 чел. — это прирост на 6,3% в год [ ((36,1-18,5)/18,5)/15 ]

Прирост с 1970 по 1990-й — с 6,9 до 18,4. Или на 8,3% в год [ (18,4-6,9)/6,9/20 ]. Так что как считать ещё вопрос

Ежу понятно, что к 2005-му востребованность стационарных телефонов начала падать и тренд прироста в 1990-х бы выше советского, но ты сам отказался от рассмотрения мобильных и выдвинул категоричное «не смогла».

Цифры с тобой не согласны.

В.М.> Потому, что нафиг перестают быть нужны

В.М.> Причем тут мобилки - речь хотя бы про обычный проводной телефон.

...

В.М.>> Потому, что нафиг перестают быть нужны
В.М.>> Причем тут мобилки - речь хотя бы про обычный проводной телефон.
Balancer> ...

Какие нафиг массовые мобилки в 1975? Они стали доминантой в Европе в середине 90-х, у нас в первой половине 2000-х.

В.М.>> Причем тут мобилки - речь хотя бы про обычный проводной телефон.
В.М.> Какие нафиг массовые мобилки в 1975?

Ты совсем потерялся.

В.М.>> Какие нафиг массовые мобилки в 1975?
Balancer> Ты совсем потерялся.

Рома, потерялся ты. СССР в период своего расцвета (1975-1980) не мог обеспечить связью (современной на тот момент) большинство населения страны. РФ в период не самый лучший для экономики (1995-2000) смогла, хотя бы проводными телефонами. При улучшении экономического состояния (до 2005) смогла тотально обеспечить всех современной на тот момент связью.

В.М.> Рома, потерялся ты.

Ты потерялся в собственных тезисах. Ну да ладно, пропустим, я уже понял, что ошибок за собой не видишь.

В.М.> СССР в период своего расцвета (1975-1980) не мог обеспечить связью

+2,5% per cap, до 12% или увеличение на +27%

В.М.> РФ в период не самый лучший для экономики (1995-2000) смогла

+5,5% per cap до 27% или увеличение на +26%

Почему первое ты считаешь «не смогла», а второе — «смогла»? Темп роста в абсолютных цифрах увеличился вдвое, в относительных остался таким же, уровень телефонизации остался далёк от топовых европейских 60..70%. Но первое для тебя «не смогла», а второе — «смогла»? Почему?

В.М.> При улучшении экономического состояния (до 2005) смогла тотально обеспечить всех современной на тот момент связью.

Ну так и СССР за 20 последних лет обеспечил почти трёхкратный прирост телефонизации. С чего ты считаешь, что процесс должен был остановиться и уровень роста телефонизации внезапно прекратиться?

Balancer> Ты потерялся в собственных тезисах. Ну да ладно, пропустим, я уже понял, что ошибок за собой не видишь.

В тезисах? В сообщении выше? Не вижу тут ошибок.

В.М.>> СССР в период своего расцвета (1975-1980) не мог обеспечить связью
Balancer> +2,5% per cap, до 12% или увеличение на +27%

Проценты -это, конечно, замечательно. Но они отсчитывались от такой мелкой цифры, что реально телефонов у населения было очень и очень мало.

В.М.>> РФ в период не самый лучший для экономики (1995-2000) смогла
Balancer> +5,5% per cap до 27% или увеличение на +26%

Ага, проценты мелкие, только телефон теперь получил каждый желающий, даже в деревнях. Прадокс, да?

Balancer> Почему первое ты считаешь «не смогла», а второе — «смогла»?

Потому, что реальные люди получили реальные телефоны, а не красивые проценты в статсборниках. Вот почему. Людей не интересуют проценты, их интересуют реальные вещи и реальные услуги.

Balancer> Ну так и СССР за 20 последних лет обеспечил почти трёхкратный прирост телефонизации.

КОго интересует трехкратный рост, если на реальный телефон нужно стоять годами в очереди. А на селе и очереди самой вообще нет, не ожидалется?

Balancer>С чего ты считаешь, что процесс должен был остановиться и уровень роста телефонизации внезапно прекратиться?

С того, что после 80-го с организацией дел в СССР становилось только хуже с каждым годом, а потом и вовсе под откос покатилось. С того, что товары и продукты, а заодно и услуги стали исчезать, а не появляться.

В.М.> Потому, что реальные люди получили реальные телефоны, а не красивые проценты в статсборниках.

А я с самого начала про это и писал. Среди моих «реальных людей» те самые «реальные телефоны» были получены в 1970..1980-х гг. А вот в 1990-х не проводил себе никто. У меня нет ни одного более-менее близкого знакомого или родственника, кто бы провёл себе телефоны в 1990-х

В.М.> Ага, проценты мелкие, только телефон теперь получил каждый желающий, даже в деревнях.
Думаю, что основные желающие были либо коммерческие организации либо богатые граждане ( которые росли из тех же самых коммерческих организаций ).

В.М.>> Ага, проценты мелкие, только телефон теперь получил каждый желающий, даже в деревнях.
yacc> Думаю, что основные желающие были либо коммерческие организации либо богатые граждане ( которые росли из тех же самых коммерческих организаций ).

В советские времена поставить телефон в Севастполе было практически нереально - люди стояли в очереди годами и она не двигалась - "нет свободных пар". Просто так телефон получить можно было только по жырному блату. Широко распространены были блокираторы - два номер на одну пару и в результате одна квартира разговаривает, вторая в пролете. Из моих одноклассников в середине 80х годов домашний телефон был примерно у половины - а школа была с английским уклоном и ходили в нее дети со всего города и большинство родителей было так сказать непростые.

А в конце 90х в Севастополе по всему городу по всем домам ходили телефонисты и предлагали всем! поставить проводной телефон сейчас и сразу за какую-то небольшую сумму. Отказывались только алкаши и совсем уж нищие пенсионеры - всем остальным это было по карману. Это при том что тогда же или чуть раньше в середине 90х рыночная стоимость квартиры с домашним телефоном была выше аналогичной безтелефонной примерно на 500 долларов - это при общей стоимости однокомнатной в районе 5000 баксов. Теперь на этот фактор вообще никто не смотрит.

yacc> Думаю, что основные желающие были либо коммерческие организации либо богатые граждане ( которые росли из тех же самых коммерческих организаций ).

Целое село Пушкино Омской области - сплошь "коммерческие организации либо богатые граждане"? Жители новосибирского Академгородка, видимо, тоже?

Balancer> А я с самого начала про это и писал. Среди моих «реальных людей» те самые «реальные телефоны» были получены в 1970..1980-х гг. А вот в 1990-х не проводил себе никто.
Ну я себе ставил в 90х В 94м конкретно. А в 80е - поставили только бабушке, как ветерану партии. И то качество проводки дрянь - когда ставили на ту линию ADSL - пришлось переделывать... И вообще емкость сети в Перми в 90е сильно подросла - за счет того. что Уралсвязьинформ поставил кучу новых цифровых АТС, заменив ими всякие квазицифровые и даже парочку декадно-шаговых...
А сейчас Ростелеком (который съел Уралсвязьинформ) готов эти проводные телефоны раздавать чуть ли не даром (стоимость установки что-то около 1-2т. рублей). Правда берут не очень - в основном в комплекте с ADSL-инетом

История движется по спирали. Факт!
Ситуацию с телефонами в СССР, сегодня очень напоминает подключение к интернету (нормальному).
С одной стороны многоэтажки окучивает сразу несколько операторов, с другой,-дома на отшибе, частный сектор про интернет и не мечтают.
Похоже связисты свято блюдуть закон Райкина "надо что бы всё было, и дефицит был". Лично мне выставили цену iMac,-как услышал поперхнулся.
P.S.злые языки говорят,-в Эстонии по хуторам развели тырнет(падлюки)